Тема «Новые жанры фантастики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Новые жанры фантастики»

Новые жанры фантастики

Страницы: 1 2 3...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 июля 2014 г. 09:54

цитировать

Не секрет, что фантастика за время своего существования активно развивалась. На стыке НФ и фэнтези появились научное фэнтези и технофэнтези. В противовес традиционному фэнтези появилось темное фэнтези. В общем суммирую можно сказать, что фантастика в своем развитии породила много своеобразных самобытных жанров (перечислять все примеры смысла нет).
Итак смысл темы таков. Возможно ли появление в будущем новых жанров фантастики или развитие фантастики в целом зашло в тупик и она уже не может создавать новые жанры?
Лично мое мнение, что более вероятен второй вариант, ибо фантастика уже исчерпала потенциал идей (из которых и появляются новые жанры). Все новые произведения по сути повторяют старые, меняя либо совокупность элементов, либо само художественное оформление.

миротворец

14 июля 2014 г. 16:17

цитировать

Я думаю что возможно.
Возьмем тот же ваприрятник ,раньше было 2-3 романа в рамках мистики сейчас это отдельный жанр.
C НФ сложнее ,но после какого-то открытия или какой-то удачной идеи в романе вполне.

магистр

14 июля 2014 г. 16:24

цитировать

мэшап например совсем недавно образовался

авторитет

14 июля 2014 г. 16:55

цитировать

Если под жанрами понимать то, что вы имеете ввиду, то вполне возможно.

Более того, есть ситуация, когда жанр есть, а самих книг нет :-)

миродержец

14 июля 2014 г. 18:18

цитировать

странник27

цитата
фантастика уже исчерпала потенциал идей (из которых и появляются новые жанры)

Ни в коем случае. Потенциал идей не может быть исчерпан, ибо идеи постоянно новые нарождаются.
А то что книги появляются на старые темы — это от лености ума авторов.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

14 июля 2014 г. 18:20

цитировать

цитата Elric
C НФ сложнее

Фантастика микромира — квантовая, или струнная, или даже тахионная. Засадить туда героев с распределенными параметрами, а там интересные эффекты и всё такое.

новичок

14 июля 2014 г. 18:25

цитировать

Мне вот удивительно почему нет православной фантастики.
Всякого абсурдного чтива про гномов и волшебников пруд пруди,
а литературы хоть как-то отражающей истинное положение вещей просто нет!
Видимо, потому что никто и не хочет знать правду и рад обманываться.
Странно всё это. Надоело читать сказки.

философ

14 июля 2014 г. 18:29

цитировать

цитата Юпитер
истинное положение

Истинное положение — это реализм. А мы здесь о фантастике толкуем.

философ

14 июля 2014 г. 18:31

цитировать

цитата Юпитер
Мне вот удивительно почему нет православной фантастики.

У Панова в Тайном городе — есть.

цитата Юпитер
литературы хоть как-то отражающей истинное положение вещей просто нет!

Читайте периодику ))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

новичок

14 июля 2014 г. 18:35

цитировать

цитата vla-bessonov
Истинное положение — это реализм. А мы здесь про фантастику толкуем.

цитата Terminator
Читайте периодику ))

Ну что вы в самом деле то )
Я не имею в виду книги про тюрьму и прочий трэш.
Мне интересна сама форма фантастики с православным уклоном.
Можно же придумать что-то в этом ключе, а не Гарри Поттера $%-\$

миродержец

14 июля 2014 г. 18:45

цитировать

цитата Юпитер
Можно же придумать что-то в этом ключе, а не Гарри Поттера

Вообще-то, Гарри Поттер — вполне христианская фантастика (что в седьмом томе становится вполне очевидным даже для тех, кто не замечал этого раньше). Христианская, а не католическая, протестантская — или кто там Роулинг по вероисповеданию?
Кстати, "Дети морского царя" Пола Андерсона — тоже христианская фэнтези, с водяными и прочими "гномами и волшебниками". Вполне отражает положение вещей.
Пусть появятся таланты уровня Честертона, Толкина или хотя бы Андерсона и Роулинг — тогда и возникнет правильная "православная фантастика", а не очередные агитки.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

14 июля 2014 г. 18:52

цитировать

Юпитер
А как отличать православную от католической и общехристианской? По вероисповеданию автора? Едва ли в тексте можно ожидать список признаваемых Соборов или явно прописанный 8ой член credo.

новичок

14 июля 2014 г. 18:57

цитировать

цитата Petro Gulak
Вообще-то, Гарри Поттер — вполне христианская фантастика
Кстати, "Дети морского царя" Пола Андерсона — тоже христианская фэнтези, с водяными и прочими "гномами и волшебниками".

Вы это серьёзно? :-)

цитата YetAnotherReader
А как отличать православную от католической и общехристианской?

По отсутствию батюшек с нетрадиционной ориентацией.
Кто в теме, тот разберётся.

Не хочется вдаваться в религиозные диспуты.

миродержец

14 июля 2014 г. 18:59

цитировать

цитата Юпитер
Вы это серьёзно?

Естественно. Ключевые слова — "христианская" и "фантастика".

цитата Юпитер
По отсутствию батюшек с нетрадиционной ориентацией.
Кто в теме, тот разберётся.

Ой, фейспалм...

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

14 июля 2014 г. 19:15

цитировать

Юпитер
А пусть будет православная фантастика, кто же против-то?

авторитет

14 июля 2014 г. 19:15

цитировать

Для христианской фантастики была отдеьная тема обсуждений.

магистр

14 июля 2014 г. 19:24

цитировать

цитата Юпитер
Мне вот удивительно почему нет православной фантастики

Книги уже есть. Это и одиозная "Дети против волшебников", и вполне приличная Pasternak Елизарова, в какой-то мере — "Звёздная месть" Петухова. Из достойных ещё — католическая, вернее, общехристианская "Мечеть Парижской Богоматери" Чудиновой. Последнюю, наряду с Pasternakом, рекомендую.
В плане новых жанров, мне кажется, что появляются не новые ветви, а углубление в тему, расщепления большой ветви на побеги. При накоплении некоего объёма книг на подтемочку, она получает наименование. Согласен, что появление нового ответвления возможно только при новых фундаментальных открытиях

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

миродержец

14 июля 2014 г. 19:28

цитировать

А новых фундаментальных открытий не будет. Постмодернизм породил Борхес семьдесят пять лет тому назад, и с тех пор ничего принципиально нового в литературе не появилось. Откуда в фантастике-то возьмется?

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

14 июля 2014 г. 19:37

цитировать