| автор |
сообщение |
badger 
миротворец
|
 5 декабря 2007 г. 13:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ быстрое чтение однозначно не вариант!
Почему не вариант? Быстрая скорость для одного может быть медленной для другого. Книги же перечитывают большинство, независимо от того, с какой скоростью ее читают. А некоторые книги я перечитывать не буду, хотя именно из-за быстрой скорости чтения они попадают в мой список и я могу составить о них собственое мнение. Даже если книга не затягивает с первых страниц, я ее на половине дороги не бросаю.
А при перечитывании иногда сознательно читаешь медленнее, смакуешь. Но разницы в восприятии произведения я для себя особой не заметил — независимо от того как читал — быстро или медленно. Наверное, уже привык |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
5 декабря 2007 г. 16:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата badger разницы в восприятии произведения я для себя особой не заметил -
badger ,это строго индивидуально.
Я не раз просил пересказать какую-то книгу многих из тех,кто читает "по диагонали" — внятного и вменяемого ответа по деталям и тонкостям книг я не получил ни разу. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
alija 
философ
|
|
7 декабря 2007 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Я не раз просил пересказать какую-то книгу многих из тех,кто читает "по диагонали" — внятного и вменяемого ответа по деталям и тонкостям книг я не получил ни разу.
Имхо это не зависит от скорости чтения, а скорее от внимательности.
Я вот, например, не могу читать книги мееееедленно. Обычная скорость где-то 60-70 страниц в час /если бумага не очень плохая/ и при этом я могу вполне внятно рассказать сюжет прочитанной книги.
P.S. кроме тех, конечно, которые читались года три назад и не понравились, т.к. они сразу забываются. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
Thor
авторитет
|
|
8 декабря 2007 г. 00:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня скорость сильно зависит от навороченности произведения. Если в основном диалоги и несложные размышления, то около 50 страниц в час, если надо вникать, то падает наверное до 20 страниц.
|
–––
In Death - Is Life |
|
|
KOToffsky
активист
|
|
10 декабря 2007 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Скорость чтения напрямую зависит от моментов в книге: если идут диалоги или какие-либо активные действия, то читается очень и очень быстро, но уж если попадаешь на описание какой-нибудь местности, то чтения сразу же становится нудным и затягивается.... начинаешь отвлекаться, т.к. особой динамики в описании нет...
|
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
11 декабря 2007 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пытался ускориться, читал о скорочтении, тренил Шульте. На процентов 20 скорость повысил.
Но теперь читаю распечатку (мелкий шрифт, по две на страницу) — оочень медленно.
Скорость очень зависит от всего. И в моем текущем случае — от размера шрифта и ширины строки.
|
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются. |
|
|
old_fan
миротворец
|
|
18 декабря 2007 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня скорость зависит от того, требует ли данная конкретная книга осмысления. Например, книги от Армады в 99 % случаев читаются/просматриваются практически по диагонали, оставшийся 1 % (я как-то засёк время) 60-70 страниц в минуту. А что требует вдумчивого чтения я неделями читаю не спеша.
|
–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch! |
|
|
Pol
новичок
|
|
Ksavier
магистр
|
|
22 декабря 2007 г. 15:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
старый фан А может из за того , что вы Армаду так поверхносно читаете, у вас о ней такое мнение  Там ведь тооже встречаются неплохие романы ) иногда )
|
|
|
konkor
магистр
|
|
25 января 2008 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk72 А многие читатели читают 2-3 книги в неделю.
Ну это такие же "читатели"(если речь идет о беллетристике), как графоманы "писатели". |
|
|
kkk72
миротворец
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
25 января 2008 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kkk72 А нужно читать одну книгу в месяц?
в жизни вообще достаточно одной и даже не обязательно художественной, помнишь "Шахматную балладу" Цвейга ) Но если честно это уже оффтоп, пожалуста, в тему "С какой скоростью вы читаете" |
|
|
mastino
миродержец
|
|
Dimson
магистр
|
|
25 января 2008 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата konkor Ну это такие же "читатели"(если речь идет о беллетристике), как графоманы "писатели".
Не понял? Есть норматив — сколько нужно читать книг в неделю, чтобы стать "настоящим читателем"? |
|
|
konkor
магистр
|
|
25 января 2008 г. 14:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Да ну? И чем же такие читатели ущербны?
"Ущербны", заметьте это не я так охарактеризовал. В ответ спрошу "А чем ущербны графоманы? "А шопоголики?"
цитата Dimson Не понял? Есть норматив — сколько нужно читать книг в неделю, чтобы стать "настоящим читателем"?
Норматив? Мысль интересная :) Нет, просто прочитав книгу(речь идет о томиках 400 и более страниц, а не об отдельных рассказах и коротких повестях) стоит дать себе хоть денек перерыва обдумав прочитанное. А если оно(обдумывание после прочтения) того не стоит и, боле того, ситуация эта повторяется раз за разом, то это тем более причина притормозить, подумать и более тщательно выбирать книги для прочтения. |
|
|
mastino
миродержец
|
|
25 января 2008 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата konkor Нет, просто прочитав книгу(речь идет о томиках 400 и более страниц, а не об отдельных рассказах и коротких повестях) стоит дать себе хоть денек перерыва обдумав прочитанное.
А если не всем это необходимо? Кроме того, 400 стр. — это два дня... Т.е. даже с учётом дня на пережёвывание обдумывание, вполне реально по 2 книги в неделю... |
|
|
konkor
магистр
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
25 января 2008 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата konkor цитата mastino
А если не всем это необходимо?
Правильно. Ведь "Мысли пачкают мозги"(Э. Ф. Рассел "Ближайший родственник")
-  |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
цитировать
: а какого,........,спрашивается,тогда читать,если потОм не может вспомнить?