FantLab ru

Новые отзывы посетителей

Форма: Язык: Оценка:

  отзывы Рейтинг отзыва 

Эдуард Веркин «Жмурик-проказник»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 14:49

   Небольшая повесть «для детей среднего и старшего школьного возраста». По-жанру -фантастика. Много хорошего юмора. Входит в цикл «Приключения Феликса Куропяткина». Но, по-моему мнению, не самая сильная книжка из этой серии.

  В повести рассказывается о группе ребят, которые отдыхают в коттедже на берегу затерянного в лесах озера. Ну, и как обычно случается в таких историях, молодёжь случайно находит некий необычный аппарат. И, конечно, им надо включить этот таинственный прибор. Тут начинают происходить странные происшествия.

  Достаточно интересно, весело, написано легко и увлекательно. Хорошая книжка, подросткам понравится, просто в этой серии есть повести и поинтереснее.

Оценка: 5

Диана Сеттерфилд «Тринадцатая сказка»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 14:47

Наверное, стоило прочесть эту книгу чтобы осознать несколько очень важным вещей.

Под спойлером нелицеприятное мнение о жанре в целом и книге в частности.

Главная проблема готических и нео-готических новелл в том, что они ни рыба ни мясо. Не может обычно автор усидеть на двух стульях, особенно когда на одном пики точены, а на другом, все еще хуже. Ни детектива тут нет нормального — только огрызки, ни мистики стоящей, потому как все в конце объяснено. Обязательно будет зловещая сестра, обязательно дождь, гром, возможно пожар. Нет, я все понимаю, это особенности жанра, со всеми плюсами и минусами, но моя беда в том, что минусы я вижу, а плюсы как-то не выходит увидеть. Потому и кажется книга эта мне ерундой, на которую я просто потратил время. Я, конечно, успокаиваю себя (см. первое предложение), но получается слабо.

В общем, на этом можно и закончить. Книга мне не понравилась. Жанр — ну такой себе. Больше ничего подобного читать не буду. Спасибо за внимание.

Оценка: 6

Алексей Иванов «Тобол. Много званых»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 14:23

Для меня безусловно, с первых книг А.Иванова, стало ясно, что это новое имя, творчество, многогранность стилистических приемов – вошли всерьез и надолго в современную и русскоязычную, и, думаю, мировую литературу.

Но с первых же книг при их чтении одновременно всё время крутится выражение одного из героев комедии «Теория запоя»: «Что ж ты несимпатичный такой ?»; причём у А.Иванова это «вопрошание» можно обратить к любому герою любого же произведения. Но, это, как я и указываю выше – его стиль, своеобразие и в конце-концов, – его творческий (или социальный, исторический, мировоззренческий) взгляд, быть может жизненный выбор в сторону мизантропии и к истории, и к современности/современника.

Факт в том, что героев, воспринимаемых с хотя бы эмпатией, я не говорю уже, «с симпатией» – у А.Иванова нет, а целостно талантливое произведение – всегда у него есть. Из «ненегодников» и «ненегодяев» «сердце можно прислонить» (в аспекте эмпатии) лишь к «обижаемым» (этими же «негодниками») на том или ином этапе авторской канвы и развёртываемой истории. Да и они автором как-то уж без минимального сочувствия подаются – это отношение напоминает не внимание к «униженным и оскорблённым» (я уж не говорю о стремлении к помощи им – «родовой метке» именно российского [в надэтническом понимании] интеллигента); нет, более это напоминает презрительный прищур и «отвратку» к «опущенным» (в уголовно-блатняцкой системе).

Но это – только присказка...

Книгу прочитал в «2-е серии» (за два дня по вечерам). Оторваться трудно, но и ощущение грязи жизни и человеческой, и социальной, и исторической – доминирующее.

Если проводить параллели (по общности описываемого периода, общественным слоям, «особям») с «Петром Первым» А.Толстого и «Петром и Алексеем» Д.Мережковского – там ведь «грязищи» не помене, а поболе станет, но окромя неё (и искупая и её, и кровавость, и  «пыточность», и мучительство, и казни) всё-таки оттеняющим и «осветляющим» это, – являются у/стремления «акторов» произведения и исторического периода.

Кого – как Петра и иже с ним – к историческому рывку (через Просвещение, новые социальные лифты и деспотизм), чтобы как минимум вровень с Европой встать; кого – к освоению новых умений, знаний в новых общественных отношениях; кого – к той или иной форме эмансипации (разума, религии, духа, гендерных и социальных прав); кого – к любви или духовному, или эмоциональному раскрепощению. 

Но есть же нечто, кроме ежедневно повторяющегося цикла «пожрать-снасильничать-украсть-замучить-властвовать-убить-исдохнуть«! А вот у А.Иванова в исторических романах этого «просвета надежды и прогресса» и нетути...

Поэтому и читается, как путешествие по некой диковинной кунсткамере с уродцами и иным паноптикумом «либертенства инстинктов», вызывающими эпизодические вздрагивания и омерзение с неконтролируемыми внутренними периодическими возгласами: «Чур меня, чур!» и «Изыди!».

Честно говоря, был бы я гражданином РФ, да ещё и обуянным поиском «национал-предательства», и « пятой/шестой колонны», или же наоборот, неким «русофобом», – то «Тобол. Много званых» и нарочно (хотя, кто знает, может и нарочно?) нельзя было бы написать в описании России, её истории, людей как талантливейшую «пугалку» Россией и русскими и отличнейшую «прививку» от истории, современности и будущего «Русского мира»...

Перефразируя фразу из «Обещания на рассвете» Р.Гари («–Я и сам немного польский патриот, но, поскольку задета честь Франции, не имею права уклониться. Понимаете?») я, «как украинский патриот», в нынешних историческо-политическо-военно и т.п. укр.-росс. обстоятельствах, должен был бы поблагодарить за «Тобол» в данном контексте...

Но, как человек, которому всё-таки обе культуры, история и литература одинаково родны – за это как раз и не благодарю.

Ну не хочется и верить, и исторические данные не подтверждают тотализирующую окончательность и беспредельность одних лишь грязи, низости, насильства тогдашнего периода и людей. Было бы лишь это – более ничего бы качественно иного в дальнейших периодах и не возникло. Лишь количественно и пространственно дерьмо с грязищем расползлись бы (хотя и этого «весьма и весьма» множество и было, и есть).

Высказавшись с позиции русского, теперь скажу и как украинец.

1.«Исторический быт и нравы». В этом контексте, – слава Богу для нас, украинцев, – могу попенять А.Иванову лишь некими «мелочами» из сфер социально-исторических, бытовых традиций, отличавшихся от российских (и «московитских»):

1)Не было никогда у украинцев традиции уничижительного именования/самоименования перед социально-вышестоящими – вроде «Ивашка», «Илюшка», «Матрёнка», «Федька» и т.п. Это использовалось лишь в оскорбительно-ругательных контекстах (и, естественно, не в повседневном общении).

2)С XIV-XV вв. повседневными обращением (причем во всех социальных слоях а) внутри их и б) в большинстве случаев даже по обращению к «социально низшим») среди украинцев (и в период Великого княжества Литовско-Русского, и при Речи Посполитой, и при Московском царстве/Российской империи) бытовало не «ты“, а «Вы». 

Я не восхваляю тут своё (мол, «каждый кулик...» и т.д.) в противовес «владимирско-рязанско-московско-петербургским» тогдашним нравам коммуникации. Просто нейтрально констатирую. Тем более, что «моим» (и по происхождению, и по восприятию истории, традиций) является родным и первое, и второе.

2. «Историческая «лингвопервезионность» иноязычия». Насчёт правильности отображения русского языка в целом и его варианта тогдашней эпохи – хотя я не лингвист, и не русский филолог, но, вроде бы, с этим всё обстоит адекватно (всё-таки, автор и человек русского языкового ареала, и традиция отображения русскоязычного общения XVII-XVIII вв. в художественной литературе – давняя, проторенная и многажды проработанная). Но, отностительно занимающего немалое место и в данном романе, и следует думать, в его продолжении, украинского языка персонажей – дело совсем «аховое», то ли трагикомическое, то ли халтурное.

Здесь главное (с украинского взгляда), – более, извините меня, корявого использования и украинского языка, и искривления его фраз, и слога (и много-много чего) я не встречал в русской литературе – в сторону такого «крена» чего-то языкового непонятного ни русскому, ни украинцу.

В результате возникает четвёртый (наряду с русским, белорусским и украинским языками) восточно-славянский искусственный и несуществующий язык. 

Это какая-то безумно-языковая феерия – и «бальзам на душу» несоединимых идейных крайностей – и 1) для «русофобов»+этно/расо/культур- украинских националистов (самого карикатурного «разлива»), и для 2)«украинофобов/русофилов-имперцев-антиукров». 

Каждый из них найдёт в этом подтверждение своих «истин» – 

1) одни в том, что «москали» настолько или ненавидят/презирают украинцев+их язык, или же настолько не воспринимают их «своими», что русский писатель не удосужился минимально выверить написание слов и форм предложений, глаголов, склонений – ведь филологов, лингвистов, корректоров в РФ хватает, а для экономии вообще можно было бы за копеечную плату обратиться к любому студенту-хорошисту с факультета русской или украинской филологии любого ВУЗа Украины – уверен, минимум за неделю всю эту лингвоперверзию причесали бы на «5»). 

Другие же – 2) в том, что подтвердились на высоком литературном уровне их бредовые константы самоутверждения, о том, что «укрохохлы», – это изначально нечто крайне ущербное, вторичное, недоразвитое, потребующее опеки «старшего брата», что и демонстрируется/подтверждается ужасной корявостью и бессмысленностью их «наречия» (а это «нам, велидержавным патриотам» и требовалось доказать – ведь, как известно, [не литературно, но административно] ещё в 1870-х министр Валуев доказал сие: скрепил царской подписью Эмский указ о том, что «никакого украинского языка не было, нет и быть не может»)... 

Воистину, А.Иванов в этом [пп.1) и 2)] умудрился данными «слововывертами» в одну целостную «скрепу» «впихнуть невпихуемое» (идеи и фантазии крайних идейных антагонистов), – как однажды фигурально выразился один из давних спикеров украинского парламента.

Кстати, добавил автор всем этим ещё и дополнительный аргумент к позиции об абсолютной отличности и неинтегрируемости украинского и русского языков. Мерси Вам «скажет великое народ». Воистину слышу радостные марши «бЭндеровцев» и стенания о «ноже в спину» «великодержавных».

И в пьяном бреду, и иноязычном окружении, даже общающийся на русско-украинском диалекте («суржике») украинец НИКОГДА не то что НЕ ЗАХОЧЕТ, но и НЕ СМОЖЕТ (просто язык во рту не вывернется) в повседневном общении выродить что-либо навроде (беру лишь несколько страниц с «мовой» а-ля А.Иванов, а так – оно одинаково с этим во всем тексте книги, где только появляются украинцы, малоросы, запорожцы, мазепинцы и т.п. и их речь):

– «...ВОТЧЕ яка погань по РЫКЕ идэ» – должно означать, видимо: «ОТЧЕ, яка погань по РИЦИ ПЛЫВЕ» («какая гадость по реке плывёт...» – Иванов же изобрёл бессмысленный словоформ: «какая погань по реке ИДЁТ»);

– « поправь РЭЛЮ» – вообще загадочно, то ли РЭЮ на судне, то ли РИЛЛЮ (вспаханную землю на поле);

– «ПОПЛЫСТЫ МРЕЦЫ до льодовИтого ОКЕАНИ...» – и литр выпьешь, так и не сказанешь: «ПОПЛЫСТЫ» может кто-то (захотеть или сделать), т.е. ПОПЛЫТЬ, а как это могут захотеть «МРЕЦЫ» (видимо, МЭРЦИ [мертвецы]) – сие непостижимо. Да ещё по направлению к какому-то «ОКЕАНИ» – плыть можно ДО ОКЕАНУ (к океану), а В ОКЕАНИ, может например, БАГАТО ПОТОПЕЛЬНИКИВ/РЫБЫ/КОРАБЛИВ ПЛАВАТЫ (много чего-то плавать – от утопленников, до селёдок);

– «Сам к царю прийшов до КАЯТТЫ» – сразу возникает аналогия со священным камнем ислама – Каабы в Мекке; там видимо в/на некоей КАЯТТЕ и восседает царь, проводя приёмы подданных. И лишь потом догадываешься, что Г.Новицкий пришёл к царю «З КАЯТТЯМ» (т.е., «с раскаяньем» [раскаянье – это «каяття»]).

И это лишь 4 «украинских» фразы (из 4-х) на 3-х страницах (188-189 и начало С.190). Смею уверить – далее везде всё то же.

Не, ну можно было бы это упрощённо-националистически объяснить: “мол, не уважает автор этих хохлов-малоросов, объявивших себя украинцами“; но тогда элементарная историческая добросовестность – для придания исторической достоверности, – должна была бы вынудить автора нанять переводчика данных фраз (уверяю, НИ ОДНОЙ украинской не написано автором правильно, – ни грамматически, ни вербалистически, ни стилистически); или же – для экономии расходов – передавать фразы украинцев по-русски, вставляя лишь ОТДЕЛЬНЫЕ специфические слова. В конце-концов можно было бы просмотреть несколько видеозаписей диалогов Тарапуньки и Штепселя для «слышания» того, КАК выстраиваются фразы в диалоге между носителями русской и украинской речи соответственно.

Отношение к возможности неодномерности натуры и личностному росту героев:

Например, у Алексея Толстого в каждом из героев присутствует как минимимум дуальность натуры (если использовать религиозные параллели – «божественное» [т.е. «человеческое» в перспективе – какими мы должны потенциально стать и действия/мысли/поступки/чаяния/пути/тропки к этому] и «бесовское» [«человеческое» в ретроперспективе, обращённое вспять к стагнации/«болоту»/властвующим инстинктам/«звериному», к прошлому, а не будущему]). Похожий на А.Толстого дуальный подход к Петру (несмотря на крайнее неприятие его методов) – у Д.Мережковского в « Петре и Алексее».

Поэтому и легче понять/принять каждого из героев этих произведений – то, что я и писал в начале о «симпатичности» и эмпатии.

У А.Иванова в «Тоболе» у всех персонажей – лишь ретроистория, стагнация болота повседневности, без просвета чего-то лучшего в каждом. Да, в архитектоне есть попытка (может её и не было) изобразить кого-то «по контрасту» окружающей тягомотина и мраку. Но по моему впечатлению – не видно в нём ни искры, ни «кирпичика» будущих преобразователей, гуманистов, реформаторов, ученых. Так себе, – картографический ремесленник, который даже и не задаётся вопросом: а на кой ляд территорию страны расширять, лишь для того ли, чтобы новые карты начертить и этим похвастаться («похызуватыся» (укр.)) перед раскольниками? Утрирую, конечно, но...

Для контраста можно взять того же его современника (реальное лицо) – русского экономиста-самоучку, купца и промышленника И.Т. Посошкова, предложившего целую и теоретическую, и прикладную программу общественно-экономических и политико-административных преобразований в русле идей и «инстинкта реформ» Петра; эти модели, к сожалению, в тех или иных формах начали внедряться властью Империи лишь с середины 19 в. Т.е. этот купчина и промышленник всё-таки и окрест, и вдаль глядел, а не просто повторял цикл жития, традиций и воззрений предков. Всё дело в готовности к личностному росту. Если его нет, то и «роста» общества, нации тоже не будет.

И вот эти самые «ляпсусы» и 1) подрывают доверие к исторической достоверности в тщательности изучения А.Ивановым быта, нравов, чаяний/мечтаний людей того периода, а с другой стороны –2) вновь дарят веру и надежду в то, что у русских и россиян в истории начала XVIII в. во внешней и внутренней жизни, помыслах не одна лишь грязища разливанная была...

Читать книгу надо, но и «фильтровать» претензию автора на историчность его «базара» – тоже следует.

Оценка: 7

Евгений Лукин «Мгновение ока»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 14:12

Остроумный рассказ про то, что никакой прогресс вычислительной техники не отменяет необходимости немного думать собственной головой.

Оценка: 7

Шейла Финч «Лингстер»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 14:12

Я очень люблю такие направления в научной фантастике, которые условно можно назвать фантастикой «этнографической» и «лингвистической». Поэтому приступал к чтению повести Шейлы Финч с воодушевлением, ведь аннотация и давние рекомендации в форуме «Что бы такое почитать?» обещали именно это, в отзывах повесть сравнивали с горячо любимой мной Ле Гуин, в в придачу она оказалась ещё и отмеченной премией «Небьюла» в 1998 году...

По итогу — жёсткое разочарование. Попытка госпожи Финч написать «как Ле Гуин», конечно, засчитывается, вот только есть ождно но — миры Урсулы Ле Гуин по-настоящему продуманы и внутренне непротиворечивы. Чего, к сожалению, нельзя сказать о повести «Лингстер». Но давайте по-порядку. Предупреждение: далее будет один сплошной спойлер.

Перед нами отсталая планета Кришна, расположенная где-то в Плече Ориона, на которой существует человеческая колония. И сразу же возникает первый вопрос — а что, собственно, забыли люди на этой планете? Никаких упоминаний о каких-то редких полезных ископаемых или чём-то подобном в тексте нет. Ну да ладно — существует колония, значит так нужно, благо упоминается необходимость содержания на планете звездолёта. И живёт на планете Кришна член Гильдии Ксенолингвистов или попросту лингстер, по имени Рис Данио, медленно спивающийся и вообще склонный к употреблению разнообразных веществ, на какую бы планету его не послали. Насколько я понял, по мысли автора Данио надо бы сочувствовать. Но, позвольте, а чему я должен сочувствовать?

«Риск существовал всегда: было крайне опасно смешивать алкоголь или любое фармацевтическое средство, неважно, земное или инопланетное, с летучими и легко входящими в соединения снадобьями, способствующими Контакту. Гильдия давно наловчилась отсеивать кандидатов, чувствительных к земным опьяняющим, наркотическим, стимулирующим и галлюциногенным препаратам, даже не пытаясь их вылечить. Но кто же может знать заранее, к каким инопланетным веществам пристрастится человек, которому было бы под силу изготовить столько иммуногенных препаратов?

Падение Риса началось три года назад, со смертью молодой жены. Он клялся, что станет для женщины несокрушимой опорой, а вместо этого позволил ей умереть. Гильдия убеждала, что он все-равно ничем не сумел бы помочь Ив. <...> В то утро он отключился, злоупотребив какой-то местной дрянью, и не помог ей, когда она нуждалась в поддержке, а потом стал пить, чтобы забыть зло, причиненное пьянством. Оказалось, что остановиться нет сил. Гильдия перебрасывала его с планеты на планету, и на каждой он находил, чем унять боль. Лицемерные речи шишек из Гильдии насчет необходимости покончить с этой пагубной привычкой были ему ни к чему — он и сам прекрасно это знал. Просто еще не пришло время…»

Впрочем, ладно — оставим и личность главного героя на совести автора. Давайте лучше обратим внимание на Кришну и её обитателей. Итак, на планете обитают гуманоиды-стеги, уровень развития культуры которых остаётся для читателя загадкой. С одной стороны — это, вроде бы, примитивные туземцы. С другой — в самом начале Данио в качестве переводчика сопровождает жену и дочь коменданта колонии в их прогулке по огромному рынку, где торгуют удивительными тканями. Так и хочется спросить госпожу Финч — в курсе ли она, что наличие рынка уже само по себе говорит о достаточно высоком развитии общества? Что рынок не мыслим без определённых форм социальной организации и наличия денег, в конце-концов! Но и это можно было бы простить. Если бы дальше не начались совсем уж таинственные события... Дело в том, что помимо живущих в городах стегов, среди которых абсолютно нет стариков, в джунглях обитают некие «мулы», время от времени тревожащие стегские поселения. И вот комендант колонии срочно вызывает Данио и своих родственников на базу, потому как «мулы» активизировались в окрестностях, а единственный звездолёт отбыл из города на учения. Дальше он собирается сообщить что-то важное Данио, но мирные и безразличные до этого момента стеги начинают бунт, убивают губернатора и его жену, Данио бежит с дочками губернатора на флаере, но до этого местный калека-стег даёт ему какую-то таинственную кость и просит передать её Матерям...

Возможно, я прочитал просто слишком много фантастики, но уже на этом моменте мне стало понятным, что Матери окажутся старыми женскими особями стегов, живущими в горах, а таинственные «мулы» — особями мужскими. Всё так и оказалось. После некоторого количества трудностей Данио с дочерями губернатора оказывается в пещерах Матерей. Выясняется, что при помощи сложных ритуалов Матери пытаются создать письменность для языка стегов. Подробности опущу, чтобы совсем уж не пересказывать повесть. На этом моменте читать стало интересней, честно, но когда Данио достал из аптечки «походный инвентарь» лингстера, закинулся веществами и быстренько сочинил для аборигенов алфавит... Это, знаете ли, уже слишком. Правда, одна загвоздка была — стегам, оказывается, одного символа не хватало. И такие муки испытывал бедный Данио! Ведь придумать недостающий символ для стегского алфавита — это вмешаться в процесс развития, что строжайше запрещено Гильдией. А алфавит остальной разработать — это не вмешаться что-ли? =))) И такого бреда в повести — пруд пруди! А сколько остаётся вопросов... Вопрос первый: если допустить, что стеги — бесписьменный народ, как возможна организация сложного производства упоминавшихся тканей и развитая торговля? Вопрос второй: могли ли аборигены, для которых создание письменности является священнодействием, доверить этот процесс чужаку? Вопрос третий: вы можете поверить в целую Гильдию Ксенолингвистов, которая, по словам Данио, вступила в контакт «не с теми»? Что мешало землянам изучить аборигенов всесторонне, а потом уже создавать на Кришне колонию? Вопросы, вопросы... Но больше всего убило даже не это. Оказывается, стеги уничтожили человеческую колонию, потому что губернатор узнал, что «мулы» — это и есть стеги. И опять же вопрос: а стеги об этом как узнали? Подсмотрели, что он там в компьютере читает? Так не знают они земных языков! Для этого лингстер на Кришне и нужен был. Но и это ещё не всё. Представляете, механизма превращения стегов в «мулов» и причин, почему это происходит, автор не объяснила! Это, видите ли, ещё одна загадка планеты!!! После всего прочитанного, трёхлетняя дочка губернатора, которая молчала до этого момента, а потом сразу же, «не замолкая» начала говорить на инопланетном языке, уже как-то и не удивила...  

Итог: очень слабое произведение. Пять баллов ставлю только за довольно оригинальную систему создания стегами собственного алфавита и используемые для этого материалы.

Если ищете качественную фантастику на обозначенные в начале отзыва темы, «Лингстера» смело можете пропустить. Почитайте лучше Ле Гуин, «Языки Пао» Джека Вэнса или хотя бы «Говорящего от имени мёртвых» Орсона Скотта Карда.

P.S. В справке об авторе читаем: «Шейла Финч родилась в 1935 году в Англии, окончила университет с дипломом лингвиста, а в начале 60-х переехала в США». В очередной раз поражаюсь уровню западного образования — написать подобную бредятину на тему «лигвистической» фантастики, имея диплом лингвиста — это надо постараться.

Оценка: 5

Джо Р. Лансдэйл «Солдатское житьё»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 13:58

Вот не люблю я жанр приключаловок.И вестернов тоже, за редким исключением. Всё это жутко скучно. Здесь тоже сюжет простой как прямая палка, но автор, в чём он молодец, не стал слишком серьёзно относится к сей вещи. Негр, от лица которого ведётся повествование — весёлый и неунывающий мужик, который постоянно отмачивает шуточки даже перед лицом опасности, что придаёт повествованию лёгкость и определённую приятность. плюс описание окружающего мира — фронтир с солдатами-раздолбаями и жестокие апачи выглядят вполне колоритно и занятно.

В общем, неплохо, для своего жанра.

Оценка: 7

Павел Корнев «Лёд. Кусочек Юга»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 13:47

Карлсон, простите, конечно же, Лёд, вернулся!!!

Вот не хочу писать «нормальную» рецензию, хочу предложить вот что. А давайте мы из мозгов выкинем все книги серии про Приграничье, где Лёд — не ГГ. Представили? Выкинули? И как? ВОТ! Хорошо же! Автор может позволить себе то, что не могут позволить большинство авторов. Писать ровно. Не менять слог. Не закручивать или перекручивать, а просто «описывать жизнь» ГГ. В книге много «старых героев» и немного новых. Приятны стыковки с серией «Хмель и Клондайк». И много точек над «Ё» там существующем, ставит.

Вот подумал, что, по сути, Лёд — тот самый любимый в русской литературе «лишний» человек. Лишний на Земле, лишний в Форте. И (надеюсь) он будет много где ещё лишний. Сполерить не буду. Но всё в книге в лучших традициях «старых добрых» приключений Льда. Времени нет, погоня на хвосте, «бак пробит, хвост горит, но машина летит на честном слове и на одном крыле».

Недостатки? Только мне кажется, что Лёд aka «супер-мачо» смотрится слишком ненатурально, что ли? Ну и нереальная крутизна Льда, это — да. В огне не тонет, в огне не горит, в мороз не мёрзнет, водку (почти) не пьёт. Всех (почти) врагов рано или поздно побеждает. Ну, то есть, сначала заводит, а уже потом — побеждает.

Ну, что сказать под конец? Ждём новых приключений Льда. А они у него точно должны быть. Надеюсь, что автор со мной согласен.

P.S. Честно говоря, жаль Напалма. Маг-подкаблучник? Оригинально!

Оценка: 9

Питер С. Бигл «Dirae»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 13:44

Уж не знаю, насколько сей рассказ супергеройский, но ожидать такого от автора «The Last Unicorn» сложно. его классический роман — мир-мечта, приключение-мечта, любовь-мечта, погружение автора в свои грёзы. Фурия же из сего рассказа погружается в мир насилия, который незаметно окружает всех нас, творение, созданное лишь защищать, захлёбывается в его нескончаемом потоке. Отрывочные мысли, отрывочные действия, стремление помочь всем и каждому... Ярость против чистой злобы, наказание за преступление... Но сколько в мире этой захлёбывающей тьмы?

Конечно, посреди этого моря злобы и порока не может жить даже существо, призванное очищать от него мир. Слишком, слишком тяжело, слишком много...

Оценка: 8

Эдвард Резерфорд «Ирландия»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 13:21

«Конец истории» для Ирландии и ирландцев (версия г. Э.Резерфорда).

Не «растекаясь мыслию по древу», прибавлю ко всем негациям, перечисленных в других рецензиях на книжных/библиофильских сайтах – и целиком поддерживая их – следующий аспект, не упомянутый в них.

1) Данное произведение (вольно или невольно) в аспекте завершения и предложения читателям/покупателям является вопиющим проявлением неуважения и к ним, и к их деньгам. Поясню.

Т.е., если автор уже в названии позиционирует страну (ИРЛАНДИЯ), а не «Фрагменты исторического бытописательства ДРЕВНЕЙ и СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИРЛАНДИИ» – то где же, позвольте спросить, Ирландия и ирландцы после завершения 2-й трети XVI века (на этом обрывается роман) ? Уничтожены англичанами (да вроде бы, как показала история, это не удалось), вымерли от картофельных неурожаев и массово эмигрировали в США (но это происходило в столетии XIX-м, аннигилированном Э.Резерфордом), или же «унесены ветром» ? Сие остаётся неведомым для читателя «Ирландии», незнакомого с историей Ирландии.

Может, автор к моменту написания романа стал приверженцем провалившегося ещё в 1990-х со своими предсказаниями футуролога-неудачника/квазифилософа/недогеополитика Ф.Фукуямы («Конец истории») ?

Но почему «конец истории» ( «аллес капут» и «полный гаплык») для Ирландии в версии Резерфорда настал именно к концу XVI в. – такой вывод напрашивается в сей «последней остановке» (конце романа) для них ?

Если же писательской «дыхалки» не хватало, то с точки зрения и исторической и литературной логики можно было бы хоть на страниц десять дотянуть до века XVII (1640-50-ых), когда «республиканцы» Кромвеля устроили территориальный захват, массовую (и по меркам масштабов века ХХ-го [а-ля геноссе Гитлер, товарищ Сталин, камарад Пол Пот]) резню, дикий этно- и геноцид и полную оккупацию Ирландии.

Именно тогда, фактически и произошла фиксация одного из «реперных узлов» вариаций исторических альтернатив для этой страны и её народа, после которого, вплоть до начала ХХ в., были возможны лишь спорадические бунты при отсутствии фронтального сопротивления Англии, поглощавшей, ассимилировавшей ирландцев с одной стороны, а с другой – вплоть до конца XIX века проводившей всё ужесточавшуюся политику разнообразной унизительно-ограничительной сегрегации по отношению к ним (от религиозной, языковой до политической и экономической)

2) И, что важно не только для читателей – подобный подход, к сожалению, независимо от чувств автора, демонстрирует дичайшее неуважение и к столетиям ирландской истории, и к ирландцам, и в первую очередь, к стране, давшей название (и писательский гонорар) данной книге.

Прискорбно, тем более, что и эта, и все иные книги автора написаны талантливо.

Остается надеяться, что вышеуказанные пробелы/лакуны компенсированы в ещё непереведённом «Дублине», но если это и так, то возникает вопрос – если для Дублина история продолжилась, то почему же она «тормознула» во всей Ирландии (с точки зрения автора) ?

Оценка: нет

Анджей Сапковский «Владычица Озера»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 12:48

Заключительная книга вышла вполне на уровне. Хотя лично мои ожидания были немного приниженны из-за того, что средний оценка среди книг основной саги у ней самая низкая. Но по итогу хочу сказать, что нет все вполне на уровне. Хотя все таки хочется немного поругать за то что некоторым эпизодам уделено больше внимания чем стоило бы. Они изобилую множеством трудно выговариваемых имён (прям как в «Князе Пустоты» Бэккера, да) и событий которые смешают на мой взгляд акцент чуть больше в сторону эпики через личной и персональной истории Геральта и его близких. Это немного меня разочаровало, но в целом даже эти эпизоды могли показать свои мысли и идеи. Финал же приключений Геральта, Йеннифер и Цири на мой взгляд получился вполне закономерный, пускай возможно и немного печальный.

Оценка: 9

Василий Сахаров «Тор - 4»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 11:31

Отлично, просто отлично! Долго ждал продолжение цикла и не зря! Книга понравилась даже больше чем предыдущие, хотя читал СИ, без издательской редакции. Что мы здесь видим... Виктор Строгов, свалил из под крыла своего могущественного деда и неизвестную сторону. Со своей командой попал на обычную планету погрязающую в криминале и коррупции. И вот тут- то мы узнаем, какой Тор беспредельщик. Стравливает мафиозные кланы , в одном из них даже умудрился сделать карьеру. Натравливает «братков» на продажных чиновников (предварительно сам их подставив). Вообщем «братва» ищет крайних, а Тор с своей бригадой их тоже валит пачками. Рембо тут просто курит в сторонке. Та и хочется в начале книги сделать пометку « Фанатам БФ рекомендуется к прочтению». Вообщем остался доволен книгой! Твердая 8- ка!

Оценка: нет

Ларри Нивен, Джерри Пурнелл «Молот Люцифера»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 11:26

Наверное, это еще одно произведение, за которое я взялся видать уже слишком поздно. В нем все или почти все кажется смутно знакомым. Опять катастрофа, опять одни разрушают, другие пытаются хоть что-то возродить, опять безумная армия, каннибализм, и еще много «опять». Герои, через которых подаются события, не слишком яркие, поэтому в моем сознании уже после прочтения «Молот» начал плавно сливаться с общей аморфной кучей постапокалиптической литературы, прочитанной до этого. И  с годами из этой кучи все сложнее выловить какое-то отдельное произведение, из-за схожести их тематики, деталей и подачи сюжета. Старею видать. Пройдет еще сколько-то времени, и я может уже не смогу толком отличить «Молот» от десятка других произведений  на эту же тему, и в памяти останется лишь, что в этот раз там все началось с кометы, а продолжилось примерно тем же, чем и обычно.

Оценка: 6

Тед Чан «Ад — это отсутствие Бога»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 11:21

Утомил!!!!!! Нет, все это конечно интересно, особо набожным людям читать не рекомендуется, но вот рассказу чуточку юмора не хватает. Вообще читалось бы отлично. А так, немного суховато.

Оценка: 7

Тед Чан «История твоей жизни»  [ -1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 11:18

Сборник как сборник. Есть тут и фавориты, есть середняки, и есть аутсайдеры. И таких примерно поровну. Ничего необычного. В связи с этим, нисколько не жалею, что сборник прочитал позже многих.

Оценка: 7

Стив Миллер, Шарон Ли «Великое переселение»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 11:12

Из цикла «Лиаден».  Поиски противодействия энергетической расе шериксов(айлохинов), которой чужда биологическая жизнь и своей высшей целью считает её уничтожение во всей Вселенной.Человечество объединяется для совместной борьбы и выживания с другими энергетическими расами и даже негуманоидными. Чем привлекателен сюжет? — впервые читаю о нападении энергетической расы, которой и противостоять невозможно, так как это другой уровень энергии и измерений. Авторы , как и многие другие, когда замахиваются на такую тему, часто не имеют словарного запаса для выражения и изображения пространства , времени и прочего.Поэтому используют имеющийся словарный запас человечества, который не может описать иной мир понятно и доступно для читателя.В этом романе такое не исключение.Это минус.

И хотелось бы более полного описания чуждых нам рас -авторы только штрихами обозначают их. Раз уж за них взялись (за описание войны), то надо было бы полностью их раскрыть -что за они ?, откуда?

Сюжет заканчивается не победой над шериксами, а бегством от них в мир планеты Лиад. А это следующий цикл «Лиаден».

Романы написаны очень увлекательно с постоянной интригой в каждой главе и до финала.

Оценка: 10

Дэниэл Суарез «Change Agent»  [ -2 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 11:05

Крепкий, но несколько пустоватый «генетический панк».

Оценка: 8

Стив Миллер, Шарон Ли «Дракон Кристалла»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 11:04

Из подцикла «Великое переселение» цикла «Лиаден». Продолжение романа «Солдат Кристалла». Поиски противодействия энергетической расе шериксов(айлохинов), которой чужда биологическая жизнь и своей высшей целью считает её уничтожение во всей Вселенной.Человечество объединяется для совместной борьбы и выживания с другими энергетическими расами и даже негуманоидными. Чем привлекателен сюжет? — впервые читаю о нападении энергетической расы, которой и противостоять невозможно, так как это другой уровень энергии и измерений. Авторы , как и многие другие, когда замахиваются на такую тему, часто не имеют словарного запаса для выражения и изображения пространства , времени и прочего.Поэтому используют имеющийся словарный запас человечества, который не может описать иной мир понятно и доступно для читателя.В этом романе такое не исключение.Это минус.

Сюжет заканчивается не победой над шериксами, а бегством от них в мир планеты Лиад. А это следующий цикл «Лиаден».

Роман написан очень увлекательно с постоянной интригой в каждой главе и до финала.

Оценка: 10

Виктор Точинов, Вадим Панов «Дураки умирают первыми»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 10:56

Это фанфик, на которое поставили имя Панова и отправили в печать. Именно такое остается впечатление. Сюжет — ни уму, ни сердцу. Логика отсутствует как класс. Для основного сюжета не дает ничего.

Таким манером в девяностые писали романы про Конана. Брался условно средневековый город, текст посыпался говардовской топографией, главгерой назывался Конаном. А все вместе называлось «конина».

По аналогии текст такого типа про Тайный город можно назвать «Тайнина». Берем любой русский город, посыпаем пановской этнографией, упоминаем пару раз знакомые имена. Дальше неважно. Если текст совсем не клеится, можно всех убить. Или выпустить в конце Сантъягу, как бога из машины

Оценка: 5

Роберт Грейвз «An Appointment for Candlemas»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 10:52

Грейвз был сторонником идей Маргарет Мюррей о том, что жертвы гонений на ведьм реально были жрицами и жрецами древнего культа Тройственной Богини и Рогатого Бога. Нынешние викканцы тоже объявляют себя наследниками этого древнего культа. Проблема в том, что в архивах нет никаких однозначных подтверждений теории Мюррей и утверждений нынешних викканцев.

Вначале ведьма, у которой герой рассказа берет интервью, выглядит просто безобидной старушкой, перенесшей в многомиллионный город  никому не опасные обычаи деревенской глуши. Она трогательно жалуется, что внучкам обряды уже кажутся дикостью.

Затем она намекает, что она и ее товарищи по колдовскому шабашу внесли большой вклад в победу над Германией. «Мы решили: «Мистер Гитлер принес нам огонь, мистер Гитлер получит от нас огонь». А потом прямо угрожает журналисту, что если он напишет о ведьмах без должного уважения, то

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
превратится в кенгуру

Оценка: 9

Владислав Жеребьёв «Позывной "КОТ"»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 09:53

Неплохое городское фэнтези с элементами детектива и боевика.

Главный герой откликается на объявление о работе и всё заверте... То есть учёба, первая настоящая операция и полноценные запутанные дела — ведь это не просто работа, а служба в организации, устраняющей злобную нечисть. Понятно, что герою придётся туго, но он с честью выпутается из сложной ситуации.

По идее книга может перерасти в нечто более долгоиграющее, как минимум в дилогию или трилогию, а то и в полноценный цикл, ибо придуманный автором мир позволяет разрабатывать эту делянку и дальше.

Лишь бы был читательский интерес. Владислав Жеребьёв, скрывавшийся на сей раз под новым псевдонимом, сделал для этого всё от него зависящее. Придумал героев, мир, закрутил интригу и изложил всё это хорошим коммерческим языком.

Оценка: 8

Бернард Корнуэлл «Бледный всадник»  [ 2 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 09:09

Ярл Рагнар Лодброк предательски убит, но жив его сын юный Рагнар. Будем честны: такие герои вообще не исчезают бесследно и у них всегда есть приемники. И молодой(уже не юнец, но муж) Утред один из них. Несмотря на то, что служит противостоящей викингам стороне, в глубине души он таков, каким его воспитал знаменитый Рагнар — необузданный викинг, любитель яростных схваток и легкой добычи, язычник, возносящий тайно благодарности за удачу Тору и Одину.

Наш герой вынужден служить королю Альфреду. Над ним постоянно нависает угроза обвинения в предательстве, поскольку своих связей с викингами Утред не разрывает. К тому же он по-прежнему демонстрирует свою приверженность к старой религии. Зная об этом, Альфред не выпускает его из поля зрения.

Между тем, положение последнего свободного королевства все хуже. Спасает саксов только разобщенность в рядах викингов и соперничество отдельных ярлов. Пока среди них не появляется новый грозный враг- молодой и амбициозный вождь по прозвищу Бледный всадник, который приводит последнее королевство саксов на грань гибели.

Роман не просто продолжение. Сюжет становится более цельным, поскольку уже нет таких долгих отвлечений в детство и юность. Повествование последовательное, отдельные эпизоды логически связаны, что делает чтение увлекательным и приятным занятием.

Особо хочется отметить три  темы. Первая связана с морем. Согласитесь, викинги не только топоры и бандитские набеги, но и корабли с хищными драконьими мордами. И в первом романе, который происходил исключительно на суше, этого не доставало. Зато в этом морская тема — одна из главных.

Альфред пытается противостоять викингам не только на суше, но и на море, создавая флотилию, которую возглавляет Утред, как человек более-менее знакомый с мореходством. Этот отряд отправляется в рейд- одновременно разведка и пиратский набег( не мотаться же просто так, за идею) . И тут на сцену выходит вторая примечательная сюжетная линия романа: древние бритты, которые еще живут в отдаленных местах, по-прежнему притесняемые саксами.

Здесь наиболее интересно, как герой воспринимает встречу с бриттами, и к какому выводу это его приводит. Вот были бритты, владевшие Англией с незапамятных времен. Пришли саксы, отобрали у них землю, разрушили их образ жизни и уничтожают их древнюю веру. Теперь пришли викинги и хотят отобрать землю у саксов, разрушить их символы веры и уничтожить привычный образ жизни. Может это просто обычный кругооборот жизни? Особый вид божественной справедливости? Тогда вроде бы есть смысл просто встать на сторону сильнейшего, тем более, что стороны, при пристальном взгляде, не слишком то отличаются друг от друга.

Но все же именно эта встреча подталкивает нашего героя занять уже сознательно сторону саксов в предстоящей решающей битве за английскую землю. Причем, решение рождается скорее из эмоционального порыва, чем из долгих размышлений: наш герой не слишком  умен или образован, чтобы принимать решения осознанно.

Есть еще и третий интересный момент, вполне традиционный для Конуэлла. Противостояние язычества и христианства. Почему люди все же принимали веру в Христа, отказываясь от своих древних богов? Может потому, что последние – агрессивные и немилосердные- не обещали ни утешения, ни вечной жизни во времена, когда жизнь земная ничего не предлагала, кроме горя и страданий?

Отличное продолжение, где вымысел мастерски сочетается с историческими фактами. И... Рагнар  по-прежнему живее всех живых и сериал продолжается.

Оценка: 8

Бернард Корнуэлл «Последнее королевство»  [ 3 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 09:08

Ярл Рагнар Лодброк... Культовая сегодня фигура. Только прозвучит «викинги», и уже представляешь голубоглазого мужа с насмешливо-безумным взглядом, беспощадного и коварного в отношении врагов, настоящего берсерка в бою, постоянно жаждущего нового, далекого и необъяснимого и такого преданного до полного самоотречения по отношению к близким и друзьям.

Можно сказать, ярл получил второе рождение в знаменитом сериале, хотя и первоначальная история хороша. Та, где на ярла и его викингов мы смотрим без розовой дымки романтики и современных мифов о гордых-бесстрашных-благородных воинах-язычниках-завоевателях или о противостоящих им не менее гордых-бесстрашных-благородных христианских рыцарях-спасителях.

На самом деле все было наверняка не так, как в кино, и не так, как в книге. Но в последней, по крайней мере, никого не провозглашают ни святым, ни чудовищем. Просто люди, живущие по законам своего пространства и времени.

И это пространство- еще разделенная на отдельные королевства Англия. И это время- самый разгар нашествия отрядов викингов на английские королевства. И воспринимаем мы эту историю глазами одного человека- Утреда Беббамбургского.

История «Последнего королевства» — эта история жизни юного Утреда, который оказался лишен своего наследства в результате интриг, попавшего в плен банды викингов ярла Лодброка, воспитанного ими, вернувшегося в свой христианский мир и вынужденного служить королю Альфреду- владыке последнего оплота саксов, которые постепенно сдают свои позиции перед грозным противником.

История подкупает своей обыденностью и полным отсутствием пафоса. В ней очень много бытовых подробностей- что едят, с кем спят, в кого верят и как глубоко простирается эта вера, что заботит в повседневной жизни — дом, семья, достаток,  о чем мечтают и что считают добродетелью, что радует, что считают злом и что страшит и не дает покоя душе. Все это глазами маленького сакса, которого приняли в семью ярла Лондброка и постигающего мир- довольно жестокий для маленьких людей в не зависимости от их пола, вероисповедания или племенной принадлежности. Юный Утред растет сначала как все дети- не слишком задумываясь о проблемах и опасностях, а затем, взрослея, оказывается перед выбором: на чью сторону встать- воспитавших его захватчиков-варваров или своих соплеменников.

И выбор этот нелегкий. Глазами Утреда мы видим, что люди- и язычники-викинги и христиане-саксы- не слишком то отличаются друг от друга. Среди тех и других есть честные и по-своему благородные и милосердные, есть смелые, преданные, а есть подлые, алчные и трусливые. Есть искренне верующие в волю богов, как бы их не называли, а есть те, кто верит только в силу и удачу, и есть те, чей бог-золото и серебро. Есть разные. И выбранная Утредом сторона определяется только личной выгодой.

Корнуэлл умеет развенчивать мифы. В этом романе сильно достается мифу о Великом короле Альфреде, спасшем Англию от орд варваров-язычников, о герое- святом, которого избрал сам Господь для спасения христианского мира. Перед нами физически слабый, трусливый человек, главным талантом которого является способность выискивать слабости окружающих и мастерски манипулировать с их помощью людьми. У нашего юного Утреда такой слабостью является его утерянное наследство, что делает его достаточно легкой добычей. Легкой, несмотря на все наклонности юного героя-беспринципность, веру в силу, а не в божественное проведение, на его восхищение ярлом Рагнаром, удачей и воинским мастерством викингов, на его критический взгляд на саксонскую знать и лживую алчность церкви.

В этом плане мне роман показался достаточно честным. Без пафоса или откровенного восхваления одной из противоборствующих сторон, с вполне понятными людскими мотивациями- жажда власти, богатства, безопасности, покоя — и знакомыми способами их достижения в виде предательств, обманов, сделок с совестью и прочими вещами.

Роман получился и как пилот сериала под названием «Саксонские хроники», и как отдельная история противостояния варваров- викингов и последнего свободного королевства христиан в Англии. Добро пожаловать в мир Утреда Беббамбургского, короля Альфреда и ярла Рагнара.  Куда же сегодня без него?

Оценка: 8

Стивен Кинг «Ночные кошмары и фантастические видения»  [ -1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 08:48

«Крепкий сборник. Ничего не скажешь», «гениально», «крепкий сборник Кинга, с наивысшей концентрацией однозначных шедевров», «очень интересный и, как всегда, разнообразный сборник» Эти и прочие эпитеты исходят от разных ценителей с, уверен, разными литературными вкусами. Вкусы разные, но их объединяет одно, все они считают данный сборник шедевральным. Так ли на самом деле? Конечно же нет. Итак «Ночные кошмары и фантастические видения», этот сборник впервые был мной прочитан в 2000 году, и уже тогда мне он показался слабым, прошло 17 лет, я стал старше, взгляды изменились, и с этими мыслями я сел за повторное прочтение сей книги. Годы прошли, изменились взгляды, но что осталось неизменным, так это мое отношение к этому творению, оно увы очень и очень слабое. Сразу оговорюсь, ряд рассказов я не смог осилить полностью ,а у меня есть пунктик, если произведение до такой степени уныло, что я не могу его прочитать до конца, выше 2 балов оно не получает.

Из плюсов, хотелось бы выделить действительно неплохие «Попси», «Щелкун», «Сезон дождя», «Перекурщики», и конечно  «Крауч-Энд», эти рассказы являются лишь глотками свежего воздуха в облаке смрада, но если бы и их не было, тогда получилась бы совсем печальная картина.

Куда же Стивен Эдвард без бейсбола, конечно никуда, а посему тут будут присутствовать целых два произведения посвященные этому виду спорта, зачем они здесь, какое отношение имеют к тематике книги, как они соотносятся с названием сборника, вопрос этот висит в воздухе, так как даже сам Кинг, судя по вступлению, ответить на него не может, точнее ответ очевиден, «Патаму шта».

Оставшиеся рассказы делятся на два типа, первый — это весьма и весьма посредственные опусы, из ряда тех которые прочитал и забыл (Детки в клетке, Скрёб-поскрёб, Рок-н-рольные Небеса), и второй- это крайне унылые (а судя по их оценкам, на Фантлабе такое любят), редкие из которых возможно дочитать до конца, после сожалея о потерянном времени, но это естественно субъективно, так как читая отзывы, даешься диву, люди находят в этих кучах...., некий философский смысл, ну да ладно, наверное я не философ, мне не дано, смирюсь.

Общая оценка, довольно высока (для меня, это в моих негативных (как всегда) отзывах редкость), благодаря выше перечисленным рассказам, но сути это не меняет, худший сборник Кинга из мною прочитанных. Такие дела. Минусуйте, господа, минусуйте!)))

Оценка: 5

Тимур Максютов «Князь из десантуры»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 08:35

Наверное, по сравнению с основной массой совсем уж нечитабельных попаданопусов – неплохой роман. Но именно в этом ряду, со всеми его привычными канонами. Хорошей исторической фантастикой текст назвать трудно:  мышление (забудем про язык) и общественные отношения аборигенов – вполне современны, герои – схематичны, прицеп про «главное – настоящее» – просто декларативная «нашлепка».

Оценка: 6

Евгений Гаглоев «Аграфена и Братство говорящих котов»  [ 2 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 08:24

Начал читать, из за высоких рейтингов.

произведение про детей 12-14 лете, которые живут в приюте. Мир судя по всему на уровне развития начала 20 века, но присутствует магия.

Описание похоже на плохую дешевую ситуационную американскую комедию, (например он вылетел через стену и в стене вырисовался силуэт — это как? причем вылетевший после попадания молнии и пролета через стену остался жив — здоров)

Роман вроде как для детей, но я б не советовал читать его детям, как как складывается не верное мировоззрение, сплошные несуразности на каждой странице (комендантша заставила толкать детей ТАНК на постамент! а вот штангу в 80 кг они оттолкать не смогли и такое сплошь и рядом)

Злодеи (почти все взрослые) карикатурные Кухарка-грязная и жадная, комендантша — злая и жадная и толстая, учитель — пьяница, помощник — ленивый и пр.

Магия странная, маги могут магичить только с помощью посоха (лететь, молния и усыпление, большего не описано)

Оценка: 3

Лео Таксиль «Забавное евангелие, или Жизнь Иисуса»  [ 2 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 07:56

В первый раз (много лет назад) я у Таксиля смогла прочесть только несколько страниц. ««Что за слог и что за тон!» (с). Даже странное, что такое злобное глумление написал свободный человек в свободной стране, а не ГПУшник в очередной антирелигиозной кампании». Теперь я много старше, теперь я навидалась глумления много гнуснее и злобнее.

Нынешние читатели Таксиля старше его на несколько эпох, нынешние читатели помнят страну, где был государственный атеизм (а счастья для многих не было), нынешние читатели знают, что XX век во многих странах был «эпохой величайших гонений на религию», читатели видели, как ветер наверху переменился и Церковь стала активно бороться за умы, не отвергая часто помощи государственной машины. Борьба эта для многих граждан означала «растрату морального капитала, основанного на крови новомучеников» (с).  А в других странах слишком религиозные правители устанавливают жестокие диктатуры (правда, пока исламские, не христианские).  Антиисламского, кстати, у Таксиля совсем нет. В XIX веке исламский экстремизм для Европы еще совсем не был угрозой.

    Теперь я знаю, что Таксиль писал во время, когда борьба с властью церкви над Францией была очень актуальна. Да, Таксиль был слишком горяч, но он был слишком горяч в реальной борьбе. Нынешние читатели старше Таксиля на несколько эпох, эпоха Таксиля теперь выглядит золотым веком Европы, веком между инквизицией и религиозными войнами и мировыми войнами и концлагерями. Для Таксиля пытки инквизиции («страшнее, чем бичевание и распятие») все-таки прошлое, а не будущее.

Непонятно, в чем была цель Таксиля. Доказывать, что Иисуса никогда не было? Или что он был плохим... Человеком? Богом? Демоном? Иногда кажется, что цель Таксиля была второй, так яростно он разоблачает личность Иисуса.

У Таксиля много «оживляжа» (часто вымученного и несмешного), но все приведенные им цитаты из Евангелия верные. Он все время подчеркивает, что его цитаты правильные. Как будто он писал для тех, кто не читал Евангелия, только простенький катехизис для первого класса. Я-то Евангелие читала, меня тамошними сомнительными местами (история с гадаринскими свиньями, история со смоковницей, история с сирофиникиянкой) не удивить.

Большой учености Таксиль не проявляет. Он не пишет, что «сыном человеческим» в древних пророчествах называли Мессию. Он не пишет, что история со смоковницей, похоже, притча против митраизма.

Стоит ли читать Таксиля современному читателю? Наверное, нет. Если есть потребность прочитать кощунство, то наша «Гаврилииада» гораздо красивее написана. Если есть потребность прочесть серьезную полемику с христианством, то есть книги гораздо более образованных авторов.

Оценка — целых 4, потому что в книге совсем нет антисемитизма, и за фразу «Над настоящими страданиями я бы глумиться не стал».

Оценка: 4

Максим Хорсун «Тёмный дом»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 04:11

  Мне очень нравится творчество Максима Хорсуна, поэтому роман «Темный дом» я приобрел совершенно не задумываясь. Полюбился мне сей автор за очень приятный и красивый слог, а также за неповторимую атмосферу, которую он создает в своих произведениях. К сожалению, и на старуху бывает проруха, и данный роман мне не понравился.

  Качество произведения стоит оценить на высоком уровне. Яркие и красочные описания, обворожительная и таинственная Зона, таящая в себе множество опасностей, но при этом такая притягательная и манящая. Причем не сталкеровская Зона, какую мы привыкли видеть, а больше схожая с Зоной именно пикника. За это отдельное спасибо Максиму, что так профессионально подошел к делу.

  В остальном, к сожалению, автор допустил промашки. Главный герой у нас редкостная размазня, вызывающая больше неприязнь, нежели привязанность.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
у него есть любящая и заботливая жена, а он влюбляется в конченную наркоманку, которая, при этом, ненавидит главного героя. А он продолжает ее любить
. Главный герой половину книги беспробудно пьет, а иногда вусмерть пьяный пытается совершать бессмысленные геройства. Чего только стоит
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
попытка убить Штыря. Невероятно жалкая и мерзкая зарисовка, которую я с трудом читал.
. Зачем создавать именно такого героя-неудачника. За ним совсем неинтересно наблюдать, а сопереживать и подавно.

  Во-вторых, крайне неудачный сюжет. Начну с того, что высокая шишка, которому периодически звонит САМ президент страны, зачем-то нанимает сталкера-инвалида-неудачника, и от действий этого сталкера напрямую зависит судьба сенатора Шимченко. Это совсем не поддается логике. Как не поддается логики и любовь сталкера. Конченная наркоманка Гаечка вызывает не меньше омерзения, чем главный герой. А на ней завязан весь сюжет. Сюжетные повороты также желают лучшего. Борьба отечественный и зарубежной служб есть, но совсем не раскрывается. Зачем уделялось этому столько времени и текста ? В третьих, завязка сюжета на таинственном артефакте «труба». Что, как , почему и из-за чего ? Не рассказал об этом автор ни слова.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
особенно удивляет, как сей артефакт оказался у толстого ребенка, мечтающего стать сталкером
. Большое количество роялей в кустах также очень напрягает. Все друг друга постоянно спасают. Концовка же откровенно слабая и нудная. Да и банальная до безобразия.

  В целом, если подводить итоги, стоит сказать, что повествование крайне неудачное, динамичных сцен вы практически не встретите, а ужасный сюжет ввергнет в уныние. Единственное, что стоит отметить, так это очень качественное описание самой Зоны и ее атмосферы. Здесь автор очень постарался, за что ему большое человеческое спасибо. 5\10

Оценка: 5

Стивен Кинг «Миля 81»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 02:43

Читается легко, но финал предсказуем, чего я не очень люблю. Если бы не знала что повесть написана в 2011 году, то решила бы что это ранняя работа. Возможно Кинг хотел сказать: «Смотрите, как я раньше писал, а как теперь.»

Оценка: 8

Тэд Уильямс «И вестники Господни»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 01:30

Очередной прочитанный рассказ Тэда Уильямса вновь меня порадовал, и порадовал здорово. казалось бы, боевик, просто боевик. Но не совсем обычный, как уже замечали многие.

Планета Завет — верующие, у которых сквозь чип постоянно звучат сентенции Священных писаний. Они учат, наставляют, направляют, чувствуют твоё смятение и сомнение — и отводят от него... Тотальный контроль Власти — управляющей людьми, извращающей само понятие о вере, которая просто учит быть хорошим человеком и не причинять людям зла...

Планета Архимед — вскользь упомянутый Совет Свободы, преследование суеверий, и постоянно звучащая сквозь чип навязчивая реклама, лента новостей, прогноз погоды, и, данные вскользь — сентенции великих философов, который учат, наставляют, направляют, чувствуют твоё смятение и сомнение — и отводят от него... Мир, позорящий само слово «свобода», мир, где она стала орудием контроля и подчинения...

...И в тоже время рассказ — не о крайностях — описанное сложно назвать крайностями, это просто изуверство — рассказ о самом человеке. О том, что иногда просто нужно вступить в Тишину, и  остаться наедине с собой. Расколоть окружающее на части, как зеркало, и посмотреть в раздробленные осколки. Свобода — в тебе.

Оценка: 9

Лоренс Блок «Чистый лист»  [ 1 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 01:08

Рассказ, конечно, слабый, по крайней мере, если сравнивать с произведениями мастеров. Помнится, у Кинга был схожий рассказ о мести изнасилованной женщины: так вот, он был значительно, значительно более ярко сделан, и вживление в личность героини и её ощущение было полным. Здесь же...

С сим творением меня, правда, примирила его общая канва. Да, девушка — больная маньячка, желающая снова стать чистой и непорочной, не мечтающей в глубине души о супружеской жизни с собственным растлителем-отцом. Но она при этом — вполне рациональна, вдумчива, её картина мира мало чем в остальном отличается от обычного человека... В ужас это, конечно, не повергает — не тот у автора масштаб. Но некоторое впечатление («эк как завернул!») производит. Поэтому — чуть повыше.

Оценка: 7

Межавторский цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких»  [ 0 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 00:36

Проклятые 90-е вдолбили в нас мерзкую истину: чем ярче свет — тем чернее тени.

Оценка: нет

Аркадий и Борис Стругацкие «Жук в муравейнике»  [ 4 ]  +

, 22 июня 2017 г. в 00:33

Оценивать АБС — как-то странно. Явление не оценивают, его изучают.

Но вот конкретно эта вещь — очень своеобразна. Даже для АБС. И по отношению к ней — очень хороший индикатор. «Рыбку не задави».

С Абалкиным всё понятно. Любая большая система будет регулярно давать сбои. Чаще ли, реже ли — но будет. Лёва здесь не герой. Он так, декорация. Главный герой ЖвМ — Эксленец. Припереться гарантированно сдохнуть в белом — невелика заслуга. А вот раз за разом разгребать говно ради тех, кто тебя же за это с этим же говном смешает — вот это достойно уважения.  Заниматься производством святой вод под презрительный смех специалистов по молекулярным флюктуациям (которые могут ковыряться во флюктуациях только благодаря бесперебойным поставкам святой воды) — много кто в коммунарском мире на это способен?

Ах, да, как же нормальный «бурильщик» может вызывать положительные эмоции, о чём это я... Инфантильное геройство гораздо эстетичнее.

Оценка: нет

Межавторский цикл «Пограничье»  [ 3 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 23:50

За какую книгу этого цикла я не бралась — бросала не дочитав до конца.

«Заставу» домучила до половины. Потом все-таки прекратила читать эту несуразицу, которая, кажется, была выпущена в рамках того же самого проекта, что и новости первого канала — художественной ценности и логичности построения сюжета практически нет, зато пропаганды — хоть лопатой выгребай.

«Реверс» бросила значительно раньше. История просто нечитабельная: такое ощущение, что читаешь нагромождение кусков разного текста. Создается впечатление, что Лукьяненко с Громовым дописывали его по очереди, при этом совершенно не читая, что успел написать предыдущий.

И так далее. Думала, может быть со мной что-то не то? Посмотрела на статистику на Фантлабе: к первой книге серии 71 отзыв, в основном негативные, к предпоследней и последней — аж гордый один. Да и ко всему циклу, существующему с 2013 года, мой — третий, что говорит о востребованности этих книг среди читателей.

Если бы меня попросили описать цикл одним словом, я бы даже не сомневалась. Самое подходящее слово — это «халтура». Как-то смешно рядом с «Пограничьем» в похожих произведениях видить «Хроники Амбера». Все равно как сравнить Запорожец со спейсиксовским Фалконом.

Оценка: 1

Питер Гамильтон «Вселенная Содружества»  [ -9 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 23:14

Не гиперион. Но очень достойно

Оценка: 9

Чайна Мьевиль «Шрам»  [ 2 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 22:35

Спустя 2 недели пишу свой отзыв на данное творение. Второй прочитанный роман Мьевиля, как и «Вокзал» понравился, местами даже очень.

Цикл Нью-Кробюзон привлекает прежде всего своей неординарностью, истории Мьевиля ни на что не похожие, они фантасмагоричны, безумны, аллегоричны и весьма иррациональны порой. Но, несмотря на все безумие, «венегрет» из разных сказочных персонажей (водяных, вампиров, людей- кактусов, анофелесов, хепри и многих других) в перемешку с настоящими людьми и довольно важными моральными выборами и поступками привлекает.

История затягивает, подкупает своей необычностью, языком изложения. Во время чтения порой перед глазами мелькали кадры из «Пиратов карибского моря», но повторюсь, атмосфера неподражаема, самобытна и оригинальна.

На очереди последний роман трилогии — «Железный совет», надеюсь на нем планка цикла не опустится, хотя рейтинг на данный момент говорит об обратном.

Оценка: 9

Ольга Громыко «Техподдержка»  [ 2 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 22:25

Разумеется, данный рассказ стоит воспринимать исключительно как фанфик, причём написанный по определённой заявке и в определённом жанре.

И, разумеется, так как фанфик писала сама автор серии книг, он вышел чудесным и настоящим в плане передачи характеров персонажей при абсолютно невозможной для книги ситуации.

Дэн, слегка удивлённый очередной человеческой нелогичностью, а потом деловито уточняющий детали, отчаянная и любопытная Полина, бесшабашный Тед – полностью соответствуют книжным в плане характеров. А уж нимфоманка Котька – это стопроцентное попадание в образ.

Рассказ, пусть и с абсолютно безумным сюжетом, отличает космоолуховский бытовой юмор, характерный для всей серии.

В общем, история получилась сюрреалистичная, весёлая и в достаточной степени соответствующая тому, что принято называть каноном. Однако воспринимать её всерьёз не стоит.

Оценка: 10

Дженнифер Фэнер Уэллс «Притяжение»  [ 1 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 21:54

Прочитал' хоть и боялся из-за слабого первого тома. Но воторой том понравился гораздо больше. Слава богу что любовная линия ушла на задний план. Получились интересные приключения в фантастическом антураже. Плюс ксенофантастика- взгляд на другие расы,с иным мышлением и культурой. Понравилось и то,как показано,кто стоит за геноцидом. Понравился персонаж Осминожек) научности мало но все равно как-то легко читалось и прочиталась за вечер. С удовольствием дождусь третьего тома. Люблю когда автор растёт от книги к книге.

Оценка: 7

Кир Булычев «Путешествие Алисы»  [ 4 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 21:10

ОБОЖАЮ. В моём детстве была такая книга «Девочка с Земли»(скорее всего 1974 г. издания). Я прочла её раз сто. Или двести. Я дочитывала до последней страницы, переворачивала томик и начинала читать снова. Книгу прочли все мои подружки. Вот реально была зачитана до дыр. Потом про Алису читал и мой сын, ему я уже купила новое издание, и продолжения. Прекрасная детская книга и с годами не стареет. Написана замечательным языком. Помню, что когда вышел мультик, приняла его в штыки — ведь все не так. А потом даже и с мультиком свыклась, как с одним из отражений, проекцией книги, теперь думаю, причиной тому автор сценария, тот же любимый автор. В общем, книга «must have» на полке в детском книжном шкафу.

Оценка: 10

Стивен Кинг «Песнь Сюзанны»  [ 0 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 21:05

Этот том я бы хотел увидеть сокращенным не на 10-15, а на все 50 и даже больше процентов. Многие страницы откровенно пролистывал. Интерес вызвали разве что эпизоды с самим Кивеным нашим Стингом, но и в самих этих эпизодах  хватает повторов. Ставлю 5 баллов только из уважения к другим нетленкам автора. Если бы начал  читать произведения Короля Ужасов с этого романа, думаю, на этом знакомство с ним и закончилось бы.

Оценка: 5

Митчелл Уилсон «Брат мой, враг мой»  [ 2 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 19:52

Да, получить удовольствие от этой книги в наше время, на первый взгляд, смогут не только лишь все...

Где-то 2005 год, моя первая работа, на которой нужно было работать «ручками». И случайно мне попадается истерзанная книга, из которой вырвана первая половина. И книга эта меня очаровывает. То есть буквально. Чувствуется, что написана она тщательно и неторопливо, с внимательным подходом к каждому герою — даже не хочется называть их «персонажами». И вот, лет так десять спустя, сохранив об этой книге исключительно хорошее впечатление, я решаю её перечитать. И впечатление это только усиливается.

Да, это неспешное и размеренное повествование, и в нём нет почти ни одного элемента современного бестселлера. Да, в наши дни поспешных абзацев и предложений, как будто стремящихся перепрыгнуть друг друга, этот роман приковывает внимание не сразу. Зато с точки зрения психологизма, построения сюжета да и просто сопереживания героям он даст фору не одному «бестселлеру». Автор умело объединяет взгляд на внутренний мир каждого из героев с художественным описанием технических процессов. И — ну слушайте, ну это же написано ну до того здорово. Это настолько глубоко, тонко и живо прописанные характеры, с хорошей композицией сюжета и коллизиями, что этой книгой можно просто наслаждаться — от грустного вступления до каждого контраста между поведением братьев, от «электрических долин» до шикарного монолога Ван Эппа. То есть, если эта книга «не зашла» сразу — даже и не пытайтесь, значит, её время ещё не пришло. Но зато уж если она понравится — то затягивает, буквально затягивает.

Дуглас Волрат (и даже Кен порой) просто невероятно напоминают одного моего знакомого, с похожей манерой поведения — «а где флаги и барабаны в мою честь? почему не поют трубы?» И в этом ещё один небольшой приятный секрет этого романа — кто-нибудь из героев обязательно напомнит вам какого-нибудь знакомого. Собственно, все характеры прописаны настолько живо, будто ты беседовал с ними ещё вчера. Разве что иногда, 2-3 раза, автор всё-таки немного «пересаливает».... и кажется, будто сейчас «герой утонет в зелёных озёрах глаз герцониги». Но в остальном — нет, это очень человечная книга, поднимающая сразу ворох вопросов.

За один только психологизм хотел бы поставить 15 из 10. Так ещё и роман построен хорошо, и невольно задумываешься даже о судьбах таких, как Бэннермен и Мэл Торн, и о «судьбе открытия». И нота, на которой заканчивается роман, очень хороша — даже несмотря на то, что собственно судьба открытия как бы поставлена под вопрос. Надеюсь, многие помнят песню Альянса «Голоса на заре» — ну вот в грубом приближении эта книга вызывает почти что такие чувства.

N.B. Почему так мало отзывов на это шикарное ретро? Все «пересели» на попаданцев, эльфов, бандитов и Тириона? Я ведь не один такой, кто читает «Гианэю», «Судьбу открытия», «Угрюм-реку?»

Оценка: 10

Кормак Маккарти «Старикам тут не место»  [ 2 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 19:50

К сожалению, не разделяю всеобщих позитивных отзывов на данный роман МакКарти. Я уже знаком с этим автором по душевной «Дороге» (очень сильная, стильная вещь), так что про первый блин говорить неуместно. Более того, я сперва посмотрел фильм (тогда еще не знал о романе), поэтому имел представление о том, что меня ждет. Прочитал и несколько отзывов, чтобы полнее составить картину. Вот только ожидания и реальность разошлись примерно так, как разошлись железные дороги в моем родном городе – Томске (тут ж\д тупик, если кто не в курсе).

В общем, это, на первый взгляд, роуд-бук (по аналогии с роуд-муви), сюжет предельно просто – один персонаж украл деньги, второй едет за ним, третьи охотятся за вторым. Время от времени возникают другие переменные, но изначальная троица остается верна себе, особо никого не пуская в свои границы. Если копнут глубже, вглядеться в психологию (читайте – додумать, об этом речь пойдет чуть ниже), то книга начинает играть красками. Почему Мосс столь упорно идёт выбранным курсом, понимая, что неправ? Почему Чигур двигается по головам так, будто всю жизнь только и делал? Наконец, почему копы настолько топорные? Старикам тут и правда не место (кто тут старик – вот главный вопрос, каждый видит его по-своему).

Однако, это лишь первая сторона монеты. Есть и обратная, она, увы, неприглядная. И всё дело в выбранном стиле написания романа. Короткие, рубленные предложения сухи до жути. Картинка не рисуется, а додумывается в прямом смысле слова. Это вам даже не гоголевский приём, а гоголевский приём в кубе. МакКартни насильно втягивает читателя в дело, совершенно позабыв спросить у него разрешение (разве добровольное чтение – уже разрешение? – хм). «Дорогу» я читал фоном к трилогии Р. Скотта Бэккера. Так вот после «Дороги» Бэккер выглядит бальзамом на душу. Сухость МакКарти мне совершенно не понравилась. Психологию приходится додумывать на 99%. Я вовсе не против метода додумывания, но не в чистом виде. Кто-то, скорее всего, увидит в этом плюс. Мне это плюсом не кажется. Диалоги – это ещё один провал. Скучные, нелогичные. Раньше мне не нравились только диалоги Старичка Хэма (не все!), теперь – МакКарти в этой книге. Про концовку вообще молчу. Слив жуткий, даже Стивен Кинг теперь выглядит мастером финалов.

Заключение: роман мне не понравился. Идея была интересная, но реализация – очень странная. Перечитывать не буду. Редкий случай, когда фильм в разы сильнее первоосновы.

Оценка: 6

Владислав Выставной «Планета на прокачку»  [ 1 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 19:11

    Когда только начал читать, подумал, что передо мной образчик юмористической фантастики. Присутствовал юмор и неожиданные сюжетные ходы. Чем-то напомнило мне это Шекли и Адамса. Но продолжалось это, увы, недолго... Юмор куда-то пропал, сюжет стал каким-то надуманным и первое впечатление приказало долго жить. :-)

    Нет, книгу плохой не назовешь. Просто несколько недодуманная она. Самое интересное, на мой взгляд — это собственно придуманная автором космология этого мира. Миры — плоскости, планеты — гоночные болиды, Пустота и т.д. Герои — плосковатые и не очень то интересные, некоторые сюжетные повороты высосаны из пальца. Немного затянуто. Словом, могло бы быть и интересней.

Оценка: 7

Крис Колфер «Возвращение Колдуньи»  [ 1 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 18:23

Продолжаются приключения близнецов Алекс и Коннера Бейли!

Итак, прошел год с того самого момента, как двойняшки попали в Страну Сказок — мир, где живут все известные нам герои легенд и преданий. Близнецы спасли волшебный мир от Злой Королевы, узнали, кем они являются на самом деле. И вроде как все должно быть хорошо — зло ушло навсегда. Ан нет! В Стране Сказок объявляется таинственная Колдунья, проклявшая когда-то Спящую Красавицу. Колдунья задумала захватить сказочный мир. Бабушка близнецов опасается, как бы Колдунья до них не добралась, поэтому решает не пускать своих внуков в мир сказок. Однако позже Колдунья похищает мать близнецов, и, естественно, ребята хотят спасти ее!

Чудом попав в Страну Сказок (а по-другому никак), близнецы обнаруживают, что все изменилось. Люди больше не веселятся, все боятся высунуть нос из домов. Их друзья тоже изменились: Шапка начала встречаться с Фрогги (да-да))), Джек и Златовласка в бегах. Близнецы решают победить злую чародейку и спасти мир.

Честно говоря, начинает попахивать однообразием. Что в первой книге герои искали какие-то предметы, что тут. Что там они сталкивались со злодеями, что тут. Правда, ребята выросли, и приключения теперь у них взрослые. Конечно, что-то остается неизменным. В данном случае это Красная Шапочка — как была дурочкой, так и осталась. Надо сказать, что в этой книге она начала думать не только о себе, но и о других. Чуть-чуть, совсем малость (сказались отношения с Фрогги). Думаю, к четвертой книге она начнет становиться нормальным человеком.

Конечная битва с добром и злом совсем не эпичная, скорее даже больше подходит выражение «тишь да гладь».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Серьезно, после того как друзья собрали этот свой жезл, я приготовился к супермегабомбоэпичной битве между Эзмией и Алекс, однако ее не было

Конечно, я понимаю, что битва — это не когда взорвался весь мир к чертям, а противники друг другу кишки повыпускали, но прям хотелось немного пожесче!

Несмотря на 630 страниц книга читается на удивление быстро. Знаю, что некоторым не нравится перевод, но здесь он вполне терпимый.

8\10

Если вам нравятся сказки, эта книга определенно для вас.

Спасибо за внимание)

Оценка: 8

Всеволод Бенигсен «Раяд»  [ 1 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 18:15

Идея довольно таки интересная.

В чём-то перекликается с «Выбраковкой» Дивова.

Но вот исполнение подкачало... :(

Лично я ну очень не люблю мат в литературных произведениях!

Мне нравятся песни Шнура с его солёными матерками.

Сам я на работе частенько матерюсь.

Но вот в книгах считаю это недопустимым. Тем более что автор даже не всегда к месту употребляет матюги.

Оценка: 5

Сергей Голицын «Городок сорванцов»  [ 1 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 18:14

Если вы уже стали забывать, что означают словосочетания «Утренняя линейка», «Совет дружины», «Честное пионерское» и если вы скучаете по пионерской романтике, с её летними лагерями, многодневными турпоходами, кострами до небес и прочими атрибутами счастливого советского детства, то вам обязательно нужно посетить  «Городок Сорванцов».

Герой книги, знакомый нам по предыдущей повести Сергея Голицына «Сорок из изыскателей», в поисках нового сюжета знакомиться с ребятами из школы-интерната, которые под предводительством молодого, но уже мудрого вожатого, на летние каникулы собираются обустроить собственными руками летний палаточный лагерь и конечно жить там.

В общем, угораздило горе-писателю устроиться в этот лагерь доктором.

И все бы ничего, да вот только в лагере будут действовать всего четыре закона — главный из которых: «Всем все можно!»

Как распорядятся ребята своей свободой, не вскружит ли им голову вседозволенность и насколько они ответственно отнесутся к такому доверию со стороны взрослых — будет любопытно не только нашему писателю, но и конечно читателям.

Чего греха таить, у Голицына получилась настоящая пионерская утопия. Но утопия, надо сказать, озорная и веселая.

Ребята очень серьёзно подошли, как и к строительству своего палаточного городка, так и к своим обязанностям, после его открытия. Но как всегда не обошлось и без происшествий — дети есть дети. То погода подведёт, то мундштук от горна потеряют, то бездомную собаку подберут, а то и под угрозой эпидемии дизентерии окажутся. Но каждая неудача, в конце концов, заканчивается если не победой, то широкими детскими улыбками.

Улыбался и я. Юмор у Сергея Голицына мягкий, ненавязчивый и какой-то простодушный. Уж чего только стоит один турнир по волейболу, где главный приз  вобла.

Не обошлось и без внутреннего противостояния. «Плохишами» выступили ребята из старших классов, приехавших уже на все готовое и саботирующие поначалу простые правила городка. Накал страстей хоть и отдаёт наивностью, но вызвал-таки с моей стороны чувство сопереживание за ребят помладше — уж больно хотелось, чтобы у них все получилось.

Сюжет этой повести немного попроще, чем в книге «Сорок изыскателей», но простой и в тоже время живой язык, очень яркие детские персонажи и солнечное настроение, сопровождающее всю повесть, делают её теплой, уютной и по-настоящему летней.

Кстати, «Городок Сорванцов» не является прямым продолжением «Сорока изыскателей». К сожалению, мы не встретим в ней ни одного героя из предыдущей книги, кроме незадачливого доктора. Хотя, игра в «Изыскателей» ребятам предстоит и принесет ещё большую суматоху и без того нелегкую жизнь полотняного городка.

Конечно, по нынешним меркам история получилась уж очень идеалистической. И ваше право верить в подобные палаточные лагеря, с их свободными законами для детей, или нет. Сергей Голицын же, в послесловии утверждает, что сам жил в таком, да не один раз, а приезжал туда несколько лет подряд. Я верю даже не в то, что такое может, когда-то было, я хочу верить в то, что это возможно сделать сейчас с нашими детьми или чуть позже с нашими внуками.

PS: Знакомство с книгой произошло благодаря очень хорошему переизданию повести, с великолепными иллюстрациями Станислава Забалуева, в издательстве «Речь», в 2015 году.

Оценка: 8

Брендон Сандерсон «Архив Буресвета»  [ 2 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 17:58

Очень глубокая серия, что в глубину, что в ширину. Одним отзывом описать хотя бы часть ощущений от прочтения — невозможно. Могу лишь сказать, что на данный момент этот цикл является вершиной творческого мастерства Сандерсона и он действительно заслуживает на то, чтобы быть прочитанным!

Оценка: 10

Даниэль Клугер, Виталий Бабенко «Кто виноват?»  [ 3 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 17:21

   Два романа, объединённые общими главными героями. По-жанру — исторический детектив. Действие первой книги происходит в небольшом поселке Кокушино, Казанской губернии, второй книги — в городе Самара. Провинциальная Россия конца XIX века со всеми присущими тому времени чертами.

  Детектив получился совершенно классический. И герои — В. И. Ульянов ( тогда ещё не Ленин, но уже обладающий задатками народного вождя) и пожилой отставной поручик Н. Ильин — вдвоём составляют известный дуэт Ш. Холмс и доктор Уотсон.

  Книги очень спокойные и неторопливые. Здесь нет погонь и кровавых перестрелок. Хотя, впрочем, есть, но в очень умеренных количествах.

  Эти романы схожи с произведениями Б. Акунина — и временными рамками и сюжетом и стилем. Только у Клугера и Бабенко нет «супергероя». Его персонажи попроще, больше похожи на реальных людей.

  Отличные книги, атмосферные и яркие. Второй роман более динамичный, но и при чтении первого я не скучал.

Оценка: 8

Даниэль Клугер, Виталий Бабенко «Четвёртая жертва сирени»  [ 2 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 17:03

  Классический детектив в ретро-стиле. По стилю очень похож на книги Б. Акунина о Фандорине и сестре Пелагии. Причём, это сходство в хорошем смысле этого слова. Только в этом романе нет акунинских «супергероев». Здесь расследование ведут двое — В. И. Ульянов-Ленин ( здесь он ещё не «супергерой») и отставной поручик Ильин ( он же Конан Дойлевский доктор Уотсон). Хоть и шаблонные, но классические и яркие персонажи.

  Дело происходит в Самаре конца XIX века. Провинциальный поволжский городок со своеобразным колоритом, неторопливая и спокойная жизнь которого нарушается убийством.

  Из недостатков книги могу упомянуть, что некоторые моменты мне всё же показались немного натянутыми. Нет, я не скажу «не верю», но есть некоторые шероховатости в логике героев. Уж слишком много случайных совпадений сложились в общую мозаику. Но, этим грешат многие детективы.

  А в остальном — роман отличный. И увлекательный сюжет, и герои живые, с выпуклыми характерами и эмоциями. Немного философии, чуть-чуть рассуждений о морали и нравственности. А главное, на мой взгляд, авторам удалось передать атмосферу провинциального города конца XIX века, и как исторический детектив книга удалась.

Оценка: 8

Бернард Корнуэлл «Последнее королевство»  [ 4 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 17:00

Причиной прочитать роман Бернарда Корнуэлла «Последнее королевство» стал анонс одноименного сериала. Да, это не очень интеллектуально, однако я исходил из принципа, что сериальные воротилы снимать по откровенно слабому первоисточнику ничего не будут. А тут ещё давненько не попадалось ничего в жанре исторического романа, что бы прямо увлекло не на шутку.

Итак, «Последнее королевство». 9 век, Европа. Утред, девятилетний сын английского олдермена Утреда, сына Утреда, попадает в плен к датчанам (они же во время набегов – «викинги»). Восхитившись его безрассудной смелостью во время битвы, мальчика «берёт под крыло» один из ярлов датчан и воспитывает его как своего сына. Тот мужает и настойчиво нарывается на приключения. Казалось бы, у романа есть все компоненты для хорошего сюжета: становление героя, месть, возвращение утраченного дома, подвиги и всё-такое. Но, увы,  саму книгу хорошей я назвать не могу. И тому несколько причин.

Во-первых: главный герой. Ему совершенно не хочется сопереживать. Может быть, это такое отображение подросткового характера, но совсем не понятно к чему этот самый Утред стремится. В детские годы ещё очевидно — не учиться и давать выход своему озорству. Но потом вся мотивация вязнет в бесконечных рассуждениях с кем остаться – с англичанами или датчанами. Причём самому Утреду всё равно кого убивать. Более того, создаётся впечатление, что и его окружению безразлично  кого он убивал и собирается убивать. Во всём остальном Утред просто пресный.  

Во-вторых: общая структура сюжета. Стоит признать, что этот пункт сугубо субъективен – я не большой любитель именно военного историзма.  Сюжетная линия  с Утредом является скорее второстепенной, так как 90% романа он таскается то с одной армией, то с другой. Главный же конфликт – это противостояние английских королевств и датчан. И получается, что на протяжении всего романа работает одна и та же схема: армия стоит – армия собирается в большое войско – случается битва – армии расползаются обратно и торжествуют/залечивают раны. В этих событиях замешаны города с труднопроизносимыми названиями и люди с похожими именами. Должно отметить, что исторические факты, не касающиеся войны, географии и генеалогии  пришлись к месту. Очень жаль, что таковых, на самом деле, не очень много. Создаётся впечатление, что читаешь среднюю книгу из серии Вархаммер 40000 – бесконечные битвы и минимум внимания всему остальному.

В третьих: манера повествования автора. Как я писал, у этого романа есть все компоненты хорошей истории, но вот её подача ужасна. Все события, начиная от детских игр и заканчивая битвами армий, подаются в манере пономаря на церковной службе. То есть, монотонно и безэмоционально. Временами кажется, что читать учебник истории более увлекательно, чем это произведение

Как итог: по моему мнению, «Последнее королевство» очень скучный и не увлекательный роман, который подойдёт разве только ярым любителям военной истории.

Оценка: 6

Александр Юдин «Чики-чик»  [ 2 ]  +

, 21 июня 2017 г. в 16:53

Многие пишут, что рассказ затянутый, персонажи картонные, финал пришит белыми нитками и выглядит инородно. Лично я за финал и поставила 7, с моей точки зрения он вытянул рассказ. Потому что как детектив он меня не впечатлил абсолютно, разгадка была ясной уже по прибытии профессора на остров, а дальнейшее развитие событий не сбивают с толку и не запутывают, а лишь убеждают в том, что первая мысль оказалась «в яблочко». Это моя единственная претензия к рассказу. Несмотря на то, что она одна, впечатление от произведения сразу же было задано не то, удовольствия от чтения (какого я ожидала получить) не получила. И вот, когда уже осталась пара страниц, которые я уже дотягивала как могла с настроением «ну что там еще», прозвучал последний аккорд, который оказался неожиданным, ярким и мне показался свежим. То, что для кого-то показалось минусом, в моих глазах показалось плюсом.

Что касается остальных критикуемых моментов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Персонажи каррикатурные, не достаточно глубокие, не настоящие. То, что касается обитателей острова — это понятно, даже профессор отметил сей факт. Что же до остальных персонажей, включая самого ученого, — мне показалось, что каррикатурность и картонность была тоже нарочитой, и в общую атмосферу, стилистику и тон повествования это вполне вписывалось. Кому-то может такая особенность нравиться, кому-то нет, дело вкуса.

Договор в тексте рассказа меня не напрягал, он и не большой и составлен не тем профессиональным нудным (да простят меня юристы) языком, т.е. это не договор в привычном нам смысле. То, что рассказ затянут там, где не надо, а в других местах повествование идет через чур быстро, я тоже пропускаю, потому что считаю, что это дело автора, его видение, и если все так, как есть, значит, на это были причины.

Оценка: 7

Загрузить еще отзывы