Это, конечно, не детектив. И юридическая сторона дела показана, для Гришэма, совершенно поверхностно. Зато контрастно, выпукло и подробно описан механизм, который позволяет крупному капиталу осуществлять власть. Мы иногда удивляемся, как это такое политическое убожество, как, например, Хиллари Клинтон, смогла почти что стать президентом главной державы мира, а еще большее убожество — Джо Байден — готовится вступить в схватку за Белый дом. А вот ТАК! Читайте роман — и поймете. Только цифры расходов будут несколько порядков больше. Поэтому, по крайней мере пока, богатые становятся богаче, а бедные — беднее.

И, хотя, с художественной стороны произведение особых похвал не заслуживает, всем, кто интересуется политикой — читать советую.

Книга явно не завершена, ни по объему (в сравнению с первыми двумя данного цикла), ни по характеру последних глав. А жаль, при хорошей редакторской правке мог бы получиться более значимый результат.

Попытки отобразить психологию главных героев заслуживают внимания. Хотя, малость, не дотягивают до художественного совершенства. Но, повторюсь, при соответствующей обработке мог бы получиться маленький... Ну, не шедевр, наверное, но где-то к оному близкий результат.

Можно по разному оценивать книги Евгения Щепетнова, но до этой я у него СКУЧНОЙ не встречал. Разочаровывался — да, и не раз. Досадовал на потерянное время — было, но скучать пришлось в первый раз. Еле дочитал. И не одного мало-мальски симпатичного персонажа, включая ГГ.

Хотя конец книги намекает на продолжение — читать оное не буду.

Все-таки Рыбаков, с моей точки зрения — один из самых, если не самый талантливый «птенец гнезда Стругацких». И этот талант, несмотря на априорную публицистичность (я бы даже сказал: ангажированность) его произведений постсоветского периода, пробивается сквозь навязанный самому себе автором политический настрой. Что позволяет не предвзятому читателю несколько отстраниться от навязываемых ему Автором оценок и суждений, и искренне сопереживать героям его произведений.

В этом отношении «На мохнатой спине» я бы поставил в ряд с послереволюционным творчеством А.Толстого. И его НФ-вещи и, например, «Хождение по мукам», тоже вполне ангажированные и публицистичные, с интересом читаются до сих пор.

Конечно, столкнув главного героя, носителя морали скорее интеллигента позднесоветского и постсоветского периода с реальными персонажами конца 30-х годов Автор сильно рискнул. И, с моей точки зрения, далеко не всегда оправданно, поскольку убедительной психологической трактовки их (персонажей) в таком контексте не смог бы, наверное, дать никто. Хотя логически поиски Сталиным и другими советскими персонажами выхода из сжимающегося, словно под прессом, пространства возможных дипломатических решений, который позволит стране еще некоторое время прожить без войны и подготовиться к ее неизбежному приходу, душевные метания означенных персонажей, с учетом того, что мы об их моральном облике знаем, совершенно неубедительны.

Но, тем не менее, целый ряд сцен, из которых я бы особенно выделил диалог с немецким послом (лучшего художественного манифеста превосходства коммунистической над националистической идеологией я до сей поры не читал) представляются настолько хорошо написанными, что читать эту книгу стоит только из-за них.

Поставил 7 не за литературные достоинства. Хотя написано бойко и профессионально (ну, еще бы, столько боевиков за последние годы произвести на свет!). И не за реалистичность прогнозов. Боюсь, Кассандры из Автора не получилось. Многое вызывает отторжение. Но вот количество поставленных вопросов впечатляет. На многие у Автора, судя по всему, ответов нет. И у автора настоящей рецензии — тоже. Вот за повод подумать при чтении и оценил.

Увы, вторую книгу даже дочитать не смог...

Впечатление, как от долгого пережевывания жвачки. И стройные рядов бронированных роялей плюс приключения ГГ с заранее понятным концом. Удивлен, что у автора хватило терпения аж на 4 книги описывать все эти блуждания в поисках жемчужин в куче... всякого.

Приступал к чтению с большой опаской. Уж больно в последнее время у Злотникова как-то не шло (ИМХО). Да и сюжет избит настолько, что сильно сомневался, что можно здесь сказать что-то интересное. Любителей поучить Вождя, перевооружить Красную Армию автоматом Калашникова, приварить командирские башенки на Т-34, etc, набралось уже столько, что впору отдельную мотобригаду формировать (да и отправить ее к… в 41-й).

Должен отметить, что «Разговор...» меня приятно удивил.

Во-первых, отсутствием этакого «семерых одним ударом». Все более-менее реалистично (ну, кое-какие рояли в кустах имеются, но как без них: сюжет скучным станет. Да и не слишком «роялистые», тошнить не тянет).

Во-вторых, кажется к такому повороту, когда ГГ возвращается каждый раз в изменившуюся под влиянием его поступков собственную реальность, никто еще не прибегал.

Так что, учитывая вполне приличный литературный язык (ныне, увы, большая редкость) и в ожидании намеченного продолжения немного авансом поставил 7.

Полностью согласен с Marauder_jrs. От Злотникова — разве что фамилия на обложке. Ход действия прямо по поговорке: то понос, то золотуха. Абсолютная неприспособляемость ГГ к временным реалиям (с учетом возраста и профессии) просто не лезет ни в какие ворота, даже в Кремлевские. Понятно, что он (характер) списан, скорее всего, с реальной личности, но на месте Всевышнего я поостерегся бы отправлять такого представителя в описываемую эпоху. В реальной жизни (хоть и в фантастической) такой зануда и скандалист дожил бы только до ближайшего острого кола или костра. И никакого прогрессорства, несмотря на все гаджеты. В одном костре и сгорели бы бесовские последыши.

С трудом заставил себя дочитать. И то, только потому, что содержимое вновь, десять лет спустя, стало весьма актуально. Но совершенно дубовый язык, картонные персонажи, из пальца высосанные доводы... А уж описание «работы» Президента!.. Это ж насколько надо быть далеким от кабинетной работы, что бы на всю книгу растянуть это соплежуйство, представляя его слепком настоящего управленческого труда? Отдельная песня — силовые эскапады футуролога. «Силачом слыву недаром — семерых одним ударом!». Короче — бред. Не уверен, что даже тройка — должная оценка.

Достаточно интересный роман-предупреждение, замешанный на крутом (но несколько затянутом) «террористическом» детективе. Попытка психологического обоснования действий главных героев интересна, но, с моей точки зрения, неоправданно затягивает действие и снижает накал интриги.

И довольно странен конец. Я понимаю, что автору хотелось усилить «предупрежденческий» мотив произведения. Но законы физики и биологии никто не отменял.

Итак, опять группа (и не маленькая, несколько тысяч) попаданцев. Причем в совершенно примитивные условия.

Как правило, авторы подобных произведений останавливаются на двух возможных вариантах описания происходящего: либо детально расписывают, как герои строят на примитивном фундаменте вполне технологичную цивилизацию, использую знания и умения, полученные так сказать «на гражданке». Либо ставится социально-психологический эксперимент по созданию нового общества, установлению взаимодействия между индивидуумами, психологической «притирке» этих самых индивидуумов к новым условиям.

В данном случае, автор попытался совместить оба этих направления и, увы, весьма неудачно. И технологическая, и психологическая составляющие выписаны крайне, по моему мнению, слабо. Очень фрагментарно и крайне неубедительно. Картонные персонажи, примитивные социальные ходы (чего стоит только попытка чуть ли не насильственного введения древнеславянского пантеона в качестве базовой религии), отсутствие мало-мальски убедительных побудительных мотивов, движущих людьми…

Собственно, взялся читать книгу как первую часть межавторского цикла. И сильно сомневаюсь, стоит ли продолжать.

Вообще-то фантастика основана на внесении в ткань реальной и фэнтезийной реальности вносится новый элемент. Влияние которого на описываемую реальность и составляет интригу произведения. В данном случае ничего подобного не происходит. ГГ, наш современник переносится в тело молодого пограничника 21 июня 41-го. Прием уже достаточно избитый, ну да бог с ним. Важно, что произойдет дальше. А дальше... не происходит ничего. То есть ничего, изменяющего так сказать Главную историческую последовательность. И кроме время от времени возникающих сожалений ГГ по поводу невозможности изменить реальность, ничего «фантастического» не происходит. Неплохо, но отнюдь не блестяще описанные военные будни... героизм советских солдат, из ран, смертей и стойкости которых в итоге и была выкована Победа... Но какое отношение все это имеет к фантастике?

Оценил данное произведение, как повесть о войне. Как фантастическое произведение оценить не могу за неимением, по существу, фантастической составляющей.

К сожалению, прочитанное не впечатлило. Нет обычного у Мартина психологизма, которое делает таким убедительным происходящее. Возможно, это результат усекновения первичного текста (Мартин сократил первоначальный вариант почти в три раза); возможно — результат не совсем качественного перевода (вроде Мартин должен был подражать стилистике средневековых рукописей, что в переводе совсем не просматривается). Ну уж, что получилось, то получилось. Немного занудно, зато действительно весьма информативно для понимания основной части Песни.

Редкий случай, когда не смог дочитать книгу до конца. Мало того, что сюжет весьма примитивен, так и язык, вся манера письма... просто нет литературных слов для определения. Графоманская халтура.

Сразу сознаюсь: люблю этого автора. Люблю, как он пишет — ярко, плотно, динамично. И беспощадно к персонажам. Как собственно это и имеет место в реальной жизни, которая людям ошибок и слабостей не прощает, а еще имеет привычку время от времени делать им большие или маленькие подлости.

Жанр антиутопии, точнее сценарий кризисного развития событий для нашей страны — очень трудный жанр, если подходить к нему не с позиции голого очернительства всего и вся, а с мало-мальски объективным виденьем. Ибо когда всего, плохого и хорошего, намешано как с помощью электрического миксера, вычленить главное — задача неимоверно трудная. Справился ли с ней автор? С моей точки зрения — не совсем. И в основной канве, несколько излишне педалируя мысль: «кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую». И в так сказать «боковых» отступлениях. Слишком уж увлекся автор живописанием «усыхания» российской армии, слишком невнятно прозвучали (местами — только намеками) мотивы вторжения армий НАТО в Россию. И вообще, как я заметил, попытки сочетать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу с ПУБЛИЦИСТИКОЙ в одном флаконе, редко завершаются успехом. Слишком уж они различны по внутренней сути. Вот и у Анисимова вышло не очень. Такое впечатление, что иногда между листьями свежего, хрустящего салата, упругих огурцов и истекающих соком помидоров вдруг попадается «орбит», который, может быть и хорош после еды, но вот в одной тарелке...

Тем не менее — уверенно могу порекомендовать эту книгу всем интересующимся проблемами нашей страны. И с нетерпеньем буду ждать продолжения.

Что можно сказать об этом опусе? Читается. Местами — даже неплохо читается, даже весело читается. Можно даже сказать, что автор — не без изюминки таланта. Вот только пустое это все. Как сказал бы один киноперсонаж — для очереди в парикмахерской. Или для поездки в метро. Язык — весьма убог, С вкраплениями сленга, характерного для определенных... гм-гм околокриминальных кругов. Причем подобные выражения проскальзывают и в речах английской знати (уверен, что та знать выражалась и покруче, но все-таки несколько иначе). Сюжет обыгрывает известную историю Робин Гуда. Не так уж плохо обыгрывает, но уж больно предсказуемо. Короче — книга для очень младшего среднего возраста. Другим читать не советую. Разве что уж совсем в бескнижии.

Полностью согласен с Ginom: весьма посредственное в начале цикла произведение с каждой частью набирает «обороты», интрига закручивается все туже, мастерство писания хоть и медленно, но несомненно прогрессирует (что заметно и по другим его книгам)... Думаю, если автор продолжит цикл (да еще вернется к первым частям и пройдется по ним уже набитой рукой) — может получиться весьма недурное произведение. Буду ждать продолжения.

Я очень уважаю Юрия Германа как писателя и люблю его произведения, но данная подборка...

Понятно, в каких условиях создавался свод этих сусальных рассказиков. Но снизойти к вполне понятной слабости не могу. Именно потому, что к большому писателю нельзя подходить как к рядовому мещанину.

По-моему, StasKr написал почти все, что можно и нужно было сказать по поводу данного опуса.

Добавлю лишь следующее. С моей точки зрения любой, кто берется эксплуатировать тему попаданчества в исторические реалии, а не в придуманные миры, прежде всего, должен изучить ту самую реальность, в которую намерен отправить своего ГГ. Это, во-первых. Во-вторых, представить этого самого героя читателю во всей, так сказать красе (или неприглядности, это уж что автор выберет). И, в третьих, если уж ГГ занялся прогрессорством, то мало-мальски грамотному читателю должно быть понятно, что он делает и откуда, черт возьми, нитроглицерин, или бессемеровская сталь, или бездымный порох etc, берутся. Как правило, авторы худо-бедно с данными задачами справляются. (Иногда, как, например, в цикле «Броненосцы Петра Великого» — так даже несколько чересчур подробно описывают очередную вундервафлю в ущерб развитию сюжета). В рецензируемом же произведении, увы, всего этого нет по определению. А если добавить к этому еще и полное отсутствие ЛИТЕРАТУРНОГО творчества как такового, то результат очевиден — книга не читаема.

Трудно писать отзыв на сборник писем. Адекватно оценивать столь эксклюзивный во всех смыслах материал в кратких строках отзыва, видимо, просто невозможно. Но я

хочу поделиться небольшим наблюдением. Дочитав 4-й том (точнее — 5-й, если придерживаться хронологии переписки) писем и рабочих дневников АБС (1978-1984), вот, что заметил: никаких высказываний по политическим вопросам в письмах друг другу тогда уже, несомненно, крупнейшие в стране писатели-фантасты не допускали. НИ ОДНОГО. Единственный комментарий к известию о смерти Брежнева был запечатлен кем-то из братьев одной фразой в рабочем дневнике. И все. Представить себе (а уж я тогда на московских кухнях насиделся и наговорился вдосталь и во всяких компаниях. И под рюмочку и без), что братья вообще не обсуждали положение в стране... Такого просто не могло быть в те годы. НО НЕ В ПЕРЕПИСКЕ по почте! Думаю, это многое говорит о той эпохе, в которой жили и творили выдающиеся писатели.

Эти книги — не просто собрание писем и дневников. Они, без сомнения могут претендовать на звание Зеркала эпохи. той самой, которая некоторое время спустя назовут эпохой застоя. Может быть оно несколько узковато, поскольку отражает, в основном, подробности жизни писательско-критически-издательской среды, зато делает это с присущим АБС юмором и точностью характеристик. А заодно — оживляет для нас, кто не имел чести быть знакомым лично с великими фантастами, их портреты. Огромное спасибо тем, кто подготовил сборники. Дай бог им закончить этот, ох и нелегкий труд!

Конечно, оценивать эти тома, как это мы делаем с художественными произведениями, нельзя. Но пусть оценки станут мерилом интереса к этому уникальному собранию.

Поставил «пятерку» единственно из жалости к молодому автору, с которым так... сразу даже не подберу подходящего определения, безобразно обошлись в издательстве. Лично мне кажется, что редактора сего опуса надо лишать возможности работать по данной специальности. То что у автора (все-таки первая книга) с русским литературным языком не все в порядке — это полбеды. А вот то, что в тексте, кроме стилистического непотребства, содержатся такие перлы, как описание городской площади, на которой возвышалось несколко церквей «различных КОНЦЕССИЙ»...

А ведь автор не так уж безнадежен. Во всяком случае, как тут уже отмечалось, описываемый мир достаточно перспективен.

Написано, конечно, бойко. Вот только количество роялей в кустах зашкаливает. Концентрация необъяснимых совпадений (с вероятностью отнюдь не один на миллион — один на миллиард как минимум) вызывает даже раздражение. Ну сколько ж можно. О характерах главных героев — молчу, сплошной картон. И на этом фоне воззвание к величию России просто возмущает. Если уж пишешь низкопробный боевик — так уж не марай российское знамя!

Что можно сказать? В задумке — вполне приличный боевик. И интрига есть, и повороты сюжета далеко не всегда тривиальны, характеры… ну, какие характеры у столь нечеловеческих персонажей, не будем требовать невозможного. Но вот, кто действительно необходим Сергею Васильевичу — опытный и терпеливый редактор. Местами текст настолько засорен повторами, совершенно излишними пояснениями, «комментариями» к абсолютно ясным ситуациям, etc, что читать становится просто... как бы это помягче... тягостно. А поскольку написанное, по идее, должно создавать напряженную интригу, саспенс или аналогичные состояния, захватывающие читателя, то, к сожалению, усилия автора очень часто остаются втуне. (Пожалуй, куплю одну из вышедших книг, интересно, что смогло сделать издательство).

Будем надеяться, что автору удастся преодолеть эти свои детские болезни. Тем более, что его работа довольно медленно, но, тем не менее, неуклонно прогрессирует от книги к книге. Пожелаем ему и дальше писать, глядишь — выпишет что-то по-настоящему неординарное.

Увы, должен отметить, что некогда столь любимый мною писатель с каждым новым опусом деградирует. Количество сюжетных линий хоть и перестало увеличиваться взрывообразно, но на динамику развития событий это повлияло не самым лучшим образом. Зато количество роялей в кустах наоборот, возрастает по экспоненте. Как и количество совсем не необходимых для повествования «романтических» отступлений и прочих эротических экзерсисов, причем, как мне кажется, совсем в неподходящие для этого моменты.

А ведь стержневая идея данной книги, как и «Мальтийского креста» была очень перспективна. Жаль, испорчена, и, видимо, безвозвратно.

Действительно, великолепный сборник! Конечно, большинство вещей читал ранее, но и перечесть доставило большое удовольствие, и новые вещи практически не разочаровали. Вот только две части из «Диких карт» как-то не пошли. Не мое... Остальное — могу рекомендовать всем любителям фантастика однозначно, несмотря на некоторую неровность подборки. Все же более ранние вещи сыроваты.

Но что однозначно читать необходимо — так это авторские эссе между частями. Читаешь, и сразу вспоминается ахматовское: «Когда б вы знали, из какого сора, растут цветы...«! Все-таки надо быть большим художником, чтобы как Мартин создавать шедевры из того..., хм-хм, той макулатуры, которой его пичкали в детстве и юности.

Могу только присоединиться к предыдущему отзыву StasKr. Трилогию и начало второй эпопеи прочитал с большим интересом, несмотря на довольно большой объем совершенно излишней информации. Просто не роман, а энциклопедии для попаданцев в XVIII век. (Впрочем, для любителей чтения в стиле Жюль Верна — то, что надо). Мне тоже интересно, сколько страниц из этого довольно объемного опуса сохраниться в бумажном варианте.

Но, самое главное, цепляет за душу главный герой. И правдивой психологической установкой, и взаимосвязью с окружающими (как с положительными, так и с отрицательными персонажами). Жаль только, что с историческими фигурами, кроме Петра, автор не справился. Точнее не стал связываться. Ни Меньшиков, ни Алексей, ни другие «птенцы гнезда Петрова» не выписаны с должной выпуклостью, да и не верится, что так уж они однозначно отрицательны.

А вот продолжение эпопеи (а точнее создание второй, с новым названием и явно несколько другим разворотом) приветствую. Симпатичный персонаж должен жить!

Честно говоря, я с большим сомнением взялся за очередной опус о попаданцах. Надоело. И читать начал только тогда, когда увидел в Самиздате, что это лишь часть цикла «Игра на выживание».

Прочитал. И оказалось, что это не книга о попаданцах (то есть и о них тоже, но не это главное). Это (имею в виду весь цикл) не что иное, как Утопия. Да, да. Настоящая утопия. Со всеми, присущими этому жанру плюсами и минусами. Читать, местами, нудновато, герои — просто картонные рупоры идей... Зато этих идей много! Далеко не со всеми хотелось бы согласиться, со многими просто согласиться невозможно, но ведь поспорить, даже мысленно... Многих ли авторов можно упрекнуть в том, что с ними хочется спорить?

Короче. Если Вам варианты развития (пусть, даже, и маловероятные) страны, да и всего человечества безразличны, а общественные процессы скучны — это не ваша книга. Всем остальным — читать!

Оценка 7 — скорее за весь цикл. И с учетом уровня написанного. За идеи — поставил бы как минимум 9.

Должен отметить, что среди, увы, достаточно унылой чреды произведений о попаданцах, данная вещь отличается, и заметно, в лучшую сторону.

Во-первых, весьма «острый» сюжет (местами, на мой вкус, даже немного чересчур острый) захватывает, и почти до конца — держит. За что автору — отдельное спасибо.

Во-вторых, пусть в своих «докладных» Ольга и далеко не всегда оригинальна (да и как быть оригинальной, коли тема уже пережевана и обсосана до противности), но компоновка вполне достойна. Особенно — упор на связь (тут должен отметить даже некоторую избыточность в описании радиоэлектронных технологий).

Вот психологическая обоснованность — внушает некоторое недоверие. Может быть, продолжение раскроет больше...

Подождем.

В литературном смысле — весьма слабо. Но вот в части прогностической — несколько лучше. По крайней мере — любопытно. Конечно, и здесь достаточно ляпов. Например,

Про идеализацию образа Сталина, да и его окружения… впрочем, этим грешит не только данный автор. Что-то в последнее время это стало модно. Должно быть, существует социальный заказ. (Хорошо об этом у Мюллера в «Семнадцати мгновениях»: о нас будут говорить как о легенде… а сказочников надо кормить.)

Впрочем, в заслугу автора можно поставить обозначение одного вопроса, который, с моей точки зрения, действительно заслуживает пристального рассмотрения. Если человек, по мнению одного из героев – довольно-таки ленивое животное, то каким же макаром в описанной автором реальности удалось сие главное препятствие для построения коммунизма преодолеть? Освоением космоса? Прививками ГУЛАГа или, в лучшем случае, «шарашек»? Увы, не дает автор ответа на им же заданный вопрос.

Очень любопытный эффект получается, когда сравниваешь первоначально изданную повесть с доработанным романом.

Автор, в своем послесловии к роману совершенно правильно определил суть повести: это был советский военный лубок. Вроде тех, которые описывали подвиги незабвенной памяти Козьмы Крючкова. Роман же претендует на психологизм самой высокой пробы. Что-то тут от Федора Михайловича… ЕСЛИ НЕ КРУЧЕ.

Вот только за первоначальным военным лубком стояла все-таки, как ни крути, историческая правда. Ибо тысячи и тысячи советских солдат, пусть и не столь эффективно как защитники дота, а скорее как та группа пограничников, которая в начале повествования занимала, может быть и нелепую (что поделать, воевать то еще не умели), но героическую оборону на первом попавшемся бугорке, упорством и собственной жизнью обеспечивали те крайне необходимые для спасения Родины часы, дни, а в итоге и месяцы. Результатом сложения которых в итоге и стала Победа. Или, по крайней мере, ее преддверие. И противостояние группы случайно сбившихся вместе бойцов и фашистского (подчеркну – именно фашистского) офицера было одним из интереснейших сюжетных линий, можно даже сказать – стержнем повести.

Тон же романа совершенно иной. Психологические портреты бойцов РККА текстуально значительно выросли. Стали ли они от этого достовернее? По-моему — нет. Но здесь возможен спор. Психология вещь тонкая, с момента описываемых событий прошло много десятилетий, менталитет жителей СССР/России поменялся кардинально… Да и не имеет это принципиального характера. Бог с ним, с автором, видит он своих героев такими, и ладно.

Но вот преобразование противостоящего им фашистского офицера в офицера германского (почувствуйте разницу!), этакую потомственную белую кость германской армии… Да еще политически абсолютно нейтрального! С чисто карьерными (да и то, что-то слабовато обоснованными) мотивациями, кучей комплексов скорее карамазовского типа, да еще и с отсутствием хорошо выдрессированных прусской военной школой инстинктов! Чего стоит один практически открытый конфликт командира батальона с командиром дивизии (заметим, не с каким-либо нацистским выдвиженцем, а с питомцем той же прусской военной школы, чуть ли не того же училища, которое окончил и майор). А тут еще и некий тесный психологический, чуть ли не сверхчувственный контакт с советским пограничником… Простите, не верю! Плюс неимоверная растянутость романа, малая достоверность многих чисто боевых эпизодов (в наше время можно было бы убрать массу наивных и чисто ошибочных мелочей), какой-то совсем уж нереальный хэппи-энд.

Короче, повесть-военный лубок автор преобразовал в роман-импрессионистский туманный пейзаж; убрал стержень: противостояние советского патриотизма и фашизма; и полностью смазал психологическую обоснованность Подвига. Не думаю, что автор добивался именно этого. Но так вышло. Осторожней надо было.

Вполне добротный кибербоевик. Хорошая завязка и довольно интересная концовка. И хотя герои совершенно не прописаны и весьма ходульны (за исключением, разве что одного — американца), читается с интересом. Вот только в середине действие несколько «провисает». Теряется темп. Что, в такого рода произведениях, мгновенно сказывается на интересе к происходящему.

Сильно растянутое и не очень логичное начало, судя по всему, довольно объемного цикла. Поставил шестерку только из соображения ожидания разрешения довольно неординарной для нашего времени коллизии: коммунизм верзус агрессия. Помниться, у Стругацких было нечто похожее в «Жуке», но как же расходятся способы решения... Это примета нашего времени?

Могу только присоединиться к тем, кто назвал эту пару рассказов лучшей в двойном сборнике. Очень жаль, что ничего подобного в данном собрании, в общем-то, неплохих рассказов, больше нет. Видимо, так была поставлена перед авторами задача. Или так производился отбор.

Увы, никак не могу отнести уровень данного цикла даже к среднему. Всё, кроме довольно любопытной завязки, весьма посредственно. Совершенно идиотские, порой, поступки ГГ и полная нелогичность происходящего... Не думаю, что цикл можно адресовать даже 12-13-летним подросткам. С трудом прочитал 4 части цикла (благо валялся на пляже и больше читать было просто нечего), но продолжени читать не буду ни в коем случае.

Что ж, пообщаться со старыми и очень симпатичными героями всегда приятно. Тем более с героями Буджолт. Вот только я остаюсь при том мнении, которое уже высказал где-то здесь однажды: цикл должен был быть закончен Памятью.

Несмотря на все мастерство тети Лоис, Майлза в последних ее вещах я бы сравнил с юношей-переростком, которого любящая мамаша все не может отпустить от своей юбки! И вроде бы уже взрослый, да играет во все те же детские игры... Пока на это еще приятно смотреть, но уже вызывает некоторое недоумение!

Вполне согласен с elsolo: книга, несомненно, для детей, причем достаточно младшего возраста. Не ожидал от Садова. Несмотря на его фирменный стиль (ГГ — четырнадцатилетние подростки), написано плохо. Первая сотня страниц просто отвратно, потом чуть лучше, но недостаточно чтобы оправдать время потраченное на чтение. Первый его роман, который безусловно отправляется в макулатуру. Такое впечатление, что это авторская проба пера во времена, когда Сергей только начинал. Теперь, «под имя», издали.

PS. Все-таки, надо читать аннотации: «написано в школе». Что очень заметно по тексту. Ну и зачем надо было эту очень посредственную вещь издавать?!

В определенном смысле — очень примечательная книга. Худший из всех читаных мною НФроманов. Такого количества дурных штампов, картонных персонажей и совершенно-глупых приключений под одной обложкой — это надо было очень постараться! Книга настолько «хороша», что я даже рискну рекомендовать ее прочесть. Просто из двух соображений: всегда приятно чувствовать себя умнее автора:lol:, а, вдобавок — надо же знать, как можно в очень малом формате уместить такое количество столь низкопробного чтива!

Думаю, сейчас «На оранжевой планете» будет восприниматься скорее как пародия, но тогда (1959 год) все преподносилось и воспринималось вполне серьезно

.

Дочитывая сборник, под его конец получил истинное наслаждение. Великолепное изложение весьма непростой истории о трех мальчиках: хорошая литература + весьма впечатляющая задумка, создавшая моральную коллизию, решить которую непросто для любого человека. Как совместить сознание собственной вины с осознанием бесповоротности происшедшего? Как вновь и вновь строить стену из мозговых кирпичиков, отделяющих рассказчика от страшной правды — сопричастности в исчезновении и возможной гибели двух людей, один из которых был, пусть и недолго, твоим другом, а другой братом? И выход ли в переселении в психиатрическую клинику?

Притча о персонаже сериала, который хочет быть человеком. И, что самое главное, авторам удалось создать своеобразную атмосферу, в которой сама постановка такой задачи кажется реальной. Более того, естественной.

Несомненно, лучшая вещь сборника.

Действительно, довольно редкое сочетание реальности войны, почерпнутой, судя по всему автором из первых рук, и мистики.

Интересно с точки зрения бытописания войны, со всеми ужасами (отнюдь не литературными) и редкими просветами, позволявшими хоть немного радоваться жизни.

Что касается мистики, то хорошо, что в меру, и она не портит ощущение правды самой кровавой войны. По прочтении понимаешь, что в данном случае она совершенно лишний элемент. Трагичности и драматизма происходящего на войне хватает и без нее.

Впечатление: среднего качества ужастик. История, несомненно, навеянная Кафкой, но с поправкой на американские реалии. Увы, видимо именно эти реалии подтолкнули писателя на описание довольно-таки тошнотворных подробностей.

Тонкая работа на грани хоррора и мистики. Призрак в зале старого кинотеатра, очень знаковая фигура для любителя старого доброго кинематографа. Вполне возможно, что на англо-американского читателя он произведет еще большее впечатление. К сожалению, нашему зрителю-читателю мало что говорят названия тех фильмов, которые в рассказе приведены. И ассоциативный ряд во многом остается нерасшифрованным, что не может не сказаться на восприятии самого произведения. И все же рассказ очень хорош!

Отличный рассказ, который никак нельзя отнести к жанру хоррора. Скорее философская притча. О детстве, жизни и смерти, дружбе и взрослении. О хрупкости существования и любви. Пусть даже и необычной.

Пожалуй, лучший рассказ из прочитанных за последнюю пару лет.

Кто-то найдет в этой книге милые ему политические предпочтения. Лично я просто наслаждаюсь захватывающей динамикой сюжета. Редко какую книгу можно читать как эту — на одном дыхании, не делая перерывов на обеды и ужины. Реалистичность и жесткость повествования, которую отмечают почти все, читавшие книги данного автора, в «Дойти и рассказать» полностью адекватны времени и месту действия. И это позволяет мне рекомендовать этот роман всем любителям напряженного и динамичного действия.

Поскольку я взялся за эту книгу после прочтения Рыцарей белой мечты, то надеялся на динамичное и хорошо написанное произведение. Увы, ожидания не оправдались. Не буду повторять написанное здесь kkk72 и Nog, с рецензиями которых я согласен. Даже сделав известную скидку на молодость автора и дебют — вынужден констатировать: книга не удалась.

Здесь уже многие отмечали просто безобразную работу издательства. Редактура и корректура (если они вообще были) не выдерживают никакой критики. Думаю, хорошая редакторская работа могла бы добавить к моей оценке минимум один балл.

Далее. Под одной обложкой скрыты, по крайней мере, две, практически не сопрягающиеся между собой линии. Зачем это понадобилось автору – бог весть. Во всяком случае, чтению это явно не способствует. И так количество эпизодов в каждой из линий зашкаливает. При таком обилии сюжетных ходов (отдаю должное автору, изобретательности ему не занимать) при должной обработке можно было получить эпопею, по объему сравнимой если и не с Колесом времени, то уж с ПЛиО точно. Увы, для того, чтобы встать хотя бы на пару ступенек ниже мэтров, автору, прежде всего, недостает убедительной мотивации и психологической достоверности в описании персонажей. Хочется надеяться, что со временем он сможет доработать эту вещь. Для этого у Николая Юрьевича есть все необходимое.

То, что в 2001 году можно было отнести в «фантастике ближнего прицела» сейчас уже таковой можно признать с большой натяжкой. Так что это скорее просто остросюжетный детектив с элементами, привнесенными в этот жанр компьютерной техникой сегодняшнего дня. Читается неплохо, хотя отдельные моменты, связанные с Лондоном и музыкой конца прошлого века несколько утяжеляют роман для недостаточно просвещенного российского читателя.

Так получилось, что за последние несколько лет мной было прочитано довольно большое количество произведений, посвященных альтернативной истории. Начиная с «Одиссея...» очень многие авторы, чаще всего, ориентируясь на 22 июня 41 года, пытались представить себе, как должна была бы повернуто русло истории, если...

Увы, должен отметить, что большинство мысленных экспериментов поражает не только почти полным отсутствием художественных достоинств, но и посредственным изображением того весьма сложного сочетания человеческих и классовых взаимодействий, которые и составляют ткань исторического полотна.

«Рыцари...» представляют весьма примечательное отличие от этих произведений. Почему-то большинство авторов данного жанра считает, что достаточно ввести один или два элемента вооружений, разоблачить пару предателей или пристрелить нехорошего политика и судьба страны резко измениться, и вдобавок в положительном (с точки зрения автора) направлении.

Автору «Рыцарей…» вериться как-то больше. Хотя бы потому, что автор дает весьма широкую панораму общественной жизни в 1917 году. Можно, видимо, найти определенное число несообразностей или неубедительных трактовок отдельных исторических фигур, с мотивацией главного героя и психологическим сочетанием двух информационных матриц в его голове можно поспорить. Но объемная (не в смысле толщины печатного издания, а в смысле охвата событий) картина происходивших в том историческом году событий, несомненно, впечатляет. А избранная как художественный прием «кинематографическая» нарезка эпизодов дает возможность охватить целый спектр общественной жизни того периода.

Конечно, я мог бы отметить и значительное число художественных просчетов. Но, ей богу, не хочется. Особенно учитывая, что автор еще очень молод. Будем надеяться, что на том нелегком пути писателя, на которое он встал, его ждут еще удачи и в этом аспекте.

К сожалению, столь долгожданное продолжение цикла несколько разочаровало.

Во-первых, почти начисто изчез тот легкий юмор, который так скрашивал «пангийскую» трилогию.

Во-вторых, кое-какие линии логически совсем не стыкуются (впрочем, намечаются еще две книги, так что подождем).

В третьих, довольно интересная, поначалу, смесь техномагии с авантюрой, уже к середине книги начинает утомлять. Слишком много технических новшеств, слишком много магических кланов и слишком много интриг. Иногда кажется, что голова начинает урчать, как тот бублик, не в силах поглотить всю писательскую фантазию:gigi: Результат — чтение теряет ту легкость, которая так привлекала в предыдущих частях цикла.

Н-да, бюрократия, она и в космосе и во время войны миров останется бюрократией. Рассказ, конечно шуточный, но бьет очень точно и больно.