Это, конечно, не детектив. И юридическая сторона дела показана, для Гришэма, совершенно поверхностно. Зато контрастно, выпукло и подробно описан механизм, который позволяет крупному капиталу осуществлять власть. Мы иногда удивляемся, как это такое политическое убожество, как, например, Хиллари Клинтон, смогла почти что стать президентом главной державы мира, а еще большее убожество — Джо Байден — готовится вступить в схватку за Белый дом. А вот ТАК! Читайте роман — и поймете. Только цифры расходов будут несколько порядков больше. Поэтому, по крайней мере пока, богатые становятся богаче, а бедные — беднее.

И, хотя, с художественной стороны произведение особых похвал не заслуживает, всем, кто интересуется политикой — читать советую.

Книга явно не завершена, ни по объему (в сравнению с первыми двумя данного цикла), ни по характеру последних глав. А жаль, при хорошей редакторской правке мог бы получиться более значимый результат.

Попытки отобразить психологию главных героев заслуживают внимания. Хотя, малость, не дотягивают до художественного совершенства. Но, повторюсь, при соответствующей обработке мог бы получиться маленький... Ну, не шедевр, наверное, но где-то к оному близкий результат.

Можно по разному оценивать книги Евгения Щепетнова, но до этой я у него СКУЧНОЙ не встречал. Разочаровывался — да, и не раз. Досадовал на потерянное время — было, но скучать пришлось в первый раз. Еле дочитал. И не одного мало-мальски симпатичного персонажа, включая ГГ.

Хотя конец книги намекает на продолжение — читать оное не буду.

Все-таки Рыбаков, с моей точки зрения — один из самых, если не самый талантливый «птенец гнезда Стругацких». И этот талант, несмотря на априорную публицистичность (я бы даже сказал: ангажированность) его произведений постсоветского периода, пробивается сквозь навязанный самому себе автором политический настрой. Что позволяет не предвзятому читателю несколько отстраниться от навязываемых ему Автором оценок и суждений, и искренне сопереживать героям его произведений.

В этом отношении «На мохнатой спине» я бы поставил в ряд с послереволюционным творчеством А.Толстого. И его НФ-вещи и, например, «Хождение по мукам», тоже вполне ангажированные и публицистичные, с интересом читаются до сих пор.

Конечно, столкнув главного героя, носителя морали скорее интеллигента позднесоветского и постсоветского периода с реальными персонажами конца 30-х годов Автор сильно рискнул. И, с моей точки зрения, далеко не всегда оправданно, поскольку убедительной психологической трактовки их (персонажей) в таком контексте не смог бы, наверное, дать никто. Хотя логически поиски Сталиным и другими советскими персонажами выхода из сжимающегося, словно под прессом, пространства возможных дипломатических решений, который позволит стране еще некоторое время прожить без войны и подготовиться к ее неизбежному приходу, душевные метания означенных персонажей, с учетом того, что мы об их моральном облике знаем, совершенно неубедительны.

Но, тем не менее, целый ряд сцен, из которых я бы особенно выделил диалог с немецким послом (лучшего художественного манифеста превосходства коммунистической над националистической идеологией я до сей поры не читал) представляются настолько хорошо написанными, что читать эту книгу стоит только из-за них.

Поставил 7 не за литературные достоинства. Хотя написано бойко и профессионально (ну, еще бы, столько боевиков за последние годы произвести на свет!). И не за реалистичность прогнозов. Боюсь, Кассандры из Автора не получилось. Многое вызывает отторжение. Но вот количество поставленных вопросов впечатляет. На многие у Автора, судя по всему, ответов нет. И у автора настоящей рецензии — тоже. Вот за повод подумать при чтении и оценил.

Увы, вторую книгу даже дочитать не смог...

Впечатление, как от долгого пережевывания жвачки. И стройные рядов бронированных роялей плюс приключения ГГ с заранее понятным концом. Удивлен, что у автора хватило терпения аж на 4 книги описывать все эти блуждания в поисках жемчужин в куче... всякого.

Приступал к чтению с большой опаской. Уж больно в последнее время у Злотникова как-то не шло (ИМХО). Да и сюжет избит настолько, что сильно сомневался, что можно здесь сказать что-то интересное. Любителей поучить Вождя, перевооружить Красную Армию автоматом Калашникова, приварить командирские башенки на Т-34, etc, набралось уже столько, что впору отдельную мотобригаду формировать (да и отправить ее к… в 41-й).

Должен отметить, что «Разговор...» меня приятно удивил.

Во-первых, отсутствием этакого «семерых одним ударом». Все более-менее реалистично (ну, кое-какие рояли в кустах имеются, но как без них: сюжет скучным станет. Да и не слишком «роялистые», тошнить не тянет).

Во-вторых, кажется к такому повороту, когда ГГ возвращается каждый раз в изменившуюся под влиянием его поступков собственную реальность, никто еще не прибегал.

Так что, учитывая вполне приличный литературный язык (ныне, увы, большая редкость) и в ожидании намеченного продолжения немного авансом поставил 7.

Полностью согласен с Marauder_jrs. От Злотникова — разве что фамилия на обложке. Ход действия прямо по поговорке: то понос, то золотуха. Абсолютная неприспособляемость ГГ к временным реалиям (с учетом возраста и профессии) просто не лезет ни в какие ворота, даже в Кремлевские. Понятно, что он (характер) списан, скорее всего, с реальной личности, но на месте Всевышнего я поостерегся бы отправлять такого представителя в описываемую эпоху. В реальной жизни (хоть и в фантастической) такой зануда и скандалист дожил бы только до ближайшего острого кола или костра. И никакого прогрессорства, несмотря на все гаджеты. В одном костре и сгорели бы бесовские последыши.

С трудом заставил себя дочитать. И то, только потому, что содержимое вновь, десять лет спустя, стало весьма актуально. Но совершенно дубовый язык, картонные персонажи, из пальца высосанные доводы... А уж описание «работы» Президента!.. Это ж насколько надо быть далеким от кабинетной работы, что бы на всю книгу растянуть это соплежуйство, представляя его слепком настоящего управленческого труда? Отдельная песня — силовые эскапады футуролога. «Силачом слыву недаром — семерых одним ударом!». Короче — бред. Не уверен, что даже тройка — должная оценка.

Достаточно интересный роман-предупреждение, замешанный на крутом (но несколько затянутом) «террористическом» детективе. Попытка психологического обоснования действий главных героев интересна, но, с моей точки зрения, неоправданно затягивает действие и снижает накал интриги.

И довольно странен конец. Я понимаю, что автору хотелось усилить «предупрежденческий» мотив произведения. Но законы физики и биологии никто не отменял.

Итак, опять группа (и не маленькая, несколько тысяч) попаданцев. Причем в совершенно примитивные условия.

Как правило, авторы подобных произведений останавливаются на двух возможных вариантах описания происходящего: либо детально расписывают, как герои строят на примитивном фундаменте вполне технологичную цивилизацию, использую знания и умения, полученные так сказать «на гражданке». Либо ставится социально-психологический эксперимент по созданию нового общества, установлению взаимодействия между индивидуумами, психологической «притирке» этих самых индивидуумов к новым условиям.

В данном случае, автор попытался совместить оба этих направления и, увы, весьма неудачно. И технологическая, и психологическая составляющие выписаны крайне, по моему мнению, слабо. Очень фрагментарно и крайне неубедительно. Картонные персонажи, примитивные социальные ходы (чего стоит только попытка чуть ли не насильственного введения древнеславянского пантеона в качестве базовой религии), отсутствие мало-мальски убедительных побудительных мотивов, движущих людьми…

Собственно, взялся читать книгу как первую часть межавторского цикла. И сильно сомневаюсь, стоит ли продолжать.

Вообще-то фантастика основана на внесении в ткань реальной и фэнтезийной реальности вносится новый элемент. Влияние которого на описываемую реальность и составляет интригу произведения. В данном случае ничего подобного не происходит. ГГ, наш современник переносится в тело молодого пограничника 21 июня 41-го. Прием уже достаточно избитый, ну да бог с ним. Важно, что произойдет дальше. А дальше... не происходит ничего. То есть ничего, изменяющего так сказать Главную историческую последовательность. И кроме время от времени возникающих сожалений ГГ по поводу невозможности изменить реальность, ничего «фантастического» не происходит. Неплохо, но отнюдь не блестяще описанные военные будни... героизм советских солдат, из ран, смертей и стойкости которых в итоге и была выкована Победа... Но какое отношение все это имеет к фантастике?

Оценил данное произведение, как повесть о войне. Как фантастическое произведение оценить не могу за неимением, по существу, фантастической составляющей.

К сожалению, прочитанное не впечатлило. Нет обычного у Мартина психологизма, которое делает таким убедительным происходящее. Возможно, это результат усекновения первичного текста (Мартин сократил первоначальный вариант почти в три раза); возможно — результат не совсем качественного перевода (вроде Мартин должен был подражать стилистике средневековых рукописей, что в переводе совсем не просматривается). Ну уж, что получилось, то получилось. Немного занудно, зато действительно весьма информативно для понимания основной части Песни.

Редкий случай, когда не смог дочитать книгу до конца. Мало того, что сюжет весьма примитивен, так и язык, вся манера письма... просто нет литературных слов для определения. Графоманская халтура.

Сразу сознаюсь: люблю этого автора. Люблю, как он пишет — ярко, плотно, динамично. И беспощадно к персонажам. Как собственно это и имеет место в реальной жизни, которая людям ошибок и слабостей не прощает, а еще имеет привычку время от времени делать им большие или маленькие подлости.

Жанр антиутопии, точнее сценарий кризисного развития событий для нашей страны — очень трудный жанр, если подходить к нему не с позиции голого очернительства всего и вся, а с мало-мальски объективным виденьем. Ибо когда всего, плохого и хорошего, намешано как с помощью электрического миксера, вычленить главное — задача неимоверно трудная. Справился ли с ней автор? С моей точки зрения — не совсем. И в основной канве, несколько излишне педалируя мысль: «кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую». И в так сказать «боковых» отступлениях. Слишком уж увлекся автор живописанием «усыхания» российской армии, слишком невнятно прозвучали (местами — только намеками) мотивы вторжения армий НАТО в Россию. И вообще, как я заметил, попытки сочетать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу с ПУБЛИЦИСТИКОЙ в одном флаконе, редко завершаются успехом. Слишком уж они различны по внутренней сути. Вот и у Анисимова вышло не очень. Такое впечатление, что иногда между листьями свежего, хрустящего салата, упругих огурцов и истекающих соком помидоров вдруг попадается «орбит», который, может быть и хорош после еды, но вот в одной тарелке...

Тем не менее — уверенно могу порекомендовать эту книгу всем интересующимся проблемами нашей страны. И с нетерпеньем буду ждать продолжения.

Что можно сказать об этом опусе? Читается. Местами — даже неплохо читается, даже весело читается. Можно даже сказать, что автор — не без изюминки таланта. Вот только пустое это все. Как сказал бы один киноперсонаж — для очереди в парикмахерской. Или для поездки в метро. Язык — весьма убог, С вкраплениями сленга, характерного для определенных... гм-гм околокриминальных кругов. Причем подобные выражения проскальзывают и в речах английской знати (уверен, что та знать выражалась и покруче, но все-таки несколько иначе). Сюжет обыгрывает известную историю Робин Гуда. Не так уж плохо обыгрывает, но уж больно предсказуемо. Короче — книга для очень младшего среднего возраста. Другим читать не советую. Разве что уж совсем в бескнижии.

Полностью согласен с Ginom: весьма посредственное в начале цикла произведение с каждой частью набирает «обороты», интрига закручивается все туже, мастерство писания хоть и медленно, но несомненно прогрессирует (что заметно и по другим его книгам)... Думаю, если автор продолжит цикл (да еще вернется к первым частям и пройдется по ним уже набитой рукой) — может получиться весьма недурное произведение. Буду ждать продолжения.

Я очень уважаю Юрия Германа как писателя и люблю его произведения, но данная подборка...

Понятно, в каких условиях создавался свод этих сусальных рассказиков. Но снизойти к вполне понятной слабости не могу. Именно потому, что к большому писателю нельзя подходить как к рядовому мещанину.

По-моему, StasKr написал почти все, что можно и нужно было сказать по поводу данного опуса.

Добавлю лишь следующее. С моей точки зрения любой, кто берется эксплуатировать тему попаданчества в исторические реалии, а не в придуманные миры, прежде всего, должен изучить ту самую реальность, в которую намерен отправить своего ГГ. Это, во-первых. Во-вторых, представить этого самого героя читателю во всей, так сказать красе (или неприглядности, это уж что автор выберет). И, в третьих, если уж ГГ занялся прогрессорством, то мало-мальски грамотному читателю должно быть понятно, что он делает и откуда, черт возьми, нитроглицерин, или бессемеровская сталь, или бездымный порох etc, берутся. Как правило, авторы худо-бедно с данными задачами справляются. (Иногда, как, например, в цикле «Броненосцы Петра Великого» — так даже несколько чересчур подробно описывают очередную вундервафлю в ущерб развитию сюжета). В рецензируемом же произведении, увы, всего этого нет по определению. А если добавить к этому еще и полное отсутствие ЛИТЕРАТУРНОГО творчества как такового, то результат очевиден — книга не читаема.

Трудно писать отзыв на сборник писем. Адекватно оценивать столь эксклюзивный во всех смыслах материал в кратких строках отзыва, видимо, просто невозможно. Но я

хочу поделиться небольшим наблюдением. Дочитав 4-й том (точнее — 5-й, если придерживаться хронологии переписки) писем и рабочих дневников АБС (1978-1984), вот, что заметил: никаких высказываний по политическим вопросам в письмах друг другу тогда уже, несомненно, крупнейшие в стране писатели-фантасты не допускали. НИ ОДНОГО. Единственный комментарий к известию о смерти Брежнева был запечатлен кем-то из братьев одной фразой в рабочем дневнике. И все. Представить себе (а уж я тогда на московских кухнях насиделся и наговорился вдосталь и во всяких компаниях. И под рюмочку и без), что братья вообще не обсуждали положение в стране... Такого просто не могло быть в те годы. НО НЕ В ПЕРЕПИСКЕ по почте! Думаю, это многое говорит о той эпохе, в которой жили и творили выдающиеся писатели.

Эти книги — не просто собрание писем и дневников. Они, без сомнения могут претендовать на звание Зеркала эпохи. той самой, которая некоторое время спустя назовут эпохой застоя. Может быть оно несколько узковато, поскольку отражает, в основном, подробности жизни писательско-критически-издательской среды, зато делает это с присущим АБС юмором и точностью характеристик. А заодно — оживляет для нас, кто не имел чести быть знакомым лично с великими фантастами, их портреты. Огромное спасибо тем, кто подготовил сборники. Дай бог им закончить этот, ох и нелегкий труд!

Конечно, оценивать эти тома, как это мы делаем с художественными произведениями, нельзя. Но пусть оценки станут мерилом интереса к этому уникальному собранию.

Поставил «пятерку» единственно из жалости к молодому автору, с которым так... сразу даже не подберу подходящего определения, безобразно обошлись в издательстве. Лично мне кажется, что редактора сего опуса надо лишать возможности работать по данной специальности. То что у автора (все-таки первая книга) с русским литературным языком не все в порядке — это полбеды. А вот то, что в тексте, кроме стилистического непотребства, содержатся такие перлы, как описание городской площади, на которой возвышалось несколко церквей «различных КОНЦЕССИЙ»...

А ведь автор не так уж безнадежен. Во всяком случае, как тут уже отмечалось, описываемый мир достаточно перспективен.

Написано, конечно, бойко. Вот только количество роялей в кустах зашкаливает. Концентрация необъяснимых совпадений (с вероятностью отнюдь не один на миллион — один на миллиард как минимум) вызывает даже раздражение. Ну сколько ж можно. О характерах главных героев — молчу, сплошной картон. И на этом фоне воззвание к величию России просто возмущает. Если уж пишешь низкопробный боевик — так уж не марай российское знамя!

Что можно сказать? В задумке — вполне приличный боевик. И интрига есть, и повороты сюжета далеко не всегда тривиальны, характеры… ну, какие характеры у столь нечеловеческих персонажей, не будем требовать невозможного. Но вот, кто действительно необходим Сергею Васильевичу — опытный и терпеливый редактор. Местами текст настолько засорен повторами, совершенно излишними пояснениями, «комментариями» к абсолютно ясным ситуациям, etc, что читать становится просто... как бы это помягче... тягостно. А поскольку написанное, по идее, должно создавать напряженную интригу, саспенс или аналогичные состояния, захватывающие читателя, то, к сожалению, усилия автора очень часто остаются втуне. (Пожалуй, куплю одну из вышедших книг, интересно, что смогло сделать издательство).

Будем надеяться, что автору удастся преодолеть эти свои детские болезни. Тем более, что его работа довольно медленно, но, тем не менее, неуклонно прогрессирует от книги к книге. Пожелаем ему и дальше писать, глядишь — выпишет что-то по-настоящему неординарное.

Увы, должен отметить, что некогда столь любимый мною писатель с каждым новым опусом деградирует. Количество сюжетных линий хоть и перестало увеличиваться взрывообразно, но на динамику развития событий это повлияло не самым лучшим образом. Зато количество роялей в кустах наоборот, возрастает по экспоненте. Как и количество совсем не необходимых для повествования «романтических» отступлений и прочих эротических экзерсисов, причем, как мне кажется, совсем в неподходящие для этого моменты.

А ведь стержневая идея данной книги, как и «Мальтийского креста» была очень перспективна. Жаль, испорчена, и, видимо, безвозвратно.

Действительно, великолепный сборник! Конечно, большинство вещей читал ранее, но и перечесть доставило большое удовольствие, и новые вещи практически не разочаровали. Вот только две части из «Диких карт» как-то не пошли. Не мое... Остальное — могу рекомендовать всем любителям фантастика однозначно, несмотря на некоторую неровность подборки. Все же более ранние вещи сыроваты.

Но что однозначно читать необходимо — так это авторские эссе между частями. Читаешь, и сразу вспоминается ахматовское: «Когда б вы знали, из какого сора, растут цветы...«! Все-таки надо быть большим художником, чтобы как Мартин создавать шедевры из того..., хм-хм, той макулатуры, которой его пичкали в детстве и юности.

Могу только присоединиться к предыдущему отзыву StasKr. Трилогию и начало второй эпопеи прочитал с большим интересом, несмотря на довольно большой объем совершенно излишней информации. Просто не роман, а энциклопедии для попаданцев в XVIII век. (Впрочем, для любителей чтения в стиле Жюль Верна — то, что надо). Мне тоже интересно, сколько страниц из этого довольно объемного опуса сохраниться в бумажном варианте.

Но, самое главное, цепляет за душу главный герой. И правдивой психологической установкой, и взаимосвязью с окружающими (как с положительными, так и с отрицательными персонажами). Жаль только, что с историческими фигурами, кроме Петра, автор не справился. Точнее не стал связываться. Ни Меньшиков, ни Алексей, ни другие «птенцы гнезда Петрова» не выписаны с должной выпуклостью, да и не верится, что так уж они однозначно отрицательны.

А вот продолжение эпопеи (а точнее создание второй, с новым названием и явно несколько другим разворотом) приветствую. Симпатичный персонаж должен жить!

Честно говоря, я с большим сомнением взялся за очередной опус о попаданцах. Надоело. И читать начал только тогда, когда увидел в Самиздате, что это лишь часть цикла «Игра на выживание».

Прочитал. И оказалось, что это не книга о попаданцах (то есть и о них тоже, но не это главное). Это (имею в виду весь цикл) не что иное, как Утопия. Да, да. Настоящая утопия. Со всеми, присущими этому жанру плюсами и минусами. Читать, местами, нудновато, герои — просто картонные рупоры идей... Зато этих идей много! Далеко не со всеми хотелось бы согласиться, со многими просто согласиться невозможно, но ведь поспорить, даже мысленно... Многих ли авторов можно упрекнуть в том, что с ними хочется спорить?

Короче. Если Вам варианты развития (пусть, даже, и маловероятные) страны, да и всего человечества безразличны, а общественные процессы скучны — это не ваша книга. Всем остальным — читать!

Оценка 7 — скорее за весь цикл. И с учетом уровня написанного. За идеи — поставил бы как минимум 9.

Должен отметить, что среди, увы, достаточно унылой чреды произведений о попаданцах, данная вещь отличается, и заметно, в лучшую сторону.

Во-первых, весьма «острый» сюжет (местами, на мой вкус, даже немного чересчур острый) захватывает, и почти до конца — держит. За что автору — отдельное спасибо.

Во-вторых, пусть в своих «докладных» Ольга и далеко не всегда оригинальна (да и как быть оригинальной, коли тема уже пережевана и обсосана до противности), но компоновка вполне достойна. Особенно — упор на связь (тут должен отметить даже некоторую избыточность в описании радиоэлектронных технологий).

Вот психологическая обоснованность — внушает некоторое недоверие. Может быть, продолжение раскроет больше...

Подождем.

В литературном смысле — весьма слабо. Но вот в части прогностической — несколько лучше. По крайней мере — любопытно. Конечно, и здесь достаточно ляпов. Например,

Про идеализацию образа Сталина, да и его окружения… впрочем, этим грешит не только данный автор. Что-то в последнее время это стало модно. Должно быть, существует социальный заказ. (Хорошо об этом у Мюллера в «Семнадцати мгновениях»: о нас будут говорить как о легенде… а сказочников надо кормить.)

Впрочем, в заслугу автора можно поставить обозначение одного вопроса, который, с моей точки зрения, действительно заслуживает пристального рассмотрения. Если человек, по мнению одного из героев – довольно-таки ленивое животное, то каким же макаром в описанной автором реальности удалось сие главное препятствие для построения коммунизма преодолеть? Освоением космоса? Прививками ГУЛАГа или, в лучшем случае, «шарашек»? Увы, не дает автор ответа на им же заданный вопрос.

Очень любопытный эффект получается, когда сравниваешь первоначально изданную повесть с доработанным романом.

Автор, в своем послесловии к роману совершенно правильно определил суть повести: это был советский военный лубок. Вроде тех, которые описывали подвиги незабвенной памяти Козьмы Крючкова. Роман же претендует на психологизм самой высокой пробы. Что-то тут от Федора Михайловича… ЕСЛИ НЕ КРУЧЕ.

Вот только за первоначальным военным лубком стояла все-таки, как ни крути, историческая правда. Ибо тысячи и тысячи советских солдат, пусть и не столь эффективно как защитники дота, а скорее как та группа пограничников, которая в начале повествования занимала, может быть и нелепую (что поделать, воевать то еще не умели), но героическую оборону на первом попавшемся бугорке, упорством и собственной жизнью обеспечивали те крайне необходимые для спасения Родины часы, дни, а в итоге и месяцы. Результатом сложения которых в итоге и стала Победа. Или, по крайней мере, ее преддверие. И противостояние группы случайно сбившихся вместе бойцов и фашистского (подчеркну – именно фашистского) офицера было одним из интереснейших сюжетных линий, можно даже сказать – стержнем повести.

Тон же романа совершенно иной. Психологические портреты бойцов РККА текстуально значительно выросли. Стали ли они от этого достовернее? По-моему — нет. Но здесь возможен спор. Психология вещь тонкая, с момента описываемых событий прошло много десятилетий, менталитет жителей СССР/России поменялся кардинально… Да и не имеет это принципиального характера. Бог с ним, с автором, видит он своих героев такими, и ладно.

Но вот преобразование противостоящего им фашистского офицера в офицера германского (почувствуйте разницу!), этакую потомственную белую кость германской армии… Да еще политически абсолютно нейтрального! С чисто карьерными (да и то, что-то слабовато обоснованными) мотивациями, кучей комплексов скорее карамазовского типа, да еще и с отсутствием хорошо выдрессированных прусской военной школой инстинктов! Чего стоит один практически открытый конфликт командира батальона с командиром дивизии (заметим, не с каким-либо нацистским выдвиженцем, а с питомцем той же прусской военной школы, чуть ли не того же училища, которое окончил и майор). А тут еще и некий тесный психологический, чуть ли не сверхчувственный контакт с советским пограничником… Простите, не верю! Плюс неимоверная растянутость романа, малая достоверность многих чисто боевых эпизодов (в наше время можно было бы убрать массу наивных и чисто ошибочных мелочей), какой-то совсем уж нереальный хэппи-энд.

Короче, повесть-военный лубок автор преобразовал в роман-импрессионистский туманный пейзаж; убрал стержень: противостояние советского патриотизма и фашизма; и полностью смазал психологическую обоснованность Подвига. Не думаю, что автор добивался именно этого. Но так вышло. Осторожней надо было.

Вполне добротный кибербоевик. Хорошая завязка и довольно интересная концовка. И хотя герои совершенно не прописаны и весьма ходульны (за исключением, разве что одного — американца), читается с интересом. Вот только в середине действие несколько «провисает». Теряется темп. Что, в такого рода произведениях, мгновенно сказывается на интересе к происходящему.

Сильно растянутое и не очень логичное начало, судя по всему, довольно объемного цикла. Поставил шестерку только из соображения ожидания разрешения довольно неординарной для нашего времени коллизии: коммунизм верзус агрессия. Помниться, у Стругацких было нечто похожее в «Жуке», но как же расходятся способы решения... Это примета нашего времени?

Могу только присоединиться к тем, кто назвал эту пару рассказов лучшей в двойном сборнике. Очень жаль, что ничего подобного в данном собрании, в общем-то, неплохих рассказов, больше нет. Видимо, так была поставлена перед авторами задача. Или так производился отбор.

Увы, никак не могу отнести уровень данного цикла даже к среднему. Всё, кроме довольно любопытной завязки, весьма посредственно. Совершенно идиотские, порой, поступки ГГ и полная нелогичность происходящего... Не думаю, что цикл можно адресовать даже 12-13-летним подросткам. С трудом прочитал 4 части цикла (благо валялся на пляже и больше читать было просто нечего), но продолжени читать не буду ни в коем случае.

Что ж, пообщаться со старыми и очень симпатичными героями всегда приятно. Тем более с героями Буджолт. Вот только я остаюсь при том мнении, которое уже высказал где-то здесь однажды: цикл должен был быть закончен Памятью.

Несмотря на все мастерство тети Лоис, Майлза в последних ее вещах я бы сравнил с юношей-переростком, которого любящая мамаша все не может отпустить от своей юбки! И вроде бы уже взрослый, да играет во все те же детские игры... Пока на это еще приятно смотреть, но уже вызывает некоторое недоумение!

Вполне согласен с elsolo: книга, несомненно, для детей, причем достаточно младшего возраста. Не ожидал от Садова. Несмотря на его фирменный стиль (ГГ — четырнадцатилетние подростки), написано плохо. Первая сотня страниц просто отвратно, потом чуть лучше, но недостаточно чтобы оправдать время потраченное на чтение. Первый его роман, который безусловно отправляется в макулатуру. Такое впечатление, что это авторская проба пера во времена, когда Сергей только начинал. Теперь, «под имя», издали.

PS. Все-таки, надо читать аннотации: «написано в школе». Что очень заметно по тексту. Ну и зачем надо было эту очень посредственную вещь издавать?!

В определенном смысле — очень примечательная книга. Худший из всех читаных мною НФроманов. Такого количества дурных штампов, картонных персонажей и совершенно-глупых приключений под одной обложкой — это надо было очень постараться! Книга настолько «хороша», что я даже рискну рекомендовать ее прочесть. Просто из двух соображений: всегда приятно чувствовать себя умнее автора:lol:, а, вдобавок — надо же знать, как можно в очень малом формате уместить такое количество столь низкопробного чтива!

Думаю, сейчас «На оранжевой планете» будет восприниматься скорее как пародия, но тогда (1959 год) все преподносилось и воспринималось вполне серьезно

.

Дочитывая сборник, под его конец получил истинное наслаждение. Великолепное изложение весьма непростой истории о трех мальчиках: хорошая литература + весьма впечатляющая задумка, создавшая моральную коллизию, решить которую непросто для любого человека. Как совместить сознание собственной вины с осознанием бесповоротности происшедшего? Как вновь и вновь строить стену из мозговых кирпичиков, отделяющих рассказчика от страшной правды — сопричастности в исчезновении и возможной гибели двух людей, один из которых был, пусть и недолго, твоим другом, а другой братом? И выход ли в переселении в психиатрическую клинику?

Притча о персонаже сериала, который хочет быть человеком. И, что самое главное, авторам удалось создать своеобразную атмосферу, в которой сама постановка такой задачи кажется реальной. Более того, естественной.

Несомненно, лучшая вещь сборника.

Действительно, довольно редкое сочетание реальности войны, почерпнутой, судя по всему автором из первых рук, и мистики.

Интересно с точки зрения бытописания войны, со всеми ужасами (отнюдь не литературными) и редкими просветами, позволявшими хоть немного радоваться жизни.

Что касается мистики, то хорошо, что в меру, и она не портит ощущение правды самой кровавой войны. По прочтении понимаешь, что в данном случае она совершенно лишний элемент. Трагичности и драматизма происходящего на войне хватает и без нее.

Впечатление: среднего качества ужастик. История, несомненно, навеянная Кафкой, но с поправкой на американские реалии. Увы, видимо именно эти реалии подтолкнули писателя на описание довольно-таки тошнотворных подробностей.

Тонкая работа на грани хоррора и мистики. Призрак в зале старого кинотеатра, очень знаковая фигура для любителя старого доброго кинематографа. Вполне возможно, что на англо-американского читателя он произведет еще большее впечатление. К сожалению, нашему зрителю-читателю мало что говорят названия тех фильмов, которые в рассказе приведены. И ассоциативный ряд во многом остается нерасшифрованным, что не может не сказаться на восприятии самого произведения. И все же рассказ очень хорош!

Отличный рассказ, который никак нельзя отнести к жанру хоррора. Скорее философская притча. О детстве, жизни и смерти, дружбе и взрослении. О хрупкости существования и любви. Пусть даже и необычной.

Пожалуй, лучший рассказ из прочитанных за последнюю пару лет.

Кто-то найдет в этой книге милые ему политические предпочтения. Лично я просто наслаждаюсь захватывающей динамикой сюжета. Редко какую книгу можно читать как эту — на одном дыхании, не делая перерывов на обеды и ужины. Реалистичность и жесткость повествования, которую отмечают почти все, читавшие книги данного автора, в «Дойти и рассказать» полностью адекватны времени и месту действия. И это позволяет мне рекомендовать этот роман всем любителям напряженного и динамичного действия.

Поскольку я взялся за эту книгу после прочтения Рыцарей белой мечты, то надеялся на динамичное и хорошо написанное произведение. Увы, ожидания не оправдались. Не буду повторять написанное здесь kkk72 и Nog, с рецензиями которых я согласен. Даже сделав известную скидку на молодость автора и дебют — вынужден констатировать: книга не удалась.

Здесь уже многие отмечали просто безобразную работу издательства. Редактура и корректура (если они вообще были) не выдерживают никакой критики. Думаю, хорошая редакторская работа могла бы добавить к моей оценке минимум один балл.

Далее. Под одной обложкой скрыты, по крайней мере, две, практически не сопрягающиеся между собой линии. Зачем это понадобилось автору – бог весть. Во всяком случае, чтению это явно не способствует. И так количество эпизодов в каждой из линий зашкаливает. При таком обилии сюжетных ходов (отдаю должное автору, изобретательности ему не занимать) при должной обработке можно было получить эпопею, по объему сравнимой если и не с Колесом времени, то уж с ПЛиО точно. Увы, для того, чтобы встать хотя бы на пару ступенек ниже мэтров, автору, прежде всего, недостает убедительной мотивации и психологической достоверности в описании персонажей. Хочется надеяться, что со временем он сможет доработать эту вещь. Для этого у Николая Юрьевича есть все необходимое.

То, что в 2001 году можно было отнести в «фантастике ближнего прицела» сейчас уже таковой можно признать с большой натяжкой. Так что это скорее просто остросюжетный детектив с элементами, привнесенными в этот жанр компьютерной техникой сегодняшнего дня. Читается неплохо, хотя отдельные моменты, связанные с Лондоном и музыкой конца прошлого века несколько утяжеляют роман для недостаточно просвещенного российского читателя.

Так получилось, что за последние несколько лет мной было прочитано довольно большое количество произведений, посвященных альтернативной истории. Начиная с «Одиссея...» очень многие авторы, чаще всего, ориентируясь на 22 июня 41 года, пытались представить себе, как должна была бы повернуто русло истории, если...

Увы, должен отметить, что большинство мысленных экспериментов поражает не только почти полным отсутствием художественных достоинств, но и посредственным изображением того весьма сложного сочетания человеческих и классовых взаимодействий, которые и составляют ткань исторического полотна.

«Рыцари...» представляют весьма примечательное отличие от этих произведений. Почему-то большинство авторов данного жанра считает, что достаточно ввести один или два элемента вооружений, разоблачить пару предателей или пристрелить нехорошего политика и судьба страны резко измениться, и вдобавок в положительном (с точки зрения автора) направлении.

Автору «Рыцарей…» вериться как-то больше. Хотя бы потому, что автор дает весьма широкую панораму общественной жизни в 1917 году. Можно, видимо, найти определенное число несообразностей или неубедительных трактовок отдельных исторических фигур, с мотивацией главного героя и психологическим сочетанием двух информационных матриц в его голове можно поспорить. Но объемная (не в смысле толщины печатного издания, а в смысле охвата событий) картина происходивших в том историческом году событий, несомненно, впечатляет. А избранная как художественный прием «кинематографическая» нарезка эпизодов дает возможность охватить целый спектр общественной жизни того периода.

Конечно, я мог бы отметить и значительное число художественных просчетов. Но, ей богу, не хочется. Особенно учитывая, что автор еще очень молод. Будем надеяться, что на том нелегком пути писателя, на которое он встал, его ждут еще удачи и в этом аспекте.

К сожалению, столь долгожданное продолжение цикла несколько разочаровало.

Во-первых, почти начисто изчез тот легкий юмор, который так скрашивал «пангийскую» трилогию.

Во-вторых, кое-какие линии логически совсем не стыкуются (впрочем, намечаются еще две книги, так что подождем).

В третьих, довольно интересная, поначалу, смесь техномагии с авантюрой, уже к середине книги начинает утомлять. Слишком много технических новшеств, слишком много магических кланов и слишком много интриг. Иногда кажется, что голова начинает урчать, как тот бублик, не в силах поглотить всю писательскую фантазию:gigi: Результат — чтение теряет ту легкость, которая так привлекала в предыдущих частях цикла.

Н-да, бюрократия, она и в космосе и во время войны миров останется бюрократией. Рассказ, конечно шуточный, но бьет очень точно и больно.

Немного мрачноватый рассказ из серии о героических покорителях космоса. Кстати, ozor прав: можно сходу назвать несколько других вариантов решения проблемы, но автор предпочел именно такой. Что ж, такое было время — такие были ответы на те вопросы, которые ставило начавшееся покорение космоса.

Очень неровный по составу сборник. Впрочем, это не большая беда. Почти нет сборников, даже одного автора, который мог бы похвастаться неизменно высоким (или низким, хотя этим хвастаться...) уровнем. А большая беда — явно заказной характер подборки. А так же некоторых написанных, видимо, специально для него произведений. Во всяком случае, когда два весьма нерядовых писателя: Анисимов и Уланов, пишут по существу на один сюжет... Простите, в такие случайности не верю. А заказуха всегда производит весьма неприятное (лично для меня) впечатление. И обидно за авторов. Особенно — за хороших.

На днях купил от издательства АСТ.:mad: Сам роман читал два года назад в сетевом переводе. И взял именно для того, что бы переводы сравнить. Сравнил. Для этого даже не пришлось открывать соответствующую страницу в сети. Достаточно беглого просмотра изданного тома (толстенький!). И для ЭТОГО потребовалось три(!!!) года? Я не жажду крови, но, по-моему, редактора нужно увольнять без выходного пособия за полной профнепригодностью.

Мой совет всем, кто еще не читал: ищите лучше сетевой перевод. Тоже не шедевр, но нервы точно сэкономите.

Несмотря на определенную «детскость», динамичный сюжет, неожиданная развязка и прозрачная доброта подхода обеспечили неизменный интерес в процессе этой трилогии. Да, неувязки иногда видны невооруженным взглядом, да, подход к решению вполне глобальных задач попросту облегчен, но это вызывает желание улыбнуться, а не плюнуть с досады. Некоторая дидактичность многих эпизодов, как ни странно, не отталкивает. Так что скажем спасибо автору за отличную эпопею для молодых.

Как ни странно (увы, многие писатели приучили не ждать от продолжения и завершения эпопеи столь же достойного уровня, с которого она начинала), последняя часть трилогии оказалась ничуть не хуже (правда и не лучше) первых. Динамичный сюжет, неожиданная развязка и несколько детская, но, тем не менее, прозрачная доброта подхода обеспечили неизменный интерес в процессе чтения книги.

Дурацкая, простите, какая-то идея и не бог весть какое исполнение. Товарищ Жуков и его демоны... Что это: попытка переосмыслить причины победы? Чем-то напоминает ответ на один из вопросов ЕГЭ: причина перелома во второй мировой войне — расстрел всех немецких пленных. По-моему, интеллектуальный уровень обоих произведений весьма близок и хорошо комментируется одним словом — кошмар! (причем не имеющим ничего общего с жанром хоррора).

Писать Уланов умеет, это у него не отнимешь. Вот только написано — явно на заказ. Не думаю, что подобное творчество делает ему честь.

Довольно интересная завязка рассказа и неплохое письмо начисто смывается разочарованием в конце. В альтернативной истории самое главное — развитие событий ПОСЛЕ точки бифуркации. Если этого нет — теряется смысл чтения. Может быть, автор в качестве рассказа презентовал пролог более обширной вещи?

Этот рассказ еще раз подтвердил для меня писательское мастерство автора. Два отчетливых «фирменных» отличий Анисимова — упругая, как бы спрессованная во времени проза и достоверность жизни вплоть до безжалостности к своим героям. И хотя я не очень согласен с авторской концепцией данного рассказа — веришь, что в случае начала войны все так и будет. И это, пожалуй, самая лучшая характеристика произведения.

Вторая часть эпопеи, пожалуй ни в чем не уступает первой. Конечно, есть маленькие несуразности, довольно детские шалости главного героя (прибыл мир спасать, а ввязался в криминальные разборки) и т.п. Но сам сюжет и развитие интриги — вполне на уровне. Так что буду искать третью часть — читаешь и душой отдыхаешь!

Больше чем на 6 произведение трех авторов (что очень чувствуется) — не тянет. Не было бы всей этой эзотерической зауми — потянул бы и больше. Получился бы крепенький боевик, не слишком динамичный, малость нелогичный, но вполне читаемый. А так — приходилось пропускать целые страницы. Впрочем, конец вселяет некоторые надежды. Думаю, если Васильев будет продолжать дальше один — получится неплохая эпопея.

Роман, несомненно, написан для подростков. И выбор главного персонажа, и вся, не слишком замысловатая интрига говорит об этом. И, тем не менее — понравилось. Очень добрая вещь. (Таких сейчас пишут мало, все о больше зубодробительных поединках, отрубленных конечностях и пр.). И достаточно занимательная. Так что, по случаю приобрел вторую часть и сейчас читаю. Видимо, возьму и третью (если найду). Спасибо автору за несколько не скучных часов.

Уже ставшее привычным сочетание имен на обложке: Злотников и кто-то. В данном случае — Мусаниф. Получилось, с моей точки зрения, неплохое сочетание.

И, соответственно, произведение. Написано легко (местами — несколько облегченно) и нескучно. Никаких особых изысков и творческих находок. Но вечер можно провести неплохо.

Поскольку роман явно начинает новый для обоих авторов цикл — поставил восьмерку. Авансом.

Трудно давать оценку незаконченному произведению. Тем не менее, должен отметить, что по глубине замысла, широте охвата и прорисовке характеров (иногда даже хочется, что бы их было чуточку меньше) «Отблески Этерны» остаются нашим лучшим циклом. Надеюсь, что второго и третьего тома заключительной трилогии долго ждать не придется.

Мне вряд ли удастся добавить что-либо к блестящим отзывам, которые уже даны выше (или, точнее, ниже). Добавлю личные впечатления: роман хорош как экшн, хотя местами и затянут. Как о детективе, о нем еще рано судить, поскольку далеко не все сюжетные линии завершены — подождем продолжения. Интрига хороша, но, как уже отметил Konst, чересчур насыщена случайностями. Словом – действительно, американский блокбастер, со всеми его положительными и отрицательными характеристиками.

Цикл продолжаетс. Но, по моему мнению, автор несколько увлекся бытоописательством. И потерял темп. Некоторая неторопливость в первых частях цикла была понятна и оправдана тем, что читатель должен вжиться в окружающую Мишку «природную среду». Тот, кто затеял какие-то изменения в окружающем обществе, должен это общество хорошо знать. Но так ли уж необходимо протаскивать читателя через все перепитии обыденной жизни внука сотника. Да и его нервные срывы не выглядят вовсе уж логичными. Матрица прожившего в 20-м веке 50-летнего человека, да еще знакомого отнюдь не только с основами психологии человека должна лучше контролировать эмоции 14-летнего подростка. Не без трудностей, понятно, но и без экстремальных «выпадений». Так что по сравнению с предыдущими книгами цакла оценку пришлось сбавить на один балл. Тем не менее, буду ждать следующих глав. Задумка уж больно хороша, да и письмо неплохое.

Весьма интересная «альтернативная история». Действительно, уже приелись эти многочисленные добры-молодцы с приемами армейского спецназа, да еще и с невиданной (по воле автора, конечно) удачливостью при попадании в центр исторических событий. А вот для обычного, в общем-то, человека, да еще попавшего не в 30-е — 40-е годы 20 столетия, о которых читано-перечитано, а в 12 век. Когда и имена князей-то вспомнить трудновато, а уж про мелкую сошку, вроде сотников и прочих воевод…

Хороший цикл получился. Буду ждать продолжения. Что там, за точкой бифуркации?

Несколько лучше, чем два предыдущих. Более динамично, местами даже захватывает. Но как же далеко от первых Правил...

Эти бесконечные рассуждения о правильности свободы и неправильности зла, эти бесконечные разговоры и размышления в самый неподходящий момент...

Тем не менее, буду ждать 11-ое. Все-таки все более и более стягивающийся в центр водоворот борьбы Добра и Зла впечатляет. Особенно количество и разнообразие сил Зла. Как говорится: дай мне побольше врагов, они очень будут мешать друг другу!

Одно из тех редких продолжений, которое (в художественном и во всех других смыслах), лучше изначального. Льюис Кэрролл, без сомнения, был гением — передать в детской сказке (впрочем, в детской ли?) столько философских... ну, если не истин, то гипотез, это рядовому, пусть и талантливому писателю не удастся никогда. Читайте и перечитывайте, каждый раз открывая новое!

Одно из величайших произведений человеческого ума! К сожалению, всю прелесть книги может постигнуть, по моему разумению, только тот, для кого английский — родной. Или настолько углубившийся в подкорку, что не может уже считаться иностранным. Огромное количество аллюзий придает этой небольшой, в общем-то, книге просто невообразимый объем. Читайте и перечитывайте! К сожалению, русскоязычные издательства не очень балуют нас разнообразием переводов. А жаль...

Очень посредственный боевик. По сравнению с первыми тремя книгами — явный регресс. Ни интриги (по крайней мере внятной), ни мало-мальски разумной любовной линии..

Разочаровало.

Все-таки приятно вспомнить то время. Романтика Дальнего Космоса. Покорители. Простые нравственные дилеммы. Отдать жизнь за счастье потомков? Проблем не было. И встретить спустя столько лет на Земле брата, прикипеть к чужому, в сущности, человечку! И вновь лететь, выполняя долг перед давно умершим звездоплавателем, подарившим когда-то мечту им... Какая прелесть и как вольно дышалось тогда в Космосе.

О совсем не простых нравственных проблемах стали писать значительно позже.

Добрая сказка о, казалось бы, невозможной любви. Вот только очень богатое по возможностям противопоставление технократического мира и фэнтезийного пространства ведьм свелось к неким партизанским действиям «прозревших». Таланта автора вполне хватило бы на выдающийся роман. Но получилась средненькая повесть. Увы...

Хорошая, действительно качественная «твердая» фантастика. Весьма напоминает Лема (в частности, его Пиркса). Хорошо закрученный сюжет и довольно нетривиальная идея (если не считать общей, опять таки лемовской: «в космосе нас ждет неожиданное»).

Почти что и не фантастика. Думаю, когда станут раскрывать архивы тех времен — еще и не то выясниться. И стилизация под газетный очерк хорошо сделана. Вот и все положительные стороны. Отрицательные тоже есть — скучновато.

Грустная, грустная сказка. Одна из возможных линий развития человечества. И хотя в подобное развитие событий при здравом размышлении вериться с трудом — талант писателя все равно создает добротный мир, только очень печальный. С маленькой оптимистичной ноткой в конце...

Одна из самых нестандартных НФ-повестей начала 70-х. И по языку, и по сюжету. Видимо, только удаленность от Москвы и мизерность тиража спасло это произведение от уничтожения цензурой. Оригинальный язык и очень необычная для тех времен интрига сюжета, я думаю, делают эту повесть интересной для чтения и сегодня.

Воспользуюсь метафорой автора: читая очередной двухтомник, ощущал себя муравьем, ползущим по цепи, состоящей из лент Мёбиуса. При этом, по воле автора, время от времени натыкаясь на дырочки, просверленные в эти самых лентах, попадая уж в совсем ни с чем не сообразные коллизии.

Наш ведущий (по заявлению издателя) альтернативщик — то, что он действительно был первопроходцем этого жанра в отечественной фантастике, никто отрицать не может — заварил столь крутую кашу, что она, увы, начинает застревать в горле. Все эти перемещения вдоль и поперек временных линий, в виде эфирных тел и о'натюрель, запомнить и точно проставить на нужное место в цепи событий не может уже, видимо, и сам автор. Если все происшествия разделить по принципу: мухи отдельно — котлеты отдельно, то история с дуггурами могла бы представлять определенный интерес (не для всех, но все же); альтернатива проигранной англичанами войны с бурами — интерес несомненный и для большинства. Но состояние смешения «французского с нижегородским» не может не раздражать. Результат продолжения эпопеи: с трудом вытянуло на семь. И то с учетом ожидания продолжения некоторых линий: итоги англо-бурской войны, действий Кирсанова и Ко в Кейптауне и пр. Будем ждать...

Сейчас этот роман представляет интерес только для фэнов, причем увлеченных фантастикой прежних столетий. Довольно наивный сюжет, слегка «картонные» персонажи. Но для своего времени просто революционные сдвиги...

Очень добротный, насыщенный и какой-то «живой» роман. Причем, думается, будет читаться и сегодня, хотя писался еще до войны. Что, понятно, наложило на него свой отпечаток. Вредители, шпионы, борьба с нацизмом — отчетливые приметы того времени. Но книги не портят. Оптимизм повествования явно перевешивает всю эту мишуру, делая произведение одним из лучших представителей фантастики того периода.

Роман вполне заслуженно отмечен как лучший за 1996 год. Хорошо написан (действительно, вспоминаешь Стругацких, и не раз), Предложенные обстоятельства, хоть и использованы разом две (и даже три) фантастические составляющие, развиваются логично и выводят на редкие в последние два десятилетия философские обобщения. Динамичное действие отнюдь не тормозится оными, а, даже, как бы подстегивается. И финал вполне убедителен, что, увы, далеко не часто бывает.

Просто скучная книга. Отдельные всплески интересных идей и гипотез тонут в море их обоснований и иллюстраций. Надо отметить, что прародитель идеи путешествия во времени читается куда интереснее, хотя в особой живости повествования его тоже обвинять не стоит.

Очень легкая книга. На уровне легковестности. Читал, когда мозги закипали от работы — помогало. Так что всем желающим отдохнуть — рекомендую. Для прочего — нет.

Отдохнул в воскресенье со Злотниковым. Увы, много хорошего сказать не могу. Явно слабее, чем первые две этого цикла. Тот же ход: создание собственной армии, но поблек как-то Грон. И цель какая-то неясная, и разворачивается действие лениво и предсказуемо. Правда в конце появляется серьезный (вроде бы) противник. Что оставляет надежду на хорошее продолжение.

Надо сказать, что первые книги цикла были весьма хороши. Один из самых, с моей точки зрения, удачных российских проектов начала 90-х. Но потом Злотникову зачем-то понадобилось взять соавторов. Своеобразие и прелесть мира, которым сам автор явно восхищался куда-то ушли. Остались просто крепкие боевики, имя которым — легион...

Довольно примитивный боевик. И альтернатива, мягко говоря, не очень соответствует возможной развилке. От Злотникова можно ждать большего. Но что-то в последне время он хачал откровенно халтурить.

Надо признать, что художественная литература у Рыбакова получается намного лучше, чем публицистика. Зато очень любопытно с точки зрения эволюции его позиции.

Старые вещи, а как читаются! То, что влияние АВС видно невооруженным глазом, то, что написанное несет печать своего времени — вещи не портят. Жаль, что в последние годы этот замечательный писатель несколько отошел от того, что было начато «Очагом на башне».

Да, молодым людям, которые не застали ТО время, очень полезно читать подобное. Когда говорят о маразме той власти, о необходимости «навести порядок» и т.п. видимо плохо себе представляют этот самый «порядок». Читайте Рыбакова. Может быть, просветление наступит.

Очень чувствуется время, в котором написан рассказ. И персонажи весьма прозрачны. Особенно после ознакомления с публицистическим очерком («Кот диктует...»), помещенном в АСТшном сборнике. А ведь было почти что так!

Повесть вполне заслуживает тех оценок, которые выставило большинство. Правда чересчур много оптимизма в прилагаемых обстоятельствах. Мальчишка-мессИя, да еще из другого мира — перебор. Но литература (написано) — отличная.

Очень тонко подмеченный автором и прекрасно поданный психологически факт превращения любой административной структуры, как только она вырывается из под контроля общества, в замкнутую и самодовлеющую структуру. А замкнутость неизбежно ведет к ошибкам, как бы честны и высокоинеллектуальны не были члены этого самого сообщества.

Одна из наиболее психологически сильных книг, которую удалось прочитать за последние лет десять. Вполне сравнимо с «Очагом» и другими крупными вещами этого автора. Великолепный язык. Только вот отдельные персонажи несколько картонные, с ходульными мыслями и поступками.

А еще не очень понравилась идея подсознательного стремления.. к чему? Эдакая предопределенность. Да еще всего человечества в целом. Есть в этом что-то такое, что выламывается из общей великолепной картины.

Но зато в ней заложена, может быть подсознательно, может быть провидчески идея, которая только сейчас может быть пробивается сквозь наносы политических тайфунов: не может нормально существовать страна не имея цели!

Очень неплохая альтернативная история ВОВ. Довольно логично и правдоподобно. И история главного героя — выходца из нашего времени — после так сказать юридического преобразования в человека того времени, выписана очень неплохо. Но вот собственно преобразование — совершенно неправдоподобно. А еще крайне слащав и неправдоподобен конец. В моей оценке — отобрал у романа одно очко.

«Наш ответ Гарри», прямо скажем, не удался. Читать первые 20-30 страниц было даже интересно. Этакое «В августе 44-го», наложенное на появление инопланетян, вызывало интерес. Который очень быстро закончился, потому что поступки персонажей, вытекающие не из необходимости обстоятельств, а из необходимости для автора локализовать действо... Плюс все те недостатки, которые уже отмечены в предыдущих отзывах. Поставил «5» только за некоторое оживление в конце. А то, наверное, и не дочитал бы.

Н-да... Давно не попадалась столь низкопробная чушь. Ходульные герои, вымученные из пальца интриги и совершенно неправдоподобные повороты сюжета. Для тинэйджеров с пониженным уровнем интеллекта.

Дочитал только потому, что хотелось проверить: все ли угаданное в самом начале книги будет реализовано. Сам себе не поверил — угадал, практически, на 100 процентов. Впрочем, никакой гордости по этому поводу не испытываю, лучше бы ошибался – хоть какой-то интерес возник бы…

Довольно интересная попытка прописать альтернативную историю. Нетривиально выбрано время — не так уж часто нас «перебрасывают» в период до начала Первой мировой. Написано живо и с большим количеством вкусных подробностей того периода. Характеры персонажей, с моей точки зрения, удались несколько хуже: немного схематично и без учета того, что вышли то они из нашего будущего (то есть задача перед автором стояла не простая). Тем не менее впечатление от книги самое благоприятное.

После «Колдунов и капусты» брался за роман с некоторой опаской. Уж больно отличалась первая книга от второй. Можно было предположить, что цикл сойдет на нет. Но, слава богу, опасения оказались напрасными. Третья оказалась даже немного лучше первой. И сюжет захватывает, и герои проработаны неплохо. Так что — несомненная удача талантливого писателя. Может быть особенно заметная потому, что в «игре» совсем нет женщин? Ну, или почти совсем нет.

Роман производит очень странное впечатление: практически до середины — супербольшое введение. Совершенно не понятно, зачем понадобилось так много подводить героев к сути, а затем эту самую суть спрессовывать в несколько глав. Складывается мнение, что автор размахнулся на что-то объемом этак в два-три раза больше, а потом спешно «обрубил концы». Обидно.

Великолепная вещь. Один из романов, достойных войти в сокровищницу фэнтезийного мира. Как по интересной задумке, так и по отличному исполнению, настоящее художественное кружево. И хотя под одной обложкой, по существу, собраны три романа, написанные тремя авторами (различия в стилях все-таки просматривается), единая стрежневая идея, и общность персонажей выдержаны безупречно.

К единственной отрицательной стороне книги можно, и то, с некоторой натяжкой, отнести небольшую затянутость некоторых эпизодов.

Но в целом, повторюсь, книга более чем удалась.

Насколько все-таки отличается мастер от ремесленника. В сборнике два рассказа стоят рядом (Лукьяненко и Гаркушев). Две, в общем то, не бог весть какие идеи. Но у одного — не скажу шедевр, но вполне приличное произведение на полторы страницы, у другого — занудство на 16! Так и хочется спросить: гонорар считался по листажу?

Одна единственная занимательная идея — мир на велосипедах — явно не заслуживает довольно большого по объему рассказа.

Один из книжных персонажей утверждал, что Он создал человека для того, чтобы в результате получить вершину мироздания: рюмку выдержанного коньяка с лимончиком...

Интересно, какова оная вершина с точки зрения мухи-дрозофилы?

Автор часто демонстрирует изящное владение Словом. Очередное свидетельство чему является этот рассказ. Но (оставляя за скобками разборку с вполне возможно реальным редактором) игра ради игры, а именно такое ощущение этот рассказ оставляет — это еще не литература. Так, приятное, может быть потому, что короткое, времяпрепровождение.

Отличная иллюстрация того, что абсолютизация чего-то ни было — прямой путь к диктатуре.

Отличная иллюстрация на тему: телевидение в наше время заменило жизнь. Нимало не фантастический, он, тем не менее, в очередной раз вывернул всю сюрреалистичность нашего «дырчатого» бытия.

Довольно приятный рассказ. Совершенно нефантастический. Но еще раз продемонстрировавший мастерство автора в обращении со Словом.

Я уже несколько лет собираюсь перечитать этот роман. При первичном чтении никак не мог понять: то ли автор сознательно создает ощущение тягучести лондонской жизни, то ли перевод такой. Надо будет все-таки достать журнал с дальней полки.

Сюрреалистичность нашего бытия в новой упаковке. Несколько напоминает Лема. Может быть, в иной реальности некоторые идеи и стали бы подлинными шедеврами, но в данном случае — несколько притянуты за уши. А уж «боевое искусство» и вовсе...

Тем не менее, читал с удовольствием, местами смешно, кое-что хорошо схвачено и, в целом, доставляет удовольствие. Вот если бы еще автор внятно объяснил, почему в тех микроотрезках времени, в котором возможно существование нашего дырчатого бытия, героям удается еще что-то делать!

Явь как сон или сон как явь: то и другое в наше время, несомненно, требует расшифровки у психоаналитика. Но то, как ты сам станешь интерпретировать его установки — всецело на твоей совести. Только не надо забывать, что толкование это не твое, а другого человека, не будем все-таки путать явь и сон. Как бы этого иногда не хотелось.

Вполне симпатичный боевик с хорошо закрученной интригой, симпатичными героями и довольно неожиданной развязкой. И главная ось интриги (возможность множественности миров) хоть и достаточно тривиальна, но могла бы быть развернута в довольно интересный цикл. Жаль, что авторы не удостоили нас продолжением.

Все-таки техномагия довольно сложный подраздел. Состыковать то и другое требует немало усилий и некоторую долю таланта писательства. Не скажу, что в целом книга полностью удалась. И что все завязки и развязки получились. И героев неоправданно много (для одного романа — вот если бы цикл вырисовывался). Но, тем не менее, с моей точки зрения, вещь получилась стоящая. Особенно понравился конец.

Великолепно! Со времен «Улитки на склоне» не читал ничего более соответствующего нашему безумному веку. Вот только отсмеявшись и вытерев выступившие слезы, начинаешь задумываться, а что изменилось за последние 20 лет?

Байка на тему «Сообразим на троих» — в изначальном значении этих слов. Ну, а уж если эти трое — русский, англичанин и японец...

Вполне надуманная ситуация: негуманоидная цивилизация собирается что-то сделать... С людьми не считается, чуть не поубивала всех членов экспедиции. В чем суть конфликта и почему он вообще возник — непонятно... Герои какие-то ходульные. Что, впрочем, для Головачева обычно. Поставил «6» только за идею создания (или воссоздания) городов путем моделирования микрофлоры. До этого подобное, кажется, не встречал.

Честно говоря, ожидал от Михайлова чего-то более внятного. «Здесь водятся тигры» уже повторялось множество раз, и уж если берешься за парафраз Бредбери, то хоть попытайся сказать что-то свое. И сатира на милитаристов какая-то... неубедительная. По крайней мере – не смешная. А несмешная сатира — кому она нужна!

Проблема выбора и ответственности, на этот раз (в отличие от рассказа А.Балабухи «Могильщик») о праве на ошибку и ее цене. Вот только концовка никак не ложится в избранную тему. А мог бы быть очень значимый, и не рассказ, а роман. Таланта Рыбакова для него хватило бы. Не срослось, увы. Может год был неудачный?

Тема Выбора, как правило, требует очень точного соотнесения Вопроса и Права На Его Решение. В этом рассказе пропорции соблюдены, поэтому он столь хорош.

Должен отметить, что слава Винджа как главного фантаста (имеется в виду «твердая» НФ) современности сегодня, после смерти А.Кларка, не может быть оспорена. Человек в пусть и не совсем прекрасном, но, несомненно, новом мире! И тщательность, с которой этот новый мир выписывается, не может не произвести впечатления. Хорошее начало, блистательный конец книги, видимо, сделают ее классикой. Впрочем, с моей точки зрения, серединка немного «провисает». Становится скучновато. Такое впечатление, что автор в попытке максимально детализировать созданный им мир немного забыл о сюжете. Впрочем, немного погодя перечитаю — может взгляд и измениться. А книга, несомненно, заслуживает того, что бы ее перечитали. Да и продолжение вполне возможно. Хотя и не обязательно.

В целом (с учетом двух недавно изданных произведений) цикл производит неплохое впечатление, но приходится согласиться с ivanovым — для Уланова — слабовато. Все-таки образ главного героя получился... не очень. Не сопереживаешь ему. Следовательно, и все сюжеты теперь уже пятичастного цикла не столь захватывающи, как могли бы быть. Да и проработка мира «заморских колоний» пока недостаточно выпукла.

Впрочем, автор продолжает расширять цикл. Посмотрим, что из этого выйдет.

Достойное продолжение эпопеи. Пути главных героев сходятся и расходятся довольно логично. Развернувшаяся в гигантском пространстве война за наследство Империи Шаа интригует дальнейшим разворотом. Будем ждать следующих частей.

Весьма посредственная «бродилка». Персонажи практически не прорисованы, даже боевые сцены какие-то скучные. В общем, не Злотников.

Напоминает весьма посредственную попытку визуализировать какую-то компьютерную игру. Повествование разрозненно (можно сказать разорвано в мелкие клочки), в каком-то наличии характеров персонажей можно только предполагать (если обладаете достаточно развитой фантазией).

Некоторые интересные предположения о ведении войны в микроэлектронный век не превращаются во что-то достойное к размышлению.

Зато «патриотизмом» несколько посконного толка весьма разит.

Новеллизация компьютерной игры, с моей точки зрения, жанр неблагодарный (даже в кино оживить персонажи не всегда получается, точнее — получается плохо). Поэтому не удивительно, что даже у Лукьяненко мало что вышло. Конечно, способности не пропьешь, так что как чтиво для автобуса — получилось. Но славы нашему метру не добавило. Увы.

Довольно любопытная, хотя и не новая трактовка Контакта. Что-то похожее уже читал. Вот только, кто бы мне объяснил, каким образом три высокотехнологичные цивилизации ухитряются укрыться друг от друга. Спутники по технологии «Стелс»?

Нет, он не Светлый, он иной...

Этим и интересен. Конечно, до лукяновских Дозоров малость недотягивает, ну, так, и не должны, по идее, Темные перекрывать Светлых. Так что в трактовке — все нормально. А то, что конец несколько невнятен... Бывает. Все равно прочитал с интересом.

Довольно средне. Для Басова — даже, скажем так, неважно. Явно лишь начало очередной эпопеи. Подождем продолжения.

А не прееиздать ли нам ее?

Пожалуй, наиболее полное и емкое по охвату произведение из всех, которые издавались в советское время. Не утратило актуальности и сейчас.

Одно из многочисленных «продолжений» знаменитого романа Уэллса. Но, кажется, первое, которое я прочитал. И очень интересный угол зрения: как человеческая психология приспосабливает индивида к той или иной ситуации. Если, конечно, человек ХОЧЕТ к ней приспособиться.

Во второй части все чуть-чуть хуже, чем в первой. Чуть меньше динамики, чуть похуже интрига, малость не по акунински описана Япония, небольшие нестыковки в сюжете... В результате, хоть и читается, на того удовольствия, которое получил от первой книги, не испытал. Впрочем, учитывая кое-какие намеки, третья часть вполне может состояться.

Довольно любопытное сочетание «акунинской» стилизации и «альтернативной географии». Правда, несколько легковесное. Но читается хорошо. Книга — отдохнуть на вечер, что, впрочем, отнюдь не в укор автору. Хотя более детальная прорисовка мира без Американского континента дала бы уму больше.

По первому впечатлению — политическая фантастика. Только уж очень глупо эти самые политики выглядят. В жизни, конечно, тоже глупостей хватает, но таких...

Впрочем, юмор несколько скрашивает нелепость выдуманного.

Некоторая тривиальность сюжета (вспоминается и «Перевал» и «Рыцари сорока островов») еще искупается довольно интересной прорисовкой характеров. Но вот интерлюдии, да и завершающая часть кажутся совершенно излишними.

И все же это не лучшая книга в цикле. Уровень снижается и сама Камша, видимо, это почувствовала. Отсюда и значительный перерыв.

Хотя книгу и нельзя считать прямым продолжением «Дня Дракона», что-то подсказывает, что без Ярги здесь не обошлось...

Роман об альтернативной истории, и роман — антиутопия. Но, прежде всего это роман о человеческом одиночестве. Которое так и не удалось преодолеть. Отсюда неординарность концовки и мрачный флер, наброшенный на все происходящее.

Хороший такой пустячок. Занимательно. И напрягаться не надо. Ну, и написано неплохо, рука у автора набита.

Между прочим, цикл начал читать со второго романа. Если бы с первого – наверное, дальше читать не стал бы. Так вот, третий роман цикла – на уровне второго, может быть чуть хуже.

Было бы совсем неплохо, если бы автор не превратил роман (попутно) в путеводитель по пражским пивным. Город замечательный, пиво тоже, но от бесконечного перечисления всех и всяческих заведений с дотошным описанием того, как туда добраться, сюжет пострадал.

Автор, видимо решив, что первая часть дилогии получилась скучноватой, добавил немного сарказма (это, видимо, ему так казалась). Но вместо иронии получился обыкновенный стеб. Местами даже читать неприятно. Слишком уж фигуры оказались из папье-маше. Только что в воде не размокают и не тонут. А жаль, идея могла развиться во что-то действительно стоящее. Вдобавок, напрашивается продолжение, а его, видимо, не будет. Вот и повисают сюжетные ниточки в воздухе. Что не улучшает послевкусие.

Идея не скажу, что бы очень оригинальна, но и не тривиальна. Но воплощение — скучновато.

Добротно и убедительно выписанный мир, персонажи хоть и не оригинальны, но вызывают симпатию. Война изображена достаточно натуралистично, и, в то же время — без очень уж жутких подробностей. По мере развития сюжета читать становиться все интереснее. Во всяком случае, продолжения пропускать не стоит.

Хотя основные сюжетные линии почти наверняка навеяны Мартином, но Уильямс есть Уильямс. Свои повороты, свой взгляд. Особенно в части рас, живущих за Границей Теней. Наверное, персонажи могли быть выписаны и получше. Но сюжет и интрига — достаточно интересны. С нетерпением буду ждать продолжения.

Концовка довольно неожиданна. Но, если вдуматься, вполне вероятна. Сегрегация — она ведь не только плоха для отверженных. Она выгодна для остальных. И не всякий от этих привилегий способен отказаться.

Хороший язык, острая интрига, напряженный сюжет. Все бы хорошо, да идея представляется несколько... неудачной. Если вдуматься, дилемма, стоящая перед героем — ложная. Прав Кардинал: даже уничтожив худшую половину человечества Золотого века, не воздвигнешь. Положительная селекция таким образом не реализуется. Следовательно, и все его метания и попытки уйти от спецслужб — ради развития сюжета. А вот задумка одной из Служб с евгеническим проектом могла бы послужить гораздо более интересным обоснованием сюжета. Имхо.

Одно из лучших произведений на тему межцивилизационных отношений. Вполне сопоставимо по уровню с ЛеГуин. Жаль, что так мало переведено из этого цикла.

Чтобы стать Смертью, надо устать от человечности и узнать, до чего бессмысленно жить на свете. И относиться к чужой жизни, например, к жизни ребенка, как пустой безделице. Таковы условия.

Самое интересное, что этот роман, правда, с небольшими изъятиями, все-таки напечатали в советское время. Хотя все прекрасно понимали, что ссылки на «китайский муравьиный лжесоциализм» — всего лишь отмазка.

Интересно само по себе. Но особенно — в сравнении с Лейнстером. У которого финал гораздо оптимистичнее. Только трагичность Ефремова смотрится, почему-то гораздо привлекательнее оптимизма Ханлайна.

Тогда (первая публикация в «Технике-молодежи») этот роман вызвал потрясение. И не только у меня. Правда вызывало сомнение, что все это будет только через тысячу лет. Ну, максимум 200, считали мы тогда.

Сейчас я так не считаю. Видимо тысяча лет — оптимальный срок. Мудр был Иван Антонович!

Богатая идея выродилась в третьеразрядный боевик. Жаль. Продолжения читать не буду.

Романтика революции. Видимо, один из последних произведений этого жанра. После войны количество произведений такого рода резко поубавилось.

Оценку выставил с учетом времени и обстоятельств написания романа. Сейчас, видимо, представляет интерес только для исследователей фантастики.

То, что каждый человек — вселенная отнюдь не открытие данного автора. Достойно ли описан этот космос, хватило ли автору красок, что бы преподнести его нам так, что в это описание можно поверить? С моей точки зрения, автору это удалось. Впрочем, как и очень не простая задача попытаться представить, что происходит с миром, Создатель которого сходит с ума.

Всем рекомендую читать не кусочками и в бумажном варианте. Правда, формат издания несколько подкачал, читать не совсем удобно.

Очень напряженный сюжет, Мастерски описанная ситуация. Вполне наглядная иллюстрация борьбы интеллекта с инопланетной технологией. Вот только конец подкачал. Противостояние разрешил, в общем-то, случайный фактор.

Все-таки времена меняются. Это сейчас подтекст рассказа воспринимается (надеюсь) всеми однозначно: в космосе нет места делению человечества на... впрочем, не так уж важно на какие именно группы. Но в 1951 году надо было обладать широким кругозором, и определенным мужеством столь ярко выступив против расизма.

Один из самых гуманных произведений в американской фантастике.

Мыслитель, мыслитель!!! Так и напрашивается: велика фигура...

Впрочем, для многих современных писателей может послужить образцом минимальной затраты средств при максимальной отдаче.

Наверное один из лучших рассказов Рассела. И в плане психологии. И юмором не обижен.

Прочитав этот роман, удивляешься: почему бы таким образом не победить в любой войне? И только потом приходит мысль, что все это возможно только в обществе, которое, как ни странно вовсе не воюет. Иначе «осу» прихлопнули на второй или третий день, после первого же доноса одного из патриотически-настроенных граждан. Чья бдительность, как правило, после начала войны резко возрастает.

Впрочем, написано очень живо и читается с неослабным интересом.

Пожалуй, пока это лучшая книга цикла. Заметно лучше второй и чуть-чуть — первой. Мир Анклавов прописывается все лучше и лучше. Так что буду с нетерпением ждать продолжения. Все-таки борьба между Традициями, если это не только стрельба, может дать много увлекательных страниц.

С моей точки зрения несколько лучше предыдущей вещи этого цикла, но видимо, форма довлеет. Местами, даже скучно. И финал интриги предсказуем. Что для детектива — недопустимо. А вот собственно финал, увы, явно взят из «фильмы» того времени. А ведь впереди еще 4 серии. Так ведь и главных героев не напасешься.

Еще одна стилизация Мастера подобной литературы. Впрочем, с точки зрения детектива, каковой эта история вроде бы представлена – слабовата, не захватывает. В черно-белом кино того времени действие разворачивалось куда активнее.

Как отдельный рассказ не слишком выделяется из общей массы подобных. Но как прелюдия к большой вещи — интригует. Может выйти вполне приличная история, вдобавок, с неоднозначным подходом к извечной борьбе Добра и Зла.

Лирично и грустно... Наверное, такой рассказ могла написать только женщина. Вот только почему он попал в боевики?

Психологический этюд на тему: могут ли объединиться четыре разумные и враждебные расы даже для уничтожения древнего и могучего врага.

К сожалению, основного романа цикла не читал, так что является ли данная повесть просто крепким боевичком, или нечто большим — судить не могу. Однако написано неплохо. И вызывает интерес к циклу в целом. Так что оценка гдг-то между 7 и 8. Может быть, прочитав другие части цикла оценку изменю...

Читается действительно неплохо. Впрочем, это все его достоинство.

Очень неплохо. Может быть и не самый лучший рассказ в сборнике, но один из лучших — несомненно. Пожалуй, прочитаю весь цикл.

Вполне приличный рассказ. Антураж, филосовская составляющая, несколько непривычная, но со вкусом выписанная фигура кентавра...

Правда, создается впечатление, что будет продолжение. Зачем то ведь нужны были магу эти души нечистых.

По моему — очень прилично. Есть идея, хорошо написано и, главное, редкое сейчас произведение-предупреждение. Микроантиутопия.

Правда, рассказ больше похож на прелюдию к чему-то более объемному. Но это объемное читать уж точно не буду.

Рассказ вполне в русле того, что в последнее время пишет Злотников. Довольно много патриотизма (причем «квасом» припахивает прилично). Неглубоко, но читается легко. Идей новых нет, сюжет так себе, и выпуклостями характеров похвастаться не может. Так что — для любителей этого писателя, но не более.

Что ж, немного юмора и в фантастике приятно (если не перебарщивать, конечно). А мультфильм действительно неплохой получился бы.

Честно признаюсь: не люблю я Головачева. Прочитал его вещь впервые за несколько лет. И убедился — правильное отношение к нему сложилось.

Правда, рассказ больше похож на прелюдию к чему-то более объемному. Но это объемное читать уж точно не буду.

Вторая часть разочаровала. Чистовик оказался попыткой развязать узлы, которые были завязаны в Черновике, но...

Автору, на мой взгляд недостало логики. Либо главный персонаж — Борец. Через тернии, как говориться, и к победе! (Или к героической смерти – как повезет). Супостатов раздавить, бывшего друга-предателя — к ногтю, недостоин судьбы нашего мира решать! И вообще — всю эту систему, хоть с Центром, хоть без оного — в пыль.

Или герой — обычный человек. С понятными и доступными для читателя желаниями, стремлениями и обидами. И который, если честно, вряд ли откажется от долгой и интересной, в общем то, жизни.

И как не примеряешь к тому или другому варианту сюжет и, особенно, концовку, концы не сходятся. В поступках и решениях отсутствует та правдоподобность вымысла, которая отличает большинство произведений Лукьяненко.

Вполне приличный рассказ. Немного напоминает «Затерянные на Весте». Хороши описания внутренности Миранды, вполне приличная психологическая обоснованность действий. И читается довольно легко.

Один из лучших рассказов сборника. Как по достоверности описанных психологических «качелей», так и по глобальности поставленных вопросов. Мы как-то очень легко забываем, что человек — это биологическая машина, а серое вещество только тоненькая шапочка, натянутая на сформированный миллионами лет эволюции мозг.

Но что получится, если человек научится сам себя регулировать? Если хочешь быть счастливым — будь им? И куда приведет нас эта возможность? Не к тому ли рычагу, которые так любят нажимать крысы с электродами в центре удовольствия?

Немного стёба над защитниками животных, немного издёвки над рекламой производителей всяческих панацей, и много доброго отношения к героям. Плюс хеппи-энд. Получился, может быть и не очень глубокий, но по настоящему гуманный рассказ о людях-испытателях лекарственных препаратов. (Кстати, они и сейчас существуют).

Могут ли спецслужбы поймать человека-невидимку-ученого? А другой ученый? Да еще бывший любовник?

Довольно удачная, хотя и немного легковесная перелицовка Уэллса. Читается легко, идея остроумна, но тянет, скорее, на роман. В рамках рассказа ей явно тесно.

Рассказ ставит действительно очень интересную проблему: что делать с прототипом, когда матрица снята и уже отправлена к другим мирам. Нужны ли два идентичных организма, удаленные друг от друга световыми годами. Особенно, если подразумевается возвращение. У динозавров мораль диктует: прототип должен быть уничтожен. А у людей?

Наверное, очень интересный рассказ... для большого любителя бейсбола.

Классический сюжет об аварии на чужой планете, не очень четко прописанные, тривиальные характеры героев. Все традиционно и ничего особенного. В общем — ухудшенный вариант А.Кларка.

Очень сильный рассказ. Не буду что-то описывать и пересказывать. Лучше самим прочесть. Только отмечу, что хотя многие его литературный первоисточник видят в «Цветах для Элджерона» Киза (что вполне вероятно), думаю, влияние лемовской «Формулы Лимфатера» заметнее.

На мой взгляд — очень удачное использование малой формы для большой идеи. Экология, она и между звезд — экология. Несколько страниц — и почти шедевр.

Что ж, Виндж, как всегда, интересен. Правда, на этот раз для американских тинэйджеров. Их мир, их проблемы...

Отзвуки ядерной войны плюс психомоделирование человека. И все это в ограниченном и не очень уютном мире лунной колонии.

Плюс внезапно вспыхнувшая страсть между мужчиной и женщиной из разных социальных слоев...

Не многовато ли для одной повести. Мотивы – несколько притянуты, да и научное обоснование в главном, решающем пункте как то... смазано. Уж лучше бы без него — панацея, мол, от бед человеческих — и все. Да и читается, признаюсь, скучновато. Может, перевод виноват?

Кларк, конечно, классик. И борозды не испортит. Но, в данном случае, глубокой эту «пахоту» назвать — рука не поднимается.

Может быть в 92-м году это и читалось, но с тех пор столько по сему поводу написано...

Мне кажется — рассказ довольно средний. Все это было, было, было...

И детективная сторона (если ее можно назвать таковой) слаба и неоригинальна.

Заслуживающий внимание прогноз одного из возможных путей развития человечества. Но заслуживает более крупной формы. в рамках небольшого рассказа — суховат. Слишком стремительное развитие событий, особенно в последней части, не оставляет места для убедительного психологического обоснования действия.

Вполне солидарен с мнением kon28. Хороший фантастический детектив с крепким сюжетом и с надеждой на не менее интересное продолжение. Оценил на 8 с маленьким авансом.

Собственно, эту книгу трудно отнести к фантастике. Скорее к беллетризированному философскому меморандуму. Местами читается неплохо, где-то повторяется «Виват император»... Но что-то не очень убеждает.

Действительно, очень приличный боевик. В чем-то довольно традиционный (сначала набор команды, потом акция), без психологических вывертов, напряженное действие без особенных отвлечений и временных перебивок (чем иногда сильно грешит Злотников). Можно было бы — поставил 7,5. А так — только 7.

Стоило ли писать это продолжение — большой вопрос. Выдумки автору явно не достало. Встречаются прямые повторы (см. «Смертельный удар»). Но там необходимость рейда была логически обусловлена, а в этой части трилогии – непонятно, зачем нужно было тащить корону за море: Да и инвективы в сторону Западной империи… Слишком напоминают довольно низкопробный стеб.

Легкое и приятное чтиво. (Несмотря на чересчур частые и не всегда оправданные временные перебивки). Но не более того. Можно посоветовать только тому, у кого голова уже несколько опухла от интеллектуальных проблем. И заметный спад от первой части к последующим.

Нестандартная и глубокая идея, но... Дебют есть дебют. По моему мнению, книга вышла сыроватая, кое-где явно излишние длинноты, кое-где — несоответствие героя и его Пути. Вот конец хорош! Сразу повысил оценку на балл. Хотя маленькая неувязочка все-таки есть: не мог этот коллективный разум, да еще вроде бы пытающийся поддерживать постоянный контакт с главным героем, не почувствовать опасность.

Подожду выхода «2034».

Вот, вроде бы все правильно. Добро, самопожертвование Князя...

Почему же такое послевкусие... скучное?

Единственное, что заинтересовало: что же это за противник у князя выискался? Неужто дьявольских кровей?

Ход достаточно тривиален: одержать победу, изменив прошлое. Читается неплохо, но до былого великолепия автору «Шпаг над звездами» далеко. В прилагаемых обстоятельствах закручено могло бы быть и покруче.

Есть и несколько логических неувязок, я бы сказал мировоззренческого плана.

Что такое холод? Отсутствие тепла!

Что такое темнота? Отсутствие света!

А что есть зло? Зло — это результат отсутствия в сердце человека веры и Бога!

Изящный и, по первому впечатлению, убедительный ход. Если не вспомнить, что тепло и свет понятия из физики и могут быть абсолютны. А зло — понятие нравственное и его наличие зависит от точки зрения человека...

Вполне согласен с kon28 в оценке очередного... инварианта. Цикл Звягинцев «заездил», местами не только психологически мало достоверно, но и логика хромает. И хотя в целом читается лучше чем «Хлопок...», но как-то не возникает желания поскорее получить продолжение. А ведь когда-то был один из самых любимых мною циклов. Грустно :frown:

Прочитал с большим интересом.

Вполне симпатичный герой, довольно логичные как обстоятельства, так и способы преодоления оным героем трудностей. Психологически тоже довольно достоверно. Буду ждать продолжения.

Все-таки еще раз убеждаюсь, что длинные эпопеи не стоят того, чтобы их читать до конца. Исключение (надеюсь, что не пока) — ПЛиО Мартина. Даже Буджолт не смогла удержаться «на уровне». Увы, это не удалось и Семеновой. Лучше уж ограничилась бы первой книгой.

Конец невнятен, хотя очень эмоционален. За что, скрепя сердцем поставил 8. Хотя в целом за «Звездный меч» более семерки — рука не поднялась.

Единственное, что продолжает прельщать в этой книге — описание Мира Волкодава. Что ж, надо отдать должное автору — Мир продолжает оставаться достаточно живым.

Остальное — гораздо хуже предыдущих. Даже колебался: не поставить ли шестерку...

Тем не менее, продолжение прочитаю.

Начало книги — многообещающе. Совершенно согласен с baroni, описание зимнего Бухареста напоминает лучшие страницы «Песни Кали».

Довольно любопытна и «научная» гипотеза вампиризма. Вот, пожалуй, и все. Дальше — плохой боевик с массой натянутых поворотов, ненужных подробностей и внушающая очень слабое доверие концовка. Даже странно, что автор всего этого — Симмонс.

Несмотря на мрачную тему, очень оптимистичная вещь.

На мой вкус — чуть-чуть черезчур наивно. Но написано неплохо.

Кто-то может назвать Дриаду из этого рассказа отзвуком рождающегося в то время понимания значимости экологии. А кто-то — символом человечности в человеке.

Вполне достойное продолжение. На мой взгляд, самое интересное — расширяющееся познание Мира Волкодава.

Несомненно — шедевр. Киз написал не так уж много, но одного этого рассказа достаточно, чтобы попасть в классики жанра.

«Цветы...» — один из тех романов, которые вполне могут быть отнесены к Большой литературе, ибо эта книга не о некоторых изменениях в мире, которые приносит с собой новое изобретение и т.п., что, в целом, и отличает фантастику от других жанров. Это книга о Человеке, его мыслях и страстях, его отчужденности от общества и попытке (как всегда — неудачной) ее преодолеть. Пусть и неким «изобретенным» способом.

Согласен с тем, что рассказ (точнее — небольшая повесть) и читается немного лучше, и впечатление производит немного более сильное. Впрочем, повесть читал раньше, так что...

Отличный сборник. Но и как каждый, наверное, сборник — неровный. Олди не первый раз перерабатывают легенды и сказания, но, с моей точки зрения, здесь допущен небольшой перебор. Число отсылок несколько превышает норму.

Довольно мрачный взгляд на человечество.

Демоны-братки это здорово! И рай в аду — тоже неплохо. Вот только сухорукий инквизитор с зеркалом... Что-то здесь явно лишнее.

Интересно для тех, кто читал «Графа Монте-Кристо», «Наследника из Калькутты» и любит Эдгара По.

Но Гоголь все-таки плохо поддается подражателям и трактователям. Как-то все не в резонанс. Местами просто скучно, как это не странно.

Такое впечатление, что сами авторы запутались в предсказанном...

Отличная притча. Что есть время для человека?

Конечно, слово иногда разит посильнее стали. Но смешивать эти два вида поединков — опасное занятие для фехтующих. Можно ведь и перепутать «клинки».

Да-а-а... Материализованная, да еще в облике джинна совесть — это еще надо вытерпеть!

Довольно оригинальный вариант «Доктора Джекила и мистера Хайда».

Хотя сюжет и не нов (вспомним хотя бы «Три смерти Бена Бакстера»), но живость характеров и оригинальность трактовки возможных изменений делает новеллу вполне достойной продолжательницей традиции подобных сюжетов.

Очень интересная и поэтичная трактовка древнегреческих мифов и легенд. Несмотря на кажущуюся заземленность персонажей, авторам удалось создать действительно возвышенные образы людей-героев.

В целом — неплохой боевик, хотя вторая часть послабее первой. У автора была очень интересная возможность раскрутить интригу со свержением императора. Но, увы…

Конец скомкан и не очень логичен. Общая оценка – 7.

Вселенная как единый организм со своей «противовирусной защитой» — мысль конечно интересная (хотя, кажется, и не совсем новая, что-то похожее читал). Но сюжет и герои, а, главное, развязка явно не адекватны грандиозности общей идеи. Да и написана слабее первой части.

Добрый человек спас... разумное существо. Согласно некоторым религиям спасение одного человека приравнивается к спасению мира. По Саймаку утверждение, что «доброта спасет мир» — справедливо для всего космоса.

Очень хороший рассказ. Хотя у меня впечатление, что он написан А.Азимовым в соавторстве с Р.Бредбери.

Действительно — не шедевр. Но написано здорово! Отличный, хорошо закрученный сюжет, очень эффектная развязка, а главное — отличная идея-стержень. Землю можно купить!

Взялся читать, чтобы решить, смотреть экранизацию или нет. Теперь верю отзывам: смотреть не стоит. Хотя сама книга написана довольно добротно, но интрига заканчивается на 23 странице (в моем издании). Дольше все заведомо известно.

Неплохой боевик. Читается с удовольствием. Впрочем, и особенно новых идей тоже нет, кроме неизвестно откуда взявшейся Империи. Чистая условность. Что, конечно, несколько снижает, как доверие к интриге, так и достоверность антуража. Все-таки продолжение почитаю.

Рассказ сложно отнести к классическому детективу. Скорее к «шпионскому». и, имхо, это одно из слабейших произведений Классика.

Воистину: бесплатный сыр — только в мышеловке.

Довольно мрачноватый рассказ, но неплохо написан.

Действительно, мелковато...

Хотя, в потенциале, идея заслуживает самого пристального внимания. Действительно, странно, что Дозоры не используют возможности человеческих спецслужб (хотя бы в некоторых случаях), а спецслужбы — совсем не замечают ни темных, ни светлых. Что-то здесь не так. И вот первый «намек» дан. Но, повторюсь, мелкий:wink:

Довольно средняя Утопия. Интересен только приемом, которым автор поместил оную в пределах Земли. Впрочем, до него аналогичным способом выходили из положения Жулавский (правда на Луне) и Платонов в «Земле Санникова» (правда без утопии).

Довольно милый пустячок с известными уже героями «Затерянного мира». Вот что, иногда, бывает, когда хочешь докопаться до истины. В прямом смысле этого слова.

К сожалению, несколько хуже «Затерянного мира», характеры героев сколько-нибудь существенных изменений не претерпели. Зато это одно из первых, если вообще не первое — более ранних что-то не припомню, произведений о всемирной катастрофе.

Действительно, классика. Что же необходимо, что бы стать классическим произведением? Живые персонажи! «Не разыгрывайте из себя лорда Рокстона!» — очень яркая грань романа, которая спустя много лет стала откликом тогда молодых, а сейчас самих уже ставших классиками писателей.

Очень интересный для своего времени роман. А для сегодняшнего дня — с учетом возможностей генной хирургии.

Очень яркий, живой и глубоко психологичный роман. В том числе и в части изображения психологии аборигенов.

Отличная идея! Кто-то прокладывае двери в новые миры. Прямо через дома их жителей. Хорошо, наверное, иметь в качестве собственного заднего двора целый мир!

Я тоже читал его в сборнике «Эллинская ваза». Очень хороший рассказ и отличный перевод. Особенно стихов. Великолепно вылеплен образ главного героя.

Очень хорошо помню этот рассказ, впервые напечатанный, кажется, в одном из сборников «На суше и на море». Очень необычный по тем временам, мне кажется, он и сейчас будет читаться с интересом.

Хорошая иллюстрация к постулату: милитаризм — признак низкого уровня развития Человека.

Поэзия — тоже своего рода космос.

Очень редкое и удивительно органичное сочетание приключенческого и «производственного» романов. Сюжет захватывает и держит в напряжении до последней минуты.

Довольно характерный для Кларка рассказ. Сразу вспоминается «Лунная пыль»; та же смертельно опасная ситуация, то же напряжение в Центре. Только все намного проще и ничто не зависит от главного героя. Повезет — не повезет...

Да, первый контакт в прямом значении этого слова... Хорошо еще, что людям не пришлось справлять естественные надобности! Что бы тогда было с планетой?!

Хорошая иллюстрация к вопросу о детерминизме истории.

Написано множество рассказов о судьбе Человека в руках машины. У Шекли — один из самых запоминающихся.

Прогностика — прогностикой, но любовь, дамы и господа, разрушает самые точные прогнозы! Проверено у Шекли:biggrin:

Действительно хороший рассказ. О чужой планете и людях, которых она приютила. Но без гарантий!

Кажется, Лем писал: «В космосе нас ждет неизвестное». В том числе и охотники. Хорошо, если удастся отделаться искусственной шкурой!

Несколько раз перечитывал рассказ, и все время не могу отделаться от мысли, что все происходившее после последней ночевки в пещере — плод горячечного бреда Моррисона. Что он вот-вот очнется и увидит подбирающихся к нему песчаных волков... И никакой золотоносной породы!

Не устаю восхищаться Шекли! Создать идиотскую ситуацию и заставить персонажи из них выкарабкиваться! Выход-то они нашли, только не совсем тот!

Что ж, закономерное развитие существующих тенденций. Работать надо!! Может и динозавры, в свое время, тоже таким вот образом вымерли?:gigi:

На этот раз злодей — инопланетянин. Только немного похожий на землян. Что, интересно, с ним будут далать на Земле? Запрут в зоопарк?

Позитивная реморализация. На этот раз в отношении одного индивидуума — мужа.

Все-таки Шекли мастер задаваться вопросами, вроде того, который процитировал Vendorf. И ищет убедительные ответы. Это не всегда получается, но в данном случае он получит превосходный ответ.

Юриспруденция — точная наука. Надо ее только правильно применять. :gigi:

Недаром многие утверждают, что путешествия во времени невозможны именно потому, что могут создавать парадоксы.

Не очень точная иллюстрация к тезису: истина относительна. Не очень точная потому, что не так уж трудно придумать некоторое количество вопросов, ответы на которые Ответчик не может не дать.

Отличный рассказ. А ведь многие на всю жизнь остаются детьми. Им все кажется — накроешься одеялом, и никто не тронет...

Интересно сравнить эту повесть с романом Мэтью Стовера «Герои умирают».

Сразу напоминает Брэдбери — «Здесь могут водиться тигры».

Меня всегда интересовало: а что будет, когда Коллинз отработает свой долг?

Конечно, пасторальный мир — это хорошо. Только хороший сержант сделал бы из этого рыбака убийцу еще до того, как кончится курс молодого бойца. На этом, увы, стоит цивилизованный мир.

Типично американская история с хэппи-эндом. Только организованным роботом.

Один из самых запоминающихся рассказов Шекли. Соблазн может стать своей противоположностью. Если к этому подойти несколько мегкомысленно.

Сейчас эта повесть интересна только с одной точки зрения: как себе представляли тамошнюю жизнь в те годы:gigi:

Прочитав в свое время этот роман был приятно удивлен. Думаю, он и сейчас представляет интерес.

То, что когда то называлось «фантастикой ближнего прицела». Мушка, правда, оказалась сбитой.

Боги любят ортодоксов. Но... в меру.:gigi:

Старые, добрые волки, козлы и капуста в космическом антураже.

Да-а... Профессиональная солидарность — великая сила, даже в мире демонов!

Все-таки Шекли великолепный придумщик! Симбиоз такого уровня...

Странно... Получается, что на других планетах гломы подходящих «образцов» не нашли?

Заложить в робота компенсаторные возможности со знаком минум — это мог придумать только Шекли.

Еще один вариант вывода научного сообщества на самоокупаемость — надо всего лишь найти Истину.

Сейчас это «изделие» назвали бы продукцией двойного назначения:biggrin:

В современном доме тоже все время приходится нажимать на кнопки...

А избыточность функций... Совсем как в рассказе. И замена новых моделей самыми наиновейшими — теми, у которых на одну-две функции больше.

Так что проблема искусственно создаваемых потребностей не нова. Ни в прошлом, ни в будущем.

Напоминает Берроуза. Больше из этого цикла ничего читать не стал.

Да, хорошо было бы, если и на Земле положение человека в социуме определялось не только уровнем интеллекта и агрессии...

«Надо защищать общество от личности»

«Но кто защитит личность от общества?»

И как?

Все правильно. Было бы предложение, а спрос всегда найдется.

Все безумие войн в одном маленьком рассказе!

Что ж, не рой другому яму...

Очень интересный рассказ. Прежде чем драться — подумай: что ждет от драки противник? И противник ли он?

Да-а-а... Звездолетчикам без гибкости ума никак нельзя. Как может изменить ситуацию всего 1/8 составляющая!

Отличный рассказ. Все-таки ненависть — страшное чувство, неподвластное даже смерти.

Этот рассказ — пролог к знаменитому роману «Планета Роканнона». В литературном смысле — даже лучше, чем весь роман в целом. Этакая минисага.

Исключительно лиричная постановка вопроса о взаимоотношении человека и группы. Даже если группа — твои клоны.

Очень характерный для той эпохи рассказ. И написан мастерски. Страх и недоверие... Движущие силы не только для государств в эпоху атомного противостояния.

А я думал, что только у мужчин эта неистребимая тяга ломать игрушки...

Такого закона не будет? В Китае он уже почти такой.

И у Азимовских роботов были свои предки!

Один из лучших рассказов у Шекли. «Вопросы языкознания» в пркладном планетоведении.:biggrin:

Сейчас эссе любопытно только с одной точки зрения: как оценивались НФпроизведения 47 лет назад в стране «победившего социализма».

Еще одна иллюстрация к вопросу: что есть человек?

У Лема есть гораздо более глубокие вещи, которые со временем стираются в памяти или теряют актуальность. Но перевод на альдебаранский фразы: «Мать твою...» — шедевр на все времена!:lol:

Я не назвал бы это приквелом, но отчетливо видна перекличка с более поздней «Формулой Лимфатера».

Несколько мрачноватая притча на тему: не создавай себе кумира! Даже электронного.

Иногда то, что холишь и лелеешь становиться опасным не только для тебя...

С моей точки зрения это, возможно, лучшее произведение теперь уже, увы, покойного мэтра. Суметь упаковать столько филосовских идей, концепцию сверхразума, ощущения гениального изобретателя и маленького человека в два десятка страниц... Великолепно!

Роман интересен тем, что в части описания происходящего на Венере отчетливо просматривается та лемовская стилистика, которая сделала столь интересной трилогию о неизвестном в Космосе.

Мне кажется, что это некоторый провал автора. Во всяком случае, если его целью был зачин третьего сериала. Не видно перспективы. И, согласен с предыдущими рецензентами, нет своей стилистики. А сам по себе роман — средний боевик, за которым приятно провести время. И не более того.

Странно было бы, если такой шедевр как Дюна не имел бы эпигонов.

Прелюдия, имхо, не слишком удачная. Скучно, плоско. Нет, даже, ощущения грядущего Прихода (как бы не старались Дамы). Поставил 6 и больше читать эти приквелы не буду.

Чтиво действительно легкое. Прочитал, и все испарилось:lol:

А вот с увлекательностью — большие проблемы. Ни может увлекать происходящее, если все герои оставляют читателей равнодушными. Как-то не трогает — кто победит. Герои безлики, а единственный, кто действительно жертвует жизнью — вроде бы порядочная сволочь. Так что и его не жаль.

Рассказ действительно великолепный. Настолько, что почти забываешь задать вопрос: а кто смазывает смазчика?

Согласен с elent: цикл будет большой. И на что-то значительное пока претендовать не может. А герои — совсем не в стиле автора, имхо. Конечно, «рояль в кустах» и в Барроярском цикле попадался. Но, там он хотя бы толкал сюжет, а здесь и этого нет. Сомневаюсь, что буду читать продолжение. Разве что солаборанты посоветуют...

Увы, вынужден согласиться с уважаемым kon28, мне книга напомнила некоторые произведения «фантастики ближнего прицела». И мастерство автора в писании — не помогло. По сути, художественного произведения не получилось. Много интересных мыслей, есть художественные находки, а художественного произведения — нет. Кому-нибудь можно было бы простить, а после Симагина — не хочется.

О «морально-политически-общественно-социальной» позиции писателя можно было бы поспорить, в чем-то согласиться, в чем-то решительно не согласиться. Но... не хочется! Высказался и высказался. Хочешь — принимай, хочешь нет. Но не подкрепленная убедительным художественным контекстом эта позиция осталась... как статья в общественно-политическом журнале. Спорить о ней нужно в совсем ином ракурсе, нежели путем оценки произведения.

Очень непростой выбор: умереть стоя или жить на коленях. Особенно, когда и этого выбора лишают.

Сам по себе рассказ — ничего особенного. Но какая сила предвидения! Сколько там «ВК» получил Оскаров?

Поневоле задумаешся: может у Винджа где-нибудь под кроватью стоит портативная машина времени?

Вещь, конечно, неплохая. Но при оценке — на один балл снизил. Мне кажется, что если к умению писать, которым Камша несомненно обладает, добавится умение вычеркивать – получиться великолепный писатель.

Мило, но не более того. Конечно, Мастер есть Мастер, и борозды не испортил, но по поводу глубокой вспашки... Подождем продолжения.

Один из лучших сборников, попавший в руки за последние несколько лет. Весьма интеллектуальное чтение, напоминает Лема.

Цитата: «ZJIATA:

о идее должна была выйти, прочитаю из-за спортивного инетереса, так как у меня есть все книги и с нетерпением жду конца серии. Мое мнение что герои там скоро либо сума сойдут либо умрут от усталости»

Интересно, что раньше, герои от усталости или читатели от скуки?.. Первое правило было заметным явлением. К Восьмому сошло на нет до полной невменяемости. Девятое — чуть лучше. Но серьезно задумываюсь: читать ли Десятое. Пока не тянет.

Пока что — лучшее из прочитанного мною у Панова. Коротко, емко, поэтично, но, главное: как неоднозначно любое решение!

ИМХО, вполне на уровне остальных. А выборы Великого фюрера — весьма и весьма...:lol:

На уровне ранее прочитанного у этого автора, те есть на достаточно высоком.

«Война он-лайн» — отличная находка.

Книга несколько выиграла в динамизме (хотя и первая часть была весьма...). Но проиграла в мотивации основной сюжетной линии. Вводить в действие принципиально иных (фэнтезийных) персонажей, ИМХО, надо очень осторожно. Но уж скрещивая два мира, и очень разных мира, надо озаботиться хотя бы правдоподобным объяснением того, что нужно в техногенном мире этим самым персонажам.

Впрочем, подождем следующей книги...

Один из последних и один из лучших романов «фантастики ближнего прицела».

Честно говоря, разочарован. Такое впечатление, что Звягинцев сам не может придти к какому-то определенному пониманию той вселенной, которую он создал. «Правила игры» меняются, иногда на прямо противоположные. Психология многих героев (своя и «наведенная») неубедительна. Так что местами действия начинают напоминать горячечный бред, а местами — скучно читать. «Архитектура» романа (точнее всего цикла) трещит и гнется. Пожалуй, семерка — немного высоковато. Но шесть – все-таки мало. Местами еще чувствуется та легкость письма, которая привлекала в «Одиссее». Пожалуй, НЕ ОСОБЕННЫМ поклонникам цикла тратить время на два довольно приличных по объему тома посоветовать не могу.

С большим удовольствием отмечаю, что автор цикла отнюдь не снижает (как это часто бывает), а, пожалуй, даже чуточку повышает уровень письма. С нетерпением жду следующей части.

Собственно, эту книгу вряд ли можно отнести к фантастике. Хотя это и продолжение «Варианта «Бис», к альтернативной истории, даже при достаточно пристальном рассмотрении она отношения не имеет. Это роман о войне. Со всеми ее чертами и черточками. Написан так, что представляешь на ней автора книги, чего конечно быть не может. Жесткая и жестокая правда войны во всей ее неприглядности.

Практика создания искусственных двойников – глиняных големов, живущих только 24 часа, а затем возвращающих накопленную за истекшие сутки информацию своему прототипу и владельцу, весьма разнообразит жизнь граждан. Работают за них, в основном, тоже големы. Так что реальным людям работы не хватает. Естественно тем, кто хочет работать. Остальные – развлекаются. У главного героя – частного детектива Альберта, работы хватает. Но и от дополнительной он не откажется...

Так начинается этот фантастический детектив. Оригинальная и перспективная идея, хорошо закрученный сюжет – все предвещало (ИМХО) очередной шедевр автора Саги о возвышении. К сожалению, к середине романа в сюжете начали набирать силу тенденции трансцендентальности и, даже, надмирности души главного героя. Что, по моему скромному мнению, начисто разрушило детективную основу сюжета.

Поставил 8 за действительно очень интересную разработку мира, более чем наполовину населенную глиняными двойниками.

Такое впечатление, что автор потерял хвостик основной идеи. И тычется в разные стороны в надежде ее отыскать. Кривая, может, и вывезет, но надежды на это с каждым романом-продолжением все меньше. Увы.

Написано Мастером. Но уставшим. Многие коллизии напоминают (смутно) уже читанное того же автора. В целом, очень неплохо, но не шедевр. Примерно на уровне «Проклятия».

Примерно на уровне НП. Все-таки тома таких объемов требуют более тщательной проработки характеров героев. Простое описание событий, да еще растянутых на десятилетия, читать скучновато.

Несколько лучше первой. Батальные сцены на отлично. Но, все-таки явно сказывается желание автора вставить в книгу все, что написал. Тем более, что избранная форма — короткие главки — предполагает большую динамику сюжета.

По-моему, Стругацкие все-таки зря совместили две сюжетные линии в одном романе. То, что блестяще удалось при сочетании двух фантастических линий в «Улитке...», нарушило баланс в сочетании фантастики и реализма в «Сутьбе». Каждое из призведений в отдельности заслуживает более высокой оценки, чем их сочетание. Мой совет новым читателям: в начале прочитать все главы фантастической части («Гадкие лебеди»), потом все остальное.

Весьма интересный пример влияния времени на восприятие произведения даже выдающихся писателей. Написано не менее живо, смешно и едко, нежели «Понедельник...». И очень остро политически. Как тройку (без кавычек) пропустили в открытую печать, пусть и в журнале — до сих пор не понимаю! А сколько было разговоров...

Сменилась эпоха. Вунюковы ушли (к сожалению, не в историю, а в щели и ниши). Сатирический накал угас. И хотя литературно вещь не утратила интереса — сейчас больше вспоминаешь ее как еще один из камушков (с хорошую глыбу), переломивших хребет большевисткому ослу.

Давать оценку таким произведениям очень трудно. По нескольким причинам:

Первое. Тот сборник (а это несомненно сборник рассказов, просто объединенный одной идеей), который я читал в начале 60-х несколько отличается (не уверен, что в лучшую сторону) от издаваемых в последние годы;

Второе. Давать оценку классическому произведению всегда очень трудно. Ну, как давать оценку, например, «Войне и миру». Скажешь, что что-то не нравиться — помидорами закидают, да и внутренний цензор не спит;

Третье. Изменилось время. Мы уже не столь наивны в социально-политическом смысле, чтобы так же восторженно принимать «Полдень», как это было в 60-ые.

Тем не менее, думаю, что это одно из самых значимых произведений в жанре твердой НФ «всех времен и народов».

Для книгочея (а не только любителя фантастики) это вещь наравне с «20 тысяч лье...», «Машиной времени» и «Войны миров».

Читать надо обязательно.

Получил большое удовольствие. Довольно интересное по замыслу и почти виртуозное по исполнению завязка «мозаичной» (написанной многими авторами) многотомной эпопеи. Со вполне приличным переводом. Если не считать, увы, часто встречающихся ляпов, когда пулемет пятидесятого калибра стреляют 50-мм снарядами, а реактивный самолет стреляет из автоматической 75-мм пушки.

Зато, на сколько я могу судить, хорошо передана стилизованная под журналистику 40-ых, 50-ых и 60-ых годов прошлого века параллельная история Америки после вирусной атаки на Манхеттен. Кстати, приведенное выше описание не совсем точно. Предлагаю свое:

«Земля становится полигоном, куда, с целью его испытания, один из кланов, господствующих на планете Такис завозит модифицированный вирус (впоследствии названный землянами «дикой картой». Враги Америки (дело происходило в 1946 году: поэтому не коммунисты, а последыши фашизма) завладев вирусом, распылила его над Манхеттеном.

Действие вируса заключается в «перепрограммировании» ДНК.

Девять из десяти пораженных умирает мучительной смертью. Никакое лечение не помогает. Выжившим везет лишь немногим больше. Девятеро из десяти («джокеры») преображаются в существа, которые даже с натяжкой нельзя назвать человеком. Многоголовые чудища, уроды ростом четырнадцать футов, собако- и ящеровидные…

Десять процентов оставшихся в живых (каждый сотый из тех, кто заразился) не имеют никаких внешних признаков произошедшей с ними перемены («тузы»). Но они обладают определенными способностями: левитация, телепатия, телекинез, телепортация и т.д.

Различным аспектам взаимодействия (и противостояния) тузов, джокеров и остального человечества посвящены страницы книги.»

Могу смело рекомендовать ее любителям «твердой» НФ, особенно интересующимся социально-политическими аспектами и параллельной историей.

На «8» оценил потому, что не все, из 11 авторов смогли выдержать заданную Мартином высоту.

Небиологическая (кибернетическая) эволюция. Куда она может завести!? Действительно сложная тема, очень просто и талантливо раскрытая. Но, как и в Солярисе — с открытым финалом. Написанная в 1964 году, сейчас читается лучше многих современных. Очень рекомендую, особенно для любящих думать. Впрочем, тем кто признает только боевую фантастику — тоже скучно не будет.

Оценил на 9 только в сравнении с Солярисом.

Моя оценка: 11. Это (надеюсь — пока) лучший роман Буджолт (2 Шалиона еще не читал). Динамика, психологическая мотивация, композиция — все великолепно. Жаль, что в последующих романах цикла Марк как-то отошел на второй план. В этом зеркале любви-ненависти-конкуренции Майлз отразился великолепно. Все, кто не читал — мой совет: бегите в магазин!

И один из моих любимых — тоже. Потому как война дерьмо по определению, гражданская — еще и житкое (брызжет во все стороны). Но у ЧЕЛОВЕКА в предлагаемых обстоятельствах выбора почти нет. А значит, вперед, вперед, вперед... Через пот, грязь, кровь и ужас.

Моя оценка: 9. Поставил бы 10, но смущает нелогичность кульминационного пункта. Захват «Ариэля» прописан великолепно, а последующий массовый переход наемников на сторону «дендадрийцев» вызывает недоумение. С чего бы это Оссону и другим так рьяно рваться в драку со своими вчерашними соратниками? Или здесь что-то с переводом. Кто хорошо знает английский? Может вместе развяжем узелок. Ведь на переходе «Ариэля» под команду Майлза как на ниточке висит все остальное. И не только этого романа, но и всей последующей эпопеи флота Свободных дендедрийских наемников и карьеры адмирала Нейсмита.

Моя оценка относится ужу не к рассказу (скорее повести), а к роману. Действие, действительно, вяловато. Интерес представляет чисто информационный: что-то разъясняет, что-то «завязывает». Читать, по-моему, стоит только тому, кто уже прочитал весь цикл и намерен дочитать его до конца.

По-моему, сериал действительно несколько переоценен.

Если мужские характеры еще туда-сюда, то женщины все на одно лици. (Джордан где-то сказал, что все оно списаны с его жены. Бедняга!). Возможно, Джордан хотел проиллюстрировать «феодальную» психологию (никто никому не верит, в команде «играть» не умеют и т.п.). Но, это в итоге утомляет. Интриги становятся какими-то самодавлеющими. Или это идет от тех же женских характеров (как их видит Джордан) Айз Седай — родоначальников Игры Домов?

Пожалуй, действительно лучший сериал-фэнтези.