У меня ощущение, что писатель заключил договор на трилогию, а фантазии у него хватило на полторы книги. Первая книга написана более чем хорошо. Есть интересная идея: две планеты с общей атмосферой, деревянные космолёты для путешествий, растения-симбиоты. Нет металлов. Во второй книге вскоре после завязки все придумки кончаются и действие кое-как плетётся к финалу. Читать про экспедицию на Дальний Мир скучно. Третью часть лучше не читать вообще.

Повесть выглядит как попытка представить, какой стала бы советская фантастика, существуй и развивайся она сегодня, и отсылки к Стругацким, Днепрову и Шалимову в тексте не случайны. Вижу, оценки произведению у посетителей сайта разнятся. Предполагаю, те читатели, кто знаком с советской фантастикой, поставили высокие оценки, а те, кто воспитан на современной переводной фэнтези не поняли ровным счетом ничего.

Отсюда вывод: если вы из второй группы – не читайте эту книгу, а остальным очень даже рекомендую.

Единственный нормальный человек оказался среди шарлатанов. На этом и погорел .

Людей всегда интересует то, что находится под запретом. Стоит запретить книги, как на них тут же возникнет невероятный спрос.

Очень увлекательное чтение. Постоянно ловил себя на мысли, что борюсь с желанием читать быстрее: удовольствие хотелось растянуть на подольше. Отдельно стоит упомянуть, как авторы обыграли фразы «Ñ…раните деньги в банке» и «Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ стремится на свободу». Молодцы! Вообще, четыре первые главы — десятка без разговоров!

Что не понравилось: по сути, это детектив, но его разгадка без труда просчитывается уже в первой трети книги. Для этого достаточно было сопоставить (не буду говорить что, если еще не читали), и вот оно: «ÑƒÐ±Ð¸Ð¹Ñ†Ð° — аптекарь в зелёных ботинках». За это и снижаю оценку.

Идея рассказа неприятна, главный герой несимпатичен, после чтения остается ощущение этого самого. Единственный плюс – мастерство писателя. Написано здорово.

Да, такой идеи в фантастике еще не было: «Ð’се беды в мире от электричества, поэтому надо его отменить, и тогда все проблемы решатся». А вот о мире, в котором нет электричества, т.е. нет одного из базовых физических взаимодействий, было бы любопытно почитать. Если кто-то из писателей, конечно, сможет такое вообразить.

Бесподобно описаны взаимоотношения сотрудников в научном коллективе! Особенно «Ð¿Ð¾Ñ€Ð°Ð´Ð¾Ð²Ð°Ð»Ð°» Маргарита Романовна, которая на работе добровольно занималась контролем за нравственностью остальных сотрудников, собирала сплетни и стучала начальству по малейшему поводу.

Отличная повесть, и читается на одном дыхании. Хотя сейчас, конечно, стала больше детской, но все равно, не потеряла очарования.

А вот у аудиокниги очень неудачный чтец, гугнявый и монотонный. Слушать трудно.

На мой взгляд, автор в одном романе намешал вначале приключенческую повесть, потом космический триллер, потом робинзонаду, и в результате получилась сборная солянка. Лучше бы было остановиться на чем-то одном. Вообще, осталось ощущение, что роман создавался с большими перерывами в работе, отсюда и такие резкие повороты от одного жанра к другому.

Конечно, это не произведения 70-х... Очень много социальной составляющей, даже не знаю, на пользу это роману или нет. Все-таки для детей книга писалась. А может, такой и должна быть современная сказка?

Когда-то давно я читал эту повесть, и в памяти осталась только крыса, которую приручил хозяин и она таскала ему купюры из подземелья. Сейчас же я с удивлением увидел, что повесть совершенно о другом, и написана так хитро, что основные мотивы героев остаются за кадром. Совершенно такой нетипичный детектив.

Героиня вышла замуж за какого-то Ибрагима с южных морей, у которого очень много денег. Откуда деньги? Автор отделывается шуткой: Из тумбочки! Истина неизвестна, тут надо рассуждать. Цветами или помидорами на базаре Ибрагим не торгует, жилье туристам не сдает, это понятно по сюжету. Предположим, он торгует наркотой.

Следующая сцена, Ибрагим приезжает к сыну, вроде как повидаться, подарить ему танк с лампочками. Как-то в разговоре проскальзывает, что в этом городе у него с подельниками есть еще одно дело. Опять задаем вопрос: с чего бы это вдруг через столько лет он приехал в гости? Так и ответ: не в гости он ехал, а вероятно сбывать партию наркоты кому-то в этом городе, а гости это лишь предлог.

И еще одна сцена: героини нет дома, а доверчивая теща сообщает Ибрагиму, что жена его теперь работает с трудными подростками и УВД и помогает пресекать поставки дури, после чего Ибрагим быстро закругляется и испаряется.

Дальше действие переключается на историю с крысой и многое так и остается без объяснения, но думаю, что мои предположения верны. Если бы все это рассказать как есть, в советское время повесть бы не напечатали, потому как нельзя очернять братские народы и вообще, куда смотрит партия? А тут можно сделать удивленное лицо и сказать: Как вы могли такое подумать? Это ж история про крысу!

Евгений Дрозд – очень медленный писатель. Его предыдущая книга вышла 18 лет назад, и новых вещей с тех пор появилось совсем немного. Все они вошли в эту книгу.

Главное произведение сборника – новая повесть-боевик в современной манере – получилась не совсем удачной. Все-таки, чтение таких вещей требует отключать логику в угоду сюжету, а создать повесть без единой мысли у автора не получилось. В итоге обоснования мешают действию, особенно во второй половине, а детективная линия получилась немного вялой.

Зато остальные произведения – одно лучше другого. Все они раньше выходили в журналах, и читателю со стажем хорошо известны. Из них можно сделать вывод, что свои лучшие рассказы, такие как «Ð’ раю мы жили на суше» и «Ð‘ÐµÑÐ¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¾Ðµ – бесплатно», писатель создал на рубеже 80-х и 90-х, и перечитывая их, хочется уже в какой раз сказать всё то же: умели же раньше писать рассказы!

В целом, как ясно из названия, книга представляет собой картины будущего, к которому хочется стремиться, но каким оно уже никогда не станет. В равной степени – это и прекрасные образцы отечественной фантастики, какой она могла бы стать, но увы – никогда не станет.

Может быть, выпускники физико-математических университетов смогут разобраться, о чем была эта повесть — я же даже в пояснениях сюжета не понял ничего. В конце концов, это оказалось и не так важно. Тем, кто будет читать повесть, тоже советую пропустить этот обзор новейших математических теорий строения мира. Они хоть и играют определенную роль в дальнейшем действии, но повесть совсем о другом.

Начало повести — это пародирование рассказа Владимира Григорьева «ÐžÐ±Ñ€Ð°Ð·Ñ†Ð° 1919-го» о событиях гражданской войны, а вот дальше, хоть и появляются герои Булгакова и начинает твориться всякая мистика, повествование мне больше напомнило произведения Гайдара.

Из минусов назвал бы большое количество эпизодов, которые введены непонятно зачем. Какую роль писатель отводил немецкому философу-скрипачу? Зачем появлялся Есенин? Про пятерню в банке здесь уже сказали, это выглядело совсем лишним.

В целом же повесть читается легко и интересно, да и тема Гражданской войны не сказать, что изьезжена современной литературой.

«ÐžÐ±Ñ€Ð°Ñ‚ный путь был уныл, как отступление французов из Москвы». Вряд ли Хайнлайн знал хоть что-то про этих французов, поэтому, когда встречаешь подобные фразы, хочется сказать: переводчик – молодец! Это настоящий перевод на русский, а не «Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ²Ð¾Ð´ с английского», каких сейчас великое множество.

Так вот откуда растут уши «Ð”Ð¾Ð¼Ð°-2» и «Ð—Ð° стеклом»! Писательнице в 1972 году надо было патентовать свою идею. Кто бы знал, что она воплотится в жизнь. Увы…

Это какие ж у них там, в Америке, тарифы на электричество, если их писатели сочиняют такие рассказы?

Рассказ написала женщина, главный герой в нём – мужчина, который встретил девушку, и больше всего меня заинтересовало как, по мнению писательницы, этот мужчина при первой встрече смотрит на девушку и оценивает её. М-да, каковы сравнения: «Ð² старомодном длинном тёмном платье», «Ð²Ð¾Ð»Ð¾ÑÑ‹ спускались по спине как у ребёнка», «ÑƒÐ½Ð¾ÑÑÑ‰Ð¸Ð¹ÑÑ ввысь голос». Да разве хоть один мужчина обратит на это внимание? Не верю!

Напомнило рассказ Ильи Варшавского «ÐŸÐ¾Ð´ ногами Земля», в котором наши потомки составили своё представление о далёком прошлом по найденной фантастике того времени. Эти же нашли детективы.

На первый взгляд, рассказ описывает все прелести наркотического мировосприятия. Но на самом деле, он о вреде употребления наркотиков, и однозначно показывает, что для наркоманов обратной дороги нет. Только чтобы понять это, надо дочитать рассказ до самого конца.

Человек может быть и богат, и знатен, но если нет в нём души – он мёртв, и ничто не приносит ему счастья… Еще один рассказ на тему творца и его творений, и на мой взгляд, чудовищем как раз оказался маг, сотворивший кадавра.

А как всё интригующе начиналось! Только с середины действие скатилось в банальный ужастик, им же всё и закончилось.

Фильм по этой книге мне понравился больше. Впечатления были на десятку. И уже потом, сколько-то лет спустя, я решил познакомиться с первоисточником. Роман оказался написан интересно, талантливо — но впечатления, сравнимого с фильмом, он на меня не произвёл.

Поначалу очень напоминает знаменитый рассказ Д.Киза – использован тот же художественный приём. Но затем на это уже не обращаешь внимания: этот рассказ об отчаянии семейной пары, которая не может иметь нормальных детей.

За первую часть повести можно смело ставить 10. Отличный сюжет, быстрое действие и никакой воды. Но чем ближе к финалу — тем больше недоумение: может, автор подражал Лукьяненко?

Вся повесть – готовое исследование на тему: «Ð§Ñ‚ение фантастической литературы в больших количествах как способ тихого умопомешательства самого чтеца и всех окружающих, включая подругу по имени стирального порошка и самого еврея Брэдбери».

И как местный житель прошел мимо своего спасения? Даже не подумал, что благовония за много тысяч лет давно бы уже испарились из кувшина.

Больше всего запомнилась консультация у писателя-фантаста по поводу происходящих событий, когда фантаст напился, но так никого и не проконсультировал.

Удивительное ощущение... Читать это было одновременно интересно и противно.

Больше всего понравился замечательный русский язык

Сильный рассказ. По сути простой, а по смыслу очень глубокий, он в доступной форме показывает отличие советской и современной фантастики, и два его героя как раз представляют две литературы, советскую и современную. Одна из них описывает мир сильных духом людей, в котором хотелось бы жить, а другая — компьютерные стрелялки и бесплодные фантазии. Да, с современной точки зрения, старые книги немного скучноваты, и молодежь их не понимает. Но и современные поделки при внешнем многообразии все одинаковы, как этажи в недостроенной многоэтажке. Обратите внимание, какой точный образ нашел автор: очередной этаж — это очередной том очередной серии, кому еще не надоело — читайте об одном и том же, день за днем/этаж за этажом, и друг от друга они отличаются только номером.

Каждый из героев получит то, что искал — но меня радует, что в финале автор остался с правильным героем.

В целом же, автору спасибо за поднятую тему, и даже захотелось познакомиться с другими его произведениями.

По концентрации идеи и плотности текста эту вещицу можно сравнить разве что с рассказами Грега Игана или Теда Чана. Наитвердейшая фантастика, сейчас мало кто так пишет. Абсолютно бесстрастное повествование, которое рассчитано не на эмоциональное восприятие, а на работу мысли. Не знаю, хватит ли у вас терпения совладать с авторским текстом, но все же советую себя пересилить. Оно того стоит.

Название рассказа созвучно известным романам «Ð”ÐµÐ½ÑŒ триффидов» — «ÐÐ¾Ñ‡ÑŒ триффидов», да и сам рассказ тоже создан в жанре постапокалиптики. Все это наводит на некоторые размышления. Интересно, а если бы Джон Уиндем был нашим современником – о чем бы он писал свои романы? Наверно, он тоже не смог бы пройти мимо темы технологических сбоев всеобщей информационной системы и тоже нафантазировал бы что-нибудь в этом духе: не работают компьютеры – и миллионы чиновников остались без работы. А умеют ли они делать хоть что-нибудь еще?

Позабавила рассказанная автором история основания города Магнитогорска. Самое интересное, если напечатать сегодня такую историю где-нибудь в газете, она сойдет за чистую правду, никто и не задумается, в чём тут подвох и могло ли быть такое на самом деле вообще.

Автор рассмотрел любопытную идею: как честному человеку выжить на планете жуликов? Его вывод правильный, но трудновыполнимый.

Хохотал как идиот над всеми прелестями совместной жизни с фотомоделью – ну до чего точно описано! Всё должно быть «Ð¼Ð¾Ð´Ð½Ð¾» и «ÑÑ‚Ð¸Ð»ÑŒÐ½Ð¾», особенно коты, цветы и гороскопы!

Автор писал рассказ об инопланетянах, а получился – о вреде обжорства.

В конце повести многократно возрастает число новых действующих лиц, и я окончательно запутался, кто есть кто. В остальном же получилась отличное произведение о роли СМИ в оболванивании населения.

Долго думал, фантастика это или нет. Теоретически торговать можно по всякому, даже так, а вот в жизни не верю, что такое возможно.

Подлинный герой рассказа – кошка Мурка! Только выяснится это в самом финале.

Учитывая, сколько вокруг приспособленцев, задумался: неужели нас всех уже завоевали?

Пусть ничего нового в рассказе нет, но оценка высокая. Написано с юмором и читается легко.

Роман с большой натяжкой можно отнести к фантастике. У главного героя есть способности к чтению мыслей, каких вроде бы и не может быть в реальной жизни – но здесь прямо говорится, что герой – уникум, феномен, его способности проявляются не всегда и в советское время этот его дар изучали спецслужбы. Читается чуть менее интересно других романов писателя, особенно в начале – но всё равно, написано захватывающе. Настоящий боевик.

Весь смысл рассказа – в нескольких последних фразах, и именно за них выставляю оценку. Всё остальное – необходимый антураж, не более.

Женщина – продукт скоропортящийся. А как ещё подтолкнуть дружка к нужным действиям, если дружок не мычит не телется? Только так.

Не пугайтесь толщины этой книги – она написана настолько увлекательно, что читается за два дня. Не обращайте внимания на обложку: хоть это и иллюстрация к роману, но в нем нет ни строчки в стиле фентази. Это приключенческий роман, я бы назвал его «Ð–ÑŽÐ»ÑŒ Верн для взрослых», и лучшая его часть как раз посвящена тому, как создавать нужные вещи из подручных средств (вспомним «Ð¢Ð°Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¹ остров»). Сравнивать с Фармером не буду, поскольку Фармера не читал.

Единственная поправка: в 80-е годы герой не мог знать слово «Ð±Ð¾Ð´Ð¸Ð±Ð¸Ð»Ð´Ð¸Ð½Ð³», потому что его еще не было. Тогда это называлось «ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚уризм».

Весьма оригинальная пародия на то, как американские сценаристы представляют себе жизнь в России. Писатель собрал все ляпы, какие смог вспомнить, а что не вспомнил, то придумал. В результате получилось что-то, не переводимое на американский язык: блондинка Маша, коренная якутка, Черно-белое море, пилот самолета, кторому оторвало руки, ноги и голову — но это пустяки — и певец Фил Киркопов в финальных титрах.

Всем читателям обеспечен заряд хорошего настроения!

Рассказ напоминает советскую фантастику 60-х годов. Отсталая планета, жрецы – враги народа, земляне прилетели всех спасти. Всё строго по законам жанра.

В истории содержится готовая инструкция по облапошиванию доверчивых туристов на курортах. Это больше всего и позабавило.