Сюжет хороший. Изложение хорошее. Герои, антигерои тоже хорошие ( в исполнении, естественно). Сотрудничество Олди и Валентинова в этот раз дало жизнь некоему четвертому, новому автору. Так вот этот четвертый как-то получился пожиже родителей, на четверочку.

А в целом получилось не плохое произведение, есть о чем подумать, где-то посмеяться, где-то погрустить.

Где-то через год после прочтения СП побывал в Херсонесе. Устойчивое дежа вю преследовало весь день, пока ходили по руинам. Спасибо Валентинову за книгу. Было очень интересно погрузиться в мир археологов, в их быт и будни. Любителям экшена — читать не обязательно, для всех прочих рекомендую.

Спасибо Валентинову за эту книгу. Прочитал на одном дыхании, с огромным интересом и удовольствием. На пять баллов, то есть на десять, конечно! :smile:

Прочитал быстро, что для меня редкость. Но там и объем невеликий. Ну что, вполне себе нормальная подростковая книга, для тех подростков, кому еще нет пятнадцати. Большего ждать от нее не нужно. Пять-шесть, где-то так.

Прочитал с удовольствием. Очень добротная книга. Читается легко и не хочется переключииться на что-нибудь другое. Все достаточно реалистично, в том числе Зона. Не знаю как другие, но я усмотрел, хотя вернее сказать — прочувствовал, глубокий поклон Стругацким. Хотя кроме названия любимого бара сталкеров ничего конкретного и не назову. Тут нужен глубокий анализ, а я в этом не силен, так, одни ощущения. Спасибо за книгу, бум ждать еще.

Веллера люблю давно. И этот сборник также приобрел не задумываясь. Однако он не порадовал. Кроме рассказа про Богословского не понравилось ничего. Вроде все есть — слог, язык, юмор, — а чего-то не хватает. Моя оценка 6 из уважения к Михаилу Иосифовичу.

Я прочитал эту книгу лет двадцать назад. А ощущения, послевкусие от нее свежи до сих пор. Это просто гениальное произведение.

Читал и перечитывал, причем неоднократно. Очень смешно, лирично, поэтично и немного грустно. Какая-то такая добрая светлая грусть. Прочитать должен каждый, сначала сам себе, потом своим детям. А те внукам. Прекраснейший расска/повесть.

Прочитал роман с удовольствием, а потом с удовольствием же перечитал. Все в нем хорошо, иначе чего же перечитывал, но один нюанс не дает мне покоя уже пятнадцать лет: неужели у людей, в случае такого вот катаклизма, окажется настолько короткая память, чтобы в течении двадцати лет — не помню точно сколько там в романе, — забыть пол своей жизни, прожитой до катаклизма? Разве что объяснить это можно тем, что в мир пришла магия и это ее штучки.

Смешно, сейчас я являюсь очень ярым поклонником Сапковского. А когда-то, увидав в серии«Век дракона» томик под польской фамилией прошел мимо. Из-за фамилии. Был не прав, исправился, теперь люблю все его творчество. И, в отличии от большинства своих знакомых, люблю не только первый том цикла,. Остальные не меньше. За обилие событий, персонажей, сюжетных ходов. За интриги. За последнее — особенно. В децирэбах если, то по максимально возможному уровню.

Мне понравилось. И пусть вам тоже понравится.

При том, что в те годы был поклонником творчества А.Казанцева, заскучал где-то в середине книги и не дочитал. Все таки ранние вещи у него поживее. Да и поувлекательней.

Наверон, лучшее, что читал у Казанцева. В детстве, в отрочестве зачитывался, а в более зрелом возрасте попробовал перечитать и не пошло. Стиль изложения убог, и этонапрочь отбивает желание продолжать чтение. Но соединение воедино множества загадок Зенмли не оставляет равнодушным до сих пор, хорошо это у него получилось.

В детстве родителей достал просьбами почитать еще о Сипсике, теперь дочка без ума от этой книжки. К сожалению, не сохранилось издания тех, 70-х, лет, но на мою радость, в этом году переиздали, причем на русском языке. Очень порадовался нечаянной встрече с детством.

Прекрасная книга. Читал несколько раз и каждый раз ржал как ненормальный. Так развести инопланетян — это круто! Особенно меня порадовал момент, когда эти самые инопланетяне предлжили обмен пленными из соотношения один к двум. Эк их проняло! Читать всем. Не самое философское чтение, но несколько замечательных часов вам обеспечено.

По ходу, я единственный, кому понравилось. Да, не шедевр. Да, не без ляпов. Да, идея не нова. Но в отечественной фэнтези подобного маловато, вспоминается только Вартанов http://fantlab.ru/work16376. Так что удачи Охлобыстину, тем более, что он вернулся в кино.

Сначала прочитал «Иное небо». Понравилось. Потом прочитал «Все способные...». Понравилось. Мне вообще творчество Лазарчука нравится. Но одно но. У этого автора финал всегда слабее начала. По-моему. Или затянут. Или скомкан. Но всегда неожмдан.

Согласно представленной аннотации, роман отвечает на множество вопросов, заданных в предыдущих книгах. По-моему, он задает этих вопросов еще больше.

Лично мне книга понравилась, хотя я и не все понял. (Именно при чтении этой книги обнаружился дефект в моем зрении, так что удовольствие от чтения было сильно разбавлено необходимостью разобраться в буквах. В моем издании линия дервиша набрана мелким курсивом, так что удовольствие то еще. )В ближайшее время хочу еще раз перечитать, причем всю трилогию, и буду ждать продолжения. Должно же оно быть?!!!

Книга отличается от первой, но не в худшую сторону. Она просто другая. Может она и не столь глобальна, как первая, но ведь и в провинции кипят страсти не хуже, чем при мадридском дворе. нельзя требовать от авторов, чтобы они писали всегда одинаково. Как раз очень здорово, что люди меняются со временем, меняются их приоритеты, ценности, мировозрение. Побольше таких книг, хороших и РАЗНЫХ.

Мое самое любимое произведение у Саймака. И первое фэнтези, которое я прочитал. Книга на все времена, на любой — почти, — возраст, читать можно практически с любой строки и уже не отрываясь до конца.

Читал два раза. Оьа раза не мог понять, почему буквально все вокруг меня так носятся с этим романом. Меня он не цепляет. Да, не плохое произведение, но далеко не такой шедевр, каким тут подавляющее большинство его изображают.

Продолжение прочту обязательно. А вот буду ли перечитывать эту — врядли. После «Падших ангелов Мультиверсума» откровенно слабее. Хотя сравнивать эти книги тяжко — очень уж они разные, — тем не менее. Читается легко, отторжения текст не вызвал, достаточно интересно. Но на один раз.

Какое-то странное ощущение вымученности. Как-будто автор сам не знает что хочет сказать. Очень слабое для Громова произведение.

Интересно, завлекательно. Но несколько затянуто во второй половине, плюс вторичный сюжет, хотя и подан не плохо. 7-8, где-то так.

Лучшее и — пока, — не превзойденное произведение Лукьяненко. И не важно по мотивам чего оно написано. Это совершенно самостоятельное и самобытное произведение. Экранизировать бы его, а то в российской кинофантастике чего-то дефицит космических опер.

Пятикнижию Корвина я поставил 10 баллов. Жаль, что нет боле высокой оценки: Мерлин получил бы на пару баллов выше. ГГ стал моложе, сам Желязны взрослее, но общее ощущение бесшабашной молодости присутствует во сей красе. Вот что значит талант художника!

Несомненным достоинством цикла — всего, — считаю бесконечные интриги между родственниками. Описано лихо и со вкусом, как будто автор сам это пережил. Да и вообще, прекрасное произведение, яркое, динамичное. Читается легко, на одном дыхании.

Обалденный цикл. Лкучший из лучшихю Читать всем. И только в терровском переводе.

Довольно средняя вещь. Да вообще вся трилогия. Только что авторы звездные.

Понравилось. Причем весьма. Даже не скажу чем, общим настроем, что ли. Очень поэтичное.

По прочтении осталось чувство какой-то незавершенности: то ли что-то недопонял, то ли что-то пропустил читая. То ли автор чтото хотел написать, но не стал. В общем какая-то невнятная книга.

И начало то не очень, а продолжение получилось еще хуже. Наверно, самый плохой роман Желязны. Впрочем, возможно недопонятый современниками:smile:.

Не плохая вещь. Не лучшая у Желязны, но очень бодро, зхахватывающе. С удовольствием читал и перечитал.

Славный боевик, довольно дурно экранизированный. Никаких особых мыслей не несет, просто экшн, зпато очень крутой. Читать всем, смотреть не надо.

Освоение Дикого запада, освоение космоса — для Хайнлайна, и не только для него, это вещи одного порядка: расширение границ мироздания. Хорошая, добротная книга.

Прекрасный цил. Его и сегодня можно перечитывать с не меньшим удовольствием, чем в детстве. А может и с большим, потому что уже знаешь цену истинной дружбе, которая не ржавеет с годами, а только крепнет.

Книга на все времена. Читать можно, наверно, в любом возрасте, открывая для себя каждый раз что-то новое.

Книгу прочел только из-за фамилии Бурносов на обложке. Создалось впечатление, что инициатором и движущей силой проекта был Михаил Кликин. Бурносов тоже, конечно что-то делал, но что именно, до конца не понятно. Хотя книга скорее получилась, чем нет. Не шедевр, но дочитал до конца без напряга. Финал, правда... подкачал, ну да бог авторам судья.

Незатейливое чтение. Настолько, что забывается сразу по прочтении. Помню, было скучно.. Аннотация на обложке интересней самой книги.

Отличная книга! Не новая, в общем, идея: сплотиться, или хотя бы не воевать друг с другом перед лицом общего врага, показана очень по-новосу.Подзабытый нынче киберпанк — а точнее ставший во монгом нашей реальностью, — фрак, носимый автором с изяществом природного денди. Идеальная форма для подобного произведения. Закрученный сюжет, нескончаемая интрига, головокружительные приключения, изобилие персонажей, в которых не путаешься — эти, и еще масса иных достоинств этой книги.

Интересное произведение. Хотя местами нудноватое, особеннл когда это касается собственно работы НИИ. Но фантастическая составляющая с лихвой перекрывает имеющиеся минусы. Возможность в пределах даже не целой человеческой жизни наблюдать развитие вселенной — это поражает. Подобных книг не то что теперь не пишут. Их и раньше то не очень то писали. А раньше, сами помните, и небо выше, и море глубже.

Прекрасные книги, в основном из-за безупречного стиля и легкого, заразительного юмора. Последние романы не то чтобы хуже, но как-то тяжеловеснее. Или автор подустал, или — что вероятней, — изменился. Хотя единство стиля сохранено.

С удовольствием прочел книгу. С большим удовольстаием. С не меньшим, чем первые еховские книги. Неувядающий буратинин сюжет положен на совершенно новые рельсы. И получмлось! Получилось здорово. Не знаю, как там с Кастанедой, не в курсе, лично для меня эта книга о поисках себя и поисках ключа к себе. Все персонажи, с кем встречается ГГ — хорошие, и резко контрастируют с его союственным восприятием мира. И в итоге — все хорошо.

Прекрасная книга.

Интересно, увлекательно. Есть пара моментов, которые не портят картины в целом, но таки присутствуют. При невероятной масштабности есть некоторая мелковатость. В смысле — нет глубины. И жутко раздражает главный герой — Дик. Более тупого персонажа придумать трудно. Жизнь постоянно тычет его как щенка носом в неувязки между тем что ему втирают, и тем как оно на самом деле. Но он не делает никаких выводов. Вообще и никогда. Наверно, это специально, но бесит безумно.

Более всего напоминает слегка отредактированный подстрочный перевод. Очень расстроен. Не ожидал. Ждал-то совсем другого. Тем более, что ЕХ говорила, что не была ограничена ничем, кроме рамок самого мира. Сочиняй что хочешь, а уж на недостаток воображения автор никогда не жаловался. Моя оценка — 2.

Если «Путь меча» сказка, то «Дайте им умереть» тоже как сказка: чем дальше, тем страшнее. Жуткая книга. Девочка-киллер на службе у государства... Нет, всё очень страшно. И самое страшное, что мы с вами в таком вот мире и живем — страшном.

В свое время Артемий Троицкий написал про группу «Машина времени»: их по традиции любят, но ничего нового от них не ждут.

Так и тут. Роман «Алюмен» чрезвычайно вторичен как для Олди, так и для ВАлентинова. Да, интересно, да местами закручено, а местами жутко захватывающе, а местами и просто жутко, но все это на некоем среднем уровне. После прочтения книги — а читалось, что ни говори легко и с удовольствием, написано прекрасно, — возник вопрос: и что? Зачем это было написано? Вспомнить тех людей, кто в 18 веке двигал науку? Я так и не понял, зачем нужны были всеэти приключения, ради какой великой цели ГГ носились по всему миру. Финальный поединок ГГ-ев и ГантиГ не впечатлил, будучи похожим на случайную стычку нескольких незнакомых людей. То есть, прочитать можно, а вот перечитывать — врядли. 6 из 10

Одно из любимых произведений у Олди. Читать надо без перерывов все три книги, тогда не теряешь внутренний нерв, накал и т.д. Всё здорово: идеи, герои, сам мир, в котором происходит действие. Несколько удручает финал — на мой вкус он не такой яркий, как вся книга(-и). 9 из 10

Лучшее, что я читал у Олди. Двенадцать лет прошло, а мнение не изменилось. 10 из 10

Лучший цикл о нашем светлом будущем после «Полдня» Стругацких. Взял у друга почитать, после чего немедленно побежал и купил себе тоже. И тепрь с нетерпением жду продолжений.