Все отзывы посетителя AnCraMF
Отзывы
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Михаил Белозеров «Черные ангелы»
AnCraMF, 25 июля 2011 г. 12:23
70 лет назад на США упал метеорит. Страна ослабла, и на фоне этого завязалась ядерная война в мировом масштабе, что привело к изменению климата планеты и глобальному потеплению. В США — огромный кратер, Италия под водой, Россия не то, чтоб сильно изменилась. Тропический Питер, джунгли и малярия, поросшие лианами дороги. Москва того краше, только пара очищенных улиц. Основное население — на Марсе, вот уже 5-й год.
В третьей главе «Новейшая история», если кому интересно, более подробно расписано, что и как происходило. Что Украина по Днепру раскололась, на чьей площади выпал снег, чьи дворцы взлетели на воздух и кто кому политически лизоблюдил.
По сюжету и персонажам: были, что-то делали. Но в происходящем такой сумбур и алкогольный туман, что можно и фарсом назвать. Очень всё нелогично происходит.
Атмосфера тропического Питера... на троечку. Крокодилы,муравьи, лианы — всё есть. Только мало, поверхностно, короткими предложениями без запятых и оборотов.
Что полезного вынес для себя (вики помогла):
Калпа или кальпа — единица измерения времени в индуизме, «день Брахмы», продолжающийся 4,32 миллиарда лет. В «Книге рекордов Гиннесса» калпа числится как самая большая единица измерения времени.
Главный недостаток — не интересно. Таких романов очень много.
[ 5 ]
Чарльз Шеффилд «Холоднее льда»
AnCraMF, 13 ноября 2010 г. 12:47
Осваиваем Европу, которая спутник. Там холодно, есть лед, под ним вода. Но вот есть ли там жизнь? От этого факта зависит, будет ли Европа использована как полигон для экспериментов и добычи ископаемых. С разных сторон слетаются выдающиеся в разных сферах ученые чтобы проникнуть в тайны спутника. Есть также группа ученых и энтузиастов, которые любят Европу и не хотят ее освоения. На этом конфликте, возможно, и предполагалось основывать произведение...
Роман не понравился совершенно. Каждая затронутая мысль не развивается, каждый поворот сюжета — в никуда. Штампы и халтура.
Очень скучно.
Интересно, как бы она пошла в детском возрасте.
[ 2 ]
AnCraMF, 5 июля 2010 г. 13:49
Дело даже не в устройстве мира, а в том, как логично-нелогично его познавали герои. Детали, впечатления.. я сам переживал восхождение и боялся упасть.
[ 51 ]
Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»
AnCraMF, 15 января 2010 г. 16:10
Уже лет десять периодически вспоминал об этом произведении и об экранизации с Фордом. И всё это время что-то смутно из детства припоминал. Вроде бы читал, вроде бы нравилось. Что и о чем — не помню. Настал какой-то момент, фильм скачан, роман прочитан.
Ниже: много недовольства, спойлеров, цитат.
Итак.
1. Они умеют создавать абсолютно схожих с человеком андроидов, но животные — механические и ломкие подделки с металлическими внутренностями? Учитывая сложность проверки андроида (костный мозг?) они могут каждому желающему продавать отличное животное-робота. У ГГ, судя по первой сцене с овцой, устаревшая версия овцы. Хотя, с его уровнем одержимости животными, почему устаревшая?
2. Производители анди хотели его (полицию, ловцов, Рика) обмануть. Выбрали контрольную группу для проверки тестом, подумывали над подменой каких-то конвертов с ответами. А как его готовили избегнуть ожидаемого обмана в Управлении? Тест мог провалиться, суть как раз в его ненадежности и перепроверке. Контрольную группу после теста нужно подвергать абсолютной проверке по костному мозгу. О чем никто не заикался. И проверка ведь почти провалилось на первом экспонате и не продолжалась. Объяснений этому не вижу. А начальник — так вообще после проверки просто спросил, как она прошла. Ему слов простого подчиненного в столь важном вопросе достаточно. Их отношения с Риком — не такие доверительные. А дело — слишком важное. Не верю.
3. Странное разоблачение Полокова (первый анди). Отсюда и далее всё трещит по швам. Я не понял пары фраз диалога (Полоков-Рик) и того, как всё произошло.
«Из ховера выбрался краснолицый, розовощекий и пухлый мужчина лет пятидесяти пяти, одетый в солидную и дорогую, русского покроя, шинель; «, «Рик отметил характерный славянский акцент».
Как Полоков узнал, под кого маскироваться? Анди сменил внешность? Предположим, в досье нет фото. Но ведь модели выпускаются на заводах, партиями. Всё это есть в базах данных, включая «стереографии».
Его (Полокова) незнакомая модель пистолета — откуда?
4. Между главой 8 и 9 Рик летел к оперному от дома Полокова. А взорванная голова и капли мозга на кителе и по всей кабине — про это ни слова. Ну да ладно, что там того мозга.
5. Почему Люба Люфт (второй анди) не убила Рика, как только имела эту возможность, а вызвала товарищей? Позже в романе подтверждается, что она была без ложной памяти, знала про свою сущность.
6. Как прервали разговор по видеофону с Брайантом и почему его не удалось восстановить?
7. «Я знаю всех охотников за премиальными» говорит прибывший по вызову Крэмс. Не узнает ГГ или обманывает, причем это — как обманывать, что в городе второе отделение полиции, а первого нет. Бессмысленно. Жители окружающих участок домов что же, все обмануты? Все анди? Глупые? А работники, они тоже все в заговоре или глупцы?
(«В этом здании замкнутая система связи. Какой бы номер вы ни набрали, вы соединитесь с одним из кабинетов здания.» — это как-то отметает работников-людей)
«Гарленд: Мы знаем о том, что вокруг нас город, но город не знает, что внутри него мы» — ну да. А ведь полицейские машины (с большой надписью «Полиция») приземляются на крышу регулярно. Крэмс садит его на сидение рядом, чтобы отвезти в участок. Силовой экран, решетка? Про меры безопасности ничего.
«Он втолкнул Рика в кабину своего кара, на кузове которого красовалась разборчивая надпись: “ПОЛИЦИЯ”. Оказавшись внутри, рядом с Риком, он вызвал по внутренней связи еще одну патрульную машину, дав указание забрать останки Полокова. «
Судя по этим строкам — он явно чувствует себя настоящим полицейским (хотя ведет себя не как таковой). Полиция в городе сильно тупит, так как не замечает «лишних» машин, переговоров, трупов. Оставлять тело на посещаемой крыше оперного — это нормально.
8. Так как Рик удивился, что инспектор Гарленд в списке на усыпление, получается, что и этой фотки в его досье нет. И как тогда по описанию распознавать? По неизменным имени-фамилии? Про распознавание по письменным приметам — очень неправдоподобно. Особенно учитывая одинаковые модели. Еще об этом: в лифте, после участка, Рик перебрал инфокарты и выяснил, что Реш не в них. Без фото — как?
9. Реш, псевдо-охотник анди, не слышал о шкале Войт-Кампфа. Почему? Ему не вживили очень важные данные, это мягко говоря.
«Гарленд: Иначе он бы не смог стать охотником, это работа для андроидов, люди здесь не годятся.» — конечно, люди не годятся для фиктивного полицейского участка и вживления ложной памяти. Из таких вот фраз складывается однозначная и необъяснимая картина: в участке часть анди, осознающих себя, и часть кретиноидов-рабов с ложной памятью, которая непонятно откуда взялась и продумана до мелочей. Вот Реш, например, «помнит» Полокова.
«Полоков неприятно поразил меня своим хладнокровием, — объяснил Реш. — Исключительно расчетливый, предусмотрительный и все время насторожен.»
omg/ Полоков — мусорщик. А «человек» в костюме полковника со снесенной головой — маскировался под полковника русских органов Кадали. Как они проводят анализ костного мозга за считанные минуты, если не могут правильно идентифицировать тело? Предполагаю, это ляп. Реш помнит Кадали. Причем ложной памятью. /omg)
10. «Луч, направленный опытной рукой, за долгие годы отработавшей искусство усыпления, выжег аккуратное отверстие в черепе инспектора.». Напомню, это ложная память. А в анатомии и нервных цепях отличий от человека нет. То есть... он думал, что метко стреляет и случайно метко попал после падения с перекатом. Ну ок. Ну.. и еще он не знал, стреляет в человека или анди, а инспектора знал уже «давно». И не появилось у него подозрений, что убил зря. Кремень, а не парень. С ним и дальше будет мутно.
11. Тест показал, что Реш человек. Один в целом отделении. Охотник на анди. С ложной памятью... А если он человек.. то он доверился незнакомому тесту в очень важном вопросе. Рик получил 3 тысячи. То есть Реш — не получил свои 2. Про него вообще забыли. Он потерял работу и 2 тысячи долларов. Всё так «логично» с этим Решем...
Арест, второе полиц. отд. — все диалоги, действия, выводы героев — это какая-то чушь. Как будто ребенок написал. Надеюсь, все ляпы исправлены в сценарии фильма. Описывать даже рука не поднимается, так много.
12. Три анди в квартире Изидора:
а) « — А сигнал не повредит нам? — спросил Изидор.
— А он прав, — Прис посмотрела на Роя Бати. — Сигнал подействует на Изидора.»
Вывод: есть такой сигнал, который влияет только на людей.
б) « — Устройство вводит андроида в состояние каталепсии, — сообщила Рейчел, не открывая глаз. — На несколько секунд. Останавливает вдох, твой тоже, но люди могут функционировать без вдоха.., или выдоха?., несколько минут, но блуждающий нерв у анди...»
То есть явно есть способ попроще ненадёжных психологических тестов. Основной стержень романа хрупковат.
13. маленький ляп (гл.22) «Как пустоголовый Изидор, для которого Мерсер оживил паука.»
Рик не мог этого знать.
Главный неразрешенный вопрос:
какой смысл создавать похожих, слабых, хрупких человекоподобных анди? И почему не отмечать их какими-либо знаками, как автомобиль? Зачем им такая же система питания?
Насчет эмпатоскопа: любопытно, что больше, величина вселенской радости или скорби?
В целом:
сюжет — так себе
cцены экшна — очень плохо
атмосфера — хорошо. Есть ощущение упадка и отчаяния. Хорошая детализация.
персонажи — некоторые удались. Некоторые — картон.
За всеми огрехами мог не увидеть чего-то «главного», какой-то идеи. Но для меня такие огрехи непростительны.
[ 28 ]
AnCraMF, 15 октября 2008 г. 14:57
Хотелось мне когда-то заценить автора. Взял историю про алмазный меч — не моё. Но по одной книге судить не правильно, взял что-то «совершенно другое». Вроде бы Перумов к фантастике только в «Черепе» обращался. Вобщем.. не моё снова.
Оказалось — обычный боевичок. Сценарий: как я попал в армию, как я проходил муштру, как я стал опытным бойцом, что затеял враг. Военные действия, перерывы между боями, снова военные действия. . И всё это ой как скучно описано! Со всякими, очень нелюбимыми мною, старословянскими вкраплениями. Даже у немцев и англичан. Это некрасиво! Предлагаю автору открыть словарь.
По тексту куча нелепых абзацев, предложений и диалогов. Приводить не имеет смысла, это проистекает из стиля автора, и если он вам нравится — то и нелепостей вы не заметите.
Из непонятого:
«Шифровка 3: По сведениям заслуживающих доверия источников, _бла-бла-бла_.
Повторяю: _бла-бла-бла_.»
Вот непонятно, шифровки фиксируются письменно или другим образом, но что это за «повторяю», в таком случае?
«Наутро парни нехотя вылезали из нагревшихся за ночь спальных мешков»
до этого они спали в боевых костюмах. У них многовато типов брони, как мне кажется. Причем меняют её как перчатки. Серьезно, куча типов, и вся «боевая». С разными пластинами, фильтрами, масками, примочками и ранцами. Не верю.
«Всё, что ему надо сделать, — закрепить там вот это устройство. Болты,
как видишь, самозабуривающиеся. Неделю делали в мастерских.»
мило, первая свежая идея в романе.
«ребята уже помогали ему облачиться в запасную броню»
подозрительно наличие запасного оборудования в развед-вылазке малым составом. Учитывая вес брони. Учитывая то, что передвигались скрытно и на гору.
»- Тогда валяйте, — сказал я, поспешно падая в траву. И вовремя — меня, похоже,
всё это время держали на мушке. «
сцена, содержащая эту фразу — бред. Две группы вооруженных людей постреляли друг-в-друга,
командир встал, пообщался, отказался сдаваться, потом снова постреляли. Потом говорит: « — Хорошо, мы сдаёмся.» Элегантным продолжением было бы: «через 2 минуты, — Хрен с вами, пробасил командир, — воюем дальше! — через две минуты, — Затупил я чё-то, сдаемся, конечно.»
«Внутри меня ждали всё те же лица. Кривошеев, Дариана и ещё двое, мне незнакомых.»»
Частенько Ник поражает своим идиотским построением фраз.
Все англичане, имперцы и немцы — все супер-хорошо говорят на русском. Куча пословиц и словесных оборотов. Обьясним интеграцией и тем, что общался ГГ с очень умными людьми.
Атаки тварей — непонятны. Они малы, быстры и неуязвимы, а спустя пол часа уже отступают, и при этом взвод ГГ тоже отступает. Это новая тактика с обеих сторон.
Всё так однотипно — кучи _говна_ лезут, лезут, и так 10 страниц. Потом ГГ говорит с кем-то, потом снова.
Обьяснений, как органика зарулила сталь, летящую на огромной скорости — никаких. Силовые поля в органике?
Если бы мне сразу сказали, что это новеллизация «Звездного десанта» — читать бы не стал.
Очень ненатуральные диалоги. Персонажи никакие.
2 из 10
[ 45 ]
Ник Перумов «Алмазный Меч, Деревянный Меч»
AnCraMF, 9 сентября 2008 г. 14:22
Ну и графоманство! Это — мое первое знакомство с Перумовым. Ожидания, в принципе, оправдались.
Старые слова — укрывище, пуще, алкал,догляд, буде, зрак. Кому это нужно? Оправдано только одно — волшба. Кое-как вписывается в стиль повествования. Остальные «народные» выражения режут слух.
Насыщеннсоть эпитетами, как и у многих других русских писателей-фантастов — неоправдана. Вворачивает, лишь бы ввернуть, без цели.
Некоторые сцены проняли, хотя главную роль сыграло мое разбуженое воображение.
Непонятный ход — ничем не оправданные нападки на девушку дану, которая ничем, кроме формы ушей не отличается от людей. Причина войны дану с людьми — не названа. Не верю в эти нападки. Никакая резня и кровная вражда к такому не приводит, если нет «разницы взглядов» на общественные нормы. А их нет.
Не верю, что циркачи злы. Заклинатель змей — может быть, хотя это стереотип из мультиков. На самом деле те, кто работают с животными, редко злобны. Акробаты? Тоже злые? Дисциплина накладывает на характер отпечаток, да еще какой.
Старый клоун-алкоголик «втихаря вдруг очень ловко и быстро сунул кулаком под ребра тощему акробату, и тот разом подавился бранью» Что? Ну, может потому акробат и злой, что тощий.. Но построение фразы.. И так каждый абзац уже после первой, вполне приличной, главы.
Характерная походка адептов? Не солдат, не моделей, — магов? Откуда ей взятся.. надеюсь прояснить. [до конца книги не прояснилось]
В одном месте ночь настигает героев два раза:
«Фургон настигала ночь. Настигала, настигла и перегнала.» Блок текста... и о чем же еще написать под конец?
«Ночь пала на одинокий фургон, точно филин на добычу.»
Сдедующий кусок, фактически следующая строка:
«А далеко на юге, в Мельине, ночь уже давно властвовала безраздельно. Наступил краткий час ее ежедневного торжества.» Ежедневное торжество ночи... ну это же не перевод, какая ночь днем-то.
«Известная доля правды, не мог не признать Император, в сем присутствовала. Но именно лишь известная. « Так и хочется добавить: «неизвестная же, увы, отсутствовала».
«Странно, заметил тогда правитель, зачем тратить силы на облавы и схватки, рисковать адептами, если при помощи тех же заклинаний можно отыскать все до единого входы в катакомбы, отыскать и замуровать, тем самым раз и навсегда покончив с Нечистью?
Волшебница тогда лишь строго посмотрела на своего недавнего воспитанника (надо сказать, что с тех времен она совершенно не изменилась).
- Как известно повелителю мира, Нечисть не плодится в подземельях Мельина. Этого не происходит благодаря неустанной заботе магов Радуги. Нечисть, как, бесспорно, известно повелителю мира, лишь просачивается в город. По мере отпущенных нам сил мы противостоим ей, охраняя мирный сон обывателей. Нет никакой нужды в иных мерах, нежели чем предпринимающиеся сегодня.
И — все. Не поспоришь.»
м-да, не поспоришь. Потому что ничего, блин, не понятно в ее выкладках.
»- За мной, — негромко скомандовал Император эскорту.»
Видимо, туповат эскорт. Ну, понятие «эскорт» уже кое-что подразумевает. Они, хм, сопровождают императора на прогулке. Ладно, тут, видимо, завтыкали на девок. Поверьте, по книге сопровождение именно подразумевалось.
Описание давней схватки людей с дану, эти матери и дети, кинутые в лицо.. Ну ладно, нелепо. Суицидно. Почти без оружия, из воды — на возвышеность, против луков и против метких стрелков. Но, что бы вы думали? Дану не умеют вести бой оружием дальнего поражения, и счет примерно 0:1 в пользу людей.
Описание тренировочной схватки императора на Арене... это комедия. Люди, мастера, гуру и сенсеи меча и топора. Вдвоем. Против человека, который просто середнячок. Бред (так оно и оказалось, но начало-то преподносится, как реальные события).
»..подошел к высокому стрельчатому окну. Вольные неслышно придвинулись ближе, адепты заволновались, забормотали что-то про «стрелу снаружи». Император только усмехнулся — его стража, все как один, умеет взять стрелу из воздуха перед самым лицом. Не обращая на магов внимания, наклонился, опираясь о подоконник, выглянул наружу...»
Итак, Вольные должны сесть на подоконник, чтобы спасти его от стрелы. Ведь иначе они просто не дотянутся.
«лошадки преспокойно дождутся их возвращения. Если, конечно, дождутся.» Ну да. А если не дождутся, то, видимо, не дождутся. Ему побуквенно платят?
Каким-то магическим образом неприродные дупла в деревьях не годятся для того, чтобы скрыться от дождя (а ведь у героев был топор). Почти все животные вымирают, но потом, после 3-х месяцев дождей магическим образом за оставшиеся (9?) все снова тут-как-тут. WTF?
(сказано, что от дождя страдает все, к чему касалась человеческая рука. Но данка могла и подровосечить)
«Двое Вольных, что остались с ним, мгновенно уловив его напряжение, шагнули вперед, загораживая повелителя собственными телами.
[...]
Незаметным жестом приказал Вольным расступиться.»
нужно полагать, они его закрыли спинами к опасности или носили зеркала, или незаметным жестом являлось похлопывание по плечам.
«Чистый лист, еще совсем недавно девственный, словно разум только что родившегося младенца, ныне обращен в хранилище мудрости.»
Давайте уж либо чистый, либо «недавно чистый, но уже нет».
Конечно, прикапываюсь. Так уж я читаю фэнтези.
Итог: убогий язык, вторичный слабый сюжет, картонные персонажи.
2 из 10
[ 0 ]
Джон Стиц «Встречи на «Красном смещении»
AnCraMF, 5 июля 2008 г. 15:31
восхитительная вещь. Одна из моих любимейших в твердой НФ вообще.
[ -1 ]
Алексей Пехов «Крадущийся в тени»
AnCraMF, 2 января 2008 г. 19:33
поставил 6. Если бы не хорошее оформление томика — было б 4-5.
По-моему, вот этим: «Квест в поисках чего-либо | Спасение мира « почти все сказано.
ну и плюс 300 спартанцев. Выходит, Пехов не только читал других писателей, но и пролистывал Мюллера.
А по какой игре написано (со слов Mephistophele), или это собирательное впечатление?
[ 1 ]
AnCraMF, 8 ноября 2007 г. 17:09
в свое время очень понравилась (сейчас-то мало что помню)
[ 0 ]
Джефф Грабб «Крестовый поход Либерти»
AnCraMF, 8 ноября 2007 г. 17:07
как фану СК — понравилось. согласен, что для «нефана» книга не несет почти ничего хорошего или интересного.
[ 0 ]
AnCraMF, 3 ноября 2007 г. 18:46
рассказ впринципе можно отнести к сериалу [Сьюзен Кэлвин]. Не зря же ее автор в рассказ вставил
[ 1 ]
AnCraMF, 30 сентября 2007 г. 18:51
добрался до этого рассказа как раз к выборам. Совпадение не из самых ярких, но все-же.. Настроение сразу улучшилось. Проголосовал :) 2008-год, не 2007-й все же...
[ 2 ]
Урсула К. Ле Гуин «Уходящие из Омеласа»
AnCraMF, 10 мая 2007 г. 00:58
с какого бодуна она могла прочесть Достоевского, если даже мы, СНГ-шные, этого в школе не проходим (это я в ее защиту). Ну, факт недоказуем, а описала красиво.
[ 1 ]
AnCraMF, 7 марта 2007 г. 23:50
ну, узнать что-то о писательской жизни — это, конечно, хорошо. Только вот мутная форма, отсутствие сюжета, обманутые ожидания — все это испортило мне впечатление.