Как то не понравилось. Несколько затянуто, сюжет реализован не слишком изысканно, общая идея — не слишком оригинальна. Счёл, что средненький рассказ.

Рассказ понравился больше кинофильма. Как то умнее и осмысленнее. Да и вообще, по сути, и идеи немного другие чем в фильме продвигаются. На мой взгляд.

Но — счёл что ничего особенного. Просто хороший рассаз.

В связи с выходом нового произведения цикла перечитал это произведение ещё раз.

Снова понравилось.

С удовольствием приступлю к следующей книге.

Не понравилось.

Три силы противоборствуют в попытке добраться до наследия исчезнувшей технологической цивилизации...

Шибко много действующих лиц и, каких то бессмысленных, приключений.

Концовка, впрочем, хороша — разбудили дремавшего 1,5 сотни лет искусственного интеллекта.

Не без недостатков (слишком много объёма посвящено описанию взаимоотношений между самими землянами), но очень и очень неплохое произведение.

Тематика симбиоза людей и ксеноформ — весьма интересна.

К сожалению, цикл выглядит незаконченным. Видимо потерял автор интерес к развитию темы. А жаль.

Несколько хуже (первого произведения цикла), но всё равно достаточно интересно.

К сожалению, описание перепитий внутренней жизни землян, по прежнему, занимает большую часть текста.

Но всё равно, тематика симбиоза человека и ксеноформ — весьма интересна.

Жаль что продолжения, по видимому, уже не будет... А ведь оно явно напрашивается (напрашивалось).

Весьма интересное произведение.

Симбиоз человекоподобных гуманоидов с ксеножизнью — это крайне интересно.

К сожалению, автора слишком уж заинтересовал анализ поведения российской государственности в ситуации вторжения захватнически настроенной чуждой цивилизации.

Но всё равно, достаточно интересно и поучительно.

И, произведение выглядит незаконченным — будто автора прервала какая то внешняя причина.

Видимо, надо читать продолжение. Пошёл его искать...

Графоманство чистой воды.

Впрочем, в предисловии редактора так и написано: типа «удивляюсь я как такие чисто графоманские произведения ещё и покупают...»

Произведение неплохое, но, счёл, не выдющееся.

Общество изобилия показано неплохо. И поведение людей описано неплохо.

И идея свежая.

А чего то (для полного счастья) всё равно не хватает.

Но продолжение романа — решил прочитать.

Конечно, произведения лучше этого — мне попадались.

Тем не менее, оценил на 10 «лучше не бывает». Хотя бы потому, что произведения, описывающие мир реалистично, жёстко и цинично — весьма редки. Чаще, к сожалению, всё это обычно бывает обильно полито «розовыми соплями».

Жаль, конечно, что в конце произведения, «добро опять победило» — по ходу произведения, на мой взгляд, напрашивалось что то более прагматичное. Как обычно бывает в жизни.

Получше чем первоначальный цикл Хакеры.

Довольно интересно показана общая социальная среда, на фоне которой разворачивается сюжет. Да и сюжет (группа связанных сюжетов) весьма неплох.

Приятно что автор довольно таки существенно повзрослел.

Купил по его просьбе ребёнку (12 лет).

Раз уж в руки попалось — и сам прочитал.

Так — ничего. Довольно интересно.

Но как то малопоучительно. Без смысла. Счёл, просто развлекательное чтиво. Но неплохое.

Не то что бы совсем средненький... Скорее, неплохой.

Довольно интересная реконструкция жизни пришельца, внедрившегося в мозг новорожденного ребёнка в виде информационной матрицы.

А так-то, действительно, ничего особенного либо выдающегося.

Достаточно интересная реконструкция развития биотехнологий в условиях недостатка энергетических ресурсов.

То что действие развивается в Таиланде — придаёт произведению дополнительный интерес.

Весьма интересная реконструкция развития нанотехнологий.

И с весьма интересным сюжетом — развитием маленькой девочки в суровых условиях высоких технологий.

К сожалению, очень сжат период подросткового развития девочки — видимо, автор несколько устал к концу романа.

Но всё равно, очень и очень неплохое произведение.

Сюжет весьма интересен: использование древних знаний нейролингвистического программирования для управления поведением людей.

Но реализацию нельзя назвать великолепной. Просто достаточно хорошая и добротная.

Таким образом чтение книги не сказать что захватывает. Хотя, в целом, написано неплохо.

В итоге: достаточно средний боевичок с киберпанковским антуражем вокруг весьма и весьма интересной концептуальной идеи.

Дополнительные проработки варианта корпоративного развития американского общества — впрочем, тоже весьма неплохи.

Но всё равно, на «отлично» оценить рука как то не поднялась. Потому общий итог — только «хорошо».

Отличный цикл (на момент написания содержит только два произведения).

Вроде ничего особенного: герой прокачивает свой персонаж в многопользовательской ролевой игре, попутно решая свои некоторые проблемы «в реале».

Но написано очень интересно. При чтении — прямо затягивает.

Очень понравилось.

И отсутствие «глубоких» соображений — вовсе не раздражает.

Отличное продолжение отличной первой части.

Всё то же, вроде ничего особенного: герой прокачивает себя в многопользовательской ролевой игре, попутно немного решая свои и чужие проблемы в «реале».

Но оторваться прямо невозможно — до того интересно. Хорошо автор пишет.

Понятно, закончилось на самом интересном месте...

Делать нечего, с нетерпением буду ждать продолжения. С такими темпами развития событий, надеюсь, у автора это целый многотомник получится. Главное, что бы не исписался и продолжения были не хуже начала. Надеюсь.

Вроде бы ничего особенного: создал человек себе новый ник в сетевой ролевой игре и прокачивает его потихоньку...

Но, понравилось. Читал и даже не мог оторваться. Когда отвлекали, только и ждал, скорее бы к книге вернуться.

Написано легко, интересно и «со вкусом». Привлекает.

Кончается, понятно, на самом интересном месте. Полагаю, это автор большой многотомник затеял...

Посмотрим, что получится.

Пошёл читать вторую книгу.

Первые два (по времени написания) произведения — весьма неплохи. И идеи и реализация. И сюжет и персонажи.

Второе — так вообще отличное (выращивание и существование искусственного интеллекта в человеческом мозге).

А дополнительное произведение (Миллион для идиотов) — не понравилось. Просто боевик без существенной смысловой нагрузки.

Но всё равно, не пожалел что и его прочитал.

Представляется, что это произведение будет не до конца понятно тем, кто не прочитал последующие два произведения цикла — только в конце вскользь намекается что всю Игру организовал и проводит искусственный интеллект.

А без этого намёка — обыкновенный боевик с некоторыми полуфантастическими непонятками по поводу того, как же всё таки осуществляется отслеживание поведения действующих лиц.

Так то написано относительно интересно. Но не увидел никакой вообще проработки никакой идеи. Разве что проработки пословицы «дуракам везёт». Но разве же это тема для фантастического произведения?

Интересная идея: искусственный интеллект в мозге, управляющий двигательными реакциями и всей химией организма.

Интересный сюжет: поведение героя, носящего в мозгу искусственный интеллект.

Помимо основной идеи и основного сюжета много интересных дополнительных идей и дополнительных ответвлений сюжета.

Весьма понравилось.

Счёл, что существенно лучше первого произведения трилогии.

Не очень понятное произведение.

Конечно, как во всех произведениях Латыниной — коварно, в чём то подло, цинично и грустно.

Но основную мысль произведения так и не понял. Чувствую что о чём то глубоком хотела рассказать. Но не смог понять о чём.

Обычно было понятно на какие социальные процессы в России намекалось — но не в данном случае.

Читал давно. Несколько раз перечитывал.

Очень хорошее, врезавшееся в память произведение.

Может быть, действительно, человечество существует для того, что бы перердившись во что-то большее, исчезнуть.

Что, впрочем, видимо, свойственно для любых проявлений жизни. Тут уж надо смотреть правде в глаза.

Вообще то, слишком глубоких мыслей в произведении — не нашёл.

Но обсуждения как темы социальной роли хакеров, так и проблематики искусственного интеллекта — интересуют.

В целом, написано весьма неплохо. И сюжет достаточно интересен.

А так то, ну что

Нормальная книга.

Очень хороший цикл о жизни и существовании людей в период перестройки.

Жизнь людей показана цинично, честно и художественно правдиво.

Существенно отличается от «слащавых» произведений.

Периодически перечитываю — что бы не отрываться от реальности. Что бы помнить: человек человеку — не всегда друг.

Латынину — люблю.

Но этот роман показался несколько ниже её обычного уровня.

Вроде всё на месте, но сюжет несколько простоват. Немного не хватает замысловатости и общего коварства.

Так что получился просто хороший роман про эпоху середины-конца перестройки.

Впрочем, всё равно, прочитал с интересом и удовольствием.

Не содержащий глубокого смысла, но крайне интересный и «зажигательный»» роман.

«Искромётный юмор» заставляет периодически «давиться» от смеха.

Похождения роботов с искусственным интеллектом в компании с людьми без особых комплексов в условиях Америки — это что-то.

Надо будет, пожалуй, и другие произведения Вартанова прочитать — вряд ли у такого автора только одно выдающееся произведение.

Неплохой роман.

Действительно, есть в обществе некоторое разделение на людей, производящих ценности и людей, «осуществляющих их перераспределение».

С одной стороны — в этом, конечно, чувствуется определённая несправедливость...

С другой — действительно, социальная среда предоставляет преимущества лицам, способным перераспределить доступные ресурсы в свою пользу. Только вот, не всегда именно они могут оставить максимальное количество потомства. Так что, вполне возможно, отбор идёт именно на отсеивание большинства таких лиц. С тем, что бы максимальное количество потомства оставили именно не наиболее агрессивные...

И действительно, ситуация в которой сглаживается неравенство между большой и малой физической силой — интересна.

Понравилось, как и все произведения Латыниной.

Редко удаётся прочитать произведения, описывающие реалии жизни периода перестройки.

Как всегда, жёстко, цинично и откровенно. И, как всегда, за всем тонкая нить всё заранее планирующей и подчиняющей себе происходящие случайности воли.

Хороший роман.

Читал рассказ давно — запомнилось.

А перечитал — не понравилось.

Оно, конечно, трудно понять природные экосистемы и многие действия, проводимые во благо, в конечном итоге оказываются злом. И, нельзя не признать, человек в своём развитии всё сильнее отдаляется от природы.

Но рассказ уж слишком, на мой взгляд, психологичен. Слишком долго он это дерево рубит.

Хотя, конечно, скидку на год написания рассказа сделать можно.

Эта повесть Латыниной, почему то, в своё время ускользнула от моего внимания.

Прочитал с удовольствием.

Хотя это и ранняя её работа, но всё равно читается с большим интересом. Фантастический антураж не заслоняет показываемые социальные взаимодействия, которые прописаны глубоко, тщательно и, как всегда, с изрядным налётом цинизма.

Как понимаю, под видом инопланетного общества, показаны социальные отношения в азиатских странах, оставшихся после распада СССР. Хотя другая, возможно даже более вероятная версия — именно постперестроечная Россия во взаимодействии с Западным миром.

И базовая мысль хороша: всё что происходит — всё равно будет использовано действующими лицами в своих интересах.

Понравилось.

Меня сборник, по сути, разочаровал.

Большей частью (за исключением отдельных приятных исключений) представлены обыкновенные боевички/триллеры без вдумчивого анализа возможностей и последствий.

Я ожидал чего-то большего.

Мне представляется, что представление террористов как просто асоциальных типов — слишком поверхностно.

Полагаю, терроризм это, в большей степени, обратная сторона, сверхреакция на проявления тоталитарности.

Поэтому, хотелось бы ознакомиться, с одной стороны, именно с анализом расширения возможности использовать обыкновенные технологии в разрушительных целях и, с другой стороны, анализом развития тоталитарных и противостоящих им тенденций.

Но, это, видимо, в какой нибудь следующий раз.

Тоже обыкновенный боевичок/триллер.

К тому же несколько запутано и не вполне связно.

Среднее произведение.

Отрадно, что некоторым не дают спать лавры Лукьяненко с его «Ночным дозором».

Правда, там проклятия снимали, а тут носителей несчастья убивают.

Впрочем, моральные переживания главного героя показаны хорошо: от неприятия убийств через оправдание к желанию что бы убили — и итоговый финал: оказывается, радовался убийству собственной дочери.

Весьма неплохо.

Опять обыкновенный триллер.

Написано достаточно ярко, но, на мой взгляд, просто развлекалка-пугалка без особого смысла.

Обыкновенный триллер.

Единственный относительно фантастический компонент — психотропный газ, вызывающий «озверение». Да и то, сомневаюсь, что эта предпосылка в настоящее время является фантастичной.

Но написано неплохо.

С основной идеей рассказа — согласен. Вероятность того, что появление лёгкой возможности анонимно убить другого может стать концом цивилизации — присутствует.

Я, правда, так не считаю. Но вытекающие следствия проработаны, на мой взгляд, весьма неплохо.

За исключением, конечно, идеи о том, что можно в кустарных условиях переоборудовать и подготовить к запуску баллистическую ракету, тридцать лет простоявшую без обслуживания.

Человеческие характеры для моделируемой ситуации также показаны достаточно реалистично.

Неплохой рассказ.

Тематика (широкое распространение искусственно созданных организмов и, вытекающие из этого последствие) — неплоха.

Но реализация, на мой взгляд, несколько подкачала.

Как то несколько натянуто и не слишком глубоко проработано. Полагаю, при уровне развития биотехнологий, позволяющем «с нуля» создавать организмы — должен возникать ряд дополнительных, не вполне очевидных последствий.

Хотя конечно, предпосылок к тому что бы при развитии технологий снизился уровень коррупции — не совсем просматривается.

По сравнению с другими произведениями сборника — рассказ существенно понравился.

Очень хорошо показан как внутренний мир и переживания простой школьной «училки», так и сопутствующие социальные эффекты описываемого общества.

Так сказать, вот она, женщина — тиха и скромна, но, при необходимости, «и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт».

Основная мысль рассказа, считаю, правильная — неготовность к агрессии — её и провоцирует.

А сам рассказ не понравился. Как то немного скучно и не очень интересно.

И как то немного бестолково: ну что это за террористы, без контроля над заложниками напивающиеся в баре?; что это за крейсер стоимостью в миллиарды без существенной охраны? и т.д.

Существование людей, которым всегда везёт — мысль, конечно, интересная. Но как то очень уж сомнительная.

Считаю, уже ближе к фэнтэзи, чем научная фантастика.

Хотя с обыгрыванием идеи о противостоянии двух «везунчиков» — ранее не встречался.

А так — неплохое, с интересом читающееся произведение.

Хороший, но не слишком глубокомысленный боевичок.

Хотя мысль создания организации, специализирующейся на переговорах с террористами — интересна.

Мне впрочем, больше нравится позиция Израиля (если ничего не путаю с названием государства) которое жёстко придерживается линии «мы не ведём никаких переговоров с террористами». Считаю, это является наиболее правильным путём борьбы с таким явлением. Потому что всё что экономически (или из любых других соображений) выгодно — будет осуществляться.

Мысль проведения генных экспериментов, превращающих тело человека во взрывчатку — весьма оригинальна (раньше с такой не сталкивался).

А так — обыкновенный боевичок. (Хорошего парень волей случая сталкивается с «нехорошей» структурой, вступает в ней в борьбу и, с некоторыми затруднениями, побеждает.)

Хотя проработка идеи коммерческих антитеррористических структур, проводящих терракты, чтобы расширить возможность оставаться на рынке — неплоха.

Вполне реалистичное произведение.

Деятельность что спецслужб, что террористов — сравнимо неприглядна.

Хотя написано и неплохо, но основная мысль автора ускользнула. Счёл, что просто заинтересовывающий боевичок.

Сборник несколько неоднороден: в первой части совсем мало рассказов понравилось; а во второй части, счёл, что рассказы, в большинстве своём, неплохи.

К сожалению, пришёл к выводу что термин «толерантность», видимо, составителем и авторами сборника понимается как то странно. Не столько как терпимость сильного к чужому мнению и чуждым убеждениям, сколько как право на посягательство на права других личностей, с одной стороны, и как предоставление другим права посягать на своё мнение и свои интересы.

Только вот не понял, это такая наша российская особенность или за рубежом аналогичные «странности».

Как минимум, сборник для меня ценен хотя бы тем, что подвёл меня к желанию поинтересоваться этим вопросом.

Не очень понятный рассказ.

То что преуспевать всегда будут старательные и трудолюбивые люди — это понятно.

То, что количество людей, не нашедших себя в жизни, будет расти — тоже весьма вероятно.

То что, когда за правилами поведения насильно не следят, они всё чаще будут нарушаться — тоже ясно.

А какую мысль хотел провести автор не понял.

Неужели о том, что «ненавижу чурок проклятых за то что они такие трудолюбивые»? Так только вряд-ли это для Дивова то...

Хороший, вдумчивый рассказ.

Всё таки, человек — это социальное животное и борьба за ограниченные ресурсы в человеческом обществе, считаю, неизбежна.

В связи с этим, лица и народы, не склонные бороться за существование, видимо, нежизнеспособны.

Однако, возможность возникновения и существования совершенно «смиренного» народа — крайне сомнительна.

Но пока есть «смиренные» — будут и посягающие на чужое. Такова, полагаю, жизнь.

Толерантность, считаю — это выбор сильного.

Смирение слабого — это, полагаю, не толерантность а именно слабость.

И, наверное, не стоит путать одно с другим.

А называть навязывание слабому смирения убеждением в необходимости терпимости — это просто старый, но неоднократно успешно опробированный, демагогический приём.

Какой то сумбурный и бестолковый рассказ.

Всякие разумные животные иммигрировали на Землю и живут там. Причём откуда разум у самых обыкновенных животных и даже камней — совсем непонятно.

Какая же это фантастика? Это какое то, осуществлённое с неясной целью, словоблудие прямо. Совершенно произвольные допущения.

Не понравилось.

Начало рассказа очень понравилось — хамы на предельно толерантной планете.

А концовка, счёл, не очень. Ожидалось что-то более глубокое.

И с основной мыслью концовки не согласен.

Считаю, дети (тем более внуки) за поступки отцов (тем более дедов) — не в ответе.