| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете качество перевода? > к сообщению |
glupec 
миротворец |
 Отправлено 22 января 2008 г. 17:32 |
Я оцениваю качество перевода по всем тем категориям, которые вошли в опрос  Но главное для меня — это богатство словаря, поэтому проголосовал за него
З. Ы. У меня языковое образование.
З. З. Ы. Я — читатель... но читатель, любящий втихомолку, "для себя", что-нибудь писать или переводить | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мы все родом из страны Детства. Любимый писатель. > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 19 января 2008 г. 13:19 |
цитата kapelyushka Еще до просмотра предложенных вариантов знала, что отмечу Линдгрен. Ну и конечно Мумитролли и Людвиг Четырнадцатый
 Да, и у меня тоже эти книги были любимыми... правда, не всё из них тогда было доступно (а что было, то дорого стоило) — поэтому приходилось довольствоваться перепадавшими крохами...
Ещё из скандинавских писателей очень нравился (да и сейчас нравится  ) Турбьёрн Эгнер, и автор, фамилию которого я забыл — тот, что написал книгу "Юн и Софус". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 16 января 2008 г. 19:35 |
Когда один из героев погибает — это старо и не модно
Даёшь всеобщую гибель  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 16 января 2008 г. 14:23 |
цитата nostromo мне кажется, что это, скорее, более культовый фильм, чем шедевр
Более "распиаренный", скажем так — потому что других-то экранизаций ВК нет (ну, есть две попытки сделать мульт-экранизацию, но обе неудачные). | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика, фэнтези, киберпанк... А что вы читали 10 лет назад? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 16 января 2008 г. 01:07 |
10 лет назад я был безумным фанатом Г. Л. Олди.
Толкина ни во что не ставил по сравнению с ними, считал его автором для подростков... при этом вполне себе читал Перумова, и даже удовольствие получал...
* "как молоды мы были"... какого гиперкритицизма полны... * | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы о Джеймсе Бонде - это фантастика или нет?! > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 23:33 |
Такая же "фантастика", как Фантомас или Street Fighter.
Если и есть там какие-нибудь супер-пупер-"новые технологии", то на таком примитивном, почти пародийном уровне (ну, вроде того, как обычно стебаются — дескать, "у Бонда даже носки стреляют" ), т.е., фантастикой это всерьёз считать ну никак нельзя. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Лучший сыщик. Хотя и так всем ясно, что это Ниро Вульф;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 22:45 |
цитата Лейн Дуг Селби (производства того же Эрла Стенли Гарднера)
Ну, тогда уж и Дональд Лэм, наверное? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 22:22 |
цитата Lost Арагорн, Леголас и Гимли, тонущие в сыплющихся на них сверху черепах...
А это где было?
В ВК-3, в эпизоде на Двиморберге с Королем Мертвых.цитата Lost А Урук-Хай долго целился, чтобы помучить Боромира психологически.
Пока-то он целился, Боромир бы по крайней мере отползти попытался бы... | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Какая из частей Героев понравилась вам больше всех? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 16:29 |
цитата Times 4-я — Это просто другая игра) и здесь попытались отклонится причём сильно введя в бой самих героев... Многим пришлась не по душе, но она скажем хороша как для одиночного прохождения. не знаю как вам — мне нравится.
Абсолютно согласен со всем вышесказанным  | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 16:27 |
цитата Kurok Блин, почитать что ли Донцову. А то все ругаются, а мне и сказать нечего
цитата WiNchiK сдерживайтесь, не поддавайтесь на провакацию — не читайте!!
Захотелось самому "поддаться на провокацию", чтобы понять наконец, за что ж ругают  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Должен ли режиссер при экранизации литературного произведения строго придерживаться сюжетной линии и описаний, приведенных в книге? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 16:23 |
цитата KindLion Какая емкая предпоследняя опция! Действительно — все зависит от произведения.
Причем, от обоих произведений — как от книги, так и от фильма. Все — на воле автора/авторов. И авторы фильма — это не только сценарист, но еще и режиссер, и продюсер (может, еще какие работники киноиндустрии). Все они определяют облик будущего кинопроизведения. И как они решат, так и будет.
А в какой-то степени ещё и автор самого экранизируемого произведения (пример с Сергеем Лукьяненко, который сам предложил, чтобы делали НЕ тоь-в-точь как в книге, уже давно общеизвестен, но тем не менее) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 16:17 |
Скажу, что думаю, своё личное, частное мнение — можете его не поддерживать.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Урукхай, ДОЛГО целящийся в Боромира, который стоит РЯДОМ с ним...
Мерри и Пин с рожами двух шпанёнков, чей идеал в жизни — литр пива...
Арагорн, Леголас и Гимли, тонущие в сыплющихся на них сверху черепах...
Денетор, выбегающий из костра (!) и на бегу превращающийся в горящий факел (большей "голливудщины" и представить себе невозможно)...
Список этот можно продолжать чуть ли не ad infinitum.
Нет, это вовсе не "лучшая из возможных" экранизация Толкина... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Трилогия Г. Л. Олди "Черный Баламут" > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 16:08 |
|
Второй вариант.
*я не люблю "Чёрного Баламута", но* книгу, где весь смысл — не в действии, а в диалогах, на экран перенести было бы крайне трудно. Кино тяготеет к показу, к визуализации, а не к рассказу.
Что до спецэффектов — они здесь и вовсе не нужны. В книге куда важнее внутренние переживания героев, чем молнии, выпускаемые Индрой в Безначалье... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Лучший сыщик. Хотя и так всем ясно, что это Ниро Вульф;)) > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 16:04 |
|
Присутствующий в опросе Шерлок Холмс, упомянутые многими патер Браун и Перри Мейсон. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Античная и средневековая литература > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 16:02 |
цитата Veronika Какими (бип-бип) надо быть издателям, чтобы вместо нормального перевода "Парцифаля" издать прозаический пересказ? Просто не нахожу слов (цензурных, конечно, так-то есть)
Абсолютно с Вами согласен. Меня это тоже раздражило. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 15 января 2008 г. 15:25 |
|
Проголосовал за Толкина, хотя из представленных в опросе авторов вполне под стать ему (именно как творец миров) и мэтр Роджер... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Мешает ли начинающему автору большой успех его первых книг? > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 13 января 2008 г. 13:56 |
По моему ИМХО, если книги начинающего автора пользуются успехом (да ещё и большим!) — то он уже не "начинающий", а как минимум "популярный" | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 13 января 2008 г. 13:46 |
Я, признаться, уже не так хорошо помню Хроники, но вот вопросы 2 и 3 — цитата Что такое Аволон? Почему и он отбрасывает отражения?
— насколько помню, это всего лишь одна из теней Амбера, и сам он тени не отбрасывает. Просто подобных теней много, т.е., есть несколько Авалонов.цитата 3.Почему отражений нет у двора Хаоса?
Потому что тени отбрасывает только Лабиринт Амбера, но не Логрус. "Тени Хаоса" — до такого извращения даже Бетанкур, вроде бы, не додумался. Есть тени, близкие к Хаосу, тени под властью Хаосу, но всё равно по своему происхождению это тени Амбера.
Судя по словам Дары в 5-й книге, первоначально вообще был "полный Хаос", и только потом, после создания Дворкином Лабиринта, появился Двор — т.е., Двор и сам как-то зависит от Лабиринта.
Да, и вопросы № 4-5 -цитата Как в пятикнижии Мерлина люди научились делать карты, ведь это умели только Дворкин(который куда-то пропал) и его ученик Бранд (который умер)?
Очевидно, это умел не только Дворкин, но и ещё кто-то в Хаосе (дядя Мерлина Сухай, как мастер Логруса, должен бы; и, вероятно, не он один).цитата 5.Откуда берутся страшные звери, если в Амбере их нет?
Если вы о тех "собакоподобных", то откуда они берутся — будет объяснено в 9-й книге.
Вот. Очень прошу прощения, если что-то напутал — Хроники я читал давно. Но эти моменты вроде бы помню. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Интервью с Джоном Райтом > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 13 декабря 2007 г. 18:39 |
|
1. Каково Ваше знание славянской мифологии? Интересуетесь ли Вы ею, или то, что в книге появился персонаж славянского фольклора — случайность? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги, которые должен прочесть каждый > к сообщению |
glupec
миротворец |
| Отправлено 27 ноября 2007 г. 14:54 |
Я тоже скажу только за фэнтези, потому что НФ не увлекаюсь.
Современных авторов фэнтези, которых можно назвать must-read, назовут здесь и без меня. А из "старой гвардии" — то вместо того, чтобы гадать, достаточно просто посмотреть, кого изд-во "Северо-Запад" печатало в так называемой "жёлтой" серии 1991-1992 гг. (именно так, потому что в 1993 серия продолжала выходить, но книги в ней были уже не те). Эта серия, собственно, и познакомила нашего читателя с классиками западной фэнтези...
Вот, к примеру, список того, что выпускал СЗ, в одной из их книг приведен (перечислю только авторов, ибо у каждого из этих авторов не одна хорошая книга имеется).
Дж. Р. Р. Толкиен
Майкл Муркок
Стерлинг Ланье
Андре Нортон
Фриц Лейбер
Кит Лаумер (правда, насколько это фэнтези — ещё вопрос)
Пирс Энтони
Роджер Желязны
Энн Маккефри
Мэри Стюарт
У. Ле Гуин
Джек Вэнс
Флетчер Прэтт
Теренс Уайт (которого здесь неправильно называют Уайльдом. Уайльд — то совсем другой писатель )
Пол Андерсон
Все эти авторы — так сказать, "золотой фонд" фэнтези (англоязычной). Их творчество знать, так или иначе, желательно. | |
