Танки Первой Мировой

Автор: Семен Федосеев

Издательство: Яуза, Эксмо

ISBN 978-5-699-39353-4; 2010 г.

ISBN 978-5-699-55302-0; 2012 г.

(так же выходила под названием "Все танки Первой Мировой. Самая полная энциклопедия". Издательство: Яуза, Эксмо. ISBN 978-5-699-64815-3; 2013 г.)

Первая Мировая война, началу которой сегодня исполняется ровно 100 лет, даровала истории грандиозные социальные потрясения, крушения империй и мировоззрения человечества, и так же самые кровопролитные сражения в истории (мам в это сложно поверить, но только в битве на Сомме английская армия, в первый день, потеряла более 20 тысяч человек убитыми – ни одно сражение Второй Мировой не дало такого результата). Вместе с тем, она породила ряд новых идей в военном деле – в большинстве своём они были абсурдны, но некоторые вызвали настоящую революцию.

Пожалуй, самой главной и успешной идеей стали танки, дебют которых состоялся в вышеупомянутой битве на Сомме. Громоздкие, неповоротливые, страдающие массой детских болезней, они посеяли панику в рядах немецкий солдат, решивших, что за ними пришёл дьявол. Несмотря на это, о танках Первой Мировой войны написано не очень много. Как правило, внимание уделяют самым первым танкам, созданным в Великобритании, и Renault FT-17, компоновка которого стала классической. Остальные машины если и упоминаются то вскользь.

Приятным исключением стала книга Семёна Федосеева, полностью посвящённая этим танкам. На её страницах достаточно подробно описаны все модели танков созданные в годы Первой Мировой войны.

При подробном описании английских Mark’ов и французских Renault достаточно внимания уделено другим машинам, разработанным в этих странах, а так же танкам, которые создались или разрабатывались в Германии, Италии, России и США.

Достойное внимание уделено разнообразным машинам, созданным на шасси танков, а так же опытным образцам, которые. Порой были очень оригинальны

На страницах книги можно найти информацию об экипировке, подготовке и тактике танковых частей и танкистов разных стран.

Кроме этого, автор рассказывает и о боевом применении сухопутных дредноутов в годы Первой Мировой войны, Гражданской войны в России, послевоенной судьбе первых танков и их участии во Второй Мировой войне.

Нельзя сказать, сто книга получилась без шероховатостей. Архивные материалы, использованные автором, касаются исключительно разработки танков в России и их использования в гражданской войне. При написании книги использована только русскоязычная и англоязычная литература. Отсутствие цветных вклеек затрудняет восприятие разделов об обозначении и окраске танков. Всё это снижает информационную ценность некоторых частей книги. Впрочем. Эти недостатки не делают её плохой.

«Танки Первой Мировой» придутся по душе всем, кто интересуется историей первой Мировой войны, Гражданской войны в России и историей техники. Люди интересующиеся военным делом и Второй мировой войной так же найдут для себя полезную и интересную информацию.

Петр Великий. Борьба за власть (1671-1725) (Peter the Great: The Struggle for Power (1671 -1725))

Авор: Пол Бушкович

Издательство: Дмитрий Буланин

ISBN 5-86007-468-9; 2008 г.

Когда речь заходит об американской русистике, чаще всего вспоминают русофобский опус Ричарда Пайпса «Россия при старом режиме». К счастью в США есть и настоявшие специалисты по истории России, которым принадлежит не мало удачных и интересных работ. Одним из таких исследователей является профессор Йельского университета Пол Бушкович, за которым числится авторство нескольких монографий, статей и публикаций источников по истории России XVI – XVIII веков.

В книге «Пётр Великий: борьба за власть (1671 – 1725)» он предпринял попытку, немного ни мало, заново написать политическую историю петровского времени, концентрируя внимание на борьбе придворных группировок и её влиянии на ход событий в различных областях. Этим объясняются временные рамки исследования, которое затрагивает ряд событий произошедших до рождения будущего императора.

Для решения столь масштабной задачи Бушкович привлекает источник в значительной степени не изученный – донесения и отчёты иностранных дипломатов о ситуации в России.

Несомненным плюсом работы является ввод в научный оборот новых материалов, которые позволяют под новым углом взглянуть на те или иные проблемы и сюжеты. К примеру, Бушкович использует, хранящиеся в шведских архивах, письма царевича Алексея, в которых тот просит дать ему войско, чтобы свергнуть отца.

Из минусов стоит отметить:

Во-первых, неровность исследования разных временных отрезов, что связано с масштабами задачи, с которой один человек и за полтора десятка лет (столько писалась книга) не справится.

Во-вторых, дипломатические донесения, на которые опирается Бушкович,часто составлены на основе слухов, что придаёт исследованию лёгкий оттенок «жёлтой прессы». К счастью это понимает и сам автор.

На выходе, получается небесспорное, но информативное и интересное исследование, которое понравится в сем, кто интересуется историей России второй половины XVII – первой половины XVIII веков.

Несколько слов следует сказать о русском издании этой книги. При подготовке издания в России Бушкович внёс в него дополнения, а в примечаниях помещены тексты цитируемых им документов на языке оригинала.

цитата

28/05/2014 17:55 Сегодня на 83 году жизни после тяжёлой болезни ушёл из жизни доктор исторических наук, почётный профессор СГТУ Николай Алексеевич Троицкий.

Николай Троицкий считается одним из ведущих российских специалистов по истории революционного движения в XIX веке и истории Отечественной войны 1812 года. Троицкий – крупнейший специалист по истории политических процессов (судов) в России, он разрабатывал это научное направление на стыке ряда гуманитарных наук: истории, политологии, правоведения, литературоведения, искусствознания. Занимался исследованием не только политических и юридических аспектов судебных процессов (принципы и особенности поведения обвиняемых, институты и нормы права, адвокатура на политических процессах и т. д.), но и их отражением в отечественной и мировой культуре.

Его многочисленные труды неоднократно рецензировались за границей, а книга «Отечественная война 1812 г. История темы» переиздана в США в 1993 году. На его труды ссылались многочисленные зарубежные ученые. Троицкий поддерживал творческие связи с СПбИИ РАН, с коллегами ряда университетов Европы и Америки.

Николай Алексеевич был избран действительным членом Международной академии наук Высшей школы (1993) и Академии военных наук РФ (1996). Под его редакцией издавался межвузовский научный сборник «Освободительное движение в России» – фактически единственный в стране тип историко-революционного журнала.

http://om-saratov.ru/novosti/28-may-2014-...

Знал, что он тяжело болен, но всё-равно неожиданно.

"Триумф мифа над разумом"

Автор: Олег Пленков

Издательство: Владимир Даль

ISBN 978-5-93615-112-5; 2011 г.

С чем у Вас ассоциируется Германия? С Гёте и Гегелем? Я не сильно ошибусь, если скажу – у значительной части людей при словах «Германия» и «немцы» в голове всплывает образ австрийского художника, который очень не любил, славян, евреев, цыган, французов и вообще всё не немецкое.

Если честно, то ситуация очень странная. Германия и вошедшие в неё немецкие государства традиционно выделялись сильной наукой, самым образованным в Европе населением. Однако это не помешало немцам породить самый страшный режим в истории человечества.

Ситуация усугубляется рядом идеологических стереотипов, установившихся после, Второй Мировой войны, в странах-победителях и многочисленными спекуляциями на тему нацистских баз в Антарктике и на Луне. Следствием этого является слабое понимание того, что такое нацизм, откуда он взялся и почему смог проникнуть в умы и сердца немцев.

Однако, работа по изучению нацизма и его истоков ведётся. Один из исследователей, работающих в этом направлении, петербургский историк Олег Пленков. В своей книге «Триумф мифа над разумом» он попытался ответить на вопрос «Соответствует ли нацизм немецкой политической культуре»?

«Триумф» второе издание книги, ранее выходившей под названием «Мифы нации против мифов демократии». Я познакомился с обоими вариантами и могу заверить, что особой разницы между ними нет. Во втором издании часть ссылок на иноязычные издания заменена на их русские переводы, да грамматических ошибок больше. Вот и все отличия.

Сама постановка вопроса о соответствии нацизма немецкой политической культуре потребовала обратиться к вопросам особенностей развития немецкой политической культуры, политической ситуации в Веймарской республике, ряд национальных мифов использованных нацистами и рассмотреть идеологию других правых движений Германии.

В результате Пленков приходит к выводу, что нацизм не соответствует немецкой политической культуре. Аргументирует это он так – не соответствие нацизма целям консервативной революции, из которой он вышел, назначение Гитлера на пост канцлера было случайным, а те кто передал ему власть рассчитывали на совсем другой результат, у Гитлера были очень сложные отношения с немецкой политической традицией.

На этом месте внимательный читатель наверняка начнёт недоумевать. Весь ранее приведенный в книге материал говорит о том, что немецкая политическая традиция склонная к авторитаризму, в идеологических установках немцев того времени огромную роль играли национализм, расизм, юдофобия и идеология особого пути, а реваншистские настроения после Первой Мировой войны были колоссальны.

Конечно нацизм не был полностью тождественен предшествующей политической культуре Германии, но ничто в нашем мире не статично, особенно после такого катаклизма как мировая война. Выход нацизма из немецкой консервативной традиции автор не отрицает.

К тому же, как мне кажется, в книге упущен важный момент – 20-е годы прошлого века время активизации правых движений как реакция на революции, прокатившиеся по всей Европе.

Тем не менее, книгу стоит почесть. Она написана достаточно понятным языком (хотя у неподготовленного читателя может возникнуть потребность пару раз заглянуть в толковый словарь или словарь иностранных слов), и неплохо расширяет кругозор.

"Идишская цивилизация. Становление и упадок забытой нации".

Автор: Пол Кривачек

Издательство: Гешарим

ISBN 978-5-93273-326-8; 2012 г.

Еврей, как много в этом слове для уха русского слилось… Впрочем, не только русского. Поговорки типа «жид крещёный, что вор прощёный» распространены в Центральной и Восточной Европе. Еврейская тема нашла повсеместное отражение в литературе и искусстве. Но, что знает о евреях обыватель?

В большинстве своём он слышал о каких-то проблемах с Гитлером и арабами. Более продвинутый человек, ознакомившись с трудами Климова, Графа, Буровского и ,что реже, Рида и будет рассуждать о мировом заговоре ливитов-гомосексуалистов или жидо-масонах. Ещё более продвинутый человек прочтёт несколько книг об истории антисемитизма и арабо- израильских войнах.

И тут мы сталкиваемся с проблемой – материал подобран ограниченно. А как евреи жили? О чём думали? На что надеялись? Почему их отношения с не евреями сложились так, а не иначе? Думаю, что книга, о которой пойдёт речь, поможет ответить на эти вопросы. Называется она «Идишская цивилизация».

Её автор Пол Кивачек. Он родился в семье австрийских евреев в Вене. В скорее семья Кривачека бежала от нацистов в Швейцарию, а затем переехала в Великобританию. Он четверть века проработал на BBC, и писал книги на пенсии.

Садясь за написание «Идишской цивилизации» Пол Кривачек хотел описать ныне умерший мир, существовавший на территории трёх империй, который при активном взаимодействии с не еврейским окружением сохранял свою инаковость.

Результатом стала популярная книга по истории центрально и восточноевропейского еврейства, охватывающая более чем две тысячи лет. Повествование автора сосредотачивается на следующих вопросах:

1. Откуда взялись идиши и как они попали на места свовего обитания?

2. Какой была их роль евреев в разделении труда?

3. Каким был физический и духовный мир еврейских местечек и гетто?

4. Как складывались их отношения с не еврейским населением?

5. Почему не стала идишской цивилизации и какой след она оставила в мире?

Для читателей, принадлежащих к «русскому миру» наибольший интерес вызовут главы посвящённые событиям на территории Речи Посполитой и Российской империи. Очень большой след оставили взаимоотношения с евреями в нашей культуре.

Всё это изложено простым и понятным языком, так, что смело, можете брать эту книгу в командировку или на отдых.

Теперь о недостатках. Автор, главным образом, работал с еврейской литературой и образ идишей и их жизни получился, на мой взгляд, слишком романтизированным. Однако, это обстоятельство не сильно сказывается на качестве книги.