Роберт Маккаммон «Голос ночной птицы»

По следам Бременских музыкантов... Нет же, конечно, по следу лассо на выжженной прерии, да с заездом в Хижину дяди Тома... И опять не так, хотя это все тот-же Новый Свет. И неизвестный (конечно же для меня) автор. Неспешное действие романа совсем не говорит о том, что действия в романе мало. Просто, изначально очерченные автором границы не будут пересечены на всем протяжении (а роман далеко нетонкий). Действие вышло камерное, этакий спектакль в книге, иначе называется «пьеса», где всем персонажам расписаны свои места, реплики и минуты выхода на сцену. Тем не менее, камерность даже способствует погружению в тему. Примерно на первой трети я уже забыл, что это современный автор, и внимал действующим лицам если не с пониманием, то хотя бы без отторжения — век то там, в книге, описывается XVII. Заманиловка с расследованием и самовыставлением ГГ в качестве сыщика оказалось вполне оправдано. Естественно романтическая линия была вполне предсказуема и ожидаема, несмотря на возможные варианты концовки. И странно как-то, но все согласны с мистической составляющей, я же ее в романе попросту не нашел. Вполне себе хороший исторический детектив, либо приключенческий роман. Вдобавок отмечу лишь, что детективная часть меня обманула — я так и не угадал главного отрицательного персонажа книги. Поэтому с чувством полного удовлетворения сообщу, что знакомство с автором оказалось вполне успешным, хотя продолжения я читать вряд-ли соберусь, т.к. немного не моя литература.

Длинный неторопливый детективный роман в стиле классических вещей про Новый Свет вроде Майн Рида или Купера. События относятся ко временам процесса над Салемскими ведьмами. Стиль очень хорош, цинично-ироничное описание событий, которое хочется растащить на афоризмы. Герои необычны, интрига увлекает. Мне некоторые моменты показались анахроничными (вроде спичек в 1699 г!), но вполне вероятно, что это сделано намеренно, чтобы подразнить буквоедов. Повествование в конце романа сильно замедляет темп. Но в целом впечатление положительное. Я думаю, что стоит прочесть и другие романы про Мэттью Корбета — достойного представителя галереи героев-детективов в ряду Холмса, Мегрэ и Фандорина.

Честно скажу,я не любитель детективов.Точнее не так.Я не любитель детективов в их чистом виде,но если в произведение этого жанра густо добавить драмы или,быть может, сильной мистической или фантастической истории,которая придаст символическую глубину,- я буду рад прочесть.

Дело в том , что перед книгой я посмотрел Сонную Лощину, Тима Бёртона. Откровенно говоря, сама история не вызывала у меня каких-то особенных впечатлений ,НО визуальный стиль и подача сделали свое дело настолько хорошо, что я просто не мог не восхищаться.Роман я уже давно хотел прочесть , он лежал у меня на полке, и я знал по отзывам, что эти две истории в общем-то похожи — атмосферой ,подачей и др.Ну и естественно, я был рад приступить.

И первый страниц 50 я был в диком восторге. Все было так , как я хотел -мрачная атмосфера, циничный юмор , остроумные диалоги , наметились интересные персонажи и история.Но то, что было потом слегка сбило меня с толку .Нет, было очень интересно читать и узнавать, что будет дальше-история подхватила меня и несла по строчкам романа.Но дело в том , что от заявок первых страниц стало убывать. Описания сместились в сторону (в основном ) двух составляющих- одежда и погода(!).Да, они описаны грамотно, со знанием дела,но богатство антуража существенно поубавилось,и иногда я ловил себя на мысли,что не совсем могу представить детали окружения и атмосферу , которая должна складываться.Диалоги(!) -их стало крайне много.Вот серьёзно. На середине романа ,я осознал что думаю о Ф.М.Достоевском- абзац на обстановку,а дальше идейно-философские диалоги или монологи на десятки страниц,т.е все его герои были ходячими идеями,и даже на мимику он очень скупился.Но это многоуважаемый Фёдор Михайлович.А тут, я очень хотел сократить бы эти диалоги на пару десятков страниц ,и поверьте, сила,настроение и эмоциональная составляющая этой истории только выиграли бы , зная ,как автор может интересно выстроить повествование. Да, я понимаю, что это выбор Маккаммона, показывать характеры персонажей именно таким путём , и ,знаете , к концу я начал понимать ,что это у него получилось на отлично ,но своего мнения я не изменю.Может от постоянного сравнение его с Кингом завысило мои ожидания, я не знаю...но это сугубо индивидуальное мнение.

И вот кажется , что я только что накинулся с дурацкой никому не нужной критикой...я вас умоляю,плюньте на эту придирчивость и забудьте,роман хороший ,в некоторых местах даже отличный,остроумный,в меру мрачный.

Вердикт- зацепил,несмотря на ряд недостатков , которые я высказал.

Поэтому,

Отличная книга. Если ты критик, прицепиться есть к чему (читай другие отзывы), но в целом только положительное впечатление.

В произведении существует какая-то гармония жанров, без явной доминанты, хотя многие скорее всего со мной не согласятся.

Спасибо автору за прекрасно проведенное время, а сайту и его пользователям за совет...

Я чего хочу сказать: я почему-то решила, что это фэнтези. То ли наличие ведьмы в аннотации подвело, то фантазия разбушевалась. И все ждала, прочитывала страницу за страницей, переживала очень, лопалась от любопытства и ждала, что кто-нибудь хоть чуть-чуть поколдует. Ну хоть самую малость. И пусть не дождалась, но и не разочаровалась ни в одном посвященном расследованию Мэтью Корбетта бессонном часе.

Причиной тому можно назвать, например, язык автора. Мистер Маккаммон помимо фамилии, которую я могу верно написать лишь с третьей попытки, обладает крайне ироничным языком, я бы даже сказала — язвительным. Так что и герои его, каким бы скудным умом их автор не наделил, нет-нет, да и блеснут. А уж любимчики и умницы, те вообще кладезь афористической мысли. Но не думайте, что тут вас ждет телега шуток и воз прибауток, вовсе нет. Это тот сорт юмора (и я его обожаю), когда ты читаешь и хихикаешь, а пересказать кому-то невозможно, теряется очарование.

А еще причина моего восхищения книгой кроется и в сходстве с циклом «Конгрегация» (хотя это книги Поповой похожи на Маккамонна, а не наоборот): детектив закручен, главный герой юн и неопытен, но наделен живым умом и прорвой любопытства, а читатель все гадает «а был ли мальчик», то бишь ведьма.

Кроме того хочу сказать о главном герое, который Мэтью, и который вообще клерк, а не следователь или детектив. Этот паренек заслужил все мои читательские симпатии, хотя ничего не предвещало. Но вот это его вежливое занудство, это непрошибаемое упрямство, — создают удивительно реалистичный портрет. И очень симпатичный притом.

Ну и атмосфера колониальной Америки добавляет баллы в копилку «вот это да». Без описания жизни и выживания городка, окруженного болотами, индейцами, испанцами и абсолютно дикой природой, пасторальный детектив из жизни небольшого поселение не выгорел бы.

Точно продолжение читать теперь, как-то прикипела я душой к герою.

Как же меня очаровала книга! И совершенно точно могу сказать, что из всех прочитанных за год, эта — одна из лучших.

Конец XVII века, Новый Свет, маленькое поселение, которое через годы может стать большим портовым городом. Но станет ли? Ведь за последнее время в и без того болотистой местности слишком часто идут дожди, сады погибают, дома жителей горят, да еще и несколько чудовищных смертей — раны на телах оставил не иначе как сам Сатана. Горожане единодушно винят во всем ведьму. Ради суда над ней магистрату Вудворту и его помощнику Мэтью пришлось забраться в эту глухомань.

Вообще-то я не любитель больших книг (если книга читается больше трех дней, я начинаю дергаться), но уже второй раз за последнее время убеждаюсь в своей неправоте. Если книга по настоящему отличная, объем переходит в разряд плюсов.

Я обожаю вот таких вот героев, как Мэтью. Они не фанатики своего дела и стремятся не наказать всех подозреваемых, не воспользоваться своим правом выносить приговор, а найти истину в каждом деле. Ум и скептический подход к расследованиям так не нравится многим жителям поселка — они-то готовы растерзать любого за малейший намек на колдовство или непотребные связи с дьяволом — призывают обстоятельно подходить к каждому делу, даже если улик и свидетелей не в пользу обвиняемой, казалось бы, много. Мэтью всего двадцать. Но как же он мне нравится, ах, так бы и забрала себе. Умный и образованный, что довольно несвойственно для сирот в конце XVII века, а еще безмерно любопытный и увлекающийся любыми загадками. Он образованный молодой человек, свободный от оков древнего образа мыслей

А ведь простые горожане, якобы «добропорядочные» и «благочестивые» люди, на деле оказываются намного хуже и отвратительнее ведьм. Они легко могут оболгать другого по любой причине, распустить сплетни, выдумать небылицы — все это не требует особых физических или умственных усилий. А вот оклеветанный человек всегда находится в заведомо проигрышном положении, потому что ему для очистки своего имени придется искать и предоставлять реальные доказательства своей невиновности.

«Судя по его, Мэтью, жизненному опыту, то, чего человек не может завоевать или захватить как объект желания, становится для него объектом ненависти»

Показания свидетелей и улики собраны, все, казалось бы, ясно. Но что-то в мозаике не складывается, чего-то не хватает. Сумеет ли Мэтью доказать всем, что он прав, а не просто сошел с ума? Бойтесь, люди, тех, кто намеревается все выяснить! Раскапывая одну тайну, зачастую раскапывается и много других. Ведь у каждого есть, что скрывать.

Один из лучших детективных романов с налётом мистики последних лет, которые я читал.

Он шел на голос ночной птицы…

«Я хочу хоть немного времени побыть просто отцом!» — с такими словами в 1992-м году, после шквала критики на его произведение «На пути к югу» он хлопнул дверью и покинул мир литературы.

Казалось бы, писателем быть – не то что актером или музыкантом, сиди себе дома и пиши… Но нет. Есть контракты, есть сроки. Это те вещи, в которые невозможно вписать искусство. В них, порой, невозможно вписать и семью. Начав писать то, что нужно вместо того, что хочешь, в те сроки, в которые нужно, вместо тех которые хотелось бы, Роберт «Рик» МакКаммон понял, что больше не получает удовольствие от своей писанины, и распрощавшись с литературой, а главное с контрактами и сроками, ушел на покой…

Но не на долго. Голос внутри то и дело заставлял Рика садиться за печатную машинку, и страница за страницей, не торопясь, писать, доводя свои романы до совершенства. Так за пять лет появилась «Деревня», роман о войне, который был отправлен Риком в топку… печальная новость была воспринята как финальная точка в карьере одного из самых продаваемых писателей восьмидесятых… Но желание писать у автора не пропадает, и когда уже никто не ждал, еще аж через пять лет, на полках появляется «Голос ночной птицы»…

Сюжет. 1699-й год. Новое столетие, новая эпоха уже совсем совсем близко… Но, несмотря на сумасшедший прогресс, люди все еще те же…

В маленькое поселение, Фаунт Роял, прибывает магистрат Вудворт со своим клерком Мэтью Корбеттом, чтоб провести суд над ведьмой… Но молодой клерк не верит в ее виновность, считая что за несчастьями и убийствами в городе стоит кто-то другой, и начинает копаться в этом деле, по ходу находя все новые и новые скелеты в шкафах местных жителей…

В «Голосе ночной птицы» МакКаммон, известный в первую очередь как мастер ужасов, уходит в непривычный для себя жанр детектива, но делает это настолько умело, что большинство писателей в этом жанре могут позавидовать. Конечно, немалый опыт в мистическом амплуа помогает выстроить на страницах небывалую, жуткую атмосферу, наполненную грязью, кровью, похотью, завистью и злостью. Мир, в котором человек человеку волк, получается настолько реальным и продуманным, что в какой-то момент перестаешь видеть тонкую грань между книгой и реальностью, погружаясь в события с головой.

Сама же история развивается по-маккаммонски медленно и неспешно, то и дело ведя Мэтью Корбетта по неверному пути и заставляя читателя чувствовать себя будто топчущимся на пороге, и жадно заглядывающим в замочную скважину.

Ближе к середине книги, когда большинство линий были обрублены, выбор «кто же злодей?» остается не столь и велик. Но, что удивительно, в отличии от большинства детективов, книга от этого становится еще интереснее. Все больше и больше узнавая жителей Фаунт Рояля, сам того не замечая, «съедаешь» страницу за страницей. И пусть имя злодея в конце не удивляет, его мотивы до последних страниц остаются непонятными.

Персонажи в книге прописаны отменно. Каждый, подчеркну, каждый персонаж имеет если не историю, то свой характер, свои особенности (да, это то, чего будет очень не хватать продолжениям серии — «Королеве Бедлама» и «Мистеру Слотеру»), даже дочь Шоукомба, описание которой поместилось в пару страниц.

В одном из моментов книги Вудворт рассказывает Мэтью историю с очень печальным концом, о ночной птице, которая ночь за ночью манит за собой… только теперь ведьма и есть ночная птица, ее крик – это одержимость доказать всем, что они не правы, ради спасения ее жизни… и чтоб доказать всему миру что он, Мэтью Корбетт, чего-то стоит!

Посмотрев на историю написания «Голоса ночной птицы», становится предельно ясно, что писательство и было тем самым голосом одержимости, который несмотря на неудачи, не давал МакКаммону покончить с писательством навсегда.

По итогу, «Голос ночной птицы» — это, по моему скромному мнению, лучшая книга Роберта МакКаммона, который играет всеми возможными жанрами, как кубиками, выстраивая непревзойденное по напряжению и атмосфере произведение, рекомендованное к прочтению не только фанам автора, но и любителям детектива, мистики или просто качественной прозы.

Долго я шла к тому, чтобы начать читать этот цикл. Боялась всяких сравнений и разочарований. Не ожидала, что Маккаммон столь разноплановый автор. После его «Кусаки», «Жизни мальчишки» и «Лебединой песни», которые совсем разные по стилю и по жанру, передо мной открылась еще одна грань его творчества — авантюрно-исторический-мистический детектив. Можно писать большие отзывы описывая содержание романа, это не мой вариант. Я просто выражу свои впечатления.

Книга мне понравилась, читала я ее с удовольствием и интересом. Язык и изложение не сложные, в этом несомненный плюс для романа такого объема. Герои и обстановка прописаны довольно основательно, есть предыстория и флэшбэки из которых можно формировать свое отношение к персонажам. К сюжету и интриге так же нет никаких претензий, всё на месте и в достатке. Так же в книге есть все составляющие жизни такие как и любовная линия, и дружеская и предательство и преданность. Главный герой автору несомненно удался, так как ему веришь. Мне будет интересно следить за ним в следующих книгах цикла. Так как горько-сладкий финал этой части меня полностью устроил. Конечно при желании можно выискать в книге недостатки, но я предпочитаю наслаждаться чтением и получать удовольствие от истории.

Несмотря на то, что прочел много разных отзывов,в которых описаны и плюсы и минусы данного романа, лично мне ОЧЕНЬ понравилось.

Да, я согласен что есть ляпы и «рояли» ..но разве книга не должна приносить в первую очередь удовольствие, в некоторые моменты отбрасывать реализм и просто дарить наслаждение? «Голос ночной птицы» с этой задачей справляется отлично!

Этакая смесь «Тома Сойера», «Жизни Мальчишки» и иже с ними шедеврами. Тут есть все, и саспенс, и детектив, и триллер, и ярко выраженная классическая любовная линия, и приключения!

Разноплановый роман, долго мечтал его прочесть, и когда прочел — остался на 100% ДОВОЛЕН.

Обязательно продолжу знакомство и миром приключений Метью Корбетта.

Хороший детектив с легким налетом мистики.Но читать я его стала в связи с тем , что в списке подобных книг было «Имя розы«Эко.А вот это плюс хвалебные отзывы и данная автору в краткой биографии характеристика короля ужасов ,заставили подойти к роману с другой системой оценки.К сожалению до У.Эко ,в его способности буквально парой предложений создать атмосферу эпохи или портрет героя ,автор не дотянул(предложений ему нужно явно побольше).Что касается «ужаса»-мы знаем как зовут настоящего короля ужасов -С.Кинг.Никогда не была его ярой фанаткой(хотя в студ.годы прочла и посмотрела почти все ),но всегда преклонялась перед его главным талантом-умением с ювелирной точностью отмерять и добавлять буквально по каплям «ужас»,так ,чтобы атмосфера произведений сгущалась постепенно и неумолимо.В «ГНП» ужас был лишь вначале(когда ГГ и его патрона пытались убить в придорожном трактире).Сочетание суд. процесса по обвинению в колдовстве ,расследования таинственных убийств ,индейцев ,пиратского клада показалось мне несколько избыточным.Этакий Диснейлэнд.Я не пытаюсь дать совет-ЧИТать или не читать.Решайте сами.Мне понравился ГГ ,молодой ,перспективный,вызывающий сочуствие , внимание автора к деталям и я обязательно прочту весь цикл о М.Корбетте. Просто тот ,кто ждет погружения в мир,подобный У.Эко или «Конгрегации«Поповой ,получит этакий американский вариант Э,Фандорина из «Азазеля».

Начинаешь чтение, кажется, что это — мрачный мистический триллер. Даже, с элементами хоррора. XVII век. Лесная глушь Нового Света. Маленький городок, в котором появилась ведьма... Автор нагнетает жуть, мрак. Дожди, грязь, холодно...Воистину дьявольское место!

Но, нет. Это — прекрасный детектив в исторических декорациях. Очень интересный жанр. Классика. Замкнутый мир. Кто-то, из жителей — злодей. Кто? Под подозрением все.

Приём старый, но, работает. Каждый из персонажей что-то скрывает. У всех есть свои тайны, «скелеты в шкафу». И, главный герой умело проведёт расследование.

В романе множество достоинств.

Маккаммон умеет писать ярко, кинематографично. Персонажи получились очень натуральные. Кто-то, постоянно вызывает раздражение. Кто-то, негодование. Нет безликих и картонных фигур. Конечно, главный герой очень симпатичен. Сюжет грамотно построен. Детективная интрига сохраняется почти до самого финала.

Недостаток, на мой взгляд, только один.

Книга очень затянута. Множество мельчайших подробностей. Тщательная детализация. Не скажу, что это — «вода», но, автор никуда не торопиться. Все идёт своим чередом, очень неспешно. Можно сказать, что повествование идёт почти в реальном времени. Действие занимает пару недель, а на прочтение романа уйдёт столько же времени...

Но — роман шикарный!

Все тайны будут раскрыты. Все ниточки и причудливые повороты сюжета сойдутся в одной точке. Все очень грамотно построено и проработано.

Отличный классический детектив.

Есть такое направление-интеллектуальный детектив. Вечный отшельник с Бейкер стрит — яркий тому пример. На мой взгляд, дотянуться до Шерлока не удалось еще ни одному книжному герою-детективу..Но это не делает менее интересным знакомство с его коллегами. Эта книга напомнила мне серию об Эрасте Фандорине, которую я нежно люблю, хоть и не являюсь поклонницей детективов как таковых. «Голос» поймал с первых же страниц очень интеллегентым, образным языком, без вычурности и наворотов. Стиль выдержан от начала до конца. Стиль эпохи Нового Света, его загадок и его скелетов в шкафах. а уж их в романе предостаточно. Очень порадовал Мэтью, мне бесспорно будет очень интересно последовать за ним дальше, наблюдая взросление 20-тилетнего парня. Детальная психологичность характеров дает на это надежду. Отсутствие мистики в принципе порадовало, хоть и начиная чтение, я была уверена что приступаю к фентазийному произведению. В том, что ошиблась, не разочарована. Для меня немного сбил б канву повествования

Не помню уже как я попал на эту книгу, может быть это были рекомендации знакомых или фантлаба, а может случайно набрел переходя от одной книге к другой и читая аннотации к ним, в попытках привлечь свое внимание. Но точно знаю, что заприметил себе эту книгу давно, только вот все не находил времени с ней ознакомится. И вот, когда это самое время пришло, то пробегая глазами аннотацию, смотря с любопытством на обложку издания — я почему-то ожидал какой-то мистический детектив, вернее, детектив как бы про Америку, но не про неё, а из некой параллельной вселенной. Такая мысль крепко закралась в мою голову и только после прочтения основательной части книги — я понял, что это ошибка. Точнее сказать, это не та мистика, которую я себе ошибочно придумал. Это оказалась более приземленная, более обыденная, если можно её так назвать, мистика.

Что касается самой книги, то впечатление двоякое. С одной стороны, книга явно не топ, явно чего-то недостает, чтобы уверенно говорить про 10 из 10. Вечно какие-то вот мелкие шероховатости постоянно цепляли меня, а после определенных событий в конце книги, так и вообще образовался легкий осадок разочарования. Но с другой стороны, это прекрасное приключение с хорошей детективной составляющей, которое можно читать взахлеб не отвлекаясь на окружающий тебя мир.

Поэтому, книга явно стоит внимания к ней, она очень хороша, но при этом, то ощущение, что это топовая книга, которое может сформироваться на первых страницах, со временем испариться, оставит понимание того, что это немного не то.

Но это моё личное восприятие книги, возможно, составленное на некоем разочаровании от того, что я изначально себе в голове придумал и тем, что я получил по итогам. Но это Маккаммон (с которым я знаком с Песни Сван, которая в своё время меня перевернула, может такого же я ждал и от Мэтью, но он немного, на мой взгляд, не дотянул), он прекрасен и я явно ознакомлюсь со всем циклом о Мэтью, и буду ждать те книги, которые еще не переведены или даже не изданы, потому что они стоят моего и вашего внимания.

P.S. описывать книгу с технической стороны не берусь, потому что не располагаю достаточными знаниями, чтобы критиковать или восхвалять их, а выглядеть глупо не хочется, естественно. Поэтому весь отзыв — это лишь эмоция, которая обратилась в слова, после прочтения книги.

Хороший роман. Я думал, что в добром старом стиле Майна Рида уже никто не пишет — а вот и нет, перед нами Роберт Маккаммон, и его «Голос ночной птицы», что-то около «Всадника без головы», хотя немного попроще — но всё же почти, почти. Будто возвращаешься в детство — таинственный детектив с кажущейся примесью мистики, объясняемой в конце, XVII век, английская Америка, бесконечная охота на ведьм, молодой человек, сражающийся за жизнь женщины, благородство и так далее.