Артур Конан Дойл «Пять апельсиновых зёрнышек»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Полковник Элиас Опеншоу долгое время был крупным плантатором на Юге США, но после Гражданской войны вернулся на родину, в Англию. Человек смелый и решительный, он пришел в ужас, получив конверт, в котором не было ничего, кроме пяти зернышек апельсина и букв «К.К.К.» Полтора года спустя точно такое же письмо получил его брат Джозеф. Спустя пять дней он погиб, упав в меловой карьер и разбив голову.
А еще через два с половиной года такое письмо получил сын Джозефа Опеншоу, Джон...
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс» > сборник «Приключения Шерлока Холмса», 1892 г.
— антологию «Ведомство страха», 1992 г.
— антологию «Пойман с поличным», 1993 г.
— антологию «Классика зарубежного рассказа», 2008 г.
— антологию «Настоящий английский детектив. Собрание лучших историй», 2018 г.
Экранизации:
— «Замок ужаса» / «The House of Fear» 1945, США, реж: Рой Уильям Нилл
- /языки:
- русский (220), английский (6), украинский (4)
- /тип:
- книги (217), аудиокниги (13)
- /перевод:
- Л. Брилова (4), Н. Войтинская (162), М. Волошинова (1), З. Вольская (3), Д. Воронин (1), И. Гурова (17), М. Дмитренко (1), Р. Латышев (1), Н. Мазуренко (2), В. Михалюк (3), В. Панченко (2), Г. Чарский (2), М. Чуковская (1), Н. Чуковский (1)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
aleks-predator, 26 декабря 2019 г.
Очень атмосферное произведение из серии Шерлока Холмса. Повествование привязывает как никогда. Эта атмосфера таинственности, история, что длится годами и нависающий смертельный рок над героем, что пришел за помощью к великому сыщику.
Интересно было увидеть, как примет «поражение» Шерлок. В нем видется сочувствующий человек и злой на себя сыщик, который не может принять произошедшее, считая именно себя виновным в гибели своего клиента.
Произведение хорошее, держит в напояжении до финальной строчки и заставляет вдруг осознать, что Холмс не всесилен. Он человек, которому тоже свойственно ошибаться.
AlisterOrm, 21 июля 2017 г.
Неплохо. Холмс здесь, конечно, ошибся, но ошибся только в одном — отпустил Джона Опеншо из своего дома слишком рано. Именно поэтому он проиграл, и «пять апельсиновых зёрнышек» скорее просто бессильный плевок в сторону таинственной организации. В утешении и сыщика, и читателей, Провидение настигает негодяев, но скорее в качестве сценарного deus ex machina.
Главное, конечно, это атмосфера таинственности, окутавшая рассказ. Конан Дойл очень убедительно создал образ, что мы лишь краешком касаемся большой и таинственной истории, которая лишь одним своим щупальцем зацепила Лондон. Ни капли мистики, но такое напряжение... Нет, автор вполне достойный ученик Эдгара Аллана.
pkkp, 16 ноября 2007 г.
Мне не понравилось, что самого проявления метода Шерлока Холмса как такакого не было — он тупо узнал, какое судно было в трех городах в определенное время, правда до этого он догадался, что преступники на парускнике. Да и вся история в целом какая-то ненастоящая, помоему
Блофельд, 21 марта 2021 г.
Именно из «Пяти апельсиновых зёрнышек» я впервые узнал про ку-клукс-клан. Более того, я даже сначала думал, что Дойль сам и придумал эту организацию, и только потом узнал, что ку-клукс-клан действительно существовал.
Опеншо обратился к Холмсу явно зря. Ведь в итоге он всё равно был убит, и впоследствии его убийцы не были пойманы. Так что в данном случае Холмс не одержал победу, как обычно. Правда, в конце члены ку-клукс-клана погибли вместе с затонувшей «Одинокой звездой», но ведь это не победа Холмса.
Интересно, почему Ватсон раньше не слышал про ку-клукс-клан? Холмсу пришлось читать вслух выписку из энциклопедии.
URRRiy, 30 ноября 2022 г.
Рассказ действительно высокого класса. Мрачная тайна, таинственные послания с апельсиновыми зёрнами, гибель людей, внешне без признаков насилия — это создаёт впечатление какого-то неуязвимого зла.
В общем, интерес читателя создан очень умело. И хотя раскрытие интриги логически обоснованно, но вопросы относительно замысла злоумышленников остаются.
Стронций 88, 23 октября 2017 г.
Я читаю уже шестой рассказ из сборника «Приключения Шерлока Холмса», и передо мной уже возникают некоторые закономерности. И многие из этих закономерностей просто удивляют. Начать с того, что далеко не каждый из рассказов закончился «победой» Холмса. «Поражение» от девушки (по-моему, из-за своего высокомерия) в «Скандале в Богемии», раскрытое, но фактически ни к чему не приведшее на практике дело в «Установлении личности», раскрытое, но опять же, не приведшее преступника к суду дело в «Тайне Боскомской долины». И «поражение» тут.
gramcx, 2 января 2011 г.
Странный по замыслу рассказ.
DEADStop, 10 августа 2007 г.
Да, в наше время ККК уже не тот...
Рассказ разочаровал тем, что собственно разгадке посвящено полстраницы.
Gourmand, 27 октября 2015 г.
Пожалуй, самый слабый рассказ из сборника. Вытащить сведения о ку-клус-клане из энциклопедии и втиснуть их в невнятную историю про смерть нескольких человек — это ещё полбеды. Но где разгадка? Её нет. Нет разгадки первого убийства. Нет разгадки второго убийства. Нет разгадки последнего, третьего убийства. Как преступникам удалось утопить молодого человека в людном месте, который к тому же шёл в другую сторону? — спрашивает Холмс. А я откуда знаю! — отвечает читатель, — это автор поленился рассказ дописать.
Yazewa, 13 февраля 2008 г.
Больше эмоций, чем дедукции. Не очень увлекательная история. :frown:
natka, 24 марта 2009 г.
Начало рассказа такое таинственное и захватывающее, а вот развязка сильно разочаровала... Интриги особой нет, смятый конец :shuffle:
baroni, 6 августа 2007 г.
На мой взгляд, одна из наиболее не то, чтобы слабых, но искусственных, неестественных историй из первого сборника «Приключений ШХ». Конец 19 в. вообще был расцветом конспирологических штудий в Европе. Не удержался от соблазна мифологизировать «страшный» и «загадочный» К.К.К. и автор данного рассказа.
alexey1978, 12 августа 2007 г.
Рассказ не произвел впечатления. Идея в начале была не плоха, но реализация оказалась не на высоте. Еще одна неудача Холмса.