Джордж Р. Р. Мартин «Мистфаль приходит утром»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Главный герой — журналист — прилетает на планету «Призрачный Мир», чтобы написать о научной экспедиции, взявшейся доказать или опровергнуть существование неких «призраков», которые изредка похищают в тумане людей.
Один из ранних рассказов Мартина, номинировавшийся на две главные награды в области фантастики — Небьюлу и Хьюго. Завораживающая и немного меланхоличная история о противостоянии двух миров: реального — в котором нет места недосказанности, и вымышленного — полного тайн и сокровенных переживаний людей, наделенных способностью тонко чувствовать мир.
Входит в:
— цикл «Тысяча миров» > Повести и рассказы
— антологию «Best Science Fiction Stories of the Year: Third Annual Collection», 1974 г.
— антологию «Nebula Award Stories 9», 1974 г.
— сборник «A Song for Lya and Other Stories», 1976 г.
— антологию «The Future I», 1981 г.
— сборник «Portraits of His Children», 1987 г.
— журнал «Химия и жизнь 1990'11», 1990 г.
— сборник «Ретроспектива», 2003 г.
— антологию «Пока все дома», 2020 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1974 // Рассказ | |
 номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1973 // Рассказ |
- /языки:
- русский (6), английский (11)
- /тип:
- книги (16), периодика (1)
- /перевод:
- А. Корженевский (6)
1996 г.
2005 г.
2008 г.
2014 г.
2018 г.
Периодика:
1990 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1978 г.
1981 г.
1987 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Yazewa, 18 декабря 2010 г.
Красивый, где-то даже эстетский рассказ. Описания туманного мира хороши и выразительны. Но, честно говоря, мне не поверилось, что опасность в виде призраков так уж привлекала к этому миру, а выяснение его безопасности (при том, что осталось разное страшное зверье) в этом отношении убило весь интерес к планете. Абсолютно в это не верится. Но сама идея — безусловно хороша и вызывает полное сочувствие.
[ 3 ]
DiegoFreeman, 21 декабря 2017 г.
...В «Мистфале» мы попадаем в Призрачный мир – покрытая туманом, скалистая планета, малоинтересная для земледельцев и промышленников.
Сюда прилетали многие, но оставались лишь искатели приключений да романтики. И не так важно, что туман опасен, и порой в нем пропадают люди. Ведь здесь можно увидеть то, чего нет в других мирах – призраков.
Глазами журналиста мы видим «противостояние» двух лагерей – жителей, приспособившихся к местной природе и дорожащих ее уникальностью, и группой ученых, желающих во чтобы то ни стало исследовать явление и развенчать мифы. Местные бояться из-за этого потерять туристов и саму суть планеты, ученые грезят мировой сенсацией.
И читатель – смотрит на происходящее глазами журналиста, занявшего нейтральную сторону.
Тайна планеты в итоге будет раскрыта, но возникает вопрос – какова польза с этого? Исчезла таинственность, необычность, а что заняло их место?
Неплохой, в общем, текст малого формата, без излишеств, просто немного размышлений о вселенной.
[ 3 ]
Pupsjara, 15 апреля 2007 г.
Красивый рассказ, Сандерса было действительно жаль, интересно, что же с ним стало. Как мне кажется, он остался один в своем отеле и сам в конце концов превратится в призрака, чтобы показать науке, как они ошибались.
[ 2 ]
AlisterOrm, 11 ноября 2022 г.
Рассказ красивый, но, мне кажется, Мартин сгустил краски.
Вердикт маститого учёного («быть не может, потому что не могет быть!») нисколько не повредил бы мистико-романтической легенде Призрачного мира, поскольку главное здесь не призраки, а — туман.
Туман породил бы новые легенды, потому что он — неизвестность, таинство, что-то выходящее за пределы измерительных приборов. Туман необходим человеку ровно для того же, для чего он познаёт истину — для уголков неразгаданного, таинственного и манящего. Туман бы породил новые загадки, новые верования, сломил бы вердикты любых скептиков — в конечном счёте, волшебство нужно людям просто потому, что они мечтают, воображают и летают во сне. Так что убил бы некий профессор с кучей датчиков Волшебство? Конечно, нет. Но мы услышали.
[ 1 ]
ВаХхОббИт, 6 апреля 2008 г.
Действительно, а нужно ли изучать абсолютно всё, возможно, некоторые вещи или события должны оставаться загадочными, чтобы было интереснее жить?
ПС: рассказ сам по себе не нов, но написан очень добротно, прекрасно передана атмосфера...
[ 1 ]
volkman, 2 августа 2005 г.
Очень неплохой рассказ, который пропагандирует достаточно распространенный взгляд: наука убивает тайну, столь необходимую для духовного развития. Странно, мне всегда казалось, что новое знание порождает больше вопросов, чем ответов.
[ 0 ]
azgaar, 12 апреля 2009 г.
Лирический рассказ, украшенный философией и фантастическими красотами планеты «Призрачный мир». Понравился.
[ 0 ]
newcomer, 6 февраля 2008 г.
Грустная история о человеке, убившем тайну во имя прогресса. А ведь она всегда должна быть. На Земле или любой другой планете – неважно… Иначе мир потеряет свою привлекательность.
[ 0 ]
Viktorrr, 30 января 2008 г.
Неплохой рассказ. В споре между учёными и романтиками, выступил бы в данном случае на стороне учёных. Потому как ситуация с призраками здесь — всё это нагнетание таинственности, якобы возможность прикоснуться к необъяснимому, — всё это сравнимо с рассказами о выжившем плезиозавре озера Лох-Несс. Там тоже был подобный лохотрон.
[ 5 ]
creator, 9 октября 2005 г.
Довольно красивый рассказ о том, как истина убивает мечту.
Цитата: «Ответы! Вечно им нужны ответы... Они просто не понимают, что сами вопросы куда изящнее...»
[ 3 ]
sergej210477, 2 ноября 2016 г.
Красивый, красочный рассказ. Действия в нем мало, это описательное произведение. Немного напоминает по стилю описания других миров у Р. Брэдбери. Такие же как у него чеканные, выверенные до слова предложения. Яркие и очень реалистичные описания природы. Тщательно продуманные диалоги. Все очень красиво, четко и лаконично.
Ну и, конечно, как в большинстве своих рассказов Мартин затрагивает ряд философских проблем. В данном случае это спор о праве на существование выдуманной, мистической реальности. Стоит ли разрушать волшебную сказку, разгадав все ее тайны?
[ 3 ]
Oswald, 11 мая 2010 г.
Всё меньше и меньше тайн остаётся во вселенной, выдуманной Джорджем Мартином. Увы, ничто так не вредит ореолу таинственности, окутывающему далёкие и необжитые планеты, как опаляющее жадное дыхание алчных выходцев с Земли. Приходят люди с их планами и здравым смыслом, и последнее эхо погибших в незапамятные времена цивилизаций угасает навеки...
[ 0 ]
пунчик, 15 апреля 2019 г.
Какой короткий рассказ, а сколько дает поводов для размышлений о природе,о человеке и его месте в этом мире. Замечательно ! Не зная автора можно подумать что написано Рэем Брэдбери. Впрочем, внимательный читатель в тексте найдет и отсылку к «Марсианским хроникам»: «По ходу разговора я упомянул, что родился в Брэдбери, когда мои родители проводили свой отпуск на Марсе». Ох не прост наш МАРТИН , не прост ....
[ 0 ]
asb, 25 ноября 2008 г.
С самого начала был настроен на усиление интриги, нагнетание напряжения и страха. Ожидал что-то вроде «10 негритят» — чтобы призраки в результате почикали всех исследователей, журналиста и хозяина отеля заодно... не дождался.:weep: Неправильный настрой, наверное, и помешал мне по-настоящему восхититься красотой...
[ 0 ]
Paf, 29 июня 2006 г.
Интересный рассказ, правда с некоторыми аспектами повествования я не согласен (естественно-научная теория похрамывает, как и во многих американских НФ-произведениях). Я не беру в расчет загадки планеты, это как раз и интересно, я не множко о другом... А так, понравилось.