Роман Канушкин «Канал имени Москвы»

Когда выбирала роман, то если честно думала, что не осилю книгу, т.к. во-первых это для меня слишком объемно (~ 1000 электронных страниц, а для меня норм 300-400 стр.), во-вторых, опасно по жанру, т.к. классифицировано частично и как фэнтези, а это сразу для меня НЕТ, ну и неизвестный мне российский автор, что тоже входит в зону риска. Но опасения мои были напрасны.

В процессе чтения книга оказалась вполне годной. Аннотация к роману достаточно точно дает вводные о романе. Действительно мир романа — это мир поглощенный туманом, в котором люди живут по берегам рек в местах, где туман отходит от воды, поэтому перемещаются в основном по водным артериям. Цивилизация похожа на что-то среднее между древней Русью и современностью, по ощущением близкое к миру «Истории будущего» Сорокина, т.е. в нем есть современное оружие, но при этом обыватели ходят «в лаптях».

В романе описывается путешествие героев по воде от Дубны в сторону Москвы. Я прогуглила какое это расстояние , оказалось — 128 км. Ранее из зоны моих интересов совсем выпала история строительства Канала имени Москвы и всего того, что с ним связано, поэтому мне были интересны локации, я дополнительно посмотрела и фото шлюзов Канала и близлежащих к нему достопримечательностей, почитала о Дубне, Дмитрове, Икше, а также пробежалась по истории строительства. И это очень помогло погрузиться в атмосферу книги. Кроме того это дало понимание мира тумана, тех сущностей, которые в нем обитают. В начале книги герои проходят шлюз №1 и там как некое зло описывается снесенный памятник Сталину, появляющийся и кашмарящий в определенные неспокойный дни всю округу. Будучи несведущей, я решила, что это полная бредятина, но прочтя историю канала все стало на свои места и читать, например, более позднюю, но совершенно безумную главу «Тени у станции «Комсомольская» стало вполне нормально.

Это я все к тому, что знание о локации значительно поможет понять то, что хотел сказать автор книги.

Что касается героев, сюжета и прочего, ничего восторженного не скажу. Политические игры и мерящиеся силой гильдии меня не заинтересовали, герои порой даже раздражали, т.к. их реакции на события не всегда были естественными, антигерои вообще вышли у автора на мой взгляд однобокими. Если это безумец, то он безумен абсолютно, если это плохиш в виде избалованного сынка, то он так себя и ведет, ну тому подобное. Достаточно примитивно.

В итоге скажу, что главным плюсом книги является мистическая составляющая, которая на прямую завязана с историей канала имени Москвы и ради этого читать роман стоит. Приключенческая наполненность книги тоже достойная, ну, а на другое можно порой закрыть глаза, мы все неидеальны. Продолжение читать же пока не хочу.

Пока я добралась до этой книги Аноним стал уже не анонимом, а у книги уже есть продолжение. Теперь это трилогия. Забегая вперед, хочу отметить, что продолжение читать не очень то и хочется, лишь третья книга привлекает своим названием. Таракан у меня книжный живет, который «улетает» по необычным учебным заведениям. Время покажет...

Привычного нам мира уже давно нет. Есть водные артерии и туман. Туман поглотил почти все. В тумане происходят страшные и необычные вещи. И есть гиды, те, которые способны на многое в тумане и могут выполнить практически любое поручение. Вот такое крайне важное поручение берется выполнить гид с очень непростой судьбой, трагичным прошлым — Хардов. Он набирает себе в опасное путешествие самых случайных, казалось бы, спутников. Но каждый сыграет свою важную роль!

Хороший образец постапа. Даже уже с аннотации можно понять, что это не замусоленный сюжет. Все сплелось в «Канале...»: постап, история, альтернатива, приключения, мистика, мифы и ужасы. Каждая составляющая отлично вписана, отлично погружает в сюжет. Туман и канал таит в себе множество тайн, загадок. Путешествие команды показалось затяжным, какие-то отступления были очень скучными, но стоит отметить, что всех элементов, присущих жанру, хватило сполна. Я была заинтересована, заинтригована, где-то мне было страшно и не по себе. Остался тяжеловатый осадок, миссия выполнена, приключения продолжаются, но, пожалуй, без меня

Не могу согласиться с оценками в духе «уныло», «беззубо», т.к. звучит всё это, мягко говоря, совершенно бездоказательно.

Действительно худо в книге то, что автор ее недоредактировал. Довольно часто встречаются стилистические ляпы на тавтологиях, бывают просто какие-то обрывы логики, затянутые куски.

Но достоинств больше: вполне оригинальный мир, сильный культурный бэкграунд, цепкость психологического портретирования (это касается в первую очередь «злодеев» и «серых» персонажей: Шатуна, Раз-два-Сникерс, Фомы). На живописании «очарования зла» автор собаку съел... Сюжет — «многоходовый», концовки отдельных линий угадать невозможно.

Не оставляло ощущение некой литературной мистификации... Роман Канушкин? Не псевдоним ли... который Аноним?

Единственная фраза, которую безоговорочно оценил: «…Потом что-то случилось. Второй памятник, Сталину убрали. Так закончилась Золотая эпоха. С этого началось разрушение мира».

Единственная мысль, которая появилась: «Если заменить российские имена собственные и топонимы, к примеру, на англоязычные, будет ли читаться книга иначе?»

Единственная польза – тренировка терпения и упрямства длиной в полтысячи страниц и десяток часов.

Итоговое впечатление: уныло, беззубо, хотя временами (о-о-очень редко) и интригующе. Один из худших читанных пост-ап модернов с заунывно-бездарной мистической составляющей. Плюс подростковое либидо вместо секса, наркотики (ну, здесь сложно изобрести что-то новое) и скелеты (призраки) рок-н-ролла.

Не самый плохой роман в жанре «постапокалиптического фэнтези». Собственно, после «Метро» Глуховского, «Канал...» смотрится логичнее и осмысленнее, что ли... И поступки героев понятнее и «роялей в кустах» поменьше. Как и в «Метро», постапокалиптические декорации — лишь полотно, на котором автор щедрыми мазками рисует картину мистического будущего. Однако мир здесь логичнее и завершённее, чего не сказать о самом романе — по сути, вместо окончания, автор просто обрывает все сюжетные нити, раскрывая лишь пару второстепенных загадок. Очевидно, в зависимости от результата продаж первого тома «Анонима», издатель решит, надо ли издавать второй и запускать серию, подобную «Метро», расширяя мир «Канала» в разные стороны.

Щедро сдобренные мистикой и некоторым сюрреализмом приключения главных героев (а их тут несколько, одного выделить, пожалуй, нельзя) не вызывают отторжения своей неправдоподобностью — разумно, логично, особенно, учитывая слегка приоткрытые во второй половине романа тайны. Увы, тут автор пожадничал и большинство вопросов, возникших при прочтении, так и остались без ответов.

Место действия от меня физически далеко, поэтому за географическую достоверность ответить не могу. Хотя уверен, что жители окрестностей Москвы смогут встретить в романе знакомые для себя места.

В целом — качественное произведение, оставившее ощущение явной недосказанности.

Книга похожа на паутину... Для тех, у кого хорошо с причинно-следственными связями и кто не забудет то, что написано на первой странице, если вдруг это всплывёт в самом конце. Получила её в подарок, сначала подумала, что обычная такая постапокалиптика. Вообще любой постапокалепсис в литературе сводится к жутким мутантам, каким-то ужасным катастрофам, вирусам и прочим. Книга не лишена этого, здесь действительно есть некие мутанты, но почему-то здесь всё глубже. Сначала вам будет неинтересно, правда. Первые страниц 50-70 вы будете читать через силу, пока не произойдёт событие, которое перевернёт представление о книге. Самое необычное к книге то, что идёт война даже не между людьми, а между двумя силами — Туманом и Каналом. Люди здесь просто пешки в игре, ими можно жертвовать, их можно заставлять делать то, что они не хотят. В некоторые моменты повествования появлялся неприятный холодок. Даже не знаю, как это описать...

Книга замудрённая, не ждите чтива. Но это и не художественная литература, нет тут высокопарного штиля. Здесь вам предложено расплести паутину, сплетённую из прошлого, настоящего и тумана. Я не читала этого автора прежде и, наверное, поэтому у меня отношение к нему вполне положительное. Но от этого мой взгляд не замылен. Книгу подарили на этот новый год, я прочитала её целиком за три дня. Не часто я так быстро читаю.