«Поворот рек истории» – превосходный сборник, не похожий ни на один другой (даже на «Лабиринты времени» от тех же составителей). Каждый из рассказов уникален и, главное, это действительно альтернативная история без какого-либо внешнего воздействия (в лице «попаданцев» или иной внешней силы). Просто в какой-то момент что-то в параллельном нам мире пошло чуть-чуть по-иному. Решили объединиться перед нашествием монголов русские князья, победили на Сенатской площади декабристы, открыли перенос сознания (души?) в момент гражданской войны, стали единым целым в какой-то момент Византия и Русь...

При этом рассказ может быть даже не о самом поворотном событии, а о его последствиях, о мире, живущем после того, как что-то пошло непривычным для нас образом, как в рассказе А. Ветлугиной и Д. Максименко или в рассказе Д. Володихина: поворотная точка давно пройдена, и люди живут… а вот как живут, так же или иначе – это уже нужно читать.

Есть и капелька юмора: рассказ О. Дивова. Он выделяется из антологии всем: и временем действия, и шутливостью, и какой-то добротой – и так хочется, чтобы этот эпизод оказался правдой. Уж больно милым получился основной советский персонаж! Пусть он и не действует в тексте, только присутствует, но вокруг него вертится вся Зем... э, Луна.

Каждый рассказ по-своему прекрасен. В мире, созданным Д. Володихиным, хочется пожить, потому что он нет, не идеален, но настолько удивителен, что жалеешь о его «параллельности». Хотя, говорят же, что все параллели существуют, только для нас не достижимы, так что может, где-то существует и такой вариант судьбы. Мир О. Дивова – узнаваем и добр с капельной иронии. Мир А. Ветлугиной и Д. Максименко – такой реальный, пугающий и такой «наш», хотя, казалось бы, перемены в «поворотной точке» должны бы всё изменить.

Рассказ А. Больных – история династии, не случившейся в нашем мире. Хочется, если честно, роман, как у Т. Драйзера, рассказывающий не отрывки, а всю-всю историю этого рода. А у А. Музафарова герой ведёт увлекательное, пусть и неспешное, расследование, от которым веет чем-то... девятнадцативечным, пусть там и летают самолёты. Наверное, это и удалось в рассказе: несмотря на время и технику, люди сохранили скорости и мышление прошлого века, и этим он создаёт ощущение полностью иного мира.

Хотите боёв и схваток? Рассказ Д. Федотова, с невероятным для нас историческим допущением. Но ведь стоило тогда проявить чуть меньше эгоизма, и вся наша история стала бы другой... А вот рассказ С. Сизарева – мистика. При этом мистика – фантастическая, вполне научная и может быть, даже возможная. Ведь изобрети кто-то подобное даже сейчас… Надеемся, оно так и останется в фантазиях, ведь не все способны проявить решимость главной героини.

Самый странный – рассказ Т. Беспаловой. Поначалу – это классическая альтернативка, причём очень «солнечная», добрая, мягкая. А в конце всё переворачивается с ног на голову – или наоборот? Но финал не самый ожидаемый, если не подглядеть в конец. Но вы же не станете этого делать, правда? И потому насладитесь отличной антологией с прекрасными и очень разными рассказами.

Думаю, сборнику смело можно поставить 9. Это очень удачный эксперимент, и стоит надеяться на его повторение.

Антология получилась очень интересной и разноплановой. Все рассказы непохожи один на другой, но общее у них есть: они хорошо написаны. Недостатки, конечно присутствуют, но они субъективны, и кому-то могут показаться достоинствами.

Алекс Бор, «Противостояние». Выбран интересный момент истории. Но неприятны герои, действующие по принципу «цель оправдывает средства». Цель идеальная, только герои и сами понимают, что неправы в средствах её достижения. Другое дело, что тогда было иное мышление и, возможно, именно так они и считали, что цель — главное. Но немного неприятно понимать, что великое часто достигается так неприглядно. Это оставляет не лучшее впечатление от хорошего рассказа.

Дмитрий Володихин, «Слишком человеческое». Взята слишком сложная тема, которая должна вызывать очень много споров, и воплотить её, уверена, очень и очень нелегко. Получилось немного утрировано, но, с другой стороны, как иначе напугать? А задача рассказа — напомнить и напугать, потому что слишком многие идеализируют возможность исхода, показанного в рассказе. И этот идеал пугает больше, чем будущее, показанное в рассказе. Другое дело, что некоторых эта утрированность может оттолкнуть. Тут важно пройти по грани. Но мне кажется, получилось неплохо: во всяком случае, это будущее гораздо ближе к реальности, чем то, которое пытаются вообразить многие наши современники.

Игорь Прососов, «Посмотрите на законника». Самый «фэнтезийный» рассказ антологии и потому самый скучноватый. Акцент в нём сделан не столько на окружающий непохожий мир, а на «экшен». Да, этот экшен происходит в поворотный момент истории для мира рассказа, но это обычное повествование о том, как герой спасает свой мир. Написано хорошо и интересно, но рядом с остальными рассказами смотрится несколько обыденно.

Григорий Елисеев, «Точка слома». Помните Брэдбери с его растоптанной бабочкой? Этот момент и обыгрывается в рассказе. Но обыгрывается крайне увлекательно. Люди пытаются сохранить свой мир неизменным, но насколько вообще неизменен мир, где есть возможность возвращаться в прошлое? И наш собственный мир — постоянен ли он или изменяется каждую минуту? Очень интересный, увлекательный и просто отличный рассказ.

Владимир Калашников, «Лига выдающихся декадентов». Это уже четвёртый рассказ серии. Он абсолютно самостоятелен, как и предыдущие рассказа, но всё же бОльшую радость получат уже знакомые с героями. Об этом рассказе труднее всего говорить, так как из-за издательской неполадки он получился незаконченным. Но и из того, что есть, видно, что очередное приключение «Лиги» не уступает предыдущим. Рассказ хороший, и очень хочется узнать финал. ведь где-то в нём должна таиться поворотная точка нашей истории...

Пиво «Портянка» — это «апофегей» творчества автора. Наверное он сам рассказ писал под воздействием настоящей портянки.

Произведение «ироничное», «юмористическое», «сатирическое»? Если автор так задумал, то просто сказать, что ему не удалось — это очень мягко.

Я, конечно, должен согласиться: очень жаль, что несколько страниц из повести Калашникова слетели, всякий срам за это — лично мне на голову. И обещаю, что Калашников еще выйдет полный. Болею за этого автора, это по-настоящему оригинальное явление в русской фантастике.

А вот уходит сборник вполне-вполне. Видимо, прочие тексты оказались привлекательны, хотя и впрямь, это о-очень альтернативная альтернативка.

В каком-то плане очень грустно за этот сборник.

Он и так вышел тоненький, а из-за досадной технической ошибки повесть Калашникова — крайне достойная — оказалась обрубленной. Учитывая, что текстов немного — это неприятно и вряд ли хорошо повлияет на продажи.

А зря, потому что тексты подобрались сильные и на любой вкус — от жесткой альтернативки до почти что фантастики и фэнтези..

Отдельно обидно, потому что тексты достаточно нехарактерные для жанра. Правильнее было бы охарактеризовать это не просто как антологию альтернативки, но как антологию альтернативки, укуренной в хлам. В хорошем смысле.

Не соглашаясь с несколько заниженной средней оценкой составивших сборник произведений, вынужден тем не менее указать на то, что несмотря на в целом неплохой профессиональный уровень этих произведений в смысле развлекательном идеологическое их содержание, мягко говоря, вызывает оторопь. Если забыть про некоторую не очень явную иронию, присутствующую в произведениях отдельных авторов, в сухом остатке получаем коллективный гимн давным-давно почившей и, надо сказать, совершенно заслуженно почившей Российской империи. И кем написанный гимн? Фантастами, т.е.людьми, по определению обязанными вглядываться в будущее и искать приметы этого будущего в настоящем, чтобы показать — смотрите, что может быть, смотрите, куда стремиться надо! — а не вглядываться в давно минувшее в надежде выискать мифологическую «Россию, которую мы потеряли». Рассказы о Российской империи, которой никогда не будет, опираются, я бы сказал, вовсе не на «имперские» мифологемы, а на «русские», если не «русопятские» мифологемы, т.е.на нелепые представления русского народа и отдельных представителей этого народа (в основном, идеологических работников из «патриотического лагеря» — писателей, публицистов, журналистов и т.п.) о самом себе и о своём историческом «предназначении». Недаром в данной книге практически все главные герои, да и неглавные тоже, — русские, и нерусских, которым бы Российская империя дала шанс сделать карьеру или чего-то достичь в жизни, вы здесь не найдёте (ну разве нелепый Улугбек из рассказа Елисеевой с его настолько же нелепыми речами про «белого царя»). И уже одна эта мифологема (кровь важнее подданства) разрушает до основания всё любовно возводимое здание «Империи» — настоящие империи не оценивают людей по крови, они их оценивают по степени верности Империи и по степени полезности для неё (в реальной, а не выдуманной Российской империи существенная часть имперской элиты не являлась этнически русской, а целые профессии были плотно заняты «понаехавшими» по той простой причине, что «коренные» в них просто ничего не понимали). И правильнее было бы назвать этот сборник «Московское царство 2.0» или «РСФСР 2.0», ибо, кроме поста императора, в описанной Российской империи будущего нет абсолютно ничего имперского. Так что всё почти как всегда — хотели как лучше, а получили пшик... Ну и — благими намерениями устлана дорога... в полную пустоту.

Часть текстов напоминают советские агитки. Правда, в этот раз агитируют на за Сталина и Ленина, а за Царя-Императора всея Руси. И эта самая, агитка, так и прёт из всех щелей, что аж читать противно. Слава редактору, что не все тексты такие, есть более менее приличные, например, такие как — «Дубликат» Александра Маркова и «Ангедония» Эдуарда Геворкяна. Ну, и безусловно хорош Олег Дивов. Очень хорош. «Занимательная дипломатия» — однозначно лучший рассказ данной антологии.

Что тут скажешь. Написано весьма смело, но уж больно грустно.

Рассказ хорош. Прежде всего, своей филигранной стилистикой и глубоко продуманным «потусторонним» антуражем. Автору удалось добиться эффекта погружения в иную реальность. Временами по прочтении хотелось даже остаться «там»... Герой и его поиски предназначения не новы, но ведь и не это главное. Автор не призывает делать каких-то глубоких философских выводов из в общем-то известного сюжета. Тут важнее поведение его героя, его мотивация. Маленький человек, нежданно получивший большие возможности, в сущности, не знает, что с ними делать. Тратит их на погоню за сновидениями и несбыточными мечтами, совершенно не задумываясь о грядущей расплате. А ведь платить приходится всегда! Еще раз: крепко сделанный рассказ, хотя и не в тему сборника.

Иногда попадаются книги совершенно фатастического класса которые читаешь просто взахлеб. Иногда же наоборот — книгу невозможно читать. прямо буквы отталкивают. Но вот иногда попадаются произведения, которые и описать то сложно... И единственное что приходит в голову мне для этого конкретного случая, это знаменитое выражение «Ниасилил». Вот реально, просто Ниасилил. С большой буквы. Брался читать три раза... и... НИАСИЛИЛ.

Рассказ прочитан в сборнике «Молот ведьм: новая миссия». Поскольку я так и не разобрался, как сделать отзыв на весь сборник, то пишу его здесь. Оценка тоже относится ко всему сборнику. Составляющие его рассказы жанрово относятся к «Рассказам о сверхъестественном». Причем, написаны они с соблюдением правил создания рассказов подобного типа, с талантом, фантазией, литературно зрело. Есть недостатки, но в любом сборнике, неизбежно, какие-то рассказы выше, а какие-то ниже по качеству. Очень жаль, что у нас сборники рассказов на подобную тему выходят не очень часто, ибо в ней есть где развернутся, она позволяет необычно и интересно поработать с текстом. С этой точки зрения появление подобного сборника можно только приветствовать. Несомненно, самые профессионально написанные в нем рассказы -Дмитрия Володихина.

Если читали «Русский фронтир» – то «День коронации» порадует вас несколькими рассказами, продолжающими истории уже известных вам героев. Если нет, то вас ждут увлекательные события. Вы можете не любить имперские идеи, но если уж знакомиться с ними – то только в такой форме: доступно, чётко и очень увлекательно. Приключения и идеи переплетаются здесь в удивительное целое, которое заставляет задуматься о возможности, правильности, реальности такого выбора. Сбудется или нет – неведомо, но если верить, что всё написанное где-то существует, то этот мир вполне... правилен. В чём-то – идеален. И хочется верить, что честность и идеалы того мира однажды полностью воплотятся в нашем. Желательно только, чтобы большинство приключений осталось на книжных страницах. Всё-таки, приключения это ведь, в первую очередь, опасности. И как бы ни здорово было читать о них (а приключения здесь на любой вкус), в реальности, стоит надеяться, всё будет складываться гораздо проще и скучнее.

Глядя на состав сборника, понимаешь: плохих рассказов здесь просто нет. И это действительно так. Рассказы здесь собраны очень, очень разные и каждый интересен, увлекателен и совершенно непохож на остальные. Не все рассказы понравятся одновременно всем читателям, но каждый читатель найдёт хоть один рассказ, который затронет в нём что-то. А уж если вы читали «Российская империя 2.0.», то некоторые рассказы порадуют возвращением к уже известным вам персонажам. При этом каждая история закончена и абсолютно самостоятельна, можно читать и не зная предыдущих. Разнообразие жанров, своеобразные герои – сборник однозначно стоит прочесть. Ведь он – отражение нашей истории, только в формате научного (и не очень) будущего.

Учитывая современную моду на любовь к ведьмам (как рыжим, так и не очень), вопрос о выходе историй с противоположным взглядом не стоял. И вот он появился. «Ведьму – в огонь!» – требуют авторы одноименного сборника. И им веришь: каждый представитель нечисти проявляется здесь как очень, очень опасное существо. А человек, который с этим представителем сталкивается, победителем из игры не выходит.

Пожалуй, это главная идея сборника: в игре с нечистой силой выигрывает отнюдь не человек. Единственное, что может противостоять ей – иная сила, которая то и дело приходит на помощь простому человеку. Иногда людям приходится рассчитывать только на себя, но и тогда их до последнего не оставляет незримая поддержка – если они сами не отреклись от неё. Но если уж отреклись...

Сборник получился удачным. Пожалуй, он не понравится тем, кто предпочитает ведьм, но ведь и для них противоположный взгляд тоже полезен. Нельзя же спорить с оппонентом, не зная его мнения. Так что к прочтению рекомендуется.

Сборник довольно неровный. Каждый рассказ вполне хорош, но все вместе они не создают впечатления целостности. Однако интересна задумка показать мир магии не как привлекательную игру, а как серьёзную опасность для обеих сторон: как для тех, кто принадлежит «нечистой силе», так и для простых людей. И все рассказы вполне удались. Единственное, что название сборника наводит на мысль о инквизиции (как видимо, и задумывалось), но большинство рассказов совсем не об этом. Поэтому заранее будьте готовы к немного другой тематике историй. И помните: играть с нечистой силой опасно!

Пожалуй, это самый сильный рассказ из недавнего сборника «День коронации». Рассказ, естественно, фантастический, но... Сказка — ложь, да в ней намёк, как говаривали на Руси ранее. В общем, этакая смесь рыцарской истории (истории, где должны были бы быть паладины) с трагическими и скучноватыми буднями спецслужб и аналитиков.

Да, нужен порядок на Руси. и вот патриотическая элита, не согласная стать (вместе со страной и народом) питательным гумусом для «свободного» «золотого миллиарда», пришла к некоему консенсусу — и провозгласила монархию. Но лиха беда начало... Долог и страшен оказался путь к спасению. Да и само спасение никто автоматически не гарантирует. Битва за будущее спасение страны ещё только начинается. И возвращение к естественной древней форме правления тут только знамя и первый шаг.

И чем-то вызывает из глубин памяти этот рассказ тени героев уже Дмитрия Балашова, автора замечательных исторических романов про средневековую Русь, созидателя цикла «Государи московские». Помните молитву Ивана Калиты из «Великого стола»? И здесь есть нечто схожее, пусть автор пишет о делах фантастических, но за его героями проглядывает и незримая древняя Святая Русь, страна малых крепостей и гордой первопрестольной, страна могучих витязей и удалых купцов, тихих иноков и талантливых мастеров... И что на Земле, на суше и на море, что в глубинах космического пространства...

Подобно автору этого рассказа, я тоже верю что однажды полетят к иным планетам могучие русские звездолёты с кириллицей и имперскими орлами на борту, и будет звучать в далёком космосе и русская речь, и сама Россия будет жить вечно, до самого Страшного Суда...

В общем, шейк из геополитических, философских, моральных размышлений. И ещё немного незримой боёвки. Симпатичный главный герой. Нелёгкий выбор. Хороший и пусть и несколько тяжёлый, но всёж светлый рассказ. Дарящий нам надежду.

Из трех сборников имперского цикла («Российская империя 2.0», «Русский фронтир» и «День коронации») у этого, последнего, наиболее удачная обложка и наиболее удачное название. За первое — мое отдельное спасибо художнику М. Петрову, за второе — горячая благодарность Э. Геворкяну, ветерану имперской фантастики.

Нехорошо, пожалуй, хвалить то, к чему приложил в определенной степени руку. Но можно, наверное, учитывая, что рассказов коллег по сборнику до выхода на прилавки не читал.

Признаюсь, книжку открывал с некоторой опаской. Очень и очень боялся нарваться на агитки. Я сам известный имперский шовинист, но агиток не люблю, не мое это. Качество-то рассказов у этих составителей никогда не страдало. Но вот перестараться с восторгами господа авторы могли.

Так вот фиг. Что мне о-очень понравилось — книжка не реклама светлого будущего в духе советского наива. Это куда более серьезная и интересная штуковина.

Как и в двух предыдущих сборниках серии («Российская Империя-2.0» и «Русский фронтир») рассказы составляют букет из вариантов будущего в православно-консервативном монархическом ключе, и варианты эти кардинально различны.

Нет единой «линии партии» и оптимальной модели. Каждый из авторов видит, её, эту модель, по-своему. С некоторыми я совершенно не согласен, а отдельные внушают оптимизм.

Более того, авторы, кажется, вместо того, чтобы задаваться вопросом, какие именно проблемы встанут перед возрожденной монархией, интересуются куда более практичной и интересной с точки зрения социальной фантастики вещью: какие проблемы возрождение монархии поставит перед обществом.

Авторы по-разному оценивают и настоящее. Что особенно ценно в наших нынешних условиях, ЕВПОЧЯ. Так что книгу, пожалуй, можно читать людям почти любых взглядов — если вы не согласны с кем-то из авторов по какому-то вопросу, вполне возможно, следующий автор разделяет вашу точку зрения.

Ну и по жанрам вышло богато — от мрачного биопанка и шпионских боевиков до рассказов о собачке (не одноногой, но тоже непростой).

Прежде всего не соглашусь с уважаемым god54. Рассказ не заканчивается на самом интересном, он должен закончится именно так. Если честно, то именно такая концовка и вызвала у меня наибольшие эмоции.

Сам рассказ. Наверное у меня не получится без громких слов и эпитетов. Я восхищаюсь талантом писателей которые банальную, «засаленную» и в принципе надоевшую всем историю подают нам так, что ты понимаешь перед тобой пусть маленький, но шедевр.

Дмитрий сто процентов такой писатель. История измены, предательства, подставы доверевшегося тебе человека ради другого стара как мир читана-перечитана нами сотни, а может и тысячи раз. Но эта история у автора развивается на фоне интереснейшего альтернативного мира будущего. То что Володихин профессиональный историк мы знаем, но у него есть замечательный талант и смелость. Он как писатель фантаст в своих произведениях смело эксперементирует с историей. В этом рассказе он объединил средневековое уголовное право и судопроизводство древней Руси и правовой мир будущего. И у него это получилось. И вот на фоне этой ядренной смеси и развивается история любви и предательства. Согласитесь необычно и помоему заинтересует любого. Поверте читать будет не скучно.

Закончить хочу просто бурными аплодисментами.

Очередная книга темы STALKER прослушанная мной Audio. Несмотря на то что данная книга позиционируется как продолжение СИ «Тополь и комбат» (4-я книга) — это очередное самостоятельное произведение о нескольких днях блуждания в зоне новичка Тимофея (кстати что за дурацкое погоняло «Тим»?) которому несмотря на невезение «везет» встретить за это краткий период нескольких легенд зоны, поучаствовать в некоторых значительных событиях и под конец этого похода не только выжить но и стать многообещающей кандидатурой для занятия вакансий в Долге и у научников. Собственно ГГ СИ (Тополь и Комбат) упоминаются один раз в конце книги и то мимоходом. Не знаю для чего тогда объединять эту книгу в СИ, разве что только в «будущем» эти герои не «встретятся» в продолжении? (пути автора как известно неисповедимы). Но несмотря на это, все же Гут! P.S По прошествии времени купил данную книгу в библиотеку.

«Смертная чаша» — книга не то, чтобы сложная, но очень непривычная. С первых страниц это, вроде бы, обычный роман о любви в историческом антураже, но чем дальше читаешь, тем сильнее книга отличается от других подобных романов, но даже и не языком — хотя и он стилизован, — но мышлением. Герои романа иначе видят мир — правильно ли, неправильно ли, неважно — это их психология, с которой можно соглашаться или спорить. Главное, что удалось передать автору — то самое «другое» восприятие, которое сейчас зачастую смотрится странно — потому что даже в 19 веке уже мыслили по-другому.

Есть здесь не только любовь, но и война — сражению за Москву посвящена значительная часть текста, — но ни любовь, ни война, здесь не основной элемент. Основа здесь люди, которые живут — и умирают — но при этом сохраняют в себе нечто очень важно, воплощённое то ли ими, то ли автором в вере.

Повторюсь — с этим можно спорить. Можно — но нужно ли? Мне кажется, автору удалось как раз передать то, чем жили люди 16 века. Правы ли они были? Москву в 1572 году они отстояли — и закрывая книгу, веришь, что именно потому, что у них была та самая вера.

Книга очень необычна и совершенно не морализаторна. Никакой морали — просто история. Верить в неё или нет — дело читателя, но мастерство автора в том, что верить хочется. Потому что в книге есть не только герои, любовь или приключения, но и надежда.

Эту серию я начал читать совсем недавно. И читаю я ее по алфавиту — как книги в ридере расположены, так и читаю. Сразу скажу, что читал я из этой серии немного, фанатом игры никогда не был, поэтому сравнивать с первоисточниками не буду, поскольку знанием предмета не обладаю (но Стругацких читал и в игру немного играл, поэтому — не совсем профан :-)).

Книга получилась хорошей. Главный герой — вовсе не супермен с тугими бицепсами, крошащий всех направо-налево и фактически неуязвимый, а обыкновенный человек, попавший в Зону, потому что «так получилось». И знает он о Зоне только то, что успел узнать на кратких курсах в одном из кланов — Ордене, и взяли то его туда только для того, чтобы использовать как «отмычку», а «отмычки» нечасто возвращаются обратно...

И остался он в Зоне один... И очень ему хочется оттуда выбраться...

И начинает он свой долгий путь по Зоне, встречает много самых разных людей и нелюдей, попадает в ловушки, избегает ловушек. Словом — ПРИКЛЮЧЕНИЯ!

Увлекательно, динамично, кое-где даже поучительно. И герой вызывает симпатию, и поступки его тоже. Очень даже неплохо!

Собственно, хотел бы предупредить: книга — в основном историческая: роман, посвященный эпохе Ивана Грозного, период с января 1571 года по август 1572 года: сожжение Москвы крымцами и победа над ними в сражении у Молодей. Фантастический элемент есть, но он невелик: христианская мистика да еще чудесные сказания Русского Севера.

Какой-то мутный поток сознания. Ни о чем. Внутренние монологи разных героев (или все-таки одного? Запутался, каюсь). Изредка перемежаются ремарками типа «Дон Кондор выглядел так-то и так-то», но где тут ремарки, а где мысли гг

Вывод: к прочтению не рекомендуется. Автору совет -- сперва попробовать выражать свои мысли яснее, а потом уж печатать.

Собственно, хочу сказать доброе слово о художнике Михаиле Тренихине. Его обложка (это 3-е издание, бело-черно-красная гамма) — лучшая из трех. Да чуть ли не лучшая вообще среди всех обложек моих романов.

Ещё одна замечательная антология выпущеная неутомимым Володихиным. Но это тот случай когда и количество и кчество на должном уровне. Повести все ровные, а самое главное интересные. Единственно я не понял «Место, которое забирает у тебя». Как то не вписывается в тему. Но все равно общего впечатления не портит.

Эссе и рецензии на любителя. Кто серьёзно увлекается фантастикой и хорошей литературой, любит думать, будет читать с удовольствием. Нравится- не нравится? Я бы так вопрос не ставил. В подобных вещах ты тут или согласен с автором или нет. Но спорить об этом надо на специальных площадках и форумах.

Я не знаю будут ли еще написаны в этом цикле какие -нибудь произведения,но в данном случае я бы советовал читать их сразу оба. Один за другим , например в сборнике «Древние тайны». Впечатление просто великолепное. Во первых Дмитрий признаный мастер слова. Во вторых он профессиональнй историк и прекрасно владеет материалом. В третих его фантазия об альтернативных развитиях России великолепна, оригинальна и не повторима.

Но самое главное читая эти рассказу сразу ты погружаешся сначала в реальную историю в которую врывается параллельный мир. А затем автор погружает тебя в альтернативный мир технофэнтези с прорывом в нашу реальность. И оба варианта читаются на одном дыхании.

Нет смысла описывать события в этих рассказах. Но поверьте скучать не придется.

Этот роман продолжает действие «Группы эскорта», написанной Д. Володихиным в соавторстве с Зоричами. «Группа» заканчивалась тем, что несостоявшийся историк и сталкер-отмычка Тим выбирается живым из чернобыльской зоны, где находит себе и работу по душе и любимую женщину. Исследования с старой зоне приводят его прямиком в реанимацию, в которой он провел несколько месяцев и проспал появление Новой зоны в Москве.

Тим выкарабкался, смог разобраться в причинах произошедшего и сумел отвоевывать Москву назад. Не один конечно, а работая в команде, в составе которой оказался и академик Михайлов, и темный сталкер Клещ.

Сюжет динамичный, включает детективную составляющую, в наличии мутанты, аномалии, поход в Зону и перестрелки.

Язык литературный, в смысле действительно художественный, текст читается легко и будет интересен не только фанатам игры и одноименной серии.

Лично для меня более всего интересен образ ГГ, эволюция характера и пр.

Не совсем типичный боевик из серии Сталкер, хотя начинается вполне традиционно: новичок-отмычка, попавший в Зону по недоразумению, пытается выбраться. По ходу дела помогает хорошим людям и мутатнтам, находит новую любовь и работу. Энд безусловно хэппи!

Картина Зоны достаточно оригинальна и непротиворечива, основное новшество — наличие темных сталкеров-мутантов, постоянных обитателей Зоны. Они упоминались у Орехова и некоторых других, но все таки в тренд не входят. Конфликты основаны на противостоянии групп и людей, мистики почти нет.

Количество роялей (счастливых случайностей, ценных артефактов, удачных находок) действительно многовато. Но это типично для серии Сталкер в целом типично.

Главная находка — новый герой. ГГ володихинский, от зоричевских тупых мачо Тополя и Комбата отличается кардинально. Молодой ученый, который не нашел себе места в жизни и влез в дурную авантюру, да еще и из-за бабы. Лично мне такая мотивация кажется достаточно убедительной.

А в целом, роман получился увлекательный, который может быть одинаково интересен и фанатам серии и тем, кто ее никогда не читал.

Люди шаблоны... Написано слабо.

Да Люди могут быть говном, особенно если их до этого довести.

Но стоит ли делать таких людей делать основными персонажами.

В самом плохом человеке есть что то хорошее...

Матерь Божья. Иногда кажется, что ты повидал все оскалы отечественной фантастики. Но нет, всегда найдется уголок бездны, в котором ты не бывал, о котором даже не мог помыслить. Вот так живешь полжизни и наивно полагаешь, что фанфик по Толкиену, где маг запускает в гоблинов белок-фаерболов, а эльф-бард не перестает музицировать даже умирая — страшный кошмар из далекого прошлого, который был явлен народу лишь на просторах Сети и там же благополучно сгинул, вызвав предварительно глазное кровотечение у трех с половиной поклонников творчества Профессора. Даже не пологаешь, попросту о нем уже не помнишь. Но. Но...Но потом оказывается, что когда-то кто-то включил это в состав сборника и даже издал. В голове возникает с десяток вопросов на общую тему «Зачем?» (это если цензурно, первые мысли были куда менее культурные...) Воистину, порой неведение — благо.

Начав читать антологию «Фэнтези-2003», хотел было со спокойной совестью пропустить очередное «свободное продолжение» произведений Толкина, но после прочтения отзывов, в которых говорилось о сохранении в повести духа толкиновского Средиземья и о бережном отношении авторов к оригиналу, решил всё-таки ознакомиться. При всём уважению к Дмитрию Володихину, вынужден признать: лучше бы я этого не делал...

Повесть беспомощна совершенно, с какой стороны не взгляни. Прежде всего, про «бережное отношение к оригиналу»:

«В этом мире каждая былинка возникла по воле Илуватара, и каждое живое существо обязано ему своим существованием. Следовательно, все магическое имеет тот же источник. Посланец Илуватара может зачерпнуть силы его и пролить немного в мир… я… уверен, если очень попросить Его, то Он может снизойти к просьбе самого ничтожного существа. Но чаще всего маг, наловчившийся брать силу там, где брать ее не надо бы, бросает вызов этому миру. Магу хочется нарушить запрет, он спать спокойно не будет, если не станет нарушителем запретов… Зачем ему нужна магия? Чтобы преодолеть законы мира, созданного Илуватаром, изувечить его гармонию, надругаться над повседневным добром, наполняющем его…»

Скажите, много вы видели рассуждений об Илуваторе, присутствующем в каждой травинке, на страницах «Властелина колец» или «Хоббита»? Вот и я о том же. Можно было бы счесть это досадной мелочью, но с каждой страницей всё больше и больше понимаешь, что от оригинального мира осталось не так уж и много — по сути, только географические названия. Были, к примеру, у Толкина ведьмы? В повести — есть! А как вам такой персонаж:

«Узкое смуглое лицо мага излучало гнев. Смотрелся он жалко: хламида из тонкого полотна с разноцветными ленточками и таинственными серебряными бляшками, нашитыми тут и там, промокла насквозь, у ног Агдалона накапала порядочная лужа. Черная бородка усеяна была крупными росинками. Красные руны, начертанные на белом тюрбане, медленно расползались — как видно, нет такой магии, которая была бы способна превратить неводоотталкивающие чернила в водоотталкивающие…»

Он ещё, кстати, заклинаниями сыпет весьма оригинальными: «Маг направляет посох на противника Табарина. На кончике вяло загорается пламя, затем хлопает шутиха, неведомо откуда раздается бодрое «кукареку!», пламя превращается в белку, та, разумеется, прыгает и приземляется точнехонько на макушку гоблину. Гоблин заходится истеричным хохотом, не переставая тем не менее вовсю махать шипастой дубиной. Он чуть не лопается от хохота…»

По-хорошему, надо было бросать читать уже после всего этого, но я нашёл в себе сил дочитать.

Повторюсь ещё раз: это не Средиземье Толкина ни разу. Даже если учесть, что события происходят через пару сотен лет после Войны Кольца. Слишком много рассуждений о замысле Илуватора, о Синих магах, обратившихся к Тьме, о школах магии и магических орденах («У всякой магии есть свои цвета, оттенки, масти, школы») — одним словом, мир насквозь пропитан магией и религией, чего не было не то что во «Властелине», даже в «Сильмариллионе» ! Но и это ещё не всё — в книге совершенно никакие герои, нудные монологи с претензией на юмор (чего прожжённые вояки хихикают, как маленькие дети над каждой глупой шуткой?), плюс ОЧЕНЬ примитивный сюжет. Да и боевые сцены описаны так, будто герои не жизнью рискуют, а в компьютерную игрушку режутся. Но окончательно добил меня эпизод с умирающим эльфом Дэлагундом:

«Флейта пела. Но бой возобновился, и вскоре песня ее захлебнулась. Лишь последние несколько звуков отчаянно рванулись ввысь из деревянной трубочки в руках убиваемого Дэлагунда».

Понимаете? Его убивают, буквально режут, а он... на дудочке играет! Вот это я понимаю — эльфийская закалка!

Итог: совершенно беспомощная поделка, в которой не осталось ничего от мира, созданного фантазией Профессора. Написанная примитивным языком, с совершенно не цепляющими героями, глупым сюжетом и кучей несуразностей. 2 балла только за следующий эпизод — с него я хоть поржал:

«У самого моста, слева, из земли торчал четырехгранный столб черного камня. На нем красовалась надпись на всеобщем языке: «Дети королевства Ангмар ждут возрождения. Это наша земля». В специально вытесанный паз вставлен был лисий череп, выкрашенный в черный цвет» =)))

Даже стало интересно что ж такого ироничного нашли в этом рассказе прочитавшие его? Ирония в том, чтобы совместить несовместимое? так вроде ничего ироничного в этом нет... Хотя солдафонские высказывания-мысли смешны, так же как и цветочно-романтичные. Но лучше по отдельности. Потому что как началось это перепление мыслей сразу весь интерес пропал. Ну сделала контора кибероболочки интерьера, чтобы каждый свое видел, а разве они в мозг тоже вставили какие-то? ил это были голограммы?

пустой рассказ-отписка

Все повести интересны и своеобразны. Особенно выделяется «Сокровище Тамар» — не так часто встречаются повести об этой грузинской царице с её поразительной историей. Написано всё захватывающе, каждая повесть очень необычна. Стоит почитать — что-то своё понравится обязательно.

Книга получилась очень интересная и атмосферная. Первая повесть по атмосфере — Российская империя конца 19 в, но уже летающая на Марс и делающая невероятные открытия. вторая — очень узнаваемое начало 20 века, но лёгкое и чуть мистическое (учитывая тогдашнее увлечение мистикой, очень удачное). Третья повесть с первых строчек навеял мысли о Кафке... и именно о нём и оказался — удачно передано именно своеобразие этого писателя. Немного выбивается четвёртая — слишком простая и современная рядом с остальными, но с собственной атмосферой легкой сказки Алтайских просторов. Все повести разноплановы, но одинаково интересны. Стоит почитать.

На днях попал мне в руки новый сборник, составленный Дмитрием Володихиным, с претенциозным названием «Кто правит миром». Сразу скажу, что прочитал книгу с интересом, то есть скучно не было. Как говорил один известный литературный персонаж «камешки подобраны со вкусом». И в этом сборнике чутье литературного критика Дмитрия Михайловича не подвело. Приятно удивило, что помимо известных авторов (Трускиновская, Федотов, супруги Белаш), чьи тексты всегда (или почти) меня радовали, в сборник попали произведения и молодых. Тема заявлена жесткая, а вот как с ней справились участники?.. «Ландсир» Сергея Сизарева — честная попытка отыскать в стремительно самочипирующемся мире последние островки человечности. Напротив, у Григория Елисеева всё гораздо мрачнее и безысходнее: людей уже практически нет — лишь «незначительные числа», да кто их считать-то будет?.. Вновь порадовал творческий дуэт Д. Трускиновской и Д. Федотова. Отлично сделанная вещь: динамичный сюжет, яркие герои, небольшая доля иронии только добавляет света в повесть. Хорошо, что среди героев повести нет ни одного супера — обычные люди, попавшие в очень необычные обстоятельства и с честью из них вышедшие. Ну а супруги Белаши и вовсе на высоте! Интригуют до последних страниц, колоритно всё — место действия, люди и не-люди, сама тайна... И сделано мастерски, впрочем как всегда. А в конце сборника — прекрасная «жемчужина» от составителя. Две странички — а какая глубина, мороз по коже! В общем, рекомендую для приятного чтения. Скучно не будет!

Перед нами рассказ наёмника о проигранной военной компании. Не растекаясь мыслью по древу, а сжато, самое основное. Чисто как оно было. Именно глазами этого вояки. Более, того языком и через его восприятие, через его немудрёную жизненную философию.

Я не знаю, как бы я воспринял более крупную форму (повесть, роман), написанную таким образом и таким языком. Может быть, и плохо. Всё-таки крупная форма требует несколько иной организации, что прекрасно показал всем Глен Кук в «Чёрном отряде» (да-да, именно чёрный отряд в первую очередь пришёл на ум при чтении этого рассказа). Но в рамках рассказа — у Володихина всё пришлось к месту. Чертовски хорошо получилось.

Ну а кого смущают мат и прочие безобразия в литературном произведении... просто не читайте. Да, всему — своё место. Но в данном рассказе всему что там есть — самое место.

Весьма неожиданный рассказ от Дмитрия Володихина...

Прочитал его только сейчас и не могу сказать, что это прям шедевр, но факт остаётся фактом — пока не дочитал, спать не пошёл, а это о чём-то, да говорит. Жанровую принадлежность лично для себя определил как dark fantasy. Можно, конечно, поспорить, но одна из отличительных черт, а именно — ощущение обречённости мира, удалась автору на славу. Положительных героев в рассказе тоже нет. Вернее, есть один претендент, но ему быстро объясняют, что в ЭТОМ мире ему не место. Причём автор смог довольно оригинально объяснить, почему «не место». А дальше всё по канонам жанра — грязь, кровь, неприкрытый цинизм и самое главное — необходимость готовить жрачку. Не еду, не пищу, потому как не до этого на войне, а именно жрачку. Те, кто в теме — поймут...

Одним словом — цепляет рассказ. Ощущения сложно сформулировать, но стандартным, банальным или штампованным рассказ «Войну обречённых» точно не назовёшь. Рекомендую при случае ознакомиться. Лично для меня — лишний повод присмотреться к творчеству автора повнимательнее.

Ни сюжета, ни идеи — не рассказ, а скорее зарисовка «по мотивам». Да и зарисовка никудышная. Такое впечатление, что автор тужился-тужился, да так и не смог родить ничего осмысленного.

Рассказ ни о чем. Пустышка. Уснул, увидел сон, проснулся. Заметил занозы на ладонях и понял — все-таки не сон... И что? В чем смысл? Или автору просто нужен был повод, чтобы лишний раз поупражняться в живописании трупов?

«Майорская дочка» — как тот театр, который начинается с вешалки. Здесь роль вешалки играет название. Понятно, что будет исполнена «Капитанская дочка» в новых декорациях.

Так и есть. Только негодяя Швабрина, возжелавшего Машеньку, тут зовут военврач Моисеенко, и он торгует инопланетными наркотиками. А вот кого тут нет, так это Пугачёва, потому что в конструкцию книги он не лезет.

Мир Володихина устроен следующим образом. В «его» будущем сохраняется «многополярность» — существуют даже всякие либеральные миры. Космическая Российская Империя — это именно что империя, с Государем Императором, косплеящая русский XIX век, причём не настоящий, а литературный. Это могло бы быть не так уж неинтересно: в конце концов, XIX век и в самом деле был апогеем русской цивилизации, и как тема — это могло бы быть недурно. Однако Володихина всегда отличала наивная прямолинейность: косплей так уж косплей. Его офицеры — это одетые в скафандры «преображенцы» и «семёновцы», сквозь образы которых, впрочем, временами проглядывают советские старшины и майоры. Отдадим должное Володихину — от книги к книге он всё тщательнее заштукатуривает именно это, так что сейчас пудра на образах держится достаточно хорошо. И всё равно: его герои — оловянные солдатики, у которых даже собственного «я» не имеется. Есть только «супер-эго» в виде «воинской чести и служении Империи», под которым сразу начинается желание выпить, закусить и потрахаться. Хорошо, впрочем, что хоть это есть: люди получаются хоть немного живыми. Однако представить себе володихинского героя хоть с какой-то личностью невозможно. Пусть даже самой примитивной, на уровне хорошо описанной мелкой бытовой привычки. Нет, этого не бывает — где кончается честь, там сразу начинается коньяк и бабы.

Но это бы ещё ничего. Книгу губит отсутствие сюжета. Я, честно говоря, ожидал встречи с «интересным врагом», как у Пушкина. С умным, вдумчивым, сознательным врагом Российской Империи и её ценностей. Возможностей построить такой образ сюжет предоставлял сколько угодно. Увы, любовь к примитивной дидактике Володихина, как обычно, подвела. Все его «плохие парни» удивительно скучны и предсказуемы. Возможно, по факту Володихин и прав: реальное зло вообще довольно скучно. Но читателю-то за что такое наказание?

Книжку не спасают даже несколько пасхалок «для своих». Хотя консервативный публицист Холмогоров, наверное, порадовался бы тому, что Володихин присвоил ему полковничье звание.

Замечательный рассказ. Хорошо написан. Ничего лишнего. Критиканы, мусолящие о пустом и третьестепенном — идут лесом.

с уважением

п.с.: ...идут лесом и кидаются шишками :)

Просто замечательная, ироничная история. Мы все хотим счастья. Мы все стремимся к счастью. Но мы все разные и у нас разный взгляд на счастье. На то каким оно должно быть, как оно должно выглядеть. И даже взгляд на один и тот же предмет у нас разный. Но пусть мы и видим все по разному, но мы видим одно- счастье.

Книга получилась интересная, глубокая и неприятно правдивая (то есть, хорошая). Странно одно: откуда взялось на Саракше солнце?! На страницах книги оно с достойной лучшего применения регулярностью то золотит пейзажи на полях сражений, то склоняет к горизонту свой покрасневший диск. А ему на смену еще и луна приходит, добавить романтики!..

На протяжении всего проекта различные авторы неизбежно расширяли исходный мир: появилась тундра и экваториальные джунгли, прорисовано сердце Островной империи, добавлены новые страны на континенте, описаны обычаи и религии... Пусть даже реалии в разных романах не всегда состыкуются, не это главное. Но всегда и везде атмосфера Саракша оставалась непроницаемой, свет — рассеянным, краски — нежными. Звезда родная зовется «мировой свет», о луне понятие отсутствует (интересно, кстати, как там объясняют приливы и отливы).

На Саракше и так многовато земного. Стругацкие, судя по всему, намеренно не вводили лошадиными дозами инопланетную экзотику. Пусть — асфальт, танки, гитары, собаки и кошки, но нельзя ли без светил?

Продолжаю знакомится с произведениями альтернативной истории на тему «победа стран оси во Второй Мировой».

Вынужден признать — у Дмитрия Володихина получилось совсем слабенько. В предыдущих отзывах уважаемые лаборанты уже указали на основные ляпы, буквально бросающиеся в глаза, но есть и ещё кое-что. Понимаю, конечно, что Станиславский из меня так себе, но — не верю! Не верю в Ивана-Вильгельма, который после одной речи немецкого ветерана проникся до мозга костей. Не верю в систему, при которой представителей «народа 4 вида» привлекают на службу возможностью совокупления с более развитыми народами и тем, что для их внуков будет открыта Европа. Не верю в ту деревню, которую описывает автор. Не верю в главного героя, который разучился читать по-русски, потому как приобретённый навык чтения утратить не так просто. Но больше всего не верю в старого пса, который укусил своего хозяина, стоило тому «отречься от своего народа». Это уж, извините, совсем выходит за рамки — собакам-то до идеологии хозяев какое дело? Ну нельзя же так, товарищ Володихин...

Не рекомендую, одним словом. Только для галочки, в рамках знакомства с произведениями указанной темы.

Да, есть такое у Г. Гиляровского. Отрыжка критического натуро-реалтизма конца XIX века. Сначала подкупает сочностью описаний и экзотикой, ну а дальше — все ниже, и ниже, и ниже...

Книга в целом очень понравилась, хотя к миру б. Стругацких «Обитаемый остров» имеет очень косвенное отношение, только в области имен и названий. Хонти, Пандея, Гэл Кетшеф, Дэк Потта.. даже писарь Варибобу на месте. Тем не менее отмечаю отдельные анахронизмы и технические нестыковки.

Технический уровень империи на уровне 30-х 40-х гг., атомные бомбы в него как-то вписываются, а вот автоматические боевые комплексы уже нет. Гэл Кетшеф, Вепрь, а главное — Дэк Потт, который Гененал, уже за 30 лет до появления Мак Сима являются крупными политическими деятелями. Абалкин появляется на Саракше одновременно с Каммерером.

Но это все мелочи, потому что в «Мастере» Володихин, как и в «Добровольце» исследует и моделирует механизм крушения государства и разложения общества — а с этим в романе все просто отлично.

Сюжет не для любителей запутанных и острых фабул. Даются срезы наиболее драматичных моментов истории, отжельные картинки, которые складываются в целостное полотно.

Есть герой, студент-историк, все понимающий и ничего по-настоящему не могущий изменить, которого постепенно засасывает в историю гибели мира, как в болото. Он постепенно раз за разом теряет все: работу, любимую девушку, друзей, в общем, весь мир постепенно. И остается умирать.

Не особенно идиллически показаны земляне, точнее Абалкин, возникающий буквально на предпоследней странице.

В антологии отражены все главные имперские мифологемы: как мы всех спасаем (Злотников, Володихин), как мы всех умиротворяем (Дивов), какие нетривиальные решения в любой ситуации находит наш император (Трускиновская), какие у нас самые лучшие интриганы (Прососов), как армия, в отличие от многочисленных спецслужб, всегда верна долгу (Геворкян), как бесполезен в отношении нас любой террор (Духина, Сизарев), ну, и конечно же, о силе русского оружия (Володихин, Елисеев). И даже о величии Российского Императора (ага, именно так, с заглавных букв))) в те грядущие времена, когда люди уже не совсем люди, а Земля – м-м-м… место паломничества не только их потомков, но и всех ксеносов (Громов и Шатохина).

Выпадает из этого списка только кода Елисеевой. Но, как раз она, изумительно нужна в такой антологии, и изумительно верно расположена.

Что еще… масса отсылок, как правило, ироничных, на творчество собратьев по цеху. У каждого автора своя альтернативная реальность будущего, свои предпосылки реставрации, даже оттенки собственного отношения к такой возможности различные. Временной разброс – от середины XXI века, до очень далекого далека.

В целом? Прошу коллег абстрагироваться от выставленной оценки. Она сформирована по здравому размышлению, а удовольствие от «Российской империи 2.0» я получил. Читается легко, тема мне очень интересна, литературно слабые рассказы (кстати, ровно половину из имеющихся в антологии – шесть – я оценил только всего лишь четверкой, учитывая даже принципиально накидываемый балл за патриотизм), к счастью, коротки. Жалко лишь, что все вместе это настолько фантастично, нереально и утопично… Полдень того самого века. Недаром, твердой НФ здесь кот наплакал. Почти все – так, гуманитарные экзерсисы на заданную тему.

Но, вот рекомендовать антологию какой-то конкретной целевой аудитории я бы не стал. Кто-то оценит имперский размах одних новелл, кто-то – боевку других, кто-то – незаконченность третьих… Ознакомиться, пролистывая «не ложащиеся» рассказы можно всем. Кроме ценителей высокой прозы и тех, кто изначально антагонистичен заданной теме.

P.S. Всех больше понравились причины восстановления монархии в формулировке Ольги Елисеевой: «Просто люди после Третьей Смуты дошли до крайности и попробовали последнее средство. Оно сработало... Действовали методом тыка, а вышло – точно для старой гайки нашелся давно потерянный болт, без которого она давно расшаталась в гнезде и грозила вывалиться».

Повесть неплохая, но не более.

Дух толкиновского Средиземья сохранен. Язык истории, стиль изложения — все соответствует. Немного хорошего юмора. Вставлены две легенды, тоже, как мне кажется, к месту.

А что слабовато, так это сюжет. Поход за волшебной диадемой, по-моему, это тривиально, слишком просто. Вначале, я думал, что повесть раскроет какую-нибудь серьезную тайну, будут сильные противники. Но, к сожалению, этого не произошло.

Ну, и когда в этой книге, фэнтези скатилось к обычному боевичку, стало скучно. Толкин так не писал. А то, получается, пяток героев замочил пару сотен гоблинов, как-то это неинтересно.

Великолепно. Я не знаю почему этот рассказ вставлен в сборник фантастики, но огромное спасибо за это составителям. Эмоции переполняют после прочтения. Меня посетили(наконец-то) две мысли.

Первая. Вот как надо рассказывать о картинах великих мастеров. Словами главных героев. Сразу же рука тянется за альбомом ван Гога. Слава богу в свое время приобрел. И я их увидел по новому.

Вторая. Ну какое прекрасное обольщение. И самое главное обольщение переросшее в любовь. Прекрасную, огромную как мир. Залитую светом Арля. Но...

Спасибо Дмитрию.