Цикл Романа Злотникова Грон сильно похож на Ботаника. Но Ботаник мне понравился больше.

Здесь как-то всё логичней и правдоподобней для фэнтезийного уровня.

Неоднородный цикл но читать стоит. В нем есть своя изюминка.

В начале книги (читателя) ждет очередное (долгожданное) награждение «Героя Всея Руси и штата Арканзас'щины»:

Начало цитаты: «... Душераздирающее зрелище!» – как сказал один киношный персонаж. Ну только представить – здоровенный детина с треугольной спиной, обтянутой черной тканью смокинга, белоснежная рубашка, лаковые полуботинки, и…«бабочка«! Да, да, галстук-«бабочка«! Тоже черный. А поверх смокинга, на груди – Орден Ленина, золотая звезда Героя, значок лауреата Ленинской премии, и…как вишенка на торте…фрачная версия Медали свободы. Сказать, что на меня все косились – это ничего не сказать. / конец цитаты /

Далее герою делают предложение от которого ему трудно будет отказаться:

Начало цитаты: «...не знаю… – после паузы ответил я – Правда, не знаю. А чем я тебе плоха? так же серьезно спросила подруга – Я красива. Я тебя люблю, и буду любить всегда, и никогда не предам. И я хочу от тебя родить девочку. Почему девочку? – не думая спросил я, разглядывая темную прядку волос, прилипшую ко лбу Ольги. Так…хочу! – без паузы ответила Ольга – Сын уже есть, пусть будет еще девочка. Но я и сына тебе рожу, не беспокойся! Сколько хочешь детей, столько и рожу! Хоть целый батальон! Женись на мне, а? Миш…я без тебя не смогу жить! Моя жизнь только с тобой, и никак иначе! Ты не подумай – мне не деньги твои нужны, мне нужен ты! Можешь их хоть на благотворительность отдать! Мне безразлично! А вот ты не безразличен. Женишься?

Я же сказал – не знаю! – с ноткой раздражения ответил я, вставая с постели. Не люблю я, когда на меня давят. Даже если это такой близкий мне человек. Моя женщина. Нельзя так резко подсекать мужика…он может и сорваться с крючка! Выпасть в реку и уплыть! Впрочем – я сам виноват. Приучил ее к простым и откровенным отношениям. Говори что думаешь – и будь что будет. Отношениям между мной и ей. Это с чужими можно и нужно хитрить, умалчивать, говорить двусмысленно и осторожно. А наедине – кого стесняться? Высказалась моя подруга вполне серьезно и откровенно. И я вообще-то ждал этого разговора, и не потому, что вчерашняя феминистка-журналистка послужила так сказать катализатором процесса. Нет. Оно все к тому шло. Если ты живешь с женщиной как с настоящей женой, относишься к ней, как к жене – так какого черта удивляешься, что она требует штампа в свой и в твой паспорт? Все отговорки вроде: «Нам ведь и так хорошо!» тут выеденного яйца не стоят... / Конец цитаты /

Впрочем — все его «мучительные размышления о скорой потере свободы» неким совсем НЕчудесным образом» вроде бы как внезапно разрешаются... но (как это очень часто бывает) место одной «проблемы» тут же занимает другая... И сначала я уже решил (что «отряд снова потерял бойца»), но потом «свершилось небольшое чудо» в духе «Велеса» (Николай Грошев, цикл «Интеллигентный сталкер» или «Велес»)) Там вот кстати — то же была сталкер «Оля»)) Впрочем я несколько «забежал вперед!)) Сначала было «неепическая битва», сражение “за дачу” и прочие отдельные издержки «малой гражданской войны»))

Начало цитаты: «...А Никсона вертолетом вывезти разве нельзя? я посмотрел в глаза Семичастному, но ничего в них не увидел. Опять предложить тебе догадаться? – пожал плечами Семичастный – А если перехватят? А если экипаж окажется НЕ ТОТ? Пусть сидит здесь, пока кризис не разрешится. Мы ему объяснили – он понял. Без переводчика? Думаешь, ты один здесь в английском понимаешь? – фыркнул Семичастный – Давай, организуй оборону. А мы тут покумекаем – как жить дальше. Насчет гэкэчепистов я угадал? Угадал, угадал! – досадливо отмахнулся Семичастный – Иди, бога ради! Не мешай соображать! И я ушел, чтобы не мешать умным дяденькам соображать. Дяденькам, которые на мой взгляд прогадили все, что можно было прогадить. Если бы не я им бы точно конец. Еще там, в рынке. Так что им эти соображения гроша ломаного не стоит. Но говорить им об этом я не буду. Себе дороже, а толку не будет. / конец цитаты /

Далее — очередное подтверждение «божественной сути героя» (о которой я толковал выше) и «новые откровения» о «физиологии нашего Мессии»))

Начало цитаты: «...есть у меня задумки…если выгорит – Билл Гейтс отдыхает! Я буду круче! Зачем круче? Да все за тем же – влиять на цивилизацию так, чтобы она шла в нужном направлении. Мессианство? Да, мессианство. И я Мессия. Никому об этом не скажу, только себе. Долго думал над тем, зачем я здесь, и пришел к выводу: я заброшен сюда за тем, чтобы земляне не уничтожили и себя, и саму Землю. Слишком фантастично? А не более фантастично, чем существование Вселенной! Кто ее создал? Зачем? Из чего? Бог? Провидение? Назову его все-таки «Провидение». Ну, так вот: возьмем за рабочую версию тот факт, что в будущем могла начаться третья мировая война, способная уничтожить цивилизацию и выжечь Землю. А то и превратить ее в груду камней, плавающих вокруг Солнца. Возможно, так и закончила планета Фаэтон если верить некоторым ученым. Представим, что та же Земля суть организм, и люди входят в его структуру, как бактерии живут в организме человека. Если бактерии ведут себя правильно – организм здоров. Если начинают «хулиганить» – организм болеет и гибнет. Я конечно утрирую, все гораздо сложнее, но…скорее всего так. И вот Земля выбирает некую «бактерию», по одной ей ведомым критериям, и засылает ее, то есть меня – в прошлое, с целью заставить «колонию бактерий» изменить свое поведение, чтобы повлиять на принятие решений руководства «колонии». Чтобы избежать тотальной мировой войны, которую никто не переживет.

Я не знаю, не могу знать – почему не переживет. Возможно, изобретут оружие, которое способно уничтожать планеты. Возможно, что это оружие применит какой-нибудь безумный «ястреб» из числа доносящих демократию до неразвитых, «не демократических» стран. А наши ответят. Обязательно ответят, я знаю! И все вместе разнесут планету в космическую пыль. И вот тут я – законсервированный, закапсулированный, с абсолютной памятью, неубиваемостью, и наверное…вечный. И я должен сделать все, чтобы цивилизация жила. Чтобы Земля жила. Что может сделать один человек? Да много чего может! Пусть даже тысяча людей будет доказывать, что роль личности в истории ничтожна – это чушь. От личности зависит очень многое. Иногда – все! Думаю, что пока я все делаю правильно. Иначе меня бы скорее всего уже не было в живых. И я чувствую, что все делаю правильно. И будь что будет. «Я сделал все, что мог, и пусть другой сделает лучше меня!». Нет, не надо другого. Я сделаю. И только – я...

/ конец цитаты / ЗАНАВЕС И АПЛОДИСМЕНТЫ))

Плюс к своему Мессианству (выражающемся: в уверенности своей исключительной правоты незаменимости и «избранности», подключению «к ноосферной розетке», почти вечной телесной молодости и «неубиваемости уровня Кларка Кента») автор добавил (как я уже писал выше...) прямой элемент БОЖЕСТВЕННОСТИ (а ничто другое тут даже не имеется ввиду, только «уровень Бог!»))

Что сказать — ведь мы знаем, автор «очень скромен» аки «юный падаван»)) Ну ладно... ладно... ))

Ну в общем — тут появился некий элемент «причастия святАго духа» (от товарища Карпова)). Более подробно писать не буду...

Начало цитаты: «...выйдешь за меня замуж? – выдохнул я, следя за лицом подруги и пытаясь понять – как она сейчас отнесется к моему предложению. Ясное дело – выйду! – улыбнулась Оля, и пожала плечами – А ты что, сомневался? Да я за тебя зубами буду рвать, а никому не отдам! Ты мой! И только мой! И знаешь, что… мне срочно нужен сеанс омоложения! / конец цитаты /

Далее — все прошлые штампы:

1 . Сша Союзу лучший друг – а вот Китай “скрытый враг” (который так и мечтает удушить нас «в своих ласковых объятьях»))

2.Стенания об отсутствии кондиционеров и о необходимости срочной поездки в штаты «дабы поскорей уладить все дела»))

Начало цитаты: «...домой мы добирались на служебной «волге», которая снова была закреплена за мной. Получу свой новый «кадди», буду ездить на нем (если получу, конечно). Но и в «волге» хорошо. Сидишь себе, смотришь в окошко – если не занавешено, конечно – и радуешься жизни. Кондиционера только нет, и это печально. К хорошему быстро привыкаешь…. / конец цитаты /

3.Новые восхваления «себя» и новые «претензии» к (уже бывшим любимчикам). Так уже и Шелепин с Семичастным ему по факту враги — а ведь совсем недавно он их так хвалил, так хвалил))

4.Плюс «очередные походы в Березку» с выносом (нет — не тела «обанкротившегося мужа»), а полцентнера «вещей первой необходимости»...

5.Да и пока не забыл... вместо «порушенной» (с помощью арты) дачи, наш ГГ тут же озаботился строительством в Ялте «очередного маленького скромного» домишки))

В общем — очередные проблемы Гулливера и «этих мелких людишек»))

Начало цитаты: «...я все-таки съел пару бутербродов с зернистой икрой. Вот ничего с собой не могу поделать! Икра у меня ассоциируется с недоступной роскошью, и в голове сразу начинает шевелиться зеленая жаба жадности. Если тебе на халяву дают черную икру – не надо изображать из себя недотрогу! Ешь и надейся, что не в последний раз. А ведь на самом деле я сейчас могу купить этой чертовой икры столько, что облопаюсь, меня затошнит и навсегда эта тяга к икре испарится как иней под весенним солнцем. Кстати, может так и сделать?

Вызвали нас на сцену минут через сорок. Все это время мы с Ольгой сидели как мышки, стараясь не отсвечивать пред власть имущими. И вообще я на шестом десятке лет сделался социопатом, и терпеть не могу таких скоплений людей в закрытом объеме пространства. Портится настроение, мне сразу же становится душно, настроение портится…впрочем – может кондиционер испортился? Или его здесь вообще нет? А может это я слегка волнуюсь? И с чего бы вдруг…вроде уже и привык к этим пресс-конференциям, а то, что в ТАКОМ составе, так кто они все для меня?» / конец цитаты /

А вот цитата «о любимом строе”, который сам же «и построил»...

Начало цитаты: «... впрочем – они ее и там достанут в любой момент. Как там писал Юлиан Семенов про радистку Кэт? Ну…про то, что она собиралась затеряться в потоке беженцев? «Сейчас, при всем трагизме положения на фронтах, при том огромном количестве беженцев, которые заполнили центр страны, СД продолжало работать четко и слаженно: каждый второй человек давал информацию на соседа, а этот сосед, в свою очередь, давал информацию на своего информатора. Считать, что в этой мутной воде можно беспрепятственно уйти, мог только человек наивный, незнакомый со структурой спецслужб. КГБ же – структура не менее эффективная, чем СД. А может и более эффективная. А методы у всех спецслужб мира одинаковы. Как некогда сказал мне один полковник, замполит райотдела, методы спецслужб разработаны еще во времена Зубатова, и с тех времен практически не изменились. А что еще можно придумать нового? Используй слабости людей, используй информацию, полученную от стукачей, и все у тебя будет в порядке. Преступники не уйдут, и ты не получишь выговора. / конец цитаты /

Ну и разумеется цитаты про свои личные «божественные планы”))

Начало цитаты: «...если я все правильно просчитал – все будет так, как я наметил. Выгода, которую получит государство, будет просто невероятной. Какая именно выгода? Да прямая, например – и материальная. К примеру – если они примут мою концепцию развития вооруженных сил…хмм…ну…не мою, а ту, что я «украл» у российских спецов будущего. ... А вот Китаю придется побыть внизу. Хрен им, а не первая экономика в мире! Китай опасен. Китай – опаснее всех на свете! Удушит в своих мягких ласковых объятиях. Так что пока нам по дороге с Америкой. Надолго ли? Война план покажет.

/ конец цитаты навевает фразу из всем известной песни: «...фааантазер! Ты меняяя называлаа... Фантазер, но мне этого мало))

Ближе к финалу книги появляется такое ощущение, что ГГ «смертельно устал», тянуть «весь этот воз» (под названием СССР) и решил – пора уже заняться “чистА личным»)) Самое забавное, что (читатель, в моем субъективном лице) так же очень сильно устал «от все этих фантазий» и продолжает «это путешествие» чисто из одного упрямства))

Ну а поскольку автор видимо наконец-то начинает потихоньку осознавать, что весь этот «бесконечный марафон желаний» тов.Карпова «может несколько приесться»)), то он (о божешь ты мой!) внезапно резко изменил повествование на (не буду спойлерить, но это РЕАЛЬНО хороший ход)) Даже не ожидал от автора — если честно!))

P.S Если я верно «понимаю расклад» в этом цикле осталась (да не ужели, блин!)) только последняя часть… Уж не знаю — будет ли она финальной (и к каким «новым вершинам» приведет нашего героя), но... Пока «сделаю долгую паузу» а то мозг (после всех этих долгих комментариев) как-то... ))

Кто-то, где-то и когда-то (уже не помню) порекомендовал прочесть данную книгу всем любителям постапокалиптики. Прочитала. Поморщилась...

Однако, растаптывать и распинать в гневе данное произведение не буду, ведь так оно и будет случись подобный «подростковый» постапокалипсис. Моделировала данную ситуацию в разных ракурсах и всё время приходила к выводу, что автор вполне себе реалистично описал сценарий. Да, именно так будут вести себя подростки оставшись наедине с самими собой: со своим максимализмом, со своим гормональным дисбалансом и с тоннами доступного огнестрельного оружия на руках. Всё будет максимально уродливо и кроваво: гипертрофированное «добро» будет кроваво месить гипертрофированное «зло» и... наоборот. «Повелителя мух» ведь не садист-фантазёр нам подарил? Не так ли? Ну и не забываем «Рай беспощадный» Каменистого, где автор также прописывает подобный сценарий.

Тем, кто не может поверить в существование гипертрофированного (бездумного) зла в виде «Глада» рекомендуется прочитать криминальную сводку Кубани из посёлка Псебай, где была растерзана таким вот «Гладом» многодетная женщина. А тем, кто не верит в бездумное зло со стороны девочек-подростков, — тем нужно ознакомиться с делом о развлекательных пытках и убийстве животных известными всей стране «Хабаровскими живодерками»... А может мы уже забыли о зверском групповом издевательстве и убийстве 12-летней девочки из посёлка Нижняя Коя?... Я вот это всё помню. Просто память у меня хорошая и дети у меня есть, которых нужно оберегать...

Всё это бездумное зло всегда живёт рядом с нами и даже контроль взрослых не справляется. Что уж говорить о гипотетическом «Дне непослушания»?...

Подведём итоги: произведение реалистичное, написанное уместным глупым подростковым языком о подростках. Автору вполне удалось влезть в «шкуру» подростков и удалось просчитать все их гипотетические гипертрофированные деяния. Никакой фантастики — чистая психология.

В разряд «чернухи» это произведение ставить не буду (хотя и очень хочется). Правду надо принимать такой какая она есть и не прятаться от неё — всё равно ведь нагонит...

Второй раз перечитываю этот цикл. Сюжетных поворотов много поэтому, забыв многие из них, перечитывать интересно.

Язык легкий. Герой и второстепенные лица достаточно выпуклые, мясистые, хотя и штампованных второстепенных персонажей хватает.

Однако они не портят картину ибо ради хорошей динамики сюжета надо было чем то жертвовать.

Взаимоотношения героя со своими бабами прямо не бесит: может и не романтик... но в пределах нормы.

Цикл написан очень легко, описания красивые, даже сцены секса и осматривания героем разномастных красоток вписываются в его образ, но весь цикл вторичен для тех кто читал Васильева и подобных. Это та же история, только с меньшим динамизмом , написанная другим языком, и чуток по другому выглядящая. Такое ощущение что автор взял несколько подобных серий, сплавил все в одно и переписал другими словами. Но для поклонников автора вполне зайдет. Нераскрыты остались боги, круг колдунов в конце, да и герою везет постоянно, просто постоянно. Трудности он преодолевает сам по себе.

очередной попаданческий цикл, с каждой следующей страницей вызывающий ощущение

«это уже где-то было» и наводящий всё бОльшую скуку :( штамп на штампе сидит и штампом

погоняет... и рояль под каждым вторым кустом... Особый шарм придаёт фирменный стиль

написАния — обилие рассыпанных по тексту (к месту и не очень) восклицательных знаков.

Первую книгу я кое-как одолел, вторую читал пунктиром, третью — по диагонали; на этом

общение с данным циклом произведений закончилось.

P.S. то же сАмое можно сказать и о «Зверёныше»

Очень неоднородный цикл. Блестящая первая книга, по инерции пролетаешь вторую, и третью уже дочитываешь просто убедиться что догадки про драконов подтвердились. По первой книге видно что мир интересен, интриги, персонажи, все емко и легко написано. Но потом вторая часть начинает пробуксовывать, все чаще все решается просто внезапно выросшей силой героя и прочее. Ну а третья просто завершила цикл чтоб поклонники не требовали продолжения. 8

Даже представить не могу чем может увлечь такое чтиво. Не могу как либо оценить. Так как не осилил даже пролог, нагромождение клише от автора создают непреодолимые завалы ((

С одной стороны «данный выпуск» мало чем отличается от других «серий» (в плане динамики и «накала страстей»)). С другой — впрочем нельзя и сказать, что тут нет «очередных сУрпризов»))

Сначала, правда — я планировал писать коротко (практически тезисами), поскольку каждый раз собирать (в подтверждение той или иной мысли, всяческие многочисленные) цитаты как-то поднадоело)) Но... как всегда попадаются такие отрывки, что их «просто грех», не приобщить (к данному комментарию))

Начнем с того, что «по ходу всей пьесы» ГГ живет «как при коммунизме» (личная дача тире полигон, место для многих маньячеств «со своей личной дружиной» + место для «привата с подругой» и прочего приятного релакса в статусе «барин, чего изволите!»)) Плюс долгожданная (но пока грядущая) перспектива «намять бока» всем скрытым врагам и будущим предателям «за раз»...

Ну а поскольку все время сидеть сиднем на даче (пусть даже и такой) немного скучно — ГГ решает пройтись в люди, дабы неким образом проветриться и заодно «искупить свою вину» перед тов.Стругацкими (затеяв с ними прилюдный спор в доме Писателей))

Цитата: «...я невольно улыбнулся – представляю, если бы мои «любимые» хейтеры 2018 года слышали мой диалог со Стругацкими – визгу было бы! Вони!

«Как ты посмел своими грязными руками касаться святого?!» Святые – это Аркадий Натанович и Борис Натанович. Для либерастии они давно уже канонизированы, и понятно – почему. Так вот приятно было бы послушать визг этой либерастической шелупони, треск их рвущихся пуканов и вопли: «Доколе! Как ти смеешь?!».

Бгг…смею, дурачки! Еще как смею! Для меня нет авторитетов и идолов. Существует лишь логика и Правда. И я стараюсь этой самой Правды придерживаться, насколько хватает сил. А вы, неуважаемые…просто идите лесом. Барабан на шею! Воняйте себе на рутрекерах, флибустах и иже с ними. Больше-то вы ничего не умеете, кроме как вонять. Бездари несчастные.

Эх, Стругацкие, Стругацкие…сколько интересных, искрометных книг вы могли бы написать! Я бы мог подсказать вам кое-что о будущем, и вы бы точно прослыли провидцами, великими футурологами! Но не хочу. Я в вас разочарован. Я вычеркнул вас из своей жизни навсегда». / конец цитаты /

Далее как ни странно, но (наконец-таки) Оля вспомнила про своего ребенка:

Цитата: «...Ольге сказал куда еду, и она тут же вцепилась в меня мертвой хваткой:

— Пожалуйста, попроси, чтобы меня выпустили в США хотя бы на неделю! Я сына не видела уже столько времени! По телефону говорить – это не то! Сын растет без матери, понимаешь? Я не хотела тебя беспокоить, знаю, как тебе нужно мое присутствие, но на неделю! Я сама оплачу билеты! Пожалуйста!

Ольга едва не плакала, чему я был нимало удивлен – она обычно такая выдержанная, такая спокойная. И мне казалось – ее все устраивает. Сын у родителей – и что такого? Приедет, увидится. Она и в США, когда жила у меня, видела его раз в неделю, на выходных. Неужели так уж приспичило увидеть «вживую»? По телефону они с ним нередко разговаривает, я не запрещаю, тем более что переговоры оплачивает государство, а на халяву – почему бы и не поговорить? Видимо все-таки назрело, материнский инстинкт, однако. Ну что же…неделю как-нибудь без нее проживу. Буду сам на машинке печатать. Нудно, но разве без Ольги жизнь закончилась? Хмм…неделю без женщины, конечно, неприятно, но…переживу. Буду больше тренироваться, выбивать так сказать дурные мысли. О чем? Об измене, конечно.

— Попрошу… – вздохнул я, и невольно улыбнулся – Чего ты разнюнилась? Ну, съездишь! Вот дел-то! Я дорогу тебе оплачу, не беспокойся. В конце концов – должен же я оплачивать тебе сверхурочные?

Я скорчил смешную рожу, Ольга хихикнула и вздохнув, попросила:

— Когда будешь мне изменять, используй презерватив. Не хватало заразу какую-нибудь от тебя подхватить! Только вот не надо такую постную физиономию делать! Знаю я вас, мужиков…и тебя знаю. Тебе три раза на дню надо, иначе ходишь сам не свой./ конец цитаты /

Я промолчал и только махнул рукой – отстань, мол! На том мы и расстались». / конец цитаты /

/ ПРИМЕЧАНИЕ : в этом «вся суть героя»... когда подруга «отдает ему все» и даже больше — он считает это вполне обыденным, а когда «она вдруг взбрыкнула» тут же мысленно ищет ей замену... /

Далее опять цитаты «о себе любимом»))

Цитата: «...неужели Карпов настолько сильный гипнотизер?! Что, второй Мессинг?

— Мессинг – аферист. Мы это выяснили уже давно. Карпов – сильный гипонотизер, который пользуется обычными средствами для введения в транс. Вся штука в том, что ввести в транс могут многие, доступен даже самогипноз. А вот внушить что-то, да так, чтобы это осталось в мозгу на десятилетия, а то и на всю жизнь – могут единицы. От чего зависит – никто не знает. Просто…вот так! Способности такие. Один поет хорошо, другой – штангу поднимает, третий…третий гипнотизирует. Его подруга обучила, врач-психиатр, а именно она и разработала эту методику – подобрала лекарства, ну и опробовала методику. На том же Карпове, между прочим.

— Интересно, она жива? Получилось?

— Почему-то я уверен, что – да. Раз Карпов в этом уверен. Рядом с ним чувствуешь себя совершенно отвратительно – этот гад всегда прав.

— Чувствуешь себя ребенком рядом с папочкой? – усмехнулся Шелепин – Папочка делает вид, что всерьез разговаривает с ребенком?

— Что-то вроде этого – вздохнул Семичастный» / конец цитаты /

Далее «наезд на детдомовских» (вообще непонятно «каким боком»):

Цитата: «...и вообще – тебе известно, что воспитанники детского дома практически никогда не могут построить личную жизнь? Что многие из них заканчивают криминалом? Спиваются, снаркоманиваются? Я тебе открою тайну, от которой меня некогда просто перекорежило. Разговаривал я с человеком, занимающимся детьми из детских домов. Психолог, так у нас их зовут. Так вот: в детских домах остаются практически только проблемные дети. Те дети, которых никто не захотел взять. Дети алкоголиков, наркоманов, больные дети, с нарушенной психикой. Они не умеют вести себя в обществе, и самое главное – не хотят в него адаптироваться. К восемнадцати годам, когда их отчисляют из детского дома, они привыкают жить на всем готовом – им готовят еду, их одевают, обувают. К этому возрасту у них в голове возникает стереотип – все им должны. Их учат жить самостоятельно, но они все равно в большинстве своем делают это очень плохо. И опять же – не забывай про генетические склонности. Помнишь пословицу: «Яблочко от яблоньки недалеко катится»? Так вот это про них.

— Да быть такого не может! – нахмурился Аносов, настроение которого явно ухудшилось – Что, все такие плохие? А куда подевались хорошие дети? Ну мало ли…погибли родители, к примеру! Не алкаши, и не наркоманы!

— У них есть родня. Потому что это правильная семья. Дедушка, бабушка, дядя, тетя. И нормальные люди никогда не отдадут своих племянников или внуков в детдом. Умрут, а не отдадут! Будут тянуть по жизни, воспитывать, пока живы! Понимаешь? Даже если нет никакой родни, нет добрых соседей, друзей, которые усыновят, и ребенок попал в детдом – там зорко следят за такими детьми и моментально находят им родителей. Это бизнес. Люди годами ждут нормальных, здоровых детей. А больше всего котируются дети-отказники. Родила какая-нибудь дуреха в четырнадцать лет, и отказалась от ребенка прямо в роддоме – такое нередко бывает. И тут же на такого ребенка кидаются как коршуны усыновители! По крайней мере так все это происходило в моем мире. И не думаю, что здесь происходит что-то другое. Люди те же. Ничего не меняется. / конец цитаты /

Далее идут описания «чисток» в силовых структурах (куда наш ГГ затесался, под причиной проверки своих способностей в качестве гипнотизера)

Цитата: «...на КПП управления КГБ старший лейтенант в форме внутренних войск посмотрел в мое удостоверение без всякого интереса, и сообщил, что вход без пропуска запрещен для любого гражданина – даже если он полковник милиции. И мне надлежит позвонить кому нужно по внутреннему телефону, чтобы тот вышел и провел, либо дал указание в бюро пропусков, и мне этот самый пропуск закажут.

Я не стал звонить. Пошел к двери, открыл ее и скомандовал:

— Вперед, парни! И постарайтесь никого не убить!

На захват управления у нас ушло пятнадцать минут. Никто не начал палить, никто не вступил в героическую схватку с превосходящими силами противника. Управление здесь было довольно-таки убогонькое, людей в здании мало – человек пятнадцать, не больше. Куда им против тренированных убийц, выкормышей Дачи? Тем более что оружия на самом деле было только у дежурного старшего лейтенанта. Остальные могли с нападавшими заняться только армреслингом или игрой в шахматы – результат был бы одинаковым.

Кстати сказать – я в акции участвовал только лишь на роли руководителя

Всех мятежных чекистов согнали в конференц-зал, заковали в наручники и оставив стеречь их троих курсантов и двух следаков, так же организованно, на автобусе отправились брать райотдел милиции.

Я не знаю, кто их предупредил, вот только к нашему прибытию райотдел был уже наглухо закрыт, а из окон, заделанных в решетки торчали автоматные стволы. Если сейчас начать штурм – курсанты погибнут, если не все, то часть – это точно. Дверь придется подрывать гранатами, а потом идти внутрь – без бронников, без щитов. Нет уж, погодим со штурмом.

Первым делом лишили ментов телефонной связи, хотя скорее всего это было запоздавшим решением. Кому нужно уже позвонили. И теперь следовало ожидать развития ситуации в самом худшем ее варианте. Звонок в райком партии, райком истерически требует от командира ближайшей воинской части помощи в защите партийно-хозяйственных органов и всего, чего к этим органам прилагается. А ближайшая часть может нагнать сюда бэтэров с пулеметами, и пару батальонов пограничников, ребят крепких, решительных и умелых. Скажут им, что террористическая группа пытается приступом взять райотдел милиции, и разнесут они нас на молекулы – даже не вспотеют. Скорее всего, подмога ментам уже сюда едет. / конец цитаты /

/ ПРИМЕЧАНИЕ — видимо тут был некий «комплекс» (автора), ибо наш ГГ с таким энтузиазмом «набил морды» всем этим оборотням в погонах и «нечистым на руку» комитетчикам», что... Впрочем — и за этот «инициативный релакс» ГГ «пришлось в конечном счете ответить» /

Цитата: «...помолчал, и пристально глядя в глаза Семичастному, добавил:

— Володь…как на духу…это ты его?

— Саш, клянусь – не я! – Семичастный демонстративно щелкнул по правому верхнему клыку ногтем большого пальца – Зуб даю! Без твоего ведома – разве бы я решился?

— Смотри, Володя…не обманывай меня! – Шелепин сделался очень строгим, даже торжественным – Очень уж похоже на тебя. Убрал человека, потом пришел, повинился – старый друг простит! Так вот – не прощу! Есть такое, через что переступать нельзя. Например – безопасность нашей родины. А Карпов нужен нам для этой самой безопасности! Его информация уже не представляет такой большой ценности, но он сам, с его способностью к регенерации, с его изощренным, хитрым умом, с его способностью находить контакт там, где погорел бы любой шпион…Володя, этот человек ценнее танкового корпуса! Да что там корпус – он ценнее целой армии! Береги его! Надеюсь, что все-таки это не ты сделал такую глупость…надеюсь. Очень бы не хотелось считать тебя недоумком. Ладно, ладно! Верю! Все, переходим к другим делам…сейчас только чаю попрошу, в глотке пересохло». / конец цитаты /

Цитата: «...да перестаньте – досадливо сморщил я нос – Ближе к телу! Давайте информацию.

— Первая пуля ударила в спину по касательной. Распорола кожу и мышцы на лопатке, затем ушла в землю. Вторая попала в голову, но и тут вам повезло – оторвало кусок скальпа, и буквально вскрыло череп, но! Мозг практически не затронуло! Ну вообще! Это чудо, настоящее чудо! А еще у вас вытекло очень много крови. Опять же – спасло то, что ваш организм каким-то образом замедлил все процессы. Вы будто впали в летаргический сон. Врачи ошеломлены, не верили своим глазам. Ваше сердце билось с периодом в тридцать секунд. Вначале даже решили, что вы умерли, но ваш друг генерал послал всех по адресу и сказал, что убить вас невозможно, и что это все ничего не значит. И нащупал биение сердца. Тогда вас срочно на самолете доставили в Москву. Прямо в самолете перелили вам донорскую кровь, после чего ваше сердце стало работать чаще. И вот еще что поразительно – часть вашего черепа безвозвратно утеряна, после попадания пули кусочки кости раздробило и разбросало по всей округе, так вот – ваш череп наращивает кость! Да с такой скоростью, что никто из врачей не может поверить! Чуть ли не на глазах растет! Как бамбук! С них взяли подписку о неразглашении, иначе они так и порывались написать статью в каком-нибудь медицинском журнале. Ваши раны обработали, зашили…ну вот, в общем-то и все...» / конец цитаты /

Цитата: «...кстати… я так и не понял, что это было. Зачем Провидение дало мне такой крепкий пинок. Что я сделал не так? Видимо – что-то все-таки сделал «не по-фэншую». Мне продемонстрировано, как легко я могу отлететь в мир иной, а теперь…теперь меня нужно быстро восстановить, ведь ждут великие дела! Скоро Никсон приедет, и что, я буду перед ним стоять вот таким, с чалмой на голове? Стоять с чалмой мне не пришлось. Кость закрыла рану буквально за неделю, да так, что теперь это место стало прочнее, чем было прежде. Впрочем, это-то как раз и не очень странно – когда срастается сломанная кость, на месте перелома после срастания всегда остается утолщение, в этом месте кость сломать уже гораздо труднее». / конец цитаты /

Цитата: «...с этого момента ты просто писатель, певец и композитор. Съезди на съемки фильма по твоему роману – Тарковский вовсю работает. Не хочешь на съемки – делай что хочешь, только будь всегда на связи. Кстати, съемки проходят в Крыму, так что можешь совместить – и отдохнешь заодно. Ты жалился, что тебе времени мало было дадено на отдых – вот и вали, отдыхай. Садись в твой буржуйский автомобиль, и поезжай. Или на самолете лети – твои проблемы. Или сиди в квартире и кувыркайся в постели со своей секретаршей. Главное – никуда не встревай! Голова-то болит? Что врачи говорят?

— Прекрасно знаете, что говорят врачи – довольно-таки невежливо ответил я – Небось сводки о моем здоровье два раза в день приносят!

— Но-но! Ты не такая уж и важная величина, много о себе мнишь!

— Кость наросла, голова не болит, задница тоже. Готов к труду и обороне.

— Надо бы тебя на исследования в институт сдать, как кролика. Нельзя восстановиться за неделю с разбитым черепом. Разберут тебя ученые на запчасти, исследуют как надо. Вот и будет польза государству». / конец цитаты /

В общем получилось как всегда..: Мессинг — аферист, а вот Карпов «наше все!»))

Нда... чуть не забыл сказать)) Похоже еще один комплекс автора был им «удовлетворен»... Если раньше он просто ругал «прошлых кумиров», то теперь он начал поступать более кардинально)) Так увидев одну известную актрису, он... Ну да!)) Ну да!)) Сами понимаете)) Как говорится «...животная страсть и рычание»))

Цитата: «...пока был на съемочной площадке, подсознательно разыскивал глазами Ирину…и не находил. То ли режиссер ее куда-то услал, то ли сама от меня спряталась. Напугал девку, чего уж там…трахал ее, как дикий зверь. Вот только я уверен, что ей это понравилось – разве она лишь изображала оргазм? Эти судороги, это закатывание глаз? Неужели понарошку извивалась в моих руках и содрогалась от спазмов? Так ЭТО не сыграешь.

Ладно…чужая душа потемки, а женская – вообще полный мрак. Не для мужского слабого ума. Кстати, то безумие, которое охватывало меня даже при одном лишь взгляде на ее фото – уже отпустило. Мечта исполнена – так чего теперь волноваться? Я занимался сексом с мечтой своей юности. Исполнил. / конец цитаты /

Ну и апофеоз всему этому — долгожданная встреча Шелепина и Никсона, уверения в любви, верности и дружбе, оркестр, шампанское, все танцуют)) И да... конечно (фраза повторяемая из раза в раз) Никсон — лучший президент!))

P.s не знаю — «дотяну ли я» до финиша данного цикла, но то что его объективно становится читать все трудней, это факт... Жалко что автор, похоже занялся немного «не тем», ему бы (с его масштабами) гораздо больше подошла бы роль Сталина тире Ленина (которые «живей всех живых»)... А это... всего лишь «мелочи» недостойные этого великого Мастера и Мессии!))

P.s.s и вот тут я не соглашусь. Это все что угодно, но НЕ : «Икона товарного ряда коммерческой Фантастики» (если конечно, под словом «коммерческий» Вы не имеете ввиду исключительно слово «продажи«!))

В этой части все оказалось на порядок скучнее: ни тебе «очередных ничтожных знаменитостей», ни новых разборок в ресторанах (по принципу: «...махнул рукой — улочка, ногой — переулочек»)) Вместо этого нашего ГГ ждут суровые тяготы армейской службы и «всякие-разные» армейские игрища (где ЕСТЕСТВЕННО, герой проявит себя КАК ЛУЧШИЙ СПЕЦНАЗЕР ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ, что-то типа «Дяди Саши» из бесконечно-вечного цикла Конторовича «Черные бушлаты»)).

Ну а попутно «по ходу пьесы», наш герой — как всякий себя уважающий попаданец — наконец-то решает «собрать гарем»)) Ну в самом деле!!! У других же есть — а я чем хуже)) Так что, на этот раз (автор) «решил дополнить свою коллекцию» домработницей тире телохранительницей» в одном флаконе... Ну а поскольку миниатюрных красавиц, ГШ сразу «тащит в постель», на этот раз ему досталась немного нестандартная модель (в смысле девушка)) в стиле «Бриенна Тарт»)) /см.сериал «Игра Престолов»)) Что в прочем, как я понимаю — его еще больше «завело»))

Прямо так, с данным гаремом (не забывайте еще про «машинистку Оленьку«!!) ГГ оправляется в армию, сколачивая некую группу, которой «грозит стать прообразом» будущей «Альфы» (и «Омеги»)) Нда!!! Той самой «Альфы»))... Узнав о (новых) талантах попаданца — его буквально «заставили» (именно заставили, практически силком!!! не много, не мало)) заняться формированием легендарной «Альфы»)) И как они вообще в реальной истории (без попаданца) справились — ума не приложу?))

Так что ГГ «еще не раз блестнет своими талантами» + ему предстоит весьма эпическая схватка против 30 человек из спецназа (в ходе которой их сперва прилюдно обозвали трусами, а потом «прилюдно выпороли», используя любимый секретный прием автора «бьют — беги и бей»)) В общем ГГ продолжает «развлекаться как может»)) И если пользоваться некой отдаленной аллегорией (и о боже — я ни в коем случае не сравниваю героев!)) но данный этап, можно вполне обоснованно назвать «Стальная Крыса идет в армию»))

Еще один немаловажный факт... Несмотря на то, что автор «очень живо развенчивает легенды прошлого» (мол и это не то и эдак не так), но (он) как ни странно полностью поддерживает легенды про гиперзвук (и прочие «ХПП»)... Странно только вот... данный автор (с самой первой книги, так последовательно обсиравший всех «прошлых руководителей») как оказалось — все же очень трепетно относится к товарищам нынешним... А ведь он нам столько раз «доказывал» — что для него-то (лично) НИКАКИХ авторитетов просто НЕ МОЖЕТ быть!!! А тут?)) А тут — отчего-то сразу «невольно заползают злобные мысли мысли о... коньюктуре»)) Да, да... именно «в этом грехе», в котором он обвинял Стругацких (и еще черт знает кого))

Самое забавное, ну вот Вы сейчас меня спросите: «...а вот нафиг ругать и читать, читать и ругать?)) Не проще пойти и найти (уже) что-то другое...? Ну в самом деле!!!))

Честно говоря — и сам не знаю «и таки дико удивляюсь»)) Хотел вот «завершить знакомство» с данным циклом — еще на прошлой части... Но вот пока, все же никак)) Видимо это одно «...сие большая тайна есмь»))

В общем в данной части «больше ничего примечательного не происходит», за исключением конечно некоторых мелочей, вроде: «вручения почетной медали Конгресса США», строительства персональной «дачи» для героя (с подвалом, который по уверению строителя выдержит «ядрЕНбатон»)), а так же мега-эпичного выступления ГГ на эстраде (после которого все признанные мэтры почувствовали себя... «что их место возле...» гхм)) Нда — именно там))

Нда... самое забавное, что когда ГГ (наконец-таки к финалу данной части) все же вспомнил «про ребенка» — все мигом «подстелились» под него (и посочувствовали), а вот то что у Оли (новой подруги ГГ) ребенок так и остался в штатах (уже наверное книгу вторую) никто ни разу не заикнулся)) Даже когда они срочно «эвакуировались» в Союз)) Забавно — не правда ли!))

**********

Ну и конечно же, парочка цитат (куда же без них)):

»...мне позвонили тридцатого мая, и сообщили, что я должен прибыть в Москву для встречи с товарищем Семичастным тридцать первого мая в 12 часов пополудни. Для чего утром тридцать первого за мной приедет машина. Остальные члены группы остаются в Сенеже и занимаются тем, чем занимались – до особого распоряжения.

Честно сказать – я вздохнул с облегчением. Ну не шибко мне нравилось жить в заезжей квартире после того, как пожил в своей шикарной квартиренции! Да и осточертел это военный быт – дни напролет до самой ночи я то на стрельбище, то в спортзале! Столовая, гостиница – вот все мое развлечение. Хорошо хоть Ольга со мной, да гитара.

К концу месяца я уже делал успехи – свободно наигрывал практически все мелодии, которые знал и хотел проиграть. Да не просто наигрывал всякими там трень-бренями, как тот же Высоцкий, фактически декламировавший свои стихи под непрофессиональное гитарное бренчание, я вполне прилично играл переборами, и пел где-то на уровне того же Расторгуева или Никитина.

Обычно это происходило вечером – собирались у нас, покупали пива, или вина с шампанским (совсем немного, так, для смазки разговора и все такое), закуски, и…я пел, играл»

********

». ..за этот месяц мы все можно сказать сдружились – насколько можно было сдружиться за такое короткое время. Но здесь, в достаточно жестких армейских условиях все происходит быстрее – и дружба быстрее, и ненависть быстрее. Ненависти не было, а вот дружба все-таки народилась.

И в этой компании я был самым что ни на есть лидером. И это несмотря на мою кажущуюся молодость. Все, начиная с Аносова относились ко мне с огромным почтением, так, что иногда было даже неудобно и я, например, старался не просить кого-то что-то принести, или что-то сделать вне службы, старался выполнить все сам. Иначе кто-нибудь из моей группы срывался с места и бежал вместо меня – стоило только заикнуться о том, что надо, де, принести то-то и то-то. Ну как если бы я был седобородым патриархом и все готовы по одному мановению моего пальца прыгнуть в пропасть – как какие-нибудь ассассины. Во-первых, мне это было неудобно, как-то не по себе. Во-вторых, заметно со стороны – для внимательного человека. Как так – взрослые, матерые мужики и летают по моим просьбам, как юные падаваны?

Я как-то раз, когда мы остались вдвоем с Аносовым, осторожно его спросил:

— Слушай, а чего мужики наши смотрят на меня, как…ну я не знаю, как на кого. Как народ на Ленина! Чуть что – бросаются исполнять бегом, да вприпрыжку! Раньше такого за ними не замечал. Ты им…случайно не сказал? Ну…про меня?

— Нет, конечно – усмехнулся Аносов – ничего не говорил. Кроме того, что они знали и раньше. Но чему ты удивляешься? Парни наши из тех людей, которые ценят настоящую силу, настоящий, а не дутый авторитет. Вот смотри – ты, и они в этом убедились, можешь побить любого из них, и всех нас вместе взятых. Ты сильнее, быстрее, точнее всех. Ты обладаешь знаниями, которых нет ни у кого из нас. А еще – ты…сплошная тайна. Мало того, что ты боец, каких в мире единицы, а может и вообще нет, так к тому же – ты пишешь книжки, которые раскупают нарасхват, по твоим романам снимают фильмы – и в Голливуде в том числе. Ты сочиняешь песни, да такие, что слезы из глаз льются. Играешь на гитаре – научился всего за месяц играть, как профессиональный музыкант! Так почему им тебя не боготворить?

— Уж скажешь тоже – боготворить! – фыркнул я, но Аносов серьезно помотал головой:

— Именно – боготворить. Они на тебя чуть не молятся. Меня – уважают, любят, как старого боевого товарища. Тебя боятся и боготворят.

— Боятся?! – почему-то расстроился я – да чего меня бояться-то? Я что, им угрожаю? Какая от меня опасность?

— Неизвестно какая, и это страшнее всего – усмехнулся Аносов – ты якшаешься с Самими! (он показал пальцем вверх) Ты можешь шепнуть, и любой человек просто исчезнет, как его и не бывало. А кроме того…у тебя взгляд, как у…волка. Посмотришь, а человек холодеет, и сам не поймет, почему стало страшно. Ты что, не замечал, как курсанты перед тобой тушуются? Они чуть ли не как щенята, чуть ли не ложатся перед тобой и струйку пускают! Хе хе… ты все шуточками своими, все рубаху-парня изображаешь, только взгляд у тебя другой, не как у доброго пуделька. Волчара! Так что нечего удивляться, что все на цырлах перед тобой бегают. Страшный ты человек! Я как-то иду, слышу – курсанты в курилке болтают, на скамейке у спортзала. Один говорит: он как на меня взглянет – у меня ноги отнимаются. Он убьет – как сплюнет! Глаза его видели? Убийца, настоящий зверь!

— Да ну к черту…может это про тебя говорили! Ты же старый волчара! И взгляд у тебя тяжелый! А я добрый парень! Точно, про тебя! Зверь-Акела!

— Да ни хера! – хохотнул довольный Аносов – Он потом и говорит: этот Маугли мне уже снится – гонится за мной, и кричит – я тебя сука порву!

— И ты все это слышал? Врешь небось! Придумал!

— А я за углом стоял – признался Аносов – Решил подслушать, чего эти кадры про нас гуторят. Ну вот и услышал. Так что ты зверина, и не отнекивайся от гордого имени Зверя!

— Тьфу на тебя! – в сердцах сказал я, и отправился спать...»

***********

» ..брр…как холодно! – поежилась Ольга – пойдемте наверх, а?

— Два-три градуса температура – улыбнулся Федоров – Само собой прохладно! Для того и заглубляли. Кстати, этот подвал атомную бомбардировку выдержит в случае чего.

— Только потом как жить…на зараженной земле? – мрачно заметила Настя, тоже поежившись – Ядерная зима, и все такое.

— Знаете…опасность после ядерного заражения местности сильно преувеличивают – вдруг не думая сказал я – Нарочно преувеличивают. Народ надо пугать, чтобы и не думали о бомбардировках. И это правильно.

Я поднял голову – все трое смотрели на меня с удивлением, и я махнул рукой:

— Да это я так…размышляю. Фантазирую!

Не буду же я им рассказывать о Чернобыле, о гигантских сомах, плещущихся в Припяти под железнодорожным мостом, о гигантских грибах, о живности, размножившейся со скоростью бактерий в Чернобыльской зоне (даже медведи появились, не говоря уж о волках). Реки полны рыбы, леса – ягодами и грибами. И люди там живут – нелегально, но живут. В заповеднике, можно сказать… Человек – страшнее радиации.

На лицах собеседников появились улыбки))»

********

»...а я лежал на диване и думал. Обо всем сразу, и конкретно – о ситуации, которая осложнилась просто до невозможности. Теперь у меня есть сын. Нет, он и так у меня был, и я о этом знал! Но…как-то отвлеченно знал. Вот есть сын, он с Зиной, и все в порядке. Потом как-нибудь навещу…если она не будет против, и… Что – «и» — я не знал. Объявлюсь отцом? Заявлю на сына права? Так прав у меня на него никаких. Зина сумела добиться беременности, это она при своем катастрофическом диагнозе сумела выносить ребенка и благополучно его родить. Ну а я так…сбоку припеку.

Но вот теперь! Есть женщина, которая родила моего сына. И она умирает. Есть сын, которого я не брошу ни за что на свете. И значит, он гирей повиснет на моих ногах. Я теперь буду бояться сделать лишний шаг, бояться рисковать. Ведь теперь я не один — случись что со мной, куда пойдет мой сын? В детдом? Чтобы над ним издевались всякие ублюдки маргиналов? Или в приемную семью, где из него сделают какого-нибудь морального урода? Нет уж…Карпов никогда не будет моральным уродом! Мы, Карповы, своих не бросаем! На войне ли, не на войне — без разницы. И потому -- я буду его тащить, сколько могу, сколько хватит сил. И главное – чтобы мне не помешали. Теперь у меня есть больное место…как у Ахиллеса» / конец цитаты /

*******

P.S.S Впрочем «и с этой внезапной проблемой» герой справился «одним росчерком пера»... Что сказать? И «пятки прикрыл», да и «забот по меньше»... И никто не будет мешать — благородному делу «спасения человечества»))

Да и в кои-то веки не соглашусь — это явно НЕ икона! (ссылка на сообщение mputnik: «...икона попаданческого... эээ... замысла, скажем так»). Впрочем да — все конечно субъективно... Но все равно не соглашусь)) С таким апломбом герой/автор в следующей книге должен повествовать не «о проблемах этого мелкого человечества», а о борьбе с галактическим злом (которое наш автор будет свергать, находясь на должности императора вселенной, гуру мироздания и просто господа бога))

А вот это — поддерживаю)) Ссылка на сообщение hunty: «...интересно, как же ГГ будет в этой книге «спасать» СССР? Для затравки — в Москве 70-х нельзя жить без кондиционера в каждом окне, водители на улицах невнимательные, гаишники они такие гаишники…Первое что сделает охрана строительства самого секретного объекта страны СССР — это попробует тебя убить, а всё начальство будет бухать 24 часа»))

До меня потихоньку начинает доходить вся шизофреничность данной ситуации... И ведь когда кто-то слишком явно начинал ругать автора — я писал: «..мол зачем? Просто автор «на своей личной волне» ... А теперь понимаю — что это уже не просто эксентричность (и желание выделиться — шокировав местами публику))

Автор «ярый патриот» своей страны — сбежал из штатов, только под угрозой расстрела (Фбр и прочими «заговорщиками»). До этого же его все устраивало (в т.ч и гражданство США и многомиллионные транши). Себя же при этом — он называл «агитатором» Советского Союза и Мессией))

Заимев «куеву тучу миллионов» (что-то типа Стива Джобса и Илона «нетоварищнам» Маска) автор умудрился все профукать (несмотря на все его уверения героя — сбежав он тупо потеряет контроль, а другие «акулы» со временем сожрут всю его империю). А вся его недвижимость — в которую он вбухивал «кучу бабла» (мол тир хочу и т.п и т.д)? Стоило столько усилий «сделать как надо» — что бы потом «отдать все садовнику»? Но нет... а ведь сколько разговоров об этом было (вот прикуплю себе яхточку, вот прикуплю себе виллу, вот прикуплю «очередной» каддилак))

Однако — как только «заграничное турне» подошло к концу — ГГ сразу же вспомнил о своей двушке в Союзе (которую он так же «долго обустраивал» и потом бросил, стоило только поманить «забугорьем»)) А тут — вотжешь)) Гляди пригодилась!)) И это ПРИТОМ что он тут же ПОЛУЧАЕТ ЕЩЕ ОДНУ (причем не где нибудь — а в самом элитном доме Советов)) Да и дачу... И белый кадилак... И персональную Волгу по разнарядке)) И куча шмотья (заботливо купленная перед отлетом — что бы потом так мимоходом хвалиться, что мол: «...да нет, Вы что... виски действительно НАСТОЯЩИЙ, мы его купили в Вашингтоне на этой неделе»)) Блин!!!

Да ... совсем забыл... В этой «стране дебилов» (по автору) ему отчего-то дают премию за премией, награду за наградой (то ГСС сделают, то Ленинскую премию дадут). А «на днях» он таки вообще сподобился стать целым ПОЛКОВНИКОМ ФСБ (т.е КГБ, конечно же КГБ)) А о его «вербовке» ЦРУ (и 10 тысячах баксов) он отчего-то «забыл сообщить»))

Самое забавное при том, что автор постоянно всех уча «родину любить» (и произнося правильные и патриотические речи) тут же (в беседе с Семичастным) заявляет, что: «...в Штатах я нужней»)) Таким образом, по автору выходит что: «...мол родину я конечно люблю, но жить предпочитаю только в Штатах — ибо в Союзе царит непроходимый маразм, все его идолы «конченные люди» (разве что кроме Раневской и Улановой), но товарищ «Шелепин и К» — люди правильные и они живо «все исправят», после чего мы все «пойдем семимильными шагами по Китайскому пути развития»))

Фух... еле-еле домучил)) А если кто-то (по прежнему наивен «как вчерашний я») советую «почитать избранное», цитата, которую я назвал — «...Не хуже Высоцкого, но лучше чем Брюс Ли»))

«... практически все песни я взял под Ольгу. Сам не собираюсь исполнять. Не знаю, но мне кажется я к этому не готов, хотя Ольга и утверждает обратное. Мол, у меня приятный, слегка хрипловатый голос, и ноты, ритм я чувствую. Но чувствовать мало, если бы я еще умел хоть немного играть на гитаре!

И опять меня поддержала Ольга – тот же Высоцкий, он же ни черта играть на гитаре не умеет! Бренчит черт знает как! В ноты не попадает! И что? А ничего! Слушают его, и еще как слушают. Главное – содержание песен, а не то, как ты бренчишь на гитаре. Нравится это самое содержание народу, или нет.

Кстати, очень напоминает положение с книгами, которое возникло к 2018 году. Бумажная книга уже практически умерла, и авторы дружной толпой ринулись в сеть выкладывать свои опусы. И вдруг оказалось, что признанных мэтров, издавшихся многими сотнями тысяч и даже миллионами экземпляров их книг – просто не желают читать. И это притом, что тексты их выверены и стилистически стройны, грамотны и не покрыты очепятками, как блохами. А не желает народ покупать их книги, да и все тут! А покупает абсолютно «левых» авторов, которые пишут черт знает что, и черт знает как. А народу нравится. А народ платит деньги!

Так что же главное в книгах и песнях? Что надо сделать, чтобы их слушали и читали? Если кто-то откроет эту тайну – станет баснословно богат. Как я, к примеру. Хе хе хе…»

«... мы занимались часа четыре подряд, пока не выдохлись. Пошли, пообедали, попили чай. И снова занимались три часа подряд. Прошлись по всем песням, что я приготовил. Не знаю, будем ли все их исполнять, но…прошлись. И кстати, уже к концу первого периода нашей тренировки (Ну а как еще назвать все это спортсмену? А! Репетиция! Хе хе…), я уже довольно сносно бренчал на гитаре. Не хуже Высоцкого это точно. А для баллады большего и не надо. Мне же не оперные арии петь! Я иду дорогой барда, и только так. Перебором играть – мне еще ох как далеко до этого. Но несколько основных аккордов – это запросто. Абсолютная память, детка! Хе хе…»

»...вот, как бы так… – усмехнулся я, глядя на застывших гостей – такие вот песенки.

— Песенки! – фыркнул Богословский – ты называешь ЭТО песенками?! Господи, Миша, да ты сейчас заткнул за пояс всю современную эстраду! Миша, это все надо оформить и зарегистрировать! А вам, Оленька, нужно выступать на сцене! Вы талант! Песни Миши и ваш голос – успех вам обеспечен! Вы добьетесь высот! Уверен в этом!

— Я чувствую себя…щенком – потерянно сказал Высоцкий, задумчиво набулькал бокал виски и медленно его выцедил. Закусил бутербродом с колбасой и снова себе налил – Это высший класс, Михаил!»

»...Володя, ты слабый человек. За твоей жесткой, и даже грубоватой натурой скрывается слабак. Ты боишься жизни, ты спасаешься от нее в алкогольном дурмане, а скоро будешь спасаться в наркотическом блаженстве. И я не знаю, что с этим можно поделать. Ты не перестанешь пить, даже если тебе тысячу раз рассказать, что ты убиваешь себя.

— Ты первый раз меня видишь! Как ты можешь знать, кто я и что я? – рыкнул Высоцкий, и лицо его исказила злобная гримаса – Как ты смеешь, молокосос!

— Мне пятьдесят два года, Володя – тихо сказал я, и Высоцкий вдруг осекся, видимо вспомнив, перед кем он сейчас сидит – Я видел многое, и такое, от чего тебя бы вывернуло наизнанку. Я убивал, и меня убивали. Я видел смерть. И я презираю людей, который сами себя загоняют в могилу из-за своей слабости! Из-за того, что они, видите ли, устали! Душа у них нежная и мятущаяся! Что так смотришь на меня? Морду набить хочешь? Попробуй! Ну, попробуй! Знаешь ведь, что не получится. А еще знаешь – что я говорю правду. Сейчас я хирург, который копается копается в твоем мозгу и вытаскивает наружу твою грязь! Володя, ты великолепный актер, и великий поэт. Но как человек – ты дерьмо!

Высоцкий взревел и бросился на меня, пытаясь вцепиться руками в глотку. Я ожидал этого, и легким движением уклонившись, бросил его на пол, зажал, извивающегося и рычащего. На шум из спальни выбежала испуганная Ольга, одетая в короткую прозрачную ночнушку, не закрывающую ее прелестей:

— Что, что случилось?! Миша, что?!

— Иди спать! Мы с Володей приемы показываем. Боремся, я изображаю, как побеждал Али. Прости, Оль, мы не будем больше шуметь! Или прикройся…

Ольга окинула себя взглядом, ойкнула, убежала в спальню. А я еще подержал Высоцкого в захвате и мирно предложил:

— Поговорим? Или так и будешь пробовать мне башку открутить?

— Поговорим! – прохрипел Высоцкий, косясь на меня взглядом понесшего жеребца, и я ослабил хватку.

Извини, не сдержался. Но и ты тоже…такие слова!

— А какие слова, Володь?! Мне больно знать, что ты в конце концов ухайдакаешь себя и лишишь меня – понимаешь ты, болван?! – меня лишишь твоих ролей, твоих песен! Ты мерзавец! Ты подлец! Как ты смеешь лишать меня дорогого?! Как ты можешь быть таким безответственным?! Ты принадлежишь не только себе! Ты принадлежишь и тем, кто тебя любит, тем, кто тебя боготворит! Людям! Миру! И как ты смеешь заливать организм этой дрянью?! (я гневно указал на бутылку с виски) Ты мужчина! А значит – защитник, боец! Как ты смеешь сдаваться какому-то там зеленому змию?! Сатане! Почему ты служишь Сатане?!»

следующая цитата — размышления тов.Семичастного и диалог с тов.Шелепиным:

«...а Карпов молодец! Наглец, но и молодец. Наглец потому, что чувствует свою силу, свою значимость, и от него веет такой уверенностью в своей непогрешимости, что…невольно и сам в нее веришь. Но и в самом деле – если все, что он говорит имеет место быть в будущем, то…то нужно срочно пересматривать концепцию развития страны. Кардинально пересматривать! Иначе, как бы ни старались, она все равно развалится на куски.

Да, Карпов – это даже не золото, это бриллиант! И стоит хорошенько подумать – а надо ли его выпускать за границу! А вдруг с ним что-то случится?! Вдруг его голова, такая драгоценная, перестанет выдавать фонтаны потрясающей по ценности информации?!

Нет. Зажимать его тоже нельзя. Он взбрыкнет, и еще чего доброго – просто сбежит. И он может! Человек с такими умениями, с таким боевым опытом, с такой чуйкой на неприятности…удержать его – это все равно, как пытаться удержать воду сеткой.

Нужно продолжать политику «удушения любовью». Хороший, кстати, термин: «удушить любовью». Надо взять его на вооружение. Дать Карпову все, что он захочет, окружить вниманием и почетом, сделать так, чтобы тут он чувствовал себя не просто хорошо, чтобы он был здесь счастлив жить! И никуда Карпов не денется. Все равно вернется.

Интересно, как отреагирует Шелепин. Что он скажет…

А Шелепин отреагировал практически мгновенно, стоило только информации попасть на его стол. Уже через час в кабинете Семичастного раздался звонок:

— Володя, подъезжай ко мне. Пообщаемся по поводу твоей встречи с Карповым. Не телефонный разговор – даже по закрытой линии. Давай, жду!»

»... мда…про Китай интересно. И тоже – все верно. Только сможем ли мы? Сможет ли народ работать так, как китайцы? Ведь разбаловали мы людей за время советской власти. Приучили не работать, а получать зарплату, отбывать время!

— У нас тоже есть люди, которые хотят работать! Их нужно поставить в зависимость от результатов труда, и они будут пахать, как лошади. Нельзя срезать зарплату! Наоборот – премировать тех, кто перевыполняет! Помнишь, как это было при Сталине? Ведь было же так! Ударников премировали, поднимали, а бездельников, воров просто сажали!

— Предлагаешь устроить тридцать седьмой год?

— Знаешь, что я тебе скажу…да, перегибов было много, но и порядок был. И вспомни, как перед войной, в сороковом-сорок первом году поднялась страна. Как хорошо жили люди! Если бы не война…

— Если бы…в истории нет сослагательного наклонения – что было бы, если бы…

— Карпову это скажи…хе хе…

— Карпов – чудо, даденное нам…не знаю кем, но мы должны использовать это чудо по-полной.

— Собираешься ввести НЭП?

— Да. Собираюсь. Планирую созвать внеочередное заседание ЦК, на котором поставлю вопрос о смене курса, об изменениях во внутренней политике государства. ЦК поддержит, мы созовем внеочередной съезд депутатов и на нем примем решение. Я вообще-то так и думал, что нам придется пойти путем Китая из другого мира. Если мы не поднимем экономику страны, грош цена всем нашим усилиям. Страна развалится, ее раздерут так же, как и в мире Карпова. Брежневский застой в купе с попустительством воровству чиновников надо прекращать. Чистка рядов партии! Чистка рядов МВД! Чистка чиновничества! Вот наша задача на ближайшее время. И ты здесь будешь основным моим оружием, основной ударной силой. Твоя задача – собрать компромат на всех высших партийных и хозяйственных чиновников страны, спускаясь все ниже и ниже, до самого последнего директора завода и главы местной партъячейки. Слушай, смотри, собирай сведения, подкалывай в папочки – работай!

— Нужно будет тогда создать новую структуру в рамках КГБ, что-то вроде внутренней разведки. Нечто среднее между пятым и шестым управлениями. На это понадобятся огромные средства и новые люди. Проверенные люди! Ты представляешь, какой отпор попытаются дать чиновники, когда мы возьмемся за них как следует, по-полной? Как бы до открытого противостояния не дошло, особенно в республиках.

— Не будет республик. Проект новой Конституции уже готов, на том же съезде депутатов мы ее примем. Страна будет поделена по округам.

— Людей не хватает. Верных, дельных людей. Работы непочатый край! Ох, уж этот Карпов…жили мы, жили…

— Ты жил?! Серьезно?! В этой дыре?! Володь, ты говори, да не заговаривайся! Если бы не Карпов, мы бы так и не решились ни на что. Сейчас прозябали бы на задворках жизни, и скрежетали зубами, видя, что происходит вокруг. А теперь у нас есть шанс! И мы должны его использовать!»

»...кстати – аналитики создали его образ. Это Мессия, герой-одиночка, ради идеи готовый спустить в унитаз кого угодно. Любыми средствами. Что кстати вписывается в круг его воинских обязанностей. Помнишь, что он нам рассказывал? Ты вообще представляешь, что такое диверсант, нацеленный на захват командных пунктов стратегического назначения?

— Представляю.

— А мне кажется – нет. Помнишь разведчика Кузнецова? Того, что погиб под Львовом? Так вот Карпов по уровню подготовки выше Кузнецова. Не удивлюсь, если он способен войти сюда, поубивать всех, кто встретится, и выйти живым и здоровым.

— Да ладно…по-моему ты преувеличиваешь его возможности.

— А по-моему, преуменьшаю. Слышал, он про китайскую медицину говорил? Мы о таком и не слыхивали. А для него, как само собой разумеющееся. Что мы еще не знаем? Что придумала наука за пятьдесят лет? Военная наука. Отсчитай пятьдесят лет назад. И воинская наука ушла далеко вперед. Карпов – концентрация специфической воинской науки будущего. Грех не воспользоваться его знаниями.

— Все! Убедил! Хватит. Звоню Карпову и требую приехать на разговор».

Ссылка на сообщение hanty

»... ну вот и дождались, автор наехал на Каддафи, зачем непонятно, я на середине седьмой книги уже вижу очередь из оскорблённых автором мертвецов понимаю, что на живых его бы не хватило»)))

Ссылка на сообщение КИРА-КИРА

»...читать эпопею изрядно надоело. Но спор есть спор(((«

Очередная часть данного (можно сказать почти без приувеличений) «шедеврального цикла порадовала» долгожданным окончанием «американских каникул» и возвратом (в финале) в родные пенаты...

Самое забавное в данной части, что ГГ (на полном серьезе, с некоторых пор) считающий себя неким «мессией» (а что... дела идут в гору, очередные лямы «так и плывут в руки», а бои без правил, с трудом — но все же выигрываются), внезапно для себя... «попал в черную полосу»... И преданная подруга изменила «с этим неблагодарным скотом, по имени Элвис»)), и «беседа с президентом» закончилась совсем не так как планировали... В общем — все планы «коту под хвост» (как бы не успокаивал себя ГГ). А ведь были такие радужные планы, такие головокружительные перспективы))

Да и товарищ Симонов (в финале), оказался не так уж и не прав... ГГ (всезнайка, шаман, практически новый Нострадамус) внезапно «обоср...» Гхм)) И только потеряв все — очень быстро «засобирался домой»)) А до этого — попивая пивко, на новой вилле у моря (присматривая себе яхту, генерируя очередную идею, которая прибавит ему очередную пару нулей») писатель-пацифист обосновывал свое присутствие «за бугром» — необходимостью пропаганды СССР (преимуществ «красного строя» и «советского человека» в частности))

В общем — все бы ничего (в смысле ничего... и не осталось), но «очередную верную» подругу автор все же за...имел)) Кстати — только мне кажется что у автора есть «некий пунктик»? Ведь по нему (по автору) практически все женщины (даже «такие чистые как Ниночка») в конечном счете просто «не способны на верность»)) Ну сколько «виртуальных подруг» было у героя? ЗИНА, ЛЕНА, НИНОЧКА (не считая прочих... эпизодических ролей)) Ан нет — все так или иначе (разве что с Леночкой они просто расстались, без взаимных обид) «кинули ГГ» , несмотря на то что он «был их идеалом», носил их на руках, засыпал драгоценностями и был просто «супер-папиком»)) Так что (по автору, получается что) «бабы» (какими «юными и наивными нимфетками» они бы не были) — «...прям беда для настоящего коммуниста»)) Прям как в известном меме (см.отрывок из Советского фильма)

В остальном хочется сказать, что если бы не эта «последняя интрига» — навряд ли я (бы) начал читать часть следующую, ибо «будни миллионера» (с переодическим «битием черных рож» и нудным отстрелом орд бандитов) как то уже начали поднаедать)) А так — хоть какой то стимул, «заценить» часть следующую...

P.s Хотя с названием книги «Мессия» автор все же несколько погорячился)) И я конечно понимаю что это все — классическая разбивка на некие этапы, но с таким делением автор (начав) книгу «Безработный бомж», должен (ее закончить) книгой, с названием не менее чем: «Император Вселенной», «Боженька» или «Столп мироздания»)) А это как-то... сами в общем понимаете «не совсем комильфо»))

P.S.S Впрочем... нельзя сказать что автор порою, все же не был весьма правдив и честен. Цитата: «... Ты сам это придумал?! Господи, как все просто! Потрясающе просто! Почему этого до сих пор никто не сделал?! Да люди от телевизоров не отойдут, будут сидеть и смотреть на это, будут обсуждать на работе, будут звонить и слать письма! Ты гений, Майкл! Ты гений!

Я не стал говорить, что никакой я не гений, а обыкновенный вор. Самый настоящий вор. Впрочем – от осознания данного факта совесть у меня не особо колыхнулась. Может, уже привык?»

Ссылка на сообщение hanty, 24 мая 2022 г.

Скажите, а кто ещё прочитав первые пять книг прочитал название этой книги как Мессия́, а не Ми́ссия?

Ответ на сообщение: Вот жешь блинский!))))))) Я... )) В свое оправдание могу лишь сказать что в данной части герой действительно говорил о чем-то подобном)) Вот цитата что бы не быть голословным:

»...  Верю… – голос Никсона внезапно охрип – ты хочешь сказать, что ты… ангел?! Или ты – бес?!

— Бес не стал бы предупреждать вас о катастрофах. Бес не стал бы предупреждать тебя о неприятностях – ему чем больше плохого в мире, тем лучше. Но и ангелом себя назвать не могу. Ты ведь знаешь, что я ничего о себе не знаю. Одной летней ночью я очнулся на дороге возле провинциального русского города. Я не знал, кто я такой, где нахожусь и что мне делать. Меня нашли милиционеры, по-вашему – полицейские. Отправили в клинику для душевнобольных, из которой я и вышел на свободу Михаилом Карповым. Это имя и фамилию мне дали в клинике, и с тех пор я так и живу Михаилом Карповым. А еще – мне в голову приходят мысли, картинки будущего и настоящего. И будто кто-то мне нашептывает – сделай то, сделай это… Я сильнее многих людей этого мира, быстрее их, у меня очень быстро заживают раны, моя память абсолютна – я помню все, что видел, что читал, что слышал и могу воспроизвести это без единой ошибки. Ко мне в голову приходят сюжеты романов – фантастических фантастических романов. И я переношу их на бумагу. И думаю, что эти романы мне были даны именно для того, чтобы я…

— Что именно? Что ты должен сделать? – Никсон забыл про свою трубку и смотрел на меня широко раскрытыми глазами – Зачем ты в этом мире?

— Может, я должен спасти человечество? – просто и без эмоций ответил я – Может, я… Мессия?

Никсон выдохнул, и застыл с потухшей трубкой в руках. Потом недоверчиво помотал головой:

— Вот так просто? Приходит ко мне Мессия и предлагает спасти мир? От чего, Мессия? От чего ты предлагаешь спасти мир? Что должно произойти?

— Ты будешь смеяться, Ричард… но я не знаю. Не знаю, и все тут! Не является ко мне бог в сверкающих одеждах, и не рассказывает о том, что именно я должен сделать. Просто я ЗНАЮ, что должен сделать то-то, и то-то. И когда делаю, оно… сбывается. Понимаешь? Сбывается! Озарение! Ты знаком с понятием «озарение»?»

Заканчиваю «литературный обзор» ссылкой на сообщение КИРА-КИРА, 17 января 2021 г

»...Чего-то нового, в сравнении с предыдущими книгами, нет. Карпов продолжает свой «национальный» спорт – истребление североамериканских негров и заявляет что исправил «все косяки» Роулинг.

Особо навязчивой и неуклюжей становится реклама щепетневской серии «Нед». Не читала и читать не буду, но уверена, что «необычно и гораздо интереснее, чем у Толкиена» это явно не про нее»))

Часть пятая (кто бы сомневался) получилась еще более неоднозначной)) Все по заветам Алисы « ..все страньше и страньше и страньше!»)) Самое смешное — что я (ну вотжешь блинский!!!)) опять не успевая «накропать злобный отзыв» на часть предудущую, уже прочитал часть следующую)) И теперь в мозгу полная шизофрения — ибо не забыть «свои злобствования» в полной мере уже (ну никак) не получается))

Начнем пока с вполне очевидного факта... Мне сперва казалось, что «эпизод с Америкой» это лишь некий «финт ушами», призванный немного «отвлечь публику» от Кремлевских дел по смене власти (от одного субьекта, к другому). Но как оказалось — ГГ не только «прочно укоренился» на этой благодатной земле, но похоже (автор) вообще решил «окончательно сменить колею» и оставить лишь сюжет о неком «загадочном русском миллионере-писателе» (в стиле сериала «Касл»)) который вечно учит всех жизни и ... прорицает))

Да, да — Вы не ослышались, именно прорицает!!! И это при том что личность «Шамана» — это вроде (как бы «на минуточку») самый главный секрет СССР (пусть даже при том, что «дядя Леня» во все это совсем не верит). А главный герой (в это время) раздает интервью '«налево и направо» — гадая в массовом и индивидуальном порядке, давая эти «многочисленные советы» начинающим знаменитостям? Кстати — не стоит сразу удивляться, отчего (почти что все) «звезды» (на проверку) оказались фальшивыми и тусклыми (за очень редкими инсключением))

В связи с этим хочется спросить — а когда спецслужбы США наконец-таки сложат «два и два» и поймут что у них находится не только «синица» но и «орел в руках»)) И только не надо говорить что информация о «Шамане» просто не могла утечь на сторону... )) И более «страшные тайны» воровали (знаете ли) сдавая за копейки отдельные неблагодежные товарищи!))

Так что — вся эта ситуация, когда ГГ (вроде бы как отдельно) «тихо живет за бугром» (по принципу ни дня без сенсации)), да и Союз тоже как бы по себе... немного напрягает. Позиция самого героя здесь тоже вроде «кристально честная»: ну а что, я же им помог, всем чем мог... а дальше пусть у тов.Шелепина голова болит)). А «мы пойдем» еще чего-нить предскажем или иначе шокируем «еще несколько наивную, но все же уже немного туповатую» аудиторию янки))

Ну и разумеется критика)) К этому «терпеливый читатель» уже привык)) И все же когда автор ругал «того или иного автора» (из числа легендарных собратьев по литературе) это (вроде бы как) уже практически не замечалось (да и про критиков и про издательства уже «накал страстей» потух). Но когда ГГ стал давать советы «балеруну» Брюсу Ли (!!!), всяким там Кубрикам и Лукасам (!!!) Всяким там Сигалам и Харрисонам Фордам... (!!!) Блин (!!!)

В общем... в общем хорошо что это все же выглядит так забавно, иначе было бы несколько печально)) P.S (да и ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ) автор прям таки звереет при виде лука)) За исключением жареного и пареного)) И КАЖДЫЙ РАЗ нам об этом обязательно напоминает)) Ибо «грех сие есмь!» (наверное)) Так же «чай лучше кофе», а «кофе безвкусная бурда» (вот тут он меня реально «зацепил за живое»))

В общем автор явно «надолго прописался» в обители прогнившего капитализма)) Об СССР вспоминается только ввиду необходимости «разрулить очередной наезд» (от дипломатов и КГБ) или желания позвонить тов.Махрову и спросить «как там у Вас идут дела, в общем и целом?»)) И да — почти обязательная мантра «...я обязательно вернусь, ты только жди»)) Сейчас... вот только пару миллионов баксов слуплю с экранизации... Ну в общем, как нибудь обязательно подьеду «по братски»))

p.s несмотря на данный стеб, все же стал подмечать что этот цикл (отчего-то)) стал читаться все трудней и трудней)) Что ж... «будем дальше посмотреть!!!»))

Да и конечно — куда без любимых цитат. Такое впечатление что автор все же решил «немного сбавить накал потреблядства» и сказать «об ином»...

Цитата: Праздновать день рождения не хотелось. Честно сказать, после сорока лет дни рождения становятся уже не веселыми праздниками, а чем-то вроде венков, что вешают на придорожных столбах. Как сказано в песне ранее мной любимого «ДДТ»: «На дорожных столбах венки – как маяки прожитых лет». К пятидесяти годам это начинаешь чувствовать особенно остро».

Цитата: Вообще-то вот так вдуматься – зачем мне это надо? Стать богаче? Так я уже богат, и мог бы жить на одни проценты. Или, например, накупить каких-нибудь дельных акций и жить на дивиденды. Зачем мне писать, истязая свой мозг днями и ночами, сутками напролет? Именно сутками, потому что если кто-то думает, будто писатель работает только тогда, когда стучит по клавишам печатной машинки или компьютера – он жестоко ошибается. Работа идет ВСЕГДА – когда писатель сидит за обедом, или прыгает перед боксерским мешком, выбивая из него пыль, или палит по мишени. И даже в постели, когда… в общем – работа мозга не прекращается никогда, и на сюжет будущей книги может повлиять что угодно – от вкусного пирожка с мясом и травами, до увиденного на телеэкране самого что ни на есть тупого фильма.

Например, к написанию одной из моих книг меня толкнул увиденный на экране рассказ психиатра о своем пациенте, который будто бы видит вокруг себя кучу различных существ, витающих в воздухе и присасывающихся к людям. И тогда мне подумалось: а какого черта? А вдруг он и в самом деле все это видит?! А мы вот не видим! И страдаем от болезней, приписывая их вирусам и бактериям, а на самом деле из нас выкачивает жизненную энергию некое энергетическое образование, передающее высосанную из нас жизнь своему хозяину. И так родилась одна из самых первых моих книг – «Блуждающие тени». Особого успеха она не имела, но в общем-то народу понравилась.

Цитата: «...Я уже давно вывел для себя формулу, которая помогает мне в жизни: жить нужно одним днем. Кто-то может понять это неправильно, но вот как я это понимаю: живи сейчас. Не потом, когда ты заработаешь денег и уж тогда-то заживешь! Не потом, когда ты накопишь еще больше денег, и купишь ну совсем замечательную машину, а пока поездишь на этой, сортире на колесах. Нет. Так нельзя. Радуйся каждому дню – у тебя есть что надеть, обуться, крыша над головой, родня, друзья – радуйся! Живи! У тебя есть ВСЕ, что тебе нужно! А ведь «завтра» может и не быть…

Ну да, у кого-то там яхты по 20 метров длиной. Личные самолеты. Куча денег. Только вот в могилу они их с собой не заберут. Сдохнут они так же, как и ты, а может и гораздо хуже – ведь болезни не разбирают. Даже миллиардер, который сменил десяток сердец все равно помер, не оставив после себя никакой хорошей памяти – только зло и проклятия».

Цитата: Один очень умный и дельный еврей мне сказал: «Миша, у каждого человека в жизни бывают несколько шансов. Надо только понять, что это твой шанс и уцепиться за него. Но не все понимают, и не все цепляются. В том и беда человека». Там вот я хочу тебе сказать сразу – это ваш шанс. И я не собираюсь его у вас отнимать. Вы станете известны, заработаете большие деньги. Возможно – очень большие деньги, о который никогда не могли бы и мечтать. Станете богаты. НО! Как и всегда бывает – где большие деньги, там и большие проблемы»

Цитата: Вначале я удивился, а потом понял: совершенство тела это не просто так. Это не для красоты. Красоту видим мы, люди разумные, они же гомо сапиенсы. А вот для Природы красота это совсем другое. Кто у нас самый быстрый, самый красивый, самый опасный? Тигры. Леопарды. Гепарды и пантеры. Кто скажет, что они некрасивы – пусть первый бросит в меня камень. Так вот: красота означает и высшую функциональность. То есть, в красивом и здоровом теле человека имеются: хорошо развитые, крепкие мышцы, здоровые сосуды, исправно снабжающие эти самые мышцы здоровой кровью, и самое главное – великолепно развитая система передачи сигналов от мозга к тем самым мышцам. Система, которая проводит сигналы чуточку быстрее, чем у нормального человека. А что это значит? Значит это, что красивый человек имеет более высокий индекс выживаемости, так как он быстрее, сильнее, выносливее обычного человека!

Кто-то скажет, что эта теория завиральная, что множество некрасивых людей побеждали многих красавцев – но это будут слова неразумных, недалеких людей. Я ведь беру среднестатистического, усредненного представителя гомо сапиенс, и в ряду этих «усредненных» красивые люди имеют больше шансов выжить, чем всяческие «почти уродцы». Как и у всех правил – здесь имеются исключения, и о них мы сейчас не говорим».

P.S.S полностью солидарен с

mputnik (3 апреля 2020)

«...смехом-смехом, но... напоминает некий наркотик. Сей цикл — просто интересно слушать: без восторгов и прелестей восхваления, равно — как и без нудятины претензий. Просто — слушать, том за томом. И — самым парадоксальным образом — не надоедает. Вот такое кино»

и с hanty (23 мая 2022)

«... СССР и советский строй спасать больше не нужно, нужно спасать Россию, ядерная война — это не страшно, Чернобыль нашего времени населён и прекрасен как никогда, советские столовые говно, кокошники ужас, раки дерьмо, американские лангусты рулят, сценарии всех других авторов являются «дурацкими сюжетами селян из деревни Гадюкино»

Часть четвертая получилась еще более неоднозначной)) Наверно мне стоит так начинать «любой коммент» каждой следующей части автора)) Мол, как «у Алисы — ...все страньше и страньше и страньше!»)) Так же я планировал начинать данной оценкой каждую следующую книгу словами: «...уж, что-что, а от скромности данный автор точно не умрет». Но ввиду смерти автора это может прозвучать несколько... глумливо и цинично, поэтому сразу скажу — что ни в коем образе не хотел сказать ничего плохого... Просто как бы... «заданный масштаб личности» главного героя — надо полагать, это краеугольный камень всего цикла (если не всего творчества автора). И этот самый масштаб просто кричит (диктует) данную фразу про «скромность» (эще раз вполне искренное Sorry если эта фраза кого-то задела).

Впрочем — может так статься что автор изначально и планировал устроить «подобный срач», ибо ничем иным (я это себе) представить не могу...

Самое забавное — я так долго откладывал коммент предыдущей книги «Восхождение, что успел (к этому времени) полностью прочесть «Агент влияния» (хотя я и уверял себя, ну воть чуть-чуть и пойду «кропать злобную критику»)). Ан нет... Ну что ж — на этот раз постараюсь быть гораздо умней и не «откладывать все на потом»... Хотя — если честно, остановиться тут не всегда получается и «дикий бег по частям» сливается спустя энное время в одно большое «нечто»))

Но — опять отвлекся... В данной части наш ГГ наконец-таки сказал «Гудбай америка»... ээ... В смысле «гудбай Союз»)) И вот, покинув «империю зла» он наконец-таки доплыл до «благословенных берегов» фастфуда, демократии и райского мира подлинной демократии (еще не вконец испорченного толерастами Голливуда и мразматиками Вашингтонского обкома)).

Первым же делом, наш ГГ сходу показал себя (акулам «ихнего» бизнеса) дико «бизнесменистым» (упертым) и занялся долгим процессом «выбивания бабла и заключения контрактов». Далее он же лично поучаствовал (во вполне знакомой, хоть и несколько видоизмененной) сцене фильма «Брат-2». И несмотря на то что здесь «вопрос с афроамериканцами» так же «не задался» в полной мере (до всем известной считалочки со стрельбой пока не дошло) — все же это послужило совсем нехилую службу (нашему ГГ) в его раскрутке («рекламной кампании» в некотором роде)).

Далее наш ГГ (то и дело) учащий всех «родину любить», попутно «отбиваясь» от орд спецагентов с той и другой стороны — плотно занимается вопросами «бытового обогащения» и благоустройства)) Ну а поскольку «ништяки с прошлой серии» (см.Бабушкино наследство) были «успешно заложены» — теперь вопрос материальный уже не так «сильно» стоит на повестке дня))

Да и в целом (кстати нельзя не отметить) что весь это «финт ушами» (поездка в Америку) весьма удачно разнообразило «первоначальные ожидания». И конечно, безусловно — за отдельные места (данной поезки «All inclusive”, можно вполне аргументированно и четко «похоронить автора, под полуметровым слоем гуано», но я лично — этого делать совсем НЕ БУДУ, «ибо сказано Вам...» (это сказка и ничего больше)) Так что будьте добрее и позитивнее... А я (наконец) пошел читать продолжение!))

Чуть не забыл... нельзя не отметить и того как автор ухитряется проводить некие параллели... из-за которых (ты местами) начинаешь сомневаться в выборе «самого лучшего периода» России... И это несмотря на твердую уверенность «что тогда» было явно лучше (чище, добрее, и пр), автор дает понять «что и сейчас» в чем-то «коммунизм все-таки наступил» (хоть и в очень-очень «узких местах»)) Так и хочется крикнуть «Ура товарищи»))

Я же данный оптимизм автора никак не разделяю... И да — согласен, что в плане бытовом «сейчас» конечно даст сто очкев вперел «тогдашнему», но выводить из этого заключение «тогда был только полный... маразм» — не буду. В конце концов — для чего тогда автору потребовалось «воскрешать тему напрочь забытого прошлого»... Уж не оттого, что «там» было все же гораздо лучше (несмотря на отсутствие всяческих девайсов и приблуд).

И я естественно (при этом) имею ввиду понятия «общие» (а не жизнь отдельно взятого «Федерально-Куршавельского района» столицы). У этих то «коммунизм» — наступил еще со времен смерти тов.Сталина ...

А теперь пара «любимых цитат» из книги. Это на тему «угасания бумаги»))

Цитата: Про 2018 год и не говорю. Там сколько бы ты книг ни издал, а денег у тебя больше не будет, скорее наоборот. Почему? Да потому что, при всей недюжинной скорости написания книг, ты меньше чем за месяц-полтора книгу не напишешь, а скорее всего – за два месяца. Издательства же настолько опустили писателей в плане гонораров, что быть профессиональным писателем просто невыгодно. Ты можешь писать книги тогда, когда отработал на основной работе – если силы еще к тому остались. Но чтобы жить только на гонорары от издания бумажных книг – это утопия. Ты два месяца пишешь книгу, за которые тебе дадут жалкие гроши, да еще и ждать этих денег придется три-четыре месяца. И это при том, что ты достаточно востребованный автор! А уж про всяких там авторов третьего-четвертого плана и говорить не приходится. Они свои книги продают издательству практически «за спасибо», лишь бы увидеть свою книгу изданной и со спокойной совестью сказать: «Я – писатель!»

Цитата: Если бы не электронные продажи книг, большинство писателей вообще бы бросили писать, оставив наполнять книжный рынок заведомых диких графоманов, коих среди авторов, можно сказать, большинство. Это правда жизни. Издательства сами под собой подрубили сук.

Впрочем, я не особо верю в такое недомыслие. Просто им неинтересна «художка», им гораздо важнее и выгоднее печатать и продавать учебники. Цены на них бешеные, сбыт гарантирован, и хлопот никаких. А с «художкой» – одни проблемы. И цена хоть высока, но не настолько высока, как цена учебников. А значит, прибыль меньше. Да и угадать – пойдет книга в продажах или нет, практически не сможет ни один человек в целом мире. А значит, всегда существует риск того, что книга провалится в продажах. Спрос читателя – штука переменчивая, зыбкая и сиюминутная. Угадал, что нужно читателю, вот книга и в топах продаж. Не угадал – будет пылиться на складе. Риски, риски, риски. А бизнесмены не любят рисковать. Потому «художку» нужно убить совсем!»

P.S.S полностью солидарен с hanty (22 мая 2022)

«...Развитие сюжета — ГГ начал пить, ГГ считает фильмы Кубрика «Спартак» и «Космическая одиссея» говном, Лукас — лузер, Гаррисон Форд — простой плотник, «Улицы разбитых фонарей» — дерьмо, американское вино лучше грузинского и абхазского, кондиционеры рулят».

Часть третья получилась еще более неоднозначной... С одной стороны ГГ прекращает свои «маньячества» (передоверив «работу по зачистке» местному специалисту), с другой... с другой стороны — смерть от скромности ему точно не грозит...

Нда … последняя фраза получилась не очень, ибо изначально я планировал начинать данной оценкой каждую следующую книгу именно так: «...уж, что-что, а от скромности данный автор точне не умрет». Но поскольку мне сообщили информацию о том что ... В общем — ввиду этого обстоятельства не буду уж сильно злобствовать, ограничусь лишь одной (почти по Щепетновски) гериальной идеей (посетившей меня где-то в середине части третьей)...

Автор же почти сразу честно «дает общий расклад» и в части печальных перспектив книгопечатания на бумаге, и в плане «заработков творцов миров», а так же в плане последних предпочтений публики (о том, что почти бесплатная аудиоверсия даст 100 очков, любой бумажной книге — если конечно чтец «не лажанет»). Так что все претензии на эпохальность (наглость, сверхнаглость и тп) — по идее должны отпадасть мигом...

Плюс — автор (опять же) предупреждает открытым текстом, о том что он пишет именно «сказки для взрослых», и ничто иное... Поэтому — конечно можно долго и последовательно обижаться на автора, за его:

1.«очень трепетное отношение» к критикам (сетевым и не очень);

2.Нелицеприятную оценку большинства «шедевральных творений» (или приравненных к ним «по умолчанию»). Так что (справедливости ради) — стоит отметить что «досталось» не только тов.Стругацким (как можно было изначально подумать), но и ВСЕМ ПРОЧИМ (от Роллинс с Толкиеном, до «Пропасти во ржи» и всем, всем, всем)).

3.Неумеренное хватовство в части половой (по восемь раз, да как правило только с еще ни разу «не целованными подругами»))

4.Постоянный агпрейд личных умений и «явную моложавость» (некий пока не совсем понятный «бонус» от высших сил).

5.Резкую (почти) хамоватость и недипломатичность ГГ ( обосновываемую автором, местами).

Так что с одной стороны, несмотря на всю (приведенную автором) мотивировку — книга (как и весь цикл) просто изобилует «роялями и штампами»)) Однако несмотря на множество отдельных моментов (где почти по Станиславски хочется матерно ругаться), эта книга («не отнимешь» как говорится) все же передает (транслирует) некий образ (или настроение, если хотите) благодаря которому — на многие «косяки автора» просто откровенно «закрываются глаза»)) В конце концов — это же сказка, не забывайте это!))

P.S Да и что «особо фантастично», так это то, что все подруги невепоятно тактичны (вовремя приходят и бросаются на шею, да так что никакие «уговоры не помогают»)) и так же вовремя исчезают из жизни ГГ (несмотря на «явные обременения» в виде... ну да, ну да)) И хотя ГГ (вроде бы сперва) вполне реально «печалится» по данному факту, это все же никак не мешает ему... Ну Вы понимаете!!! ТУТ ЖЕ находить еще лучшую (и естественно ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ целованную спортсменку, комсомолку и отличницу)) Что тут сказать?)) Ну да! Завидую молча в сторонке и плачу))

А теперь пара «любимых цитат» из книги. Это «выдержка про новую подругу»))

«...Да, я все это ей сказал. Сказал, что мы не можем быть вместе, что у нее еще будет молодой парень, который сделает ее счастливой. Что она совершает гигантскую ошибку, о которой потом пожалеет. Что я не хочу ломать ей жизнь. Что… что… что… полчаса я вываливал на нее всю ту информацию, которая обязательно должна была отвратить Ниночку от такого старого и никчемного мужика, как я. Уж так старался, так старался! А она слушала. Слушала, каменея лицом, и ничего не говорила. А потом подошла к двери под моим тоскующим взглядом человека, который вот-вот готов заскрежетать зубами от бессильной на себя злобы (такую девчонку упускаю! Идиот!), – и заперла дверь. А затем сбросила с себя халат, оставшись только в кружевных трусиках и таком же лифчике. И еще в темных чулках – тех, что я ей купил в «Березке». Подошла ко мне и, хозяйским жестом усевшись верхом на мои колени, впилась мне в губы долгим поцелуем. А когда оторвалась от губ, задыхаясь, сказала: Молчите. И не говорите глупостей! Вы самый лучший, и я знаю, что делаю!»

А это про классиков (и про тов.Стругацких в частности):

«... Я так-то их понимаю, но… они меня разочаровали. Хотя я и отдаю им должное – не было бы их, возможно, не было бы и меня как фантаста. Ведь я вырос на их книгах… зачитывался ими. И тем горше осознавать, что авторы моих любимых книг совсем не те романтики и коммунисты, которыми были когда-то., наверное, приспосабливались. Писали «на злобу дня». Выгодно было писать о победе коммунизма – они и писали. Потом выгоднее стало быть либералом – они и стали либералами. Писатели, они такие… писатели! Это только я, твердолобый вояка, пишу то, что придет в голову.

Прочитали бы мои мысли в секте адептов Стругацких – вот бы мне досталось на орехи! Ну как же! Покусился на святое! Замахнулся вона на что! И как посмел?! Кто он такой?! Жалкий писателишка! Графоман! Ремесленник от литературы! Паааддонок! Хе-хе-хе…

Давно уже мне фиолетово, что обо мне скажут хейтеры и сектанты всех видов и наружностей. Собаки лают – караван идет. Я делаю свое дело – шавки свое... Гавкать!»

Цитата:

«...Честно сказать, я не строил иллюзий – назвать мои книги гениальными у меня язык не повернется. Крепко сколоченные тексты, хороший, интересный сюжет – не более того. Просто я был ПЕРВЫМ, первым с фэнтези в Союзе, вот и все. Я попал в струю, сумел угадать, что нужно людям этого времени, – всего-навсего. Им просто нужно отойти от серой действительности, нырнуть в мир грез. Эдакий литературный наркотик, и я его им дал»

Часть вторая получилась (ожидаемо) и лучше и хуже предыдущей... Хуже — потому что автор «несколько увлекся» в описании «достигов», собрав здесь многочисленные штампы типа «мгновенного успеха во всех прочих начинаниях и в главном», Уже к середине книги он становится «новой суперзвездой и Гуру» (к которому так и льнут «юные гимназистки и престарелые матроны»)) Плюс — продолжающаяся критика (со стороны автора) всяких там «сетевых критиков» (времен Р.И)), а так же ненавязчивый троллинг тов.Стругацких, от которого большинство критиков «и окончательно рвет крышу»))

Размышления автора о скудости «номенклатурных жанров» (в литературе того времени) конечно отчасти обоснованны — и кто знает как «стартовала» бы вполне рядовая (для нашего времени) вещь «тогда». Но вот в чем проблема — и люди «тогда» были несколько иными (смотрел тут случайно присланный ролик, на тему очередей в первом «Макдональдсе» открывшимся в Союзе... Так там интервьируемая молодежь изъяснялость таким реально богатым литературным языком, что и не всякий сегодняшний гуру-интеллигент так сможет)) Поэтому совсем «непонятно, зашла бы тогда» сегоднящняя вещь как нечто эпохальное или бы просто «не выстрелила»...

Но даже если и допустить обратное, все равно остается некая наивность в части общения (автора и героя) с властьпредержащими и неизмеримо малый «пакет информации» переданный и осмысленный командой «Андропов и К»... Неизмеримо малый он конечно в сравнении с тем же Королюком «Квинт Лециний» (берущийся мной за некий «золотой стандарт»), но вот что касается малого объема другого этапа (в книге обычно это «самое вкусное») именуемого: «ищет милиция, ищут пожарные...» это точно некая недоработка со стороны автора (имеется ввиду малый объем «размышлений о природе попаданца и усилий по его поиску» — хотя конечно же и это вполне субъективное замечание).

И вроде бы автор вполне ответственно прошел все «необходимые этапы», но такое ощущение что сделал это все же большей степени формально, отсюда и некоторые перекосы: мгновенная засветка органам «от супербойца» (на ринге) и стрелка (в тире)... И даже если допустить что «хозяин тира» недолюбливал ГБ (и не стал бы бежать туда с докладом), да и сам попаданец «не стремился особо скрываться»... все равно все его похождения (а именно похождения ГГ тут на первом месте) местами выглядят несколько наивно (в конце концов «в то время» было гораздо больше настоящих профессионалов, которых данными ходами иновременного туриста, запутать было бы просто невозможно). Как результат — закономерный итог того, что гость из ниоткуда «светящийся как новогодняя елка» почти мгновенно был найден и обнаружен (но почему-то все же не изъят и не изолирован, не смотря на явный интерес тов.Андропова)).

Плюс — некоторая несдержанность ГГ (порой переходящая в маниакальную одержимость) выражающаяся от желания «резать правду-матку» первому встречному, до (почти Поселягинской) манеры лично «зачищать врагов народа» (маньяков и предателей). И если эпизод с ворами (убившими практикантку) был вполне обоснован (не считая опять таки способа казни), то желание героя «самому пострелять мразей» несколько непонятно... В конце концов — при уже налаженном канале с Андроповым их можно было бы просто тихо слить (имея возможность исключить в том числе, возможность появления новых жертв в будущем), но... автор опять «предпочел сделать все сам»))

Плюс — некоторая легкомысленность (как я уже писал выше, но повторюсь) в отношении «властьпредержащих»... Так с самого начала «сделав ставку» на тов.Брежнева и тов.Андропова — ГГ тут же усомнился в данном выборе (хотя в отношении Андропова сразу «высказывались сомнения», ради чего и потребовалось дублировать «письма счастья», дабы он был под контролем Самого). Но теперь (ближе к финалу части второй) ГГ посылает лишь ОДНО ПИСЬМО (пусть и с приложением всей ранней корреспонденции) совершенно другому партийному деятелю и считает что его БУДЕТ вполне ДОСТАТОЧНО, для мотивировки совершения госпереворота и смещения Брежнева... Хотя сам Брежнев «вроде — дядька неплохой» просто «совершенно не тянет»)) Дальше ГГ «зарылся в песок» (позволяя себе при этом «в песке» отчитывать иностранцев из ЦРУ и проходить проверки в КГБ, для получения визы в США)), мол — вот Вам товарищи «перспективы», а дальше Вы думайте сами))

В конечном счете (в свете написанного) ВСЕ ЖЕ НЕ ХОЧУ что бы меня (тут) так же приняли «за очередного беснующегося критика», так что скажу и в защиту автора — что он вполне обоснованно привел «существующий ныне расклад» (в части экономического выживания лишь «плодовитых» творцов, пишущих и на потребу и в очень сжатые сроки). Так что на месте автора — не факт что ВЫ лично смогли бы так «ужавшись», написать что-то более «дельное» или эпохальное...

К тому же — несмотря «на допущенные допущения» (пардон за тавтологию) автор в части следующей потихоньку начинает «исправляться» в части некоторых своих начинаний (части второй). Так что — очередным Поселягиным (пишущим одно и тоже 5 томов подряд «тут и не пахнет»))

Что касается лично меня — необходимость комментирования уже прочитанного несколько расстраивает, т.к это все же заняло слишком много времени, которое я бы с удовольствием потратил (бы) на чтение части следующей)) Ну а поскольку я все же наконец-таки закончил «свой мерзкий пасквиль», пойду-ка я «за третьей»))

Самое печальное после того как (ты) дочитал (таки), очередной понравившийся цикл до конца — найти что-то хоть отдаленно на него похожее... И с одной стороны — вроде особых проблем тут нет (благо выбор «ещь — не хочу»), но все-таки они есть (т.к и «это не то и там не эдак»)) В общем — некоторое время ты «упорно слоняешься в поисках Че почитать», а после (в виду отсутствия оного) просто вообще прекращаешь читать (что либо) какое-то время (благо и других проблем по жизни полным полно), пока наконец на глаза не попадется что-то стоящее)) Самое забавное при этом что вещи «стоящие и не очень» определяются исключительно субьективно — и (собственно) от художественной соствляющей тут (порой) очень мало зависит, и на первый план выходит критерий «ОНО или НЕ ОНО»))

Так получилось и здесь)) С одной стороны — автор был ранее знаком по произведению «Инь-янь» (которое я так и не дочитал, ввиду отсутствия продолжения «на бумаге»), но каких либо «успехов на попаданческой ниве» в СССР (а не в фентезийный мир, как это обычно бывает) за ним (мной) замечено не было))

Но забредя по случаю в недешевый книжный (где я в основном и прицениваюсь к новинкам), таки «узрел» данный цикл «во всей красе»)) Ну а поскольку ничего более нового (на тот момент я не нашел) — решил как всегда «заценить произведение»... Тем более многотомные серии всегда предпочтительнее одной (пусть и шедевральной вещи).

Само собой — после Королюка (с его «Лецинием»), Арсентьева «Спортсменка...», Савелова «Вовка центровой» (и прочих) я не ожидал каких-либо новых откровений... но уже зная автора (обоснованно) полагал что здесь «по любому» не будет скучно)) Как оказалось — в этих ожиданиях я не был обманут!))

С одной стороны — уже знакомые штампы (перенос «родной тушки» в стиле П,Дмитриев «Еще не поздно» и пр) был неким «минусом» (т.к переноса «в самого себя более ранней комплектации» как это было «Спортсменке...» и «Квинте Лецинии», тут нет). С другой — автор тут же «погнал нестандарт» (в плане «инфильтрации в психушке») что сразу «сменило минус на плюс» (хоть и немного напомнило вторую часть книги Голодного «Без права на жизнь» — там где герой красочно зажигал с матерью и дочкой))

В остальном — единственный упрек (который можно субьективно высказать) это долгое ожидание (до этапа «письма счастья» в самом финале) и некоторое обидие лирических отступлений)) В остальном же (меня как и других) данная часть весьма «нехило зацепила» так, что я сразу — «пошел за второй»))

P.s и учитывая действительно печальную судьбу писательского ремесла (без кавычек!), честно и торжественно обязуюсь приобрести данную книгу (при случае)) Правда все же НЕ В ТОМ магазине (где она попалась мне на глаза)) Там уж цены «действительно космические»)) Впрочем... рано или поздно — большинство книг (у них все же) перебирается на полку «уценка», чего я и желаю (себе разумеется, а не автору))

P.s.s да — и всем товарищам оставившим не совсем нелицеприятные отзывы, советую пойти почитать тов.Поселягина (издающегося наверное еще большим тиражом — да простит меня автор)) После этого — уверяю Вас, что 99% претензий к автору, снимутся автоматически))

Что же касается «маньячности» героя проявленной к бабкам (в смысле к реальным бабкам на скамейке, а не к тем «вечнозеленым»)) то думаю тут он в большей степени прав, т.к он лишь озвучил то о чем мы думаем, но предпочитаем не говорить в слух.

Цитата: «... — Отпускают убивцев! Житья совсем не стало от шпаны! Морда уголовная!

— Ты на себя посмотри, старая потаскуха! – обернулся я и быстро подошел к скамье. – Что, старые, берега потеряли? Считаете себя вселенским судом? А ведь сказано: не судите, да не судимы будете! И гореть вам в геенне огненной, потому что вы, твари, не выполняете заповедей божьих! А я послан с небес, чтобы карать грешников, ибо я есмь меч в руке господней, и опустится тот меч на головы нечестивцев! А кто из вас, поганок, вякнет еще что-то в адрес моей жены или меня – я этим мечом вам башки посрубаю! И ничего мне за то не будет – ибо у меня справка есть, старые вы мрази и доносчицы!

Упоминание об индульгенции из психбольницы (а откуда же еще справка?!) старух сразило наповал. Они сидели вытянувшись, бледные, и я даже слегка испугался – сейчас хватит этих поганок кондратий, и потом обвинят меня – мол, так напугал, что сердце у бедной бабушки разорвалось.

Цитата 2: «... Потом завтракали (почти обедали), собирали вещи, и когда пришло время, Зина отвезла меня на вокзал.

Уже сидя в машине на полдороге к вокзалу она вдруг наморщила лоб и спросила, не заметил ли я чего-то странного в поведении подъездных старушек. Как-то подозрительно они смотрели, а отвечали на приветствие так испуганно и подобострастно, будто сейчас тридцать седьмой год, а мы одеты в форму работников НКВД. Что с ними случилось? Я не в курсе?

На что я с чистой совестью сказал, что совершенно не в курсе, какие химические процессы происходят в головах этих крокодилиц. Возможно, их посетило божественное откровение.

Зина посмотрела подозрительно и сказала, что этому откровению надо язык держать за зубами и не привлекать внимания к своей одухотворенной особе. Ибо – чревато!»))

Очень понравилось. Идея лечения с возможностью исправлять недостатки тела и делать красавиц из обычных девушек мне нравится. Делать из старых — молодых тоже забавна. Давно хотел почитать чтото подобное.

Концовска слита.... миллион ружей на стене не выстрелили... автор исписался и как обычно необычайно раздутое количество сюжетных линий оборвано.... Благодаря этому произведению заинтересовался темой и прочитал других авторов особенно тех с кого было слизано это... Получил удовольствие и эмоции.

С ужасом представляю что когда-нибудь вот таким «спасателям СССР» представится возможность кого-то спасти...

Никогда не рассматривал авторов с точки зрения — автор тоже человек и ему присущи слабости .... А так то да.... сразу видно что юродивый.... спасибо автору что не скрывает это...

Отличный пример как автор стебется над читателем. Не могу оторваться, просто настолько чудовищная ересь с самовосхвалением. А ненависть к коллегам по цеху сквозит через все щели...

Восторг! автор шикарен! так над читателями стебаться и принимать их за говно и даже не стесняется.... И кстати произведение не бесплатно.

Как же я люблю читать про тупые спецслужбы. у автора очень ограничен кругозор и поэтому его герои тоже слегка придурковаты. но зато копенсируют борзостью и псевдопатриотичностью

Молодец автор.. написал книгу про воображаемого самого себя.... сам радуется и другим дает почитать ...

Читал на одном дыхании. Авто конечно отжег не хило. Не смог оторваться, ощущение такое, как смотришь на уродливое увечное лицо и не можешь взгляд отвести

зачем я это читаю... кажется я болен... пойду послушаю «поющие трусы» чтобы уж наверняка...

Меня зацепило. Читал взахлеб... и при этом понимаю что хрень полная.. скорее всего сюжет понравился, но автор слишком сильно самолюбованием занимается... если это стеб, то хорошо.. а если автор и правда себя с главным героем отождествляет, то автор говнюк полный.

Категрически не понравилась вторая часть. Автор все время надувает щеки от своего воображаемого писательского таланта и обсирает других авторов и читателей. Вторая часть это воображаемая автобиографическая зарисовка с элементами самолюбования и надувания щек. и динамики нет и политические интриги поползновения вялые

Первая часть неожиданно увлекла. Например я не читал ничего похожего по сюжету, наверное от этого и симпатия. Естественно все предсказуемо и наивно, но в образ погрузиться удалось. За что автору спасибо. Немножко понастальгировал о своем советском детстве. В итоге книга понравилась и продолжать читать буду. советовать не могу, потому что вкусы очень разные. и не следует забывать, что к этому автору не над предьявлять серезные требования, это развлекательная летература.

Сумбурно и безэмоционально. Скорее всего комерческий проект для вообще нетребовательной аудитории... не тратьте время!

На самом деле не так уж и плохо. смысла нет искать художественную ценность... но зато мозг от этой дичи расслабляется. За что автору большое человеческое спасибо. И также спасибо что тридцать лет назад, когда я был школьником, автор не писал и я вынужден был читать Жюля Верна

Читаю очередную книгу в серии уже забываешь про что там вначале. Сбасиб автору за это, что такая дичь не будет у меня в мозгах надолго

Зарекался не читать Щепетнова, но не могу устоять... Да — глупо и наивно. Никакой ценности.. но зато очнь разгружает мозг. не хотел признаваться себе но мне этот автор нравится, если погрузиться в его произведения, то можно потешить свои сопливые мечты...

Отличное произведение! завидую автору, потому что он может погружаться в свои детские мечты при помощи литературы... у меня вот фантазии такой нет, но хотелось бы.... А... произведение конечно говно, но кого это интересует, мы же жрем чипсы, они тоже говно и вредные.. но кого это волнует. не все могут питаться правильно и читать только классиков

Будь я подростком, зачитал бы до дыр! жаль что тридцать лет назад не было таких книг... Приходилось читать и восхищаться всяким там пятнадцалетним капитанам или попаданцам на Землю Санникова.....

Согласен с многими отзывами — попаданческая жвачка... Но сама идея магического лекаря с мегавозможностями очень интересна! Я читал с удовольствием, хотя художественная ценность никакая.. но увлекательно!

Сразу скажу, мне идея очень понравилась! хотя реализация наивна и предсказуема. Но вот сюжетная линия толковая. возможно зря автор смешал все в одну кучу... на мой взгляд лучьше бы развивал медицинско-магическую линию без покорения всего мира и нагибательства

Приобрела книгу, поверив отзывам на Литресе и Фантлабе. Сюжет понравился: главный герой «сбросит оковы и пойдет вперед, туда, где его ждет радость и счастье». История бесправного несчастного найдёныша, которому суждено стать кем-то там великим.

Герою, может, и суждено, а вот мне узнать о его подвигах уже не придётся. С меня хватило первых пяти глав. И больше не могу себе позволить тратить время на столь пошлый примитив. К сожалению, язык и стиль романа, что называется, ниже плинтуса. Написано неровно, нелогично, небрежно. Обилие тире, к месту и не к месту. Чаще, не к месту. Про вопиющую неправдоподобность событий и говорить нечего.

Не могу даже назвать «Неда» простенькой сказкой для чтения в электричке. И особенно не рекомендую читать это сочинение подросткам. Не из-за кровавых или эротических сцен. А исключительно из-за примитивного стиля изложения. Не стОит портить себе вкус и зрение.

«То, что идти через мост нельзя — это само собой ясно. Парни будут его ждать и возможно — не с голыми руками». Ночной кошмар филолога!

Возможно, приключения будут захватывающими, а персонажи разноплановыми. Вероятно, 17 лет подряд беспощадно избиваемый, постоянно голодающий пастушонок добьётся власти и богатства, и мстя его будет страшна. Но дочитывать сей роман — это совершать преступление перед мировой литературой.

Автор (или авторы)), выпуская в свет это произведение, проявил максимум неуважения к своему будущему читателю. Один балл ставлю за сюжет, второй за красивые имена и названия.

Если убрать извращенчиские, сексуальные фантазии Евгения Щепетнова, то получилось бы не 5, а 4-ре замечательные книги, которые можно было слушать и школьникам. Очень плохое мнение оставил о себе автор, что не книга, то не какой любви, не какой заботы о детях, лишь разврат, груповуха, не верность и не каких человеческих ценностей между мужчиной и женщиной.

Словоблудие про сиськи и жопки и как гг хочется и какой он самец. Логика и адекватность потерялись уже давно. Фейспалм уверенный и регулярный. Серия совсем слилась в ничто.

В целом вполне читабельно. Несмотря на то, что напишу далее)).

Сюжет — просто «классический»: попаданец супер-спецназовец, мир меча и магии, рояли в кустах устали ждать ГГ, открывающийся фонтан способностей.

Что резануло глаза по сюжету:

1) ГГ не владеющий в прошлой жизни мечом (и признающий это в тексте) вдруг становится великим мастером. Просто немного потренировался на деревянных мечах?! Так просто или я чего пропустил?

2) Легко прогнозируемое поведение ГГ в силовых акциях, для супер профессионала в прошлом, которое приводит к нескольким эпичным провалам. И сходит ему с рук только по воле автора. «Чудо в студию!»

3) Трилогия описывает историю по дням, иногда немного быстрее. И вдруг, когда вероятно, требуемый объём текста по контракту написан, на последних 2 (двух) страницах описано послесловие про развитие сюжета на ближайшие 10 лет!

Какая то дичь и вообще эта часть тут не в тему. Возникает ощущение что это вообще кусок писался для другого произведения, но прилепили к этому ...

Поначалу увлекло, но потом стало читать скучно, предсказуемо и совершенно неинтересно. Первая книга понравилась. И на этом следовало бы и завершить цикл.

А в целом сюжет полон логических дыр. А сколько тупиковых ветвей, это вообще не счесть.

Какая то нескладная часть.. такие прыжки сюжета, что в целом все нелогично и не интересно...

Вторая книга уже не так интересная. Но читал с интересом. Мне нравится тема лекарства. Хотя нагибаторство зашкаливает. Главный герой сексуально озабоченный . Это понятно. Жаль что дамочки ему попадаются , как бы сказать .. с низкой социальной ответственностью..

Первая книга самая удачная. Жизнь и развитие и рост попаданца к нам и становление мстителя. Читал с интересом. Хотя наивно и предсказуемо.

С одной стороны, достаточно интересный цикл попаданства, даже положительный — герой исправляет действия власти, которые, как показало будущее, были ошибками.

Написано интересно, увлекательно, с многочисленными интригами, приключениями и тайнами.

Поэтому читается легко и с удовольствием.

С другой стороны, наблюдается масса минусов.

Масса роялей — это всегда минус.

Масса самолюбования героя самим собой — когда этого самолюбования слишком много, это минус.

Много воды... по многу страниц герой, то есть автор, рассуждает о вещах, далеких от темы книги. Часто по пол-книги — вода, так что понятно, почему книги пишутся быстро :)

Для приключенческой книги это минус.

В общем, для желания прочитать в метро или электричке интересную приключенческую литературу цикл годится. (Если только лишние и заумные страницы пропускать).

Военный вариант Донцовой.

Что же касается критики некоторых людей, как писателей, так и политиков, то увы, но автор прав.

Тут ниже высказывались типа автор сам дурак, но — нет, и перестройку можно было сделать гораздо аккуратнее, без жертв и так далее. Так что как раз в оценках политических реалий автор абсолютно прав.

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Не буду расписывать «достоинства» этой серии с точки зрения нормальной литературы, согласен с предыдущими критическими комментариями. Нет смысла повторяться

Но вот про что не сказали: всё настолько плохо, что даже не просто хорошо, а прям-таки отлично! Слушал в формате аудиокниги в длинных поездках за рулем. Как треш-сатира на жанр попаданцев зашло отлично. Идеальное воплощение Марти Стю, отсутствие дуг у всех персонажей, рояли в кустах, подвисшие ветки сюжетов и т.д.

К чтению/прослушиванию рекомендую, если хочется разгрузить мозг, есть готовность к встрече с быдловатой атмосферой, нет боязни умереть со смеху и/или разбить лоб фейспалмами.

Отличия между романами в рамках статистической погрешности, так что оценю весь цикл разом. Как нормальное произведение на 2, как пародия(сатира) на 8. Среднее арифметическое 5 баллов.

Прочитал две книги и сделал паузу. Естественно не следует расценивать эту дичь как серьезную литературу. Но и как несерьезную тоже особо не получается. Кровь, кишки, секс и опять кровь.... Это довольно востребованный жанр, но слишком много такого тоже не съесть.... В итоге возобновить чтение не получается.. не лезет..

На вкус и цвет...... Естественно это самая низкосортная литература, но при этом читается легко. сюжет предсказуем и мозги вообще напрягать не нужно. Затягивает. Буду читать, несмотря на то, что отрицательно отношусь к такому творчеству.

Скорее всего автор клепает эти книги со скоростью швейной машинки. Ну молодец!, че уж тут. Только вот диалоги убивают напрочь.

особенно такого типа:

- Ну все, тебе конец, теперь ты у нас на крючке и ты будешь делать что тебе прикажут!

- Нет, я ухожу!

- Пожалуйста не уходи, умоляю не бросай нас, только ты можешь нас спасти...

Диалоги очень плохо прописаны..... хуже диалогов только философские размышления главного героя.

Завязка немного необычная. Естественно особой глубины гендерная интрига в этом произведении не имеет. Просто фишка чтобы разбавить несметное количество такой же второсортной литературы. Сюжет по детски наивен, предсказуем и наверняка будет встречен на Ура толпой озабоченных подростков. Читается легко, и также легко забывается спустя сутки. Но однозначно буду продолжать читать.

Вот и очередная эпическая дичь от дорогого автора. Я без сарказма. Дичь как дичь. Надеюсь никто и не рассчитывал на глубокое и серьезное произведение. В данном случае замечательное одноразовое творение из серии прочитал-и-забыл. При этом читается легко, наивность и предсказуемость на высшем уровне. мозгов напрягать не нужно. Буду читать однозначно!

Третья книга по сути вертится вокруг одного события, но зато в последних страницах динамики больше чем во всех предыдущих. Ну и конечно кровь, магия, драконы и обворожитеные красотки. И все это вертится вокруг главного героя. Жалко что несколько ружей на стене не выстрелили.

Много секса и крови. Второй том чуть интереснее. Предсказуемая сказка о прохождении директора рояльной фабрики в среде слабоумных врагов. Читается легко и весело. С нетерпением жду продолжения

Типичный Щепетнов, только чуть слабее. Но весь джентльменский набор роялей и плюшек присутствует. Все предсказуемо и по детски наивно. Интриги нет. Обожаю его книжки.

Вот чем мне нравится Щепетнов, так это способностью удовлетворить любые низкосортные литературные запросы любого прыщавого подростка. Любые фантазии. Тут тебе и послушные рабыни неземной красоты, и особы королевских кровей... И все просто без ума от главного героя. ... А главный герой тоже молодец.. только прикидывается тефтелем. А сам не признанный мастер.

Ядрёная смесь подросткового максимализма со старческим ворчанием, вышедшая из под пера обиженного всем миром и недооценённого АВТОРА. Нет, не так: ГЕНИЯ.

Авторская задумка начать как бы с чистого листа новые приключения , потому что крутизна героя зашкаливала и вобщем то писать уже больше не о чем. Такая себе задумка.. на мой взгляд не сработала. Ну спас ещё одну девушку, ну наказал ещё стопитсот негодяев... Роялей столько, что не видно кустов. Зато книга читается легко, прочитал и забыл, и нет послевкусия..

Стиль изложения как в детской сказке. Никаких неожиданностей. Герою вообще не затруднительно покорить мир ... Все предсказуемо и наивно. Уровень младшего школьника, если бы не беспорядочный секс и кровавая резня.

Я просто поражаюсь нескромности автора. Не ну а что.. чего мелочиться то. Никакой глубины, никаких неожиданностей. Герой шагает по миру и всех нагибает, а девушки дают себя спасти и просто влюбляются с первого взгляда...

Задумка отношений человека и дракона очень хорошая идея. Буду ждать романтики. Автор просто помешан на межрасовых отношениях. Но характеры героев не раскрыты. Это как в детских сказках, где с первой страницы ясно и ребенку кто есть кто.

Первая книга немного скомканая и несуразная. Попаданчество как то обставлено основательно, с прилюдиями. Но все несуразно при этом, много лишней информации, которая никуда не ведёт. И подростковый стиль изложения не придает серьезности. Но читается легко.

У автора очень богатая фантазия. Столько авторских задумок. Но в итоге все скатывается к тупому завоеванию господства над миром и оплодотворению множества самок разных видов. Стиль изложения подростка для подростков. Но читается легко, хотя в сознании не откладывается, эмоций не вызывает. Но цикл однозначно имеет право на существование....

«Нед» — крайне не ровный цикл. Начиналось всё за здравие — мальчик-изгой получает суперспособности, окружающий мир нехотя, но прогибается под мальчика, мальчик в борьбе с окружающими и с собой достигает высот высот и глубин глубин. Потом пошли сплошные штампы с импринтами.

Если серьёзно — цикл суть воплощение мечт подростка, который приобрёл секретные знания суперкакойтоборьбы и навалял всем люлей. Не впечатлило.

Жаль конечно, что такую неплохую идею с семенем дерева погубил непрофессионализм автора. а вообще то можно было так обставить эту довольно оригинальную задумку. Ну нет!. Секс насилие и всеобщее обожание — вот что в итоге представляет себе автор в лице главного героя. Рояли, аццкое МС и чудовищная неуязвимость делает этот цикл макулатурой... Все концы обрублены. тысяча вывешенных ружей на стене не выстрелили. тройка с двумя минусами и только за идею с семенем..

Типичное произведение Щепетнова. Стиль детского сочинения. Читается легко, сюжет предсказуем, герои безликие статисты. Никаких эмоций у героя нет, он крут и прост как кирпич. Под стать ему и его подруги. Без эмоций и моральных терзаний... Советую читать тем кто имеет много времени ..

Я старался. Честно. Не осилил. Ну как можно сочинить такую нескладуху. Эти тупые диалоги. Ну кто так говорит . Люди так не общаются. Это разговоры пятиклассников которых принудили участвовать в школьной пьесе.

Если у Вас проблемы с женщинами и мужской силой-обязательно к прочтению, поскольку 80% данной части это «влажные» мечты с подробнейшим описанием. И все это не имеет никакого отношения к самому повествованию. Ну вот захотелось автору посвятить 3/4 книги «мечтам»-его право, но выбор то за читателями...

Невыносимо мерзкие ватные откровения заставляют считать автора идиотом с деменцией. А когда идиот с деменцией верит телевизору больше, чем себе, — это страшно и отвратительно. Плюс мания величия...

Удивительно, как такой сюжет можно было испортить такими бледными и безликими персонажами... Книга изобилует насилием и сексом и при этом настолько Лишена эмоциональности, что удивляешься, как такое возможно... И дело не в том что рояли сыпятся как из рога изобилия, это полбеды ... Главный герой никакой а подруга его вообще картонка. Книга не вызвала ни чувств ни эмоций...

Вторая книга это вообще что то... Рояль на рояле.. а уж когда главный герой броневик добыл, то уже и читать неинтересно... Очень большие нестыковки и нелогичности. То главный герой едва ли не божественного уровня, то его легко полудикари в плен берут почти голыми руками... Ну и концовка слита . Как то наспех слеплена... Но читается зато легко и как развлекательное чтиво очень подходит...

Перебор, уважаемый потенциальный читатель. Роялей, жестокости, секса — всего, чего ни коснись.

Ежели воспринимать цикл исключительно по этому тому, то — жутко неудачное чтиво получается. В той же степени, что в томе четвёртом блистало авторское чувство меры, ровно точно так же — здесь оное чувство оному автору изменило. Не горе, но… — неприятно.

А «не горе» потому, что после горки оного четвёртого тома — покатилось оное чтиво вниз, явственно и необратимо. Полное впечатление, что автор сам устал от своего героя. Ну.., бывает. Надо же как-то заканчивать. Зато первые четыре книжки — это полный атас

То ли автор уже выдохся (три тома подряд планку к потолку задирал), то ли мне уже элементарно наскучило (пять книжек подряд, не просыхая), но… как-то поутихли восторги.

Хотя — есть и вполне объективные признаки реальности оного «охлаждения восприятия». До серёдки тома пятого шла — фактически — похмельная Сказка про то, как наши мОчат в сортирах всех подряд, и ничего нашим за это не бывает. Здесь же — пошли «жизненные трудности»: неприятные концовки сюжетных ответвлений, необходимость обращать внимание на реалии жизненных обстоятельств, и даже — политика влезла на страницы, с её неимовернейшей мерзостью.

Что не замедлило сказаться и на уровне проявления стандартной щепетновской триады (жестокость, эротика, снобизм). Уровень жестокости резко подскочил, пошли валом описания пыток, секс всё больше сваливается в свои грязные, нечистоплотные, грубые проявления и аспекты. Ну, и так далее. Видно, что история близится к завершению. И — жаль. Красивая БЫЛА Сказка

Ну, это полный атас, уважаемый потенциальный читатель. Как автор умудряется повышать градус восприятия от тОма к тОму — ума не приложу.

ИМХО, конечно же — чистой воды ИМХО, и ничего кроме ИМХО — но… сравнить впечатление от этого незатихающего драйва могу только с подростковым проглатыванием за ночь «Трёх мушкетеров», «Острова сокровищ» и «Графа Монте-Кристо». Великолепнейшая ремесленная поделка, шикарный Товар, в отношении которого Ремесло — так и должно именоваться, именно с большой буквы, не иначе.

Аки пузырёк платинового Patron-а на белоснежном песочке под элитнейший закусон, под шуршание умирающего прибоя. Лишних мыслей — ноль, негативных эмоций — ноль. Чистый, незамутненный кайф. «…В сердце гул пустоты: ни любви, ни надежды, ни веры. Медитация Зла. В храме вечно живого Добра…». Шикарный ментальный расслабон

Почему-то вспомнилась цитатка неизвестно откуда: «…фанатики могут взять власть: это, вобщем-то, не так уж и сложно. Но — увы — они не способны ее удержать…».

В моём узкопрофильном ИМХО автор прыгнул с «семерки» второго тома на «восьмерку» третьего. Но я бы не удивился, если в томе четвёртом случился бы обратный откат. Ибо — да, «взять» — это вполне себе реально, а, вот «удержать» — это, скажем прямо — совсем иной коленкор. Совсем даже иной.

НО. Автору — таки — это удалось. Концентрация «попаданческих фенечек» — просто зашкаливает. Был бы приз за «соблюдение неписанных товарных законов Жанра» — на весь Интернет бы заголосил бы: «Приз — в студию!!!». Приятно видеть столь глобальную заботу о потребностях среднестатистического читателя. Квинтэссенция драйва, дозированной жестокости, не вызывающей отторжения, секса в своей ненавязчиво-привлекательной форме и просто выносящая мозг, умопомрачительно «почти достоверная везучесть»: мы мочим всех врагов во всех и всяческих сортирах, девушки нас обожают и прыгают к нам в постель абсолютно самостоятельно, без малейшего принуждения. И при этом мы — непревзойдённый и неподражаемый боец, маг и сердцеед — человечны, добры и благородны. Хотя — в любой момент, при необходимости — готовы лишить жизни любого подвернувшегося под руку подлеца и негодяя. Прямо по граммам, строго по рецепту дозированная, и потому не вызывающая немедленного отторжения — Сказка для взрослых.

Прекрасное чувство меры. Белая зависть

Сочная жанровая плюшка. Попаданец с полным набором обязательных тематических фенечек.

Бывший спецназовец, начинающий в новом мире с нуля в теле затюканного нищего подростка. Прошедший в этом новом мире все положенные ступеньки в превращении оного тела в машину для убийств, попавший в имперские застенки и чудом оставшийся в живых.

И вот теперь, в этом, конкретно, томе — студент магической академии. Шедевральнейший по концентрации классический жанровый фарш: и — тебе дуэли умопомрачительные, и — бандиты голыми руками десятками прямо насмерть, и — девушки одна другой красивее девственность свою аки награду герою приносящие, и — по полной программе музыкальная часть: и — зрители рыдающие и челюсти на пол роняющие от избытка чувств и — прочая, прочая, прочая.

По сравнению с томами предыдущими — полное впечатление, что с пива на текилу перешёл. И — дух покрепче, и — в мозги шибает острее, и шум в оных мозгах — густой и плотный, аки паровозный гудок. Добротнейший Товар. Давно такого не вкушАл

Второй том цикла. И пока — всё ещё есть желание воспринимать. И оценка — всё ещё выше банальной шестерки.

Ровный ритм, без дёрганий и провисаний, без тупых заигрываний с читателем (типа завершения главы на самом интересном месте). Адекватное чередование сюжетных линий — прямо, вот, именно в тот момент, когда — перефразируя старую армейскую поговорку — «…захотел подумать начать скучать…». Масса вполне себе незаметных, но весьма информативных «просветительских» и даже «научпОповских» вставочек, коротких философИческих обобщений и иже с ними.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: вполне себе грамотный, добротный, качественный Товар

Нормальный, адекватный, ходовой Товар. Автор верен своей неизменной авторской манере: жестокость, эротика, снобизм — вся триада, в полном составе, на своих местах.

Но — повторюсь — уважаемый потенциальный читатель: сей факт никоим образом не снижает позитивизм восприятия. Скорее наоборот: стабильность — признак мастерства. Бывший спецназовец в новом теле и в новом мире, весь из себя self-made, с вышитым золотом на шелке хоругви девизом «…не я такой — жизнь такая…». Удивительно, однако… — потребляется, уважаемый потенциальный. Ещё как потребляется. И организм — не протестует вовсе. Нормально организму. Нормальный, адекватный, ходовой Товар

Читаю начало девятой книги и не верю своим глазам! Что это? «Вежливость — она не только способствует сохранению хорошего настроения, иногда она может и спасти». А это точно Щепетнов? Смотрю на ситуацию, Мессия-бактерия Земли (в этой книге так обозначен ГГ) подъезжает к шлагбауму, будит мощным сигналом клаксона кадиллака пожилого сторожа, типа «эй ты, как тебя там, иди сюда, шлагбаум поднял, быстро!», даёт по газам восьмилитрового четырёхсот сильного движка оставляя старика кашлять от поднятой пыли и, на прощание, машет ему рукой из кабриолета, типа «адьос, лузер» — это моё мнение. Мнение автора — сторож доволен тем что его заметила такая важная персона как ГГ, его не игнорируют, с ним таким образом вежливо здороваются (а я думал, здороваются, это когда останавливаются, выходят из машины и протягивают человеку руку, приветствуют его, вот я отсталый), на махание рукой сторож напоследок пускает скупую мужскую слезу радости. Всё, теперь, я успокаиваюсь, с автором всё в порядке, это он просто пробует новое для себя понятие, вычитанное в интернете — «утрирование». Что же, похвалим автора в который раз, он молодец, учится никогда не поздно. Кстати он утверждает, что «суть такова», что же, действительно, суть его книг от «утрирования» не меняется.

Повествование: благодаря «гомеостазу» мужское достоинство ГГ функционирует уже на 90% (зачем об этом писать, я так и не понял, на сюжет это никак не влияет, но автору виднее), в Крыму ГГ узнаёт, что «белый» это самый распространённый цвет автомобилей в СССР (правда автор не знает, что за него доплачивали, а белые «Чайки» распределялись не чиновникам, а по «Дворцам бракосочетаний» (ЗАГСам), но, видимо, в интернете он этого не нашёл), сексуальная революция в СССР наступила раньше США (для ГГ, специально), дворники в Москве ходили в самых дорогих клёшах и приталенных рубашках, от этого у валютных спекулянтов и барыг не хватало дефицитного товара для простых советских граждан, и, да, вы не ослышались, простых дворников с мётлами (в расстёгнутых до пупка приталенных рубашках, ух)! «Утопично, конечно… невозможно приковать людей к веслу, как на галере», — ах, как сладки мечты о рабстве в СССР, «спаситель», что тут скажешь. Думаю, что ГГ смочет (от мочь, смочь, производная от «могу» по мнению Щепетова) обеспечить «некрушимость» СССР.

Хочется отметить странное представление автора о сексе между мужчиной и женщиной: «чувствует — а вдруг член уже в заднице», хотя это оправдывает сюжет, когда Зина сделала себе искусственное оплодотворение, проблема, оказывается была не в ранении Зины, а в доноре. Далее автор делится с нами размышлениями о том, что женщин нельзя бить, их нужно сразу убивать и приводит в пример историю из своей жизни, когда его «мне одна наркоманка ножом едва печень не пропорола», а он её не стал бить, потому что она ему изменила (кстати умалчивает, убил он её или нет, следственные органы, ау?!). ГГ — эталон мужественности, однолюб и прекрасный семьянин, слёзами которого, о потерянной в будущем жене, политы предыдущие 8 томов цикла рассказывает следующее: «мне за пятьдесят лет, я прожил большую, и очень-преочень бурную жизнь. Видал всякое, были у меня случайные любовницы, и среди них — замужние женщины, иногда очень благополучные и добропорядочные. И зачем они бросались во все тяжкие — я не знаю». А я знаю. За аналом они к тебе шли, «глупыш», ведь ты единственный в СССР так мог, а вот зачем ты на них бросался, а, эталон семейных ценностей? ГГ не останавливается, по его мнению если бы попаданцем был бы не мужчина, а женщина, то она бы оказалась в публичном доме (а их так много в СССР) и добавляет «но не самом дорогом» (а он разбирается, да).

Великий ГГ просит нас не сравнивать его с Папой Римским так как это «нарочитое принижение» его статуса (полное перечисление статусов ГГ читайте в предыдущих отзывах). На встрече с гражданами СССР ГГ заявляет «Коммунизму — нет!» и не получает пулю в висок от присутствующего там милиционера, его не увольняет присутствующий там министр культуры, никто не осуждает, а задают актуальный для каждого советского человека вопрос — «как вы относитесь к гомосексуалистам?», а потом просто просят спеть (ну, фантастика она такая фантастика). Итак 1/3 девятой книги и автор хлёстко, со смаком, на несколько абзацев оскорбляет всех нас, видать долго копил, накипело, потом признаётся через ГГ, что алкоголь ему уже не помогает.

Ну вот, а дальше, после всех этих важных, по мнению автора, вещей, начался полный бред, разораться в котором без узкоспециализированного образования нельзя.

Рекомендую к прочтению барону Мюнхгаузену, Супермену и Нео для отрезвления своей самооценки.

Нет возможности не похвалить автора в очередной раз, в этот раз он посылает всех читателей буквально через пару листов книги. Я бы сказал, что это у него ритуал, но он упорно утверждает, что он атеист, так что это может быть только давно набухшим нарывом запущенной психиатрической болезни. Так поддержим же его в его борьбе, скажем снова, что он молодец!

Интересно, как же ГГ будет в этой книге «спасать» СССР? Для затравки — в Москве 70-х нельзя жить без кондиционера в каждом окне, водители на улицах невнимательные, гаишники они такие гаишники… Первое что сделает охрана строительства самого секретного объекта страны СССР — это попробует тебя убить, а всё начальство будет бухать 24 часа, набирают туда туда по обмену с самой неграмотной и отсталой страной социалистического лагеря, лишь бы кожа была белой (по крайней мере мне так показалось, исходя из событий описанных автором), после уморения голодом, жаждой, жарой и бессонницей.

Тарковский… по мнению ГГ не снял за всю свою (конечно жалкую) жизнь ничего стоящего. Сам ГГ, имея признание в СССР, признаётся что пишет для западного читателя, снимает для западного зрителя, интересно почему его так любят в СССР? В СССР никому ничего не давали, не платили, зажимали, задвигали, и вот, пришёл «мессия» ГГ и нанёс, так необходимую, смазку на огрубевшие от тоталитаризма члены и всё состыковалось и задвигалось. И так хорошо всё пошло, что захотелось кушать, а когда приносят что-то вкусное нужно патриотично в скобках () писать названия блюд на языках вероятного противника (Put In лэмб чопс! Put_In оценит). В стройбат Устинов (лично я так понял) зачисляет убогих, увечных и людей с судимостью, чтобы они воровали на всех военных стройках СССР, чтобы потом все спецобъекты рассыпались бы в песок, без участия ГГ этого никогда бы не выяснили.

Автор признаётся, что он сатанист, для него 1 мая это ночной праздник на Лысой горе (Вальпургиева ночь) и, если бы он попал во времена Российской Империи, он бы вырезал всех большевиков под корень своими руками. Кх-м, «если я раньше сомневался, что ГГ не собирался спасать СССР», то теперь «мне стало казаться, что «здесь что-то не так»». :-)

Автор удивляет нас, в который уже раз. Он утверждает, что знает значение слова «синопсис», более того якобы обязуется им пользоваться. На самом деле в одном абзаце герой может пить и не пить, курить и не курить, иметь или не иметь. Я так понимаю автор сломал свою расчёску, которую я ему посоветовал в предыдущем отзыве и, наконец, воспользовался помощью специалистов. Медицина творит чудеса и явно пересадила автору мозг рыбки, чтобы увеличить время запоминания информации, теперь, после проведения неуспешной операции, иногда противоречия встречаются на следующей странице или, в моменты просветления, через несколько страниц. Такие старания автора одобряю. Но лучше бы он изучил понятия блок-схема и электронная таблица. И посылает автор своих читателей не от лица ГГ, а от лица секретарши через 1/5 книги, молодец старается разнообразить.

Итак (синопсис), ГГ принудительно вернули в СССР, тут же он начинает ныть какой он крутой и недооценённый и лучше рулить СССР из США (спрашивается, а что его не устраивало в 2018-м?), выясняется что в СССР Кремль говно, автомобили говно, но боржч хорош (не переживайте за орфографию автор считает себя Пушкиным и вправе придумывать новые понятные только ему слова, ничтожное и сумняшееся). В СССР оказывается ущемляли трудящихся и рабочих, лгали обо всём (о чём именно умалчивается), карьеру сделать было нельзя (бедный ты, несчастный, пациент лоботомии), придумать ничего не могут, поэтому воруют все телепередачи.

Я могу понять, что автор смешивает с пахучей субстанцией всех и вся вокруг, уже и Тарковский у него фигня, терплю рояли и гитары, но логика должна же быть, например, зачем к Раневской пришли, одновременно, Высоцкий и Золотухин 1 апреля, как их пустили в закрытую зону элитки, пришли бы к ГГ, вопросов нет, а тут… а тут его подруга похожа на Варлей и Турман одновременно, ну ладно, автор художник, он так видит. КВН он не любит, скорее всего потому что КВН признан опасным для НАТО? Спаситель СССР, Мессия, чего уж тут. Наш ГИ (гуру иглоукалывания), т.е. ГГ думает, что в Китае НЭП и СССР он явно поможет. Ух, ты автор знает наверняка, что Сталина отравили ядом в стакане! Ну вот и дождались, автор наехал на Каддафи, зачем непонятно, я на середине седьмой книги уже вижу очередь из оскорблённых автором мертвецов понимаю, что на живых его бы не хватило (ведь, Путину Слава, со слов автора).

Раз автор их так часто вспоминает, рекомендую к прочтению Солженицину, Пастернаку и Бродскому, причём надеюсь, что они ему ответят.

Скажите, а кто ещё прочитав первые пять книг прочитал название этой книги как Мессия́, а не Ми́ссия? А автор молодец, в который раз, приведу слова ГГ (который любит Родину и спасает СССР): «Справедливости при коммунизме нет, если после сорока вы остались социалистом — у вас нет ума!».

Продолжение потока сознания: ЭВМ — каменный век, уехать из СССР можно только за взятку (интересно автор знает, что «Железный занавес» был вокруг СССР, а не в СССР?), ГГ настолько «любит» СССР, что начинает оправдывать капитализм, получает гражданство США, а в СССР уже не вернуться, а съездить, для «спасателя» советские граждане, теперь, «эти соплеменники», США то, США сё, победный реванш с Муххамедом Али, очернение СССР, Никсон оказывается умнейший президент и без ГГ нифига бы не смог, нарциссизм автора с ГГ перенёсся на других персонажей книги, раньше он сам себя хвалил, теперь другие подключились от продавцов до жён президентов, чтобы спасти СССР там должен быть капитализм и частная собственность, ГГ=Мессия, убитый автором Брежнев, оказывается, любил смотреть порнуху, откуда это известно автору — из «свидетельств современников», ГГ ослабел в сексе, если старому ему надо было 1 час 20 минут, то теперь достаточно 30 минут (*смеюсь над автором*, молодеешь и обессиливаешь), наш «спаситель» настолько жаждет спасти СССР, что вернуться его может заставить только охота на ГГ со стороны ФБР.

Читая такое я вспоминаю, что автору нравятся береты. Я представляю себе, что под этим беретом нет ни волос, ни черепной коробки, а сразу находится мозг (чтобы не жало, конечно). Так вот, я советую автору использовать автору расчёску немного иначе, не причёсывать свой мозг ровными прямыми линиями, а делать это волнообразно, таким образом у него будет хотя бы какая-то надежда не будущее.

Рекомендую к прочтению сексуальным маньяками вместо вазэктомии.

Нет, автор всё-таки молодец, прямо в первой главе ГГ становится ещё и пророком Аллаха и задумывается над тем, а не «очистить ли Землю от этой плесени по имени «человек»». Поправляет Айзека Азимова в его произведение «Конец Вечности», по его мнению нужно убивать больше и изощрённее.

Впервые появилось желание оскорбить автора, сразу, с начала книги, не в ответ на его оскорбление, а за то что он пишет на русском. Но потом мне стало его просто жалко, ибо из предыдущих книг я узнал, что он увлекается дайвингом и любит нюхать бензин. Теперь я представляю его себе так: он быстро погружается на большую глубину (80-200 метров), причём без очков, сильное давление создаёт множественные микроразрывы (микроинсульты), он так же быстро всплывает постоянно зарабатывая кессонную болезнь, его помещают в барокамеру, в которую подают так любимые им пары бензина, что только усугубляет состояние автора. За что спросите вы? (если читали его, такого вопроса, конечно же, не возникнет) Вот небольшая выдержка: он поссорился с редакторами издательства, когда молодая девушка-редактор не знала что такое «Большой брат следит за тобой» (здесь и далее примеры из книг этого цикла), однако сам он начинает рассуждать о том, что такое «Своих не бросаем», типа друзей на поле боя, с кем курил, с кем ел или пил, с кем в окопе был, стоит ли спасать тех кого не знаешь, он реально не понимает о чём это! А как вам «атеисты молятся на свой атеизм»? ГГ рассуждает — сам я не верующий, но общаюсь только с теми кто верит, потому что человек должен во что-то верить, автор не человек? Одев свою молодую подругу (разница в возрасте 31 год) во всё иностранное и модное в «Берёзке» он встречает её в «прощай молодость» и снова едет в магазин за шмотками, а я помню, как автор писал про что он знает, что такое синопсис :-) В кинетическом ударе оказывается масса не главное, главное резкость (не спрашивайте меня, что это такое, но явно не скорость). Желудочный сок разъедает стенки желудка, поэтому если Вы нормальный, то Вы ненормальный. Красивый человек имеет более высокий индекс выживаемости, поэтому он быстрее, сильнее, выносливее обычного человека. Почему? Наверное, потому что эта книга — фантастика, а если вы не согласны с автором, то Вы «неразумный, недалёкий человек», более того, если автор не считает Вас красивым, то Вы «почти уродец». Кстати, далее автор просит не отождествлять его с ГГ (наверное, читает отзывы), однако как тогда понять его рекламу в книгах? Прямым текстом пишет моё то, моё сё, я, я, я… Ссылается на частый опыт общения с психбольными, в котором черпает вдохновение, почему-то меня это не удивляет. А вы знаете, что принадлежите к «великой белой расе», у которой, согласно автору, ДНК позволяет иметь IQ выше 80-ти (от лица Джеймса Уотсона)?

Развитие сюжета: человечество надо убить (автор явно пересмотрел «Матрицы»), одежда в СССР говно, Азимов даёт мало крови, Крапивин пишет херню про манекенов, Кинга не читал, но осуждаю, драгоценности которые должны были продать продадут ещё раз (а сам критикует печатный станок США, ага), спасать СССР лучше издалека, например, из США или Кофры, Рой Дисней без ГГ не смог бы правильно управлять своей компанией, все технологии СССР ворует, даже лодки у финнов, ГГ очень боится заразится СПИДом (напомню, людей он называет «прыгающими обезьянами» и «животными попрошайками»), СССР убивал диссидентов по всему миру ядами, Путин так же велик как Сталин и Иван Грозный, СССР и советский строй спасать больше не нужно, нужно спасать Россию, ядерная война — это не страшно, Чернобыль нашего времени населён и прекрасен как никогда, советские столовые говно, кокошники ужас, раки дерьмо, американские лангусты рулят, сценарии всех других авторов являются «дурацкими сюжетами селян из деревни Гадюкино», ГГ продолжает убивать чернокожих американцев (11 преследователей и 7-ро в машине у автора в сумме дают 15 человек, ну и ладно), автор признаётся, что ненавидел школу, кхм, заметно, Элвис Пресли без ГГ не смог выбрать, что надевать и что и как петь, 350 млн. долларов на кону (35 млд. В переводе на 2022г), но дело, конечно, не в деньгах, ГГ победил Муххамеда Али, убили Брежнева и Андропова, наверное автор лучше знает как управлять СССР.

При чём тут спасение СССР спросите вы? Не знаю. Хотел покритиковать немного, но…

Рекомендую к прочтению заключённым общего режима, как замена карцера.

И, снова, хочется похвалить автора (а не редактора, ибо в предыдущих книгах автор описал как он с ним поссорился), в этот раз автор не посылает своих читателей на три весёлые буквы и терпит аж 1/3 книги, чтобы пожелать нам всем: «Чтоб их понос прошиб… на веки вечные». Что ж, сдержанность — это хорошо, молодец.

Что такое патриотизм по-мнению автора? — Это когда в первом абзаце книги ты пишешь слово «патриотизм», а третьем абзаце слово «Путин», вот так, просто и незамысловато. Чтобы закрепить начатое, через пару страниц называешь людей прыгающими обезьянами (где-то про это читал, про события в Европе, годах эдак 30-х, 40-х прошлого века…). Это что выходит денацификация не только Украине нужна? Коренные жители Австралии становятся у него животными-попрошайками.

Удивляет отсутствие интереса к автору со стороны медицинских служб в первых книгах он был сначала как Стругацкие, потом лучше Хайнлайна, потом лучше Стругацких (по-мнению самого автора, конечно). Вот прочитав название четвёртой книги «агент влияния», я, почему-то, подумал что он агент влияния СССР на загнивающий Запад, читаю книгу и не верю свои глазам! Оказывается ГГ (отождествление с автором) — агент влияния Провидения, эмиссар Мироздания и, посланник и десница самого Бога! Н-да, уж… А также он орудие Силы (позволившей писать) и Промысел Божий (на Земле так понимаю), ничё себе так :-) Я вот прочитал много альтернативных историй и вижу в отзывах критику роялей в кустах, ребята — эта книга эталон, рекорд Гиннеса, что может переплюнуть такое?

Мотивация. Ура! В этой книге автор, наконец, даёт нам мотивацию для ГГ, зачем спасать СССР? Оказывается, потому что Родину надо любить! Станиславский, ты где? («не верю!!!!!»)(зато — даз ист патриотизмишь, я, я). Развитие сюжета — ГГ начал пить, ГГ считает фильмы Кубрика «Спартак» и «Космическая одиссея» говном, Лукас — лузер, Гаррисон Форд — простой плотник, «Улицы разбитых фонарей» — дерьмо, американское вино лучше грузинского и абхазского, кондиционеры рулят.

Что сделал ГГ для «сохранения СССР» в этой книге? Пошёл на предательство в виде сговора с правительством США, получил за это 10000$, продал драгоценности на несколько миллионов долларов, представляющие историческую ценность для СССР, все доходы забрал себе на секретный от СССР счёт, переоформил договора с американскими издательствами на себя лишив СССР валютной выручки, заставил советское издательство работать на американцев, стал помогать американской полиции обучая секретным приёмам из будущего вероятного противника, подставил кучу советского народа, который поручался за добросовестность Карпова, стал сливать через американские СМИ информацию о будущем.

Рекомендую к прочтению больным психиатрических лечебниц, как замена шоковой терапии.

И, в третий раз, хочется похвалить автора, в этой книге он посылает своих читателей не на первых страницах, как в предыдущих книгах, а на четверти книги — считаю, что такую стабильность автор считает признаком своего мастерства. Тут же автор раскрывает мучившую меня загадку, прочитав первую книгу я предположил, что он употребляет галлюциногенные грибы, прочитав вторую, предположил что он потратил гонорар за первую на что-то посерьёзнее и, наконец, в третьей он, от лица ГГ, сам признался, что ему «просто нравится запах бензина», вкупе с пороховыми газами. К сожалению, не могу себе представить, даже близко, что это за коктейль такой, но, на вкус и цвет, как говориться...

«С чего начинается Родина?» по Щепетнову

Со взятки у тебя во дворе,

Со смерти советских товарищей,

С карьеры Главного Г.

А может она начинается,

С убийства сошедшего с рук,

С обмана друзей,

С побегов и лжи.

С подставы главреда,

С валюты кулёк,

С красивой машины,

С икринки во рту,

Иль с привкуса виски, что «впредь не пью»,

С постельного взгляда,

С сверканья брильянтов,

Чего же ты пишешь? А, авторок?

Пропорции самолюбования, рекламы и соплей о бедности, автор в третьей книге сохранил. Мотивацию зачем нужно спасать СССР, так и не дал. ГГ занимается только противоправной деятельностью и коммерцией.

Рекомендую к прочтению студентам магистратуры Пристанского Университета во время похмелья.

Как и отзыв о первой книге, начну с хорошего: автор остаётся верен себе и на первых страницах второй своей книги посылает всех своих читателей куда подальше, за такую последовательность можно его немножко поуважать. К тому же автор очень самокритичен, потому что через пару абзацев, после того как он нас всех послал, он призывает нас ни в коем случае не покупать его книги, а пользоваться какой-то «Флибустой». Что же это говорит о том, что он понимает чего на само деле стоят его «шедевры».

Как и в первой книге половину её занимает самовосхваление (о как я мечтаю послушать аудиокнигу, если она когда-нибудь выйдет, чтобы так с выражением узнать что автор у нас лучше Стругацкого, нет, это было в прошлый раз, теперь, во-второй, он пишет что он лучше Хайнлайна, это не стёб и не шутка, читайте если хотите). Далее 1/6 — это самореклама других книг автора, 1/6 — выплёскивание обиды за то что ему мало платят за книги, 1/10 — восхваление (нет, не СССР, как Вы подумали) России и Путина (с нацистким уклоном), 1/10 — восхваление капитализма, остальное, как вы понимаете, повествование.

Мне очень хотелось бы покритиковать стиль повествования автора, его незнания значений слов (особенно запомнилось «забронзоветь»), неумение пользоваться интернетом для получения информации, непонимания автором полученной информации, очернении СССР, советского строя, который он почему-то решил «спасать», а на самом деле готовит госпереворот и т.п. Но это займёт больше места чем занимает повествование в книге автора, поэтому не буду вас утомлять.

Рекомендую к прочтению пилотам и капитанам заряженных брандеров перед атакой.

Во-первых строках отзыва хочется похвалить — когда каждого своего читателя автор посылает куда-подальше в начале книги, это вызывает сильное желание дочитать и оставить свой отзыв о его шедевре.

Итак, как я себе представил автора (после того как он полкниги, и это не шутка, посвятил самовосхвалению себя любимого) — он бывший многократно тяжелотравмированный боксёр, которому постоянно не хватает денег, что приводит его в состояние постоянной агрессивной ярости. Для написания книг ему не хватает денег на тяжёлые наркотики (которые ему доставались раньше на службе в виде «трофеев»), поэтому он регулярно использует галлюциногенные грибы растущие в ближайшем к нему кювете рядом со свалкой ртутных отходов. Судя по стилю написания он устроился в школу для умственно отсталых, где преподаёт физкультуру приставая к маленьким девочкам и глумится над мальчиками. Даже не знаю что настанет быстрее, посадят его как маньяка в тюрьму или закроют в психушку с диагнозом «острое обострение нарциссизма» (ведь он себя считает лучше Стругацких).

ГГ (а именно с ним отождествляется автор) постоянно пишет об авторских страницах — это 24 страницы книги (по его утверждению), не знаю есть ли в этой книге 24 страницы повествования по-сути, мне показалось, что меньше, но это явно фантастика. Потому что автор ненавидит царизм (и Николая II), ненавидит СССР, не любит читателей, любит Путина, на мой взгляд ему незачем спасать СССР, никакой мотивации у него нет, однако он решает это сделать. Надёргав цитат у известных авторов, и ссылаясь на них в книге, Щепетнов печатает свою.

Рекомендую к прочтению пленным нацистам перед попыткой суицида.

В принципе согласен с mputnik-ом, но в этом томе автора заносит. И все больше в мелочах. Например Як-40 никогда не летал по маршруту Москва-Геленджик (не хватает дальности) и у не было приема и следовательно выдачи багажа, все вещи шли как ручная кладь до 20 кг. В плане еды бедновата фантазия. Опять пироги на протяжении 9 томов... Как будто никогда не ел вдоволь. А после бараньих ребрышек и ледяное пиво это что то. Много на себя берет а оценке творчества Стругацких. Кто такие Стругацкие и кто Щепетнов. Да и по другим знаменитостям тех лет лихо проходится асфальтовым каточком. Автору часто изменяет чувство меры.

В целом оценка вполне корректна. Читалось не плохо, почти без раздражающий не стыковок... почти — главным образом из-за логических не стыковок постоянно подчеркиваемого изначального переселенца супер-пупер секретного, хладнокровного, просчитывающего на 10 шагов опытнейшего 70 летнего убийцы-спеца спец служб современного мира. И тут юношеские выпендривания — поиметь максимум в принципе просто встречаемых особей женского пола, абсолютно не свойственное спец-агентам выпендривания с дуэлями.. да и практически все ловушки в которые вляпывался главный герой ну ни как не тянули на прожженного спеца 70 летней выдержки.. ну если бы в мир автора попал третьекурсник современной «школы фсб» тогда да.. не вопрос он бы еще и на майбахе там в эпилоге покатался бы ..

А 70 летнего ветерана взросленного в СССР такое просто бы рассмешило.. в общем понты постоянно раздражали.. тут или студент или 70 летний спец.. в общем если бы не вот такие постоянные логические не стыковки было бы куда как менее раздрожительно, а главное верилось бы в это все гораздо охотнее , хотя в целом мир магический, средневековый, вполне интересный и красочный, да и в целом все относительно взвешенно и продуманно..

В общем цикл средний, читать вполне можно, скорее всего скучно не скучно, но нужно просто заранее быть готовым к некоторым «не стыковкам».

Последнюю книгу прочитал уже за 15 мин., т.е. пролистал и посмотрел чем эта озабоченная бурда закончится.

Чудесная сказка для взрослых. Читать интересно, абсолютно не утомляет.

Оценку каждый ставит в зависимости от того, что ожидает. Лично я не вижу большой разницы, например, с Гарри Поттером, разве что возрастная разница аудитории. Хотите преобразования вашей истории, читайте Савинова или Конторовича. Хотите круторо нагибателя на основе инопланетных технологий и суперспособностей, можете почитать «Ника» Ясинского. Здесь же вполне все сбалансированно, немного суперспособностей, немного прогрессорства, немного магии. Ну а если хотите научной фантастики, то читайте мэтров — Азимова и Шекли. В общем-то нормальная сказка для взрослых, достаточно легкая и развлекательная.

Самый вменяемый критерий читабельности, чтобы там ни говорили злые языки — это отзывчивость читательского кошелька. Да, понятно, что для 2-3 летних изданий абсолютно невероятно не найти где-нибудь в Сети абсолютно бесплатной копии, хотя бы в PDF-версии. А, вот, «чтиво реального времени» — которое автор выкладывает по мере готовности очередной главы, это — да, критерий работает «на все 100».

Я не жалею потраченных денег, уважаемый потенциальный читатель. Хотя и претензий к тексту — масса. Ежели ты знаком с творчеством Щепетнова, уважаемый потенциальный, то оные претензии — традиционно стандартны, и связаны оные претензии с классической авторской триадой: «секс, насилие, снобизм». Оной троицы в текстах данного автора не просто много, а о-о-очень много. Довольно часто сей факт буквально коробит душу. Чрезмерный натурализм в живописании грязи и мерзости человеческой вызывает и раздражение и отвращение, мешая восприятию, собственно, того, за что и «уплОчено» — прелестей Светлого Храма Фантастики.

В этом, конкретно, тексте, оной мерзости — просто «через край». Но я повторюсь, уважаемый потенциальный. Как говорится «…мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус…». Фантазийно — детективно — триллерная составляющая традиционно на высоте, посему оные мерзостные колючки оного желанного кактуса воспринимаются в качестве досадного, но не принципиального в неприемлемости своей, компонента. Читабельно. Местами с душком, но — в целом — читабельно

по сравнению с 1й частью больше детальных описаний издевательств — автор сконцентрировался на образе антигероя-маньяка «глада» и его окружения с вытекающими из этого реками крови\кишок\отрезаных органов итп. Т.е. тем кого графические детали коробили в 1й части далее грызть кактусы не стоит, в остальном продолжение можно считать ровным.

Лично я рояли и общую лёгкость мысли считаю частью жанра потому вполне рекомендую как в некотором роде «лёгкое чтиво»

Динамичный постапокалипсис с акцентом на почти чёрно-белое разделение подростковых груп на хороших и АУЕ\«тейпы». Повествование ведётся от лиц ГГ, девушки, антигероя-маньяка главаря АУЕшников. Хомячанье и боёвка щедро сдобрено кровь-кишки и прочими ужасами.

Суперкрутость и удачливость ГГ может и не особореалистична, но нормально для жанра. Скатывание в дикость и средневековье банд тоже вполне нормально хотя антигерой несколько черезчур — до карикатурности «плохой». Секса нет, тема сисек ограничена игрой подростковых гармонов .

Замысел интересен, но исполнение... «Основной инстинкт» чуть ли не главная тема. ГГ получает вроде бы супервозможности, но мозги он явно потерял — элементарная логика в его поступках отсутствует напрочь. Хотя, если бы немного ГГ включил мозги, большинство проблем разрешилось бы на той же странице и автору больше не было бы о чем писать, а объем-то страниц набирать надо. Можно читать на сон грядущий для быстрого засыпания как, например, учебник политэкономии.

Итак, хэппи-энд с открытым финалом и перспективой рождения очередного цикла.

Читались все книги, конечно, взахлеб.

Сочувствовал, сопереживал главгеру, подбадривал и радовался его успехам.

Редкая модель попаданческой литературы, в которой автор орудует гиперреализмом.

Прежде всего, это связано с целой плеядой исторических личностей, некоторые из которых и сегодня живут рядом с нами.

Красивая история, захватывающие приключения, бодрые сцены схваток и разборок, смачно-скромная эротика.

Герой слишком хорош, этакая помесь Д/Артаньяна, Руматы и Халка.

Что не понравилось? Точнее, смутило.

Слишком энергичная авторская позиция в оценке советских и зарубежных политиков, писателей, актеров, спортсменов и пр.

От презрительного плевка до вспышки почти неконтролируемой ярости.

Словно не персонаж формирует сеттинг, а счеты сводит сам автор.

Впрочем атмосферности и достоверности это не мешает.

Главный момент, который в силу «мелочной придирки», имхо, выглядит смешным.

Но меня эта «мелочь» достала до печенок.

Начиная, кажется, с шестой книги автор все чаще стал внедрять в тексте вводное словосочетание «честно сказать».

Все чаще... чаще... и потом пошло страшной тухлой лавиной,

которая вызвала недоумение и зубную боль.

ЗАЧЕМ?!

Зачем, к чему, нахрена, простите, пожалуйста, травить текст жутким половодьем корявых плеоназмов?

Ну, ЗАЧЕМ?!!!

Если уж так сильно хочется, прямо распирает и жжется....

можно использовать синонимы: откровенно говоря, по совести, объективно заметить, без обиняков, между нами, строго рассуждая и тп, и тд.

Но «честно сказать» приняло вирусный масштаб.

Седьмая, восьмая, девятая книги цикла забиты под завязку этими сомнительными словечками,

которые совершенно не украшают стилистику и уродуют семантику.

Уважаемый Евгений Владимирович!

Очень прошу, пройдитесь по тексту с бензопилой и огнеметом, уничтожьте хотя бы пару сотен «честносказатей»,

в мире сразу прибавится солнца и воздуха.

С уважением к автору, от души стремящемуся сохранить и возродить Советский Союз в идеальном воплощении.

11-ый том чуть ли уже не бесконечной эпопеи. Шикарной эпопеи. Увлекательной, полемичной, ностальгически-привлекательной и динамически-бодрящей. Шкатулка сюжетных сюрпризов уже практически исчерпана, почти что до дна. И это — весьма и весьма жаль. Такая богатая эмоциями и прочими впечатлениями тема выходит на финишную прямую. А может быть — и уже вышла. Увы и ах.

Главный герой перешёл в состояние «фактора влияния планетарного масштаба». Теперь он — фактическая реальная сила, способная менять судьбы миллиардов людей и политику десятков развитых стран. Шикарнейшая финишная прямая шикарнейшей Сказки для взрослых.

Как жаль с тобой расставаться, Михаил Карпов. Как чертовски жаль. Был бы волком — с каким упоением, от души — повыл бы на Луну

Уж если сам автор, извините, Карпов повторил, что «мои знания о будущем растаяли в вихре перемен», считаю, что начальная цель достигнута. СССР спасен. И моя цель достигнута. Поспорив весной прошлого года, что это можно прочитать, я выиграла. Без удовольствия. Дальнейшее тешение щепетневского эго считаю бессмысленным. Он там собрался изобрести интернет, скупить мир, сделать из собственной крови эликсир жизни. И полететь завоевывать Кассиопею. Или стать президентом США. Все равно, читать не собираюсь. Как и ничего больше из Щепетнева. Скучно. Примитивно. Неряшливо.

Оценка всей опупеи — 3. Сколь долго она бы еще не продолжалась.

Что насчет 10 книги? Пик маразма. Оценка 2. Перечислять многочисленные фактологические ошибки не буду. Наверняка, далеко не все и заметила. Скажу о действе. Карпов продолжает путаться в своих женщинах. Бывших, действующих и виртуальных. Ладно, автор их регулярно отстреливает. Собирается присвоить книги Аберкромби. Ликвидируя идиотски спланированное и идиотски описанное покушение на глав СССР и США, начинает раздаривать бессмертие. И смертельно достали мантры «я — секс-машина», «я — оружие», «я — мессия».

Аминь.

У этого цикла есть немалое отличие от предыдущих, мною прочитанных. Здесь главного героя окружает большое количество адекватных людей. Вернее так, большее. Что, вообще-то, для автора редкость. Обычно он максимально упрощает моральный выбор для своих героев. Им легко посчитать монстра монстром. В этом цикле монстров, как раз, мало. Так что прочитано без отвращения. Единственно, что испортило впечатление, это концовка четвёртой части. Что там было, я так и не понял, сумбур и полная сумятица.

Ну да и ладно.

Одна из самых отвратненьких частей опупеи. В сюжетном плане не происходит почти ничего. Разве что, Карпову неизвестные вороги простреливают череп. Но это, как и предшествующие события, не более чем эпизод. Самый интересный и почти самый краткий.

Кроме того, Карпов жеманно жалуется на усталость.

Объявляет себя Мессией (именно с большой буквы).

Растаптывает в пыль Стругацких уже очно.

Все остальное посвящено сексу и мыслям о нем. Какой-то уж совсем болезненный период переживал автор, работая над книгой.

Вполне читабельно, если, конечно, отключить головной мозг. Если же начать слегка задумываться, то оторопь берёт! В этом цикле практически нет нормальных людей. Либо это патологические садисты, либо столь же патологические эротоманы, либо съехавшие крышей убивцы, причём последних большинство. Из таких и главный герой, впрочем, он и не мог получиться иным, учитывая специфику воспитания. Так что тут автор не соврал, в предложенных условиях персонажи вполне достоверны. Но, всё же, слишком много крови и кишок.

Есть также и попытка продвинуть идеи. Так себе идеи, не блещущие новизной. Что рабство — это плохо. Что аристократия — это в большинстве своём вырожденцы. Что дно общества, состоящее из разнообразных бандитов, — это дно общества. Ну, да. Только совсем ни к чему расписывать это так красочно, кое-кто из читателей может и отвернуться.

Меня могут спросить: Зачем ты читаешь эти опусы, раз так ругаешься после? Отвечу: У меня плохой литературный вкус, да и надо же мне что-то читать «долгими зимними вечерами»?

Я довольно много прочитал книг про «попаданцев». Не все из них были людьми приятными или хотя бы интересными. Но герой книги Евгения Щепетнова переплюнул любого из них. Он просто отвратителен! Во-первых, Михаил Карпов умудряется ненавидеть буквально всех — от мотоциклистов до старушек у подъезда. Во-вторых, людей с настолько раздутым эго стоит изолировать от окружающих в их же, этих людей, интересах. В-третьих, он жесток до психопатии, целеустремлённо применяя свою силу несоразмерно. И если Михаил Карпов действительно является alter ego Евгения Щепетнова (а многое в тексте на это прямо указывает), то тому стоит обратиться к коллегам Зинаиды Мокеевой, пока чего не вышло.

На фоне такого главного героя перестаёшь обращать внимание на сказочные повороты сюжета. К примеру, милиция после побега рецидивистов не начинает контролировать места их возможного появления и защищать свидетелей по делу, психиатр из провинции имеет мощные связи в московских издательствах, а с товарищем Карповым главный редактор одного из них подписывает договор сразу на десять книг после признания его «советским Толкиеном».

Ну и последнее, о чём хочу сказать, это донельзя вульгарный стиль повествования. Все эти «чугунные зады», «мокрые трусики» и «нытьё в паху» раздражают неимоверно. Полагаю, в советское время, что у Щепетнова, что у Карпова, не было бы ни одного шанса напечататься вообще, не то что в «Детлите».

Неоднократно по ходу цикла «автор» формулирует своё творческое кредо: писать завлекательно и развлекательно, исподволь вплетая в текст те идеи, которые хочет продвинуть. Поэтому отзыв будет состоять из двух соответствующих частей, «литературной» и идеологической.

«Литературной» именно в кавычках. Правильнее её назвать текстовой. Что-что, а гнать бойкий и завлекательный текст «автор» умеет. Я сам несколько ночей подряд откладывал чтение в третьем, а то и четвёртом часу. Не оторваться было! Текст динамичный, события следуют одно за другим, герою поневоле сочувствуешь. Собственно, он не герой, а мечта! Мечта любого запятидесятилетнего книгочея, у которого жизнь, по большому счёту, не удалась. Не получилось ни изобрести айфон, ни стать президентом, ни даже с ним поручкаться. Герой это всё может, ему это всё доступно. Он силён, он молодеет, он знает всё на свете и всё на свете умеет. Женщины вешаются на него пачками, а он кокетливо оправдывается внутри себя, но пользуется, пользуется...

Автор играет с «автором» в поддавки. Это и текст от первого лица, и всевозможные умения, и всезнание — и так далее. Но, повторюсь, читается это влёт. Особенно автору удаются, скажем так, пафосно-лирические моменты, связанные с нутряными человеческими чувствами. Эх, эту бы чрезвычайную крутость «автора»-героя, соединённую с пафосной лирикой, так бы и оставить, цены бы автору не было!

Но «автора» тянет на обобщения. Ему хочется высказаться. И тут мы переходим к идеологическому наполнению.

Оставим в стороне взгляды «автора» на писательство. Несуществующий бог — и реальные соотечественники-писатели — ему судья. Не боится хейтеров, готов всех оскорбить и размазать — его дело, лично мне это фиолетово. Я не писатель и не хейтер.

Хуже, когда «автор» начинает рассуждать о политике. Вот это форменный ужас. «Автор» оказывается из тех, кто на любой, самый сложный, вопрос имеет простой ответ. Он с умным видом вещает, какой Горбачёв был предатель, а Ельцын Борис Николаевич алкаш, о том, какой молодец был Сталин, не без перегибов, но, принявши страну с сошкой, оставил её с ядерной бомбой. И так далее. «Автор» ненавидит любую интеллигенцию, называет её «г-м» нации — и прочие стереотипы, заботливо культивируемые нацистами всех мастей и направлений. Не знаю, понимает ли автор, на чью мельницу льёт воду. «Автор» же подобными вопросами не заморачивается. Он клокочет злобой, он судия, от готов карать — и ни в коем случает не миловать. Он хочет спасти СССР.

Резюме.

Весь этот цикл натуральная мастурбация на крутизну, отягощённая мессианством.

Слабо. Как всегда у данного автора. Сочнее всего выходят сцены секса. Обычная для этого автора тяга к молоденьким. Обычный для этого автора супергерой. И как обычно для этого автора если вы читали одну его книгу, то вы читали их все.

Просто пустые книжки сексуально озабоченного сильно б/у потертого мужичка.

Охарактеризую пожалуй весь цикл. Типичное современное российское попаданчество напичканное ностальгией по мороженному и пирожкам с творогом в сочетании с фирменным стилем Щепетнова. Тут как и всегда будут понимающие женщины, которые просто аж пищат так хотят охмурить (и не только охмурить) главного героя, но при этом рассуждающие о том, что ну ему же надо мол и пусть он конечно и налево сходит и на право и по диагонали. Главное чтобы и их тоже ну кхм....вы понимаете. А ну да еще есть Герой. Супер. Ну прям во всем за что ни возьмется. А еще он Алферову ну это самое, ага. И Брюсу Ли накидал. И Сигалу. И Моххамеду Али. И вообще воплотил все детские и эротические мечты автора. Дичайший трэш, но наверняка есть те кому понравится. Эта аннотация не для них.

В этой книге как и во всех других книгах Щепетнова отовсюду просвечивает его кредо, которого он не стесняется. Писать то что продается. Вот только он уже настолько исписался, что скоро читателям платить будут за то, чтобы его книги покупали. Хотя конкретно этот цикл еще не самый худший образец жанра

Буду очень короток — чушь собачья. Жаль потраченного времени.

На удивление: рангом выше тома первого. Это довольно редкое явление, уважаемый потенциальный читатель. Обычно авторы применяют таковой драйвовый прессинг к тому третьему — пятому, чтобы оживить интерес и привлечь внимание.

Здесь же — никакого прессинга оного: книжка интегрально лучше. Разностороннее, живее, интереснее. Масса приятнейших ассоциаций. Отголосков, ньюансов, оттенков — чего-то ранее поразившего воображение: от приквела к «Дюне» с домов Атридесов до Грона и «Чакры кентавра». Невообразимая роскошь Имперского двора, интриги Великих домов, изыски императорской гвардии, гильдии убийц, дуэли аристократии, магическое или высокотехнологичное оружие («…развитая технология по внешним проявлениям неотличима от магии…») и т.д. и т.п.

И — да, уважаемый потенциальный, драйв — таки есть, не без этого. Хотя — повторюсь — это не главное. Но — важнейшее из второстепенных. Хорошая книжка. Сочная. Начиная с седьмой главы попытка отказаться от выяснения «чего же там в следующей» приведёт к тому, что адреналин попрёт просто пеной и сила воли растворится кусочком сахара в стакане горячего чая. Книжка из той серии, что читают не отрываясь ночами, на работе (изображая трудолюбие) и т.п. Это ДРАЙВ, уважаемый потенциальный читатель. Лютый адреналиновый драйв

Вкратце, что нового. Шелепин и Семичастных спасают СССР, в чем Карпов им помогает. Работает над созданием спецподразделений «Омега» и «Альфа». Или «Альфа» и «Омега». Оба – для отпора заговора, зреющего «в недрах партии».

На фоне работ по спасению, на второй план уходит самолюбование литературной гениальностью. Но пару раз автор не удерживается: «Завидуйте, хейтеры будущего! Писайте кипятком, кидайтесь прошлогодним дерьмом! Да, я умею писать быстро и хорошо!».

Еще пару раз его альтер эго выглядит человечным. Когда поет перед ветеранами ВОВ песни «Любэ». И когда умирает любимая женщина. Правда, то она любимая, то другая...

И под финал, еще один жирнейший ляпсус. Оказывается, портал в настоящее открывается ежегодно. То есть, всех предыдущих роялей не хватило. Зато мне портала оказалось достаточно, чтобы убить все благодушное настроение от быстрого прочтения безвредной, по идее, книги.

Натолкнулся на эту вещицу по чистой случайности, уважаемый потенциальный читатель. Автор никак не может осилить книжку «Олигарх» на АТ. Читатели его, естественно, упрёками закидывают. Вот он и разродился ответом: «…Я немного отдыхаю от Карпова, видимо выгорел. Потому прошу понять и подождать. Будет продолжение, обязательно будет. Сейчас пишу боярку «Ботаник» — чисто для души решил пописать, но как ни странно — народу понравилось…».

Вот это «…чисто для души…» и зацепило, собственно говоря. Уж очень любопытно стало — чего там такого «отдохновенного для души» может быть.

Ну, что тебе сказать по прочтении, уважаемый потенциальный… Намешано в кучу — да, с большим желанием, выдумкой и даже азартом. Клановый социум, средневековые реалии, боевая и прочая магия, как у Аватара или Стива Великолепного — разбитая на составляющие: огонь, вода, воздух, земля. Предтечи, забытые технологии, яйца вымерших драконов, скорлупа которых по физическим свойствам неотличима от драгоценных камней, непревзойдённого качества древнее холодное оружие, складированное в потайных комнатах огромного старинного зАмка, потоки Силы, мгновенно исцеляющие раны и способные изменять генетический код растений и влиять на поведение животных… Такая, вся из себя, сочная окрошка, источающая дурманящий аромат безбашенной фантазии, стёба и философии полевого допроса ветерана спецслужб. Бодрит. Свежо и откровенно.

И — да, стандартный авторский набор (жестокость, эротика, снобизм) — в неизменном наличии, все узнаваемо, традиционно («…стабильность — признак мастерства…»).

Не лукавил Автор, когда изрёк «…пошёл в другую тему — отдохнуть…»? Скорее всего — нет. Сказка получается динамичная, адекватная, без сюсюканья, но — со смыслом. Без претензий. Чтиво релаксации

Очередная история попаданца, никчемного в совей настоящей жизни, но в другом мире резко ставшего могущественным господином. Сюжет примитивный, герой такой же, при этом еще очень сильно сексуально-озабоченный, вот прям перебор-перебор с этим получился у автора. Соответственное отношение к женщинам.

Главная мечта ГГ-гарем, эта мысль сквозит в каждой строчке.

Ближе к середине книги автор вспоминает, что наверное, книга все таки не о сексуальных похождениях ГГ, и начинает развивать сюжет, добавляет драмы, кровавых битв и расчлененки.

Это явно не мой жанр, и было очень жаль времени потраченного на книгу.

Да-а-а… Знал, конечно, что Автор способен на сюрпризы, но чтобы на ТАКИЕ сюрпризы… Удивление — не просто приятное, а — почти в полном соответствии с классикой — приятное во всех отношениях.

Начало книжки — до безобразия щепетновское: запредельный натурализм в живописании запредельной жестокости. Просто — таки какая-то неопровержимая констатация скотства человеческого, неизбывности оного скотства и мастодонтальности причин оной неизбывности. Поскольку уже давно и прочно воспринимаю Фантастику исключительно в аудиоварианте, практически, как говорится, «чиста на автомате», проталкивал периодически воспроизведение вперёд секунд на 15-30, возвращаясь к сомнениям о психическом здоровье авторском.

НО — повторюсь — это уже практически «авторское клеймо», у Щепетнова редкая книжка начинается как-то иначе. Зачем это автору — я не знаю, на мой неискушенный вкус без оных излишеств вполне можно было бы и обойтись.

Зато потом, где-то с началом второй трети чтива — это просто песня: фирменные авторские безапелляционности, откровенные, ласкающие и слух и душу, изощренные издевательства над химерами толерантности, политкорректности и прочих проявлений откровеннейшего маразма. Это — непередаваемо, уважаемый потенциальный читатель. И — да, это именно что почти аки песня: любимые, наиболее удачные места можно прослушивать многократно, испытывая каждый раз практически равнозначное удовольствие. Фантастика в виде чуть ли не алкоголя — фантазия как основа чистого душевного кайфа, без примеси скуШной логики, пошлого ханжества и бессмысленного лицемерия. В принципе, уже и того, что было озвучено — вполне достаточно для более чем благосклонного отзыва. Но — таки это же далеко не всё, уважаемый потенциальный. Где-то в конце второй трети чтива имеет место такой крутой — даже и не поворот, а прямо — таки даже просто — взбрык сюжета, что — на полном серьёзе — ощутимо уносит крышу. Повествование буквально ломается, другого слова не подберу, но — ломается настолько театрально, вычурно, эстрадно, что просто тянет на аплодисменты, на выкрики «бис» и «браво». Вполне устоявшаяся история, которая потихоньку отягощалась сомнениями в реальности возможного оптимистичного завершения — буквально взрывается огненными брызгами фейерверка потенциальных шедеврально — приключенчески — драйвовых возможных «тематических прыжков вбок». И это — безусловно — достойно аплодисментов, уважаемый потенциальный читатель.

Но и это ещё не все. Это — как раз — чуть ли и не начало. Ибо далее — разворачивается самая настоящая реинкарнация величковского «Кавказского принца», но — в совершенно специфической щепетновской упаковке. Это настолько своеобразно, и — не побоюсь этого слова — свежо, что вполне себе тянет на отдельный, очередной, всплеск аплодисментов. Из адекватных сравнений, приходящих на ум — что-то вроде… эээ… после парочки безалкогольных мохито, выдутых через трубочку, хряпнуть по ошибке с пол-бокала текилы-санрайз: на спинке языка и на нёбе ещё долго останется ощущение «вкусового ожога».

Короче, уважаемый потенциальный — вполне достойный продукт. Вполне достойный Светлого Храма Фантастики. Ежели к этому ещё добавить, что «продолжение — следует», то — получается, уважаемый, мы имеем начало шикарнейшего цикла. Совершенно неожиданно, между прочим

Феномен цикла «Михаил Карпов». Мастодонтальнейшая бесконечная попаданческая эпопея. Лошадка нарочитой учености прямо-таки рвёт копытом землю, дергая туда-сюда темными вишнями глаз из-под век, высверкивая ослепительными белками, косясь и всхрапывая. Кабы не уверенность в том, что оная строгая аргументация, как говорится, «…не в коня — корм…» — развёл бы классическую тягомотину по всем правилам классического Ученого совета.

Но… Как любят авторы «вкладывать в уста» своих героев — попаданцев — «…невместно, судари мои, совершенно невместно…». Ряды откровенных противников Щепетнова, оперирующих вовсе даже не научными аргументами, а чем-то где-то как-то из области чего-то близкого к откровенной ненависти — оные ряды довольно многочисленны. И я даже и не удивлён, собственно говоря, фактом сим: уж дюже больно проходится оный Автор по самолюбию целого спектра социальных страт, шибко уж неприглядно-откровенна логика его героев, чрезмерно ненавязчива философия, отличающаяся совершенно убойной пробиваемой силой. Обсуждать в таковых условиях что-либо иное, чем «правильность цитирования» специализированных справочников или адекватность расстановки знаков препинания — это же сразу признать фактическое поражение. Это же неприемлемо, уважаемый потенциальный читатель. Сие — нонсенс, однако. Как там — у классика: «…ну, действительно, что может знать о творчестве Герберта фон Караяна человек неприлично лысый, да ещё и с таким носом?!..».

И тем не менее. Привлеку твоё внимание, уважаемый потенциальный, к заключительной части сего десятого тома оной эпопеи. Сюрпризы — все ещё впереди. Даже если бы из контекста не следовало, что «…продолжение — следует…» было бы вполне довольно авторской пометки на самом цикле: «НЕ завершён». Но, вот, что конкретно там впереди — вполне способен раскрыть весьма и весьма характерный абзац, совершенно меняющий, как принято говорить, ткань последующего повествования и щедро раздающий далеко идущие обещания.

Вот он, сей абзац — ответная фраза на вопрос «Карпов, кем мы у тебя служим?»:

«…– У меня? – Карпов медленно перевел взгляд на Семичастного, и Шелепин вдруг внутренне содрогнулся. Ему показалось, что темные глаза Карпова не имеют белков! Они были похожи на темные дыры, уходящие в череп!

– У меня – никем – повторил Карпов глухо и хрипло – а вот у Него (он показал пальцем куда-то в потолок) мы все шахматные фигурки. Плохо играем – смахнет нас с доски и бросит в мусор, чтобы никому не повадно было. И распечатает новую коробку с фигурками. Так уже было на Земле, и не раз. И наверное впервые Земля не захотела, чтобы нас сбрасывали в помойку.…».

ШИКАРНЫЙ аванс, не правда ли, уважаемый потенциальный

Думал написать расширенный отзыв, может даже на обе части. Но тратить время на это тупое г-о тупого г-а нет никакого желания. Поэтому пройдусь лишь вскользь по основным моментам.

Итак:

1. Текст. Писался надо полагать подростком для подростков. Ну или так как кажется подростку должен выглядеть текст для читателей его возраста.

2. Персонажи. Главные действующие персонажи, это положительные которые, круты просто до неприличия (стреляют из любого вида оружия аки ветераны спецназа со стажем минимум пол жизни, управляют любыми видами техники, включая БТРы и танки (танками не управляли, но судя из текста вполне могли), и это все в 15 лет). Злодеи просто неприлично тупы (не могут ни оружием вовремя разжиться, ни засаду устроить как следует, не хоть попытаться наладить хоть какую-то оборону своих баз). Все вот это вот, по замыслу автора, должно выглядеть просто не реально мегакруто. Должно, да не выглядит. А выглядит мегаглупо и карикатурно.

Останавливаться подробней на событиях не буду. Скажу лишь о вишенке так сказать на тортике. А именно: вирус тот самый, ну тот самый вирус, метеоритами (а может инопланетянами, была там и такая версия) занесенный который, не только отгеноцидил как следует людей младше 10 и старше 15 лет, но и

Такие вот пирожки с варениками и чебуреки с шаурмой.

Читать эпопею изрядно надоело. Но спор есть спор((( Так что, пришлось осилить очередной опус. Который, к счастью, чуть короче предыдущих.

В основном, все по-старому. Кривой местами язык, самовосхваление альфа-самца, рвущиеся сквозь шкуру главгера мечты автора… Нового только возвращение в первую локацию. В СССР. Соответственно, семейное бытоустроение, перемежающееся в предыдущих трех книгах перманентным отстрелом негров, здесь разбавлено регулярными встречами с новыми главами Союза.

Из очередных высот, взятых Карповым, музыкальные способности. Даже Высоцкий с Богословским их признают. Только помнится, пару томов назад сам Карпов сознавался, что ни голоса, ни слуха, ни чувства ритма не имеет. Но, да бог с ним. Фантастику же читаем. Поняв, что эти способности обязаны проявиться, Карпов вспоминает, что воровать нехорошо. Но почти сразу с криком «От большого немножко – не воровство, а дележка!» принимается составлять плейлист. В диапазоне от «Мельницы» до «Любэ». Немногим позже он утешается так: «Я не собираюсь на них наживаться! Это только для компании…». Что бы через десяток страниц согласиться записать и свой сольный диск, и сольный диск своей секретарши.

Ладно, мысль о моноколесе у него лишь мелькнула. Уж его-то, колесо это, только известные мне россияне-попаданцы раза три уже придумывали раньше времени.

Но искать новые пути не в духе автора. Поэтому его альтер-эго с надрывом открывает Высоцкому всю правду, истерично обзывает того трусом и предлагает единственный возможный путь не сдохнуть. Запереться на месяц у него на даче и изнурительно занимаясь спортом изгнать все вредные привычки. Не первый наш попаданец, спасающий таким образом Высокого, не так ли?

В целом, несомненный плюс один. Новые власти приступили к спасению СССР.

Поэтому, и из жалости к себе – 4. Из жалости, и потому что Карпова раза три пробивает на надрывные речи о патриотизме.

Развлекательные чтиво. Главный персонаж постоянно попадает в неприятности и героически их преодолевает. Изрядная доля неприятностей объясняется нежелание героя напрягать мозги. Значительную долю объёма произведения занимает однообразно описание секса (аля-улю, гони объем!). Одни и те же рассуждения повторяются многократно. Для очень неприхотливых любителей на один раз.

Чего-то нового, в сравнении с предыдущими книгами, нет. Карпов продолжает свой «национальный» спорт – истребление североамериканских негров и заявляет что исправил «все косяки» Роулинг.

Особо навязчивой и неуклюжей становится реклама щепетневской серии «Нед». Не читала и читать не буду, но уверена, что «необычно и гораздо интереснее, чем у Толкиена» это не про нее.

В целом, сериал все больше являет собой неотредактированный словесный понос. Три-четыре однокоренных, а то и просто повторяющихся слов в одной фразе, взаимоисключающие утверждения подряд, вещевой анахронизм…

Относительно приличен только приключенческий сюжет. Да пару раз упоминающийся патриотизм. Плюс конкретного тома, завершение американской эпопеи. Сократить, отредактировать, выкинув секс, которого уже откровенно перебор, и авторское эго, которого перебор с первой книги. Глядишь, вышла бы повесть, более-менее годная для большинства детишек среднего школьного возраста.

Если ты читал одну книгу Щепетнова, то читал их все. Меняется антураж, меняется ГГ и окружение (вернее не так, меняются их имена, ГГ, как и его женщины, у автора всегда одни и те же), меняется обложка — и в свет выходит «новая» книга. А бесконечно повторяемые влажные фетиши автора, вроде безволосых женских тел и маленьких грудей, уже просто смешат.

Сей шедевр начал читать лишь потому, что увидел, что речь пойдет о некой тюрьме. Что сказать...посмеялся. Автору бы поменять чуточку своего менторского тона на элементарные познания о предмете, коль уж взялся его описывать. Во-первых охрану периметра и внутренний режим осуществляют две РАЗНЫЕ структуры. Во-вторых оружие внутри зоны хранить строжайше запрещено, надзирателям оно не положено СОВСЕМ.

Автор же, ничтоже сумняшеся, пихает в зону совершенно дикий арсенал (вокруг которого и завязывает немалую часть сюжета) и «логично» объясняет сей арсенал опасностью внешнего нападения на зону. Даже приняв на секунду это идиотское объяснение, хочется спросить — а на кой ляд, на 50 (!) человек охраны 300(!!!) пистолетов Макарова? Со стен по-македонски отстреливать наступающих врагов? Так у охраны даже в этом случае рук не хватит. А им ведь еще 200 «калашей» как-то держать надо. Расчет на подход какого-то подкрепления со стороны? Причем безоружного. Так кому весь этот арсенал предназначен? Получается что зекам, других кандидатур нет. В общем полный и беспросветный идиотизм.

Щепетнову стоит посоветовать окончательно и бесповоротно уйти в эротическую литературу и там реализовывать свои навязчивые фантазии. Там логика не нужна, там важен процесс. А в фантастике, как ни парадоксально это звучит, логика первична

Первую треть книжки копил раздражение и пытался найти ответ на единственный вопрос: «Зачем мне вся эта Грязь?» И если это была бы не щепетновская книжка, то на этой трети все бы и закончилось. НО... тут же — вполне себе традиционное фирменное авторское трио: секс + жестокость + снобизм. Как говорится: «...глаза видели, чего покупали, надо кушать...». Просто этого трио в этой трети — ну, О-О-ОЧЕНЬ много. Излишне много.

В трети второй появилась некая осмысленность происходящего, уровень живописания мерзости человеческой снизился до более-менее удобоваримых пределов, сюжет перестал наматываться на конструкцию из гниющих трупов, пыток, изнасилований, издевательств и унижений. Зато появились мутанты — мерзкие твари, обладающие неимоверными реакцией и способностью к регенерации, да ещё и питающиеся человечиной. Да, уважаемый потенциальный читатель, такая... эээ... весьма своеобразная, мягко говоря, книжка. Сюжет, вопреки ожиданиям, довольно-таки тупенький. Без затей, как говорится.

Последнюю же треть можно было бы даже назвать если и не жизнеутверждающей, то хотя бы вполне себе позитивной. Впервые за весь текст автор побаловал читателя хоть какими-то проявлениями рассудочной человеческой деятельности — вроде стойкости, стремления к свободе и жажды жизни. Врать не буду — проскочили и некие философИческие обобщения на оную же тему. Но это уже не имеет никакого значения. Потому как — облом. Чисто воды — облом. Книжка совершенно не соответствует уровню Щепетнова. Чернухи — на рубль, литературы — на копейку. Увы и ах. Кинули нас с тобой, уважаемый потенциальный. Фантик оказался на порядок лучше конфеты. Бывает

Наверное, худший «цикл» автора. Такое ощущение, что он собрал все черновики про мага-нагибателя и как-то объединил в условно один сюжет с помощью своих сексуальных фантазий. На почве последних ему следовало бы сходить к психиатру. На фоне нелогичности сюжетных линий и поведения практически всех персонажей торчит огромный возбужденный фалос. Наверное, процентов 30 всего объёма книг занимают сексуальные фантазии ГГ (автора) или сам трах. Автор почему-то уверен, что не может быть счастья, если тебя не сопровождает гарем красавиц-малолеток. Весьма странная тяга к 16-18 летним. Более-менее нормальной можно считать только первую книгу, в которой ГГ постепенно становится крутым правдоискателем, хотя скорее, мстителем.

Ладно, автор имеет определенные психические проблемы, но как такое берут издательства?

Первая часть цикла не может быть идеальной. Книга написана сочно , мощно и умело. В ней есть все индигриенты «попаданства в СССР», а так же гаремник и мерисью, все как читатель любит.

Сюжет предсказуем. Видны полемические выпады написанных на эту же тему достойных образцов, но это не портит продукт на взгляд ценителя.

Подробно описаны переживания женщин, в том числе и прошедших Великую Отечественную войну. Скажем так, не попал. Для сюжета такие женщины были нужны, но .... А может так интереснее... . В общем как автор начинал описывать их переживания, так видно, что представить на чем выросли эти женщины он не захотел. Это как свежий фильм «Коридор бессмертия» — две пережившие голод 41-42 года выпускницы школы выглядят и ведут себя как две пережившие ЕГЭ абитурьентки.

Эпизоды криминальных разборок не вызывают доверия. Не сами описания, а реакция милиции на них.

Язык и стилистика не вызывают отторжения. Читать приятно.

Достоверность канализации, которую льют на дорогу в Саратове — ну я не знаю. На моей родине в те года за такое соседи сами бы с выливаями разобрались бы. Цыгане рядом жили. Воняло с их двора, но горшки на улицу выливать... Наверное такой обычай в Саратове был, я не знаю.

Обоснования попаданства нет — хочу и попал. Много места занимает еда, описание внешности героев. Постоянно вставляются остроактуальные на 2017 год политические выпады.

Основная мысль текста — продвинуть свои мысли про нынешнюю обстановку в модной обертке. Хотя сомнение в нужности спасения СССР свежо и оригинально. Еще книги впереди — посмотрим куда заведут автора его сомнения.

Главный герой имеет все что хочет, немного напрягшись. Не рефлексирует над увечьями и смертями. Все как любит читатель. К концу первой книги все задачи попаданства достигнуты, как будто продолжения не планировалось.

Первая часть книги даже захватила. Как раз на помоях саратовских как звякнуло... Что-то не то. Не хочет автор в свое детство. Положено по шаблону сюжета хотеть, а ему туда не хочется. Все перипетии второй части книги не касаются подробностей прошлого, а несут автора к продолжению...

Хорошо написанный продукт испорченный политотой и мерисьюшностью. На мой взгляд испорченный. Плесень ведь всегда портит продукт? Или не всегда?

Первая часть цикла была интереснее. Второй подход к снаряду. Наконец-то я понял первоисточник этого стиля. Не ожидал, но не удивился.

Сюжет предсказуемо скачет упругой мерисьюшкой. Все персонажи преклоняются перед Главным Героем и не могут устоять перед мощью ГАП(*)

Однако сюжет скручивается в занудное перечисление куда поехал и что купил Главный Герой, перемежаемое сценами обсуждения высшими иерархами СССР указаний отдаваемых Главным Героем. В отличие от произведения, с которым едва завуалировано полемизирует автор, обоснований почему Главного Героя вообще кто-то слушает «наверху» весьма прямолинейны — «потому...»

Криминальные разборки, как Вас не хватает во второй части. Милиция тоже могла бы разбавить унылую полемику с ретроградами и завистниками. Но больше не появляется в служебной своей ипостатси. Зато у нас тут ган- кнайф- и файт- порно. С БДСМ и канканом. Все как любит читатель.

Много места занимает теперь еще и одежда с бижутерией, и описание внешности героев. Остроактуальные на 2018 год политические выпады завернуты в обличение и превозмогание иностранных антагонитстов и злопыхателей из органов.

Главный герой имеет все что хочет, уже не напрягаясь. Основные проблемы — муки выбора. Чего бы еще пожелать?

Вторая часть книги читалась «на перемотке». И именно на перемотке вспомнил я, где это же самое впечатление уже получено было и оставило то же самое стойкое послевкусие.. ТАДАМ!!! «Собор без крестов». один из самых знаменитых бестселлеров Владимира Шитова, книга, разошедшаяся тиражом более двух миллионов экземпляров.

Описывать вкус «... без крестов» не хочется. Тираж говорит сам за себя. два миллиона покупателей не могут ошибаться. Отличный выбор для чтения!

И как тут не придраться к мелочам? Фотография автора на обложке книги вышедшей в серии «рамочка». Анахронизм, по-моему. Ладно начписа выпустили сразу в престижной рамочке, ладно сразу все финвопросы порешал. Но «рамочка» и фото на обложке???? Если мне не изменяет память, обложка у «рамочек» в 70-е была тканная

(*)ГАП — генератор авторского произвола. Самое мощное средство развития сюжета.

Апдейт. Отзыв относится ко второй книге цикла, а это четвертая. Но отзыв уже оценили. Так что... . Да и...

Сказать, что роялисто — ничего не сказать. Здесь просто концертный оркестр из роялей на протяжении всей книги!

Сюжет крайне незамысловат. Деревенский дурачок, практически раб, которого всей деревней ненавидели и обижали, находит древний артефакт, который внезапно наделяет его нехилими способностями, превращая в черного мага-демонолога. И вот уже недавний дурашка, подавшись в город и записавшись в армию, голыми руками отбивается от мечника, походя получает расположение начальства, крушит врагов направо и налево, гребет деньги. Да еще на шею ему кидается и буквально женит на себе красотка. Действия героев частенько не поддаются логике. В особенности, упомянутую красотку просто хотелось приложить чем-нибудь тяжелым. Ну как так-то?!!! Бегала за мужиком, шантажировала его, наговорила фиг знает чего начальству, втравила в разборки с родителями, завалилась к нему домой и сказала, что теперь будет жить с ним. На месте героя я бы просто выгнала бы дуру к чертям собачьим, а он её полюбил! Ну да ладно, на вкус и цвет, как говорится...

В общем и целом, наивно и роялисто. Но надо отдать должное, написано неплохим языком, читается легко. Но на продолжение меня уже не хватит.

Автор как-то сам сказал: «...фэнтези для меня как релаксация ...». И это заметно глазом невооружённым. По сравнению, например, с «Михаилом Карповым» сие чтиво — верх уюта и душевного комфорта. Правда.., с некой, весьма специфической, окраской, так сказать. «Ментальный тон» книжки (настрой, кредо) — вполне приемлемо можно было бы живописать следующим образом: «...Имеет смысл только то, что воспринимаемо без противодействия Адекватной Независимой Личностью. Всё прочее — мусор: политика с политиками, экономика с экономистами, мораль с морализаторами, вообще — всё...».

И ничего «антиобщественного», уважаемый потенциальный читатель, в сей позиции нет. Напомню: речь идет о Личности не только независимой, но и вполне себе адекватной. Посему — никаких проявлений человеконенавистничества — в любой возможной их форме. Это именно — уют, и — не менее именно — комфорт. Как некие синонимы понятия «рас-сла-бон». А любые критики с любыми отповедями — не более, чем шум листвы за окном.

Ежели к сему добавить ещё и более чем приемлемое товарное качество (в смысле лютый драйв, бесконечную последовательность в стиле «месилово + мочилово + догонялово»), то можно смело утверждать, что пятый том цикла «Монах» — вполне себе удался

Стандартный цикл данного автора. Сильные стороны — логичность, в первой книге вполне интересный мир, положительные главные герои.

Слабые стороны — низкая прорисовка деталей мира, самого средневековья (почти все жители — что люди, что эльфы — типа современных жителей с нашей логикой и пониманием мира, как сказал мэтр — нет, такому не верю) эльфы — гномы- типа людей только с ушами или низким ростом, а в остальном в жизни, в психологии — люди-людьми.. остальные вещи так же местами не продуманы до конца (хотя это и объясняется во второй книге — но из -за этого нет яркости- нет красочности мира).

В общем стандартные достоинства и недостатки данного автора. Оценка из-за некоторой положительности цикла в целом — адекватно, между 6 и 7.

Скучно не будет, но и ожидать нескончаемого экшена или верх- интересных, а тем более неожиданных переплетений — шагов не стоит. Простое фантастическое повествование попаданца

К 10-ому тому повествование уже основательно заматерело (во вполне приличном смысле этого слова). Пошли фонтанами выстреливать закапсулированные ранее коконы из свернутого смысла и отложенного действия. Как там говорится про театр, уважаемый потенциальный читатель: «...если в первом акте на стене в декорациях висит ружье, то в последнем акте — оно обязательно выстрелит...». Вот, чуть ли не весь 10-й том — и есть сплошняком оные «выстрелы».

Что, кстати — вполне логично: пружина очередной братоубийственной войны все девять томов сжималось в некое подобие катапульты, соответственно и толчок получился приличный. Да чего там толчок – натуральный взрыв. И надо отдать должное автору: по масштабности и обилию деталей — это, пожалуй, наиболее реалистичное, достоверное и адекватное «попаданческое» описание внутрипартийных разборок в КПСС, причём — «поданное» на целых 20 лет раньше — в 1972-ом вместо 1991-го (и «заголовок» у оного действа — идентичный и вполне симптоматичный: «ГКЧП»).

Я, конечно же, не претендую на лавры некоего академического эксперта в смысле оценки указанных выше «...реалистичности, достоверности и адекватности...», упаси, Господь. Мои претензии — гораздо скромнее, речь веду всего лишь про попаданческое чтиво последних лет, применительно к масштабности и деталировке событий. Не более того

К этому тому (к 9-ому) цикл уже вполне оформился как некое почти что уникальное явление: апофеоз эффективной конвертации послезнания попаданца в конкретику конструктивного мастодонтального результата. Не только в деньги. Финансы, как раз — низведены именно до той роли, каковой и заслуживают, а именно: универсальное средство обеспечения оптимального пути достижения целей. Сами же цели — демонстрируют разумный минимализм здоровой Личности: политика, выживание определённых форм социума, развитие ключевых промышленных технологий, творчество в гуманитарной сфере (литература, кино, индустрия развлечений). Рабочий день 18 часов в сутки. Супермен по-русски.

А эти «диалоги с мертвецами» (с реальными деятелями науки, литературы, искусства — Ефремов, Стругацкие, Высоцкий и т.д.) — это вообще что-то где-то, гениальный ход, слов нет. Имитация полемики масштабнейших интеллектов — просто неподражаемое лицедейство, воспринимается на одном дыхании. Всегда жалел, что авторы попаданческих опусов пренебрегали такими «диалогами», потому как — реально жутко интересно, к примеру, «а что бы ответил Сталин», «а как бы отреагировал Рузвельт», «а Высоцкий — какова была бы его реакция» и т.д. и т.п. Тут же — превыше всех ожиданий и выше всяческих похвал. Фантазия у Автора — дай Бог каждому.

Ну, и — естественно — мощнейшая движуха шпионских страстей: рукопашный бой, подготовка элитных убийц (включая подготовку психологическую), штурм управления КГБ, захват отдела милиции, промывка мозгов (суггестия в боевом варианте) и т.д и т.п. Голливуд — не просто отдыхает, оная фабрика грёз — воет с тоски, обливаясь горючими слезами (зависть потому что замучила).

Короче, уважаемый потенциальный читатель, такой адреналиновой накачки — уже и не припомню, когда встречал. Шедевральное чтиво. Икона товарного ряда коммерческой Фантастики

Поскольку читал всю серию разом то оставлю и отзыв про всю серию. Это редчайшая ахинея помноженная на комплексы автора. Лютый трэш. По этой серии кстати не плохое бы порно вышло. С сюжетом мать его! Никогда не читайте эти книги! И не тратьте свои кровные ни на одну книгу этого автора. Просто пройдите мимо.

О боже мой! Я таки дочита «это» до конца!! Господин Щепетнов пишет со скоростью в среднем около 8 книг в год. Если писать так как Щепетнов с длительными и смачными описаниями секса и рассуждениями о том, что мудрая женщина она завсегда даст мужику любовницу иметь или двух, а лучше трех то можно в принципе и по 10 книг в год выдавать. Потому как ахинея. Один только «ген шлюхи» вызывает дикий хохот. Автор явно порнушки пересмотрел. С его точки зрения шлюха это не профессия, шлюха это когда баба мужиков сильно любит и до секса охоча. Так это нимфоманка называется. Ну а у мужика ген не шлюхи наверное а «ген шлюха» я так понимаю. Но автору некогда вникать в такие тонкости.

Не разочаровал том 9-ый, шикарное чтиво. К этому моменту цикл уже вполне оформился как некое почти что уникальное явление: апофеоз эффективной конвертации послезнания попаданца в конкретику конструктивного мастодонтального результата.

Короче, уважаемый потенциальный читатель, такой адреналиновой накачки — уже и не припомню, когда встречал. Шедевральное чтиво. Икона товарного ряда коммерческой Фантастики

Минус — только один: демонстративная наивность в области технологии систем вооружения. Речь даже не о тонкостях производства артиллерийских стволов или унитарных боеприпасов, это — в конце концов — требует наличия специальных знаний. Речь об иных тонкостях. Практически любой индивид с высшим образованием (ну, в смысле с законченным высшим, а не с купленным или вымученным) более чем твёрдо понимает, что достижимый уровень технологии вооружений определяется не желанием прогрессора (попаданца, изобретателя и т.п.), а факторами промышленной зрелости экономики. Невозможно в условиях средневековья штамповать пушки, аналогичные башенным орудиям Т-34. Это невозможно ТЕОРЕТИЧЕСКИ, не говоря уже о каких-то практических аспектах.

Так вот, автору сей факт прекрасно известен (ибо помимо цикла «Монах» у него ещё много иных циклов, и там — он вполне адекватен в данном вопросе). Это именно демонстративная наивность, сродни пренебрежению ненужными условностями. Сильно отдаёт... эээ... небрежностью в отношении... эээ... потенциальной ранимости читательской аудитории. Не есть хорошо.

Во всем же прочем — просто шедевр Товарной Фантастики: секс, жестокость, снобизм. Грубо, грязно, откровенно. Шокирующе. Буквально — глоток свежего воздуха в потоке... эээ... наивностей уже в плане социологии. Звериное нутро человечества — как основополагающий фактор эволюции вида Homo sapiens. Достоверно, доходчиво, декларативно. Без сомнений и споров. Жизнеутверждающе. Прагматично. Бодро. Единственное, что я бы предложил «улучшить» — дополнить обложку соответствующей надписью: «...содержит сцены.., уберите от экрана детей...». А так — более чем соразмерно. Для взрослой аудитории, вовремя избавившейся от иллюзий

Ну, вот, к тому третьему выясняется — о чем, собственно говоря, разговор.

Многострадальный бывший спецназовец, бывший киллер и бывший монах — оказывается Ангел Смерти, и послан он в этот Мир для того, чтобы уничтожить Зло. Ну, как сумеет, естественно. И Ангел сей — нимало не сумняшеся — кидается головой в омут прогрессорства, изобретает — ни много, ни мало — промышленное производство огнестрельного оружия, и сразу — под унитарный патрон. И это — в патриархальном мире раннего средневековья, где самое страшное «дальнодействие» из всего арсенала — арбалетный болт.

Ну, и, как положено — на носу война с мятежными провинциями, армия вторжения у границ. А к тому же — на сцену выходят «серые кардиналы Реальности» и т.д и т.п. При этом созданный чуть ли не на пустыре завод — клепает ружья и пушки, а старый друг, отставной солдат, возглавив вооруженные силы королевства, срочно создаёт новый род войск — стрелецкие полки. Вообще, вторая часть тома сильно попахивает «Александром Агрегевым».

Но — сколь сие ни парадоксально, уважаемый потенциальный читатель — балаган сей ярмарочный воспринимается вполне себе живенько, и даже вполне аппетитно. Персонажи прежних томов собираются в кучу — все, до единого. И — в пику всем Симмонсам и прочим пандорным звёздам — действо разворачивается с умильной предсказуемостью: ежели в первом акте на стене висит ружьё, то в третьем — выстрел просто обязателен и даже вполне закономерен. Никаких тебе боковых сюжетных взбрыкивав, лишних персонажей и прочей абсурдистики. И это — хорошо

По-прежнему — более чем бледно по сравнению с романами 2020-го. Что вполне естественно: было бы даже странно, если было бы наоборот. И тем не менее – гораздо более вменяемо по сравнению с первым томом цикла.

Становятся понятными мотивация авторская, суть задумки и причины явных корявоватостей текста. Всё просто, как и всегда. Причина несовершенства мира, созданного человечеством – в неустранимой звериной сущности самого человечества. Отсюда – извечная проблема Дона Руматы (как и любого «среднестатистического» прогрессора): «…помочь – нельзя, бросить – жалко…». Вот и бредут они параллельно, практически не пересекаясь: несовершенное человечество – само по себе¸ кандидаты в «улучшатели социума» — сами по себе.

Вот именно тут собака и зарыта. Если улучшить – нельзя, то – по крайней мере – можно УБИТЬ ЗВЕРЯ. Устранить физически – негодяев, мерзавцев, предателей, лжецов, наглецов и т.д. и т.п. Но ежели в жизни реальной таковое действо невозможно по известным причинам, то в Сказке, в Фантастике, в Фэнтези – сколько угодно: процедуры выплёскивания смрадной пены категорического неприятия несправедливостей этого Мира – практически ничем не ограничены, окромя фантазии авторской.

Вот и появляются многочисленные помеси «бывших спецназовцев» с драконами, магами и оборотнями. Потому как — чтобы оного зверя убить – надобно иметь возможности: силу, выносливость и далее – по списку. Тогда – по «ходу пьесы», как говорится – можно будет удачно приплести и пустить по кругу вечную философию: «…ну, вот, убил…, а лучше – не стало, и легче – тоже не стало…, и даже совсем наоборот – стало хуже и тяжелее…, ох-хо-хо, горе-то ка-а-ак-о-о-ое…». Что-то вроде мозгового онанизма.

НО… В том-то и хитрость, уважаемый потенциальный читатель, что процесс поглощения подобного чтива…, он – ПРИЯТЕН, он – доставляет значимое удовольствие, ибо – успокаивает душу, расслабляет, дарует иллюзию справедливости (пусть и мифической, но – на безрыбье, как говорится…). Спрос на подобные текстовые конструкции – он вечен, потому что вечна изначальная проблема: «…помочь – нельзя, бросить – жалко…». И претензии к автору – применительно к таковым книжкам – они будут справедливы только в ситуации «нечёткой формулировки предыстории», когда преамбула основного действа («…убить мерзавца, подлеца, негодяя…») будет формироваться с видимой небрежностью, ибо – «…надо же как-то всё последующее, хоть минимально, обосновать…».

Как правило, этим недостатком страдают все первые тома «магических циклов», ибо – ещё раз – «…бегом, бегом, примерно вот так, не суть важно, самое интересно – там, дальше, в следующих книжках…».

Вот об этом и речь

Набор банальностей. НО — ненаказуемо. И вопросы и ответы — неизменны на протяжении столетий. С чего вдруг что-то могло бы измениться? Не та тема.

Интересно другое. Кто чего предполагает и кто чем располагает. Из оглашённых творческих планов не сбылось ничего. Из трёх циклов, выбранных для продолжения «в первую очередь», дополнен только один, единственной книжкой, спустя 8 лет. Прочие два так и остались нетронутыми.

Интересно девки пляшут. Точно в соответствии с присказкой: «...хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах...»

Шикарное Кредо. Прочитав сей короткий текстик — со всей очевидностью понял, почему именно нравятся романы Щепетнова (из Википедии: «... Кре́до (от лат. credo «верю») — личное убеждение, основа мировоззрения человека...»). Было бы, действительно, странно, если бы — при полнейшем совпадении взглядов и убеждений (включая твёрдую уверенность в необходимости технической безупречности самой фактуры чтива) — романы сего автора не вызывали бы стойкого интереса и практически 100%-го одобрения (и даже — периодического — восхищения).

Интересно другое. Оный автор, систематически — буквально «в два горла» — хает Стругацких (чуть ли не в каждом романе), что для меня абсолютно неприемлемо. Вот это и есть... эээ... некий Фокус. Оказалось, что можно вполне благосклонно воспринимать плоды литературного творчества, основанные на прямо противоположных базовых принципах. Можно, оказывается, зачитываться книжками, мировоззренчески исключающими друг дружку.

ЧуднЫ дела Твои, Господи. И боле всего чуднО осознание того, что циничный прагматизм Щепетнова — на самом деле — гораздо ближе и роднее вычурной элитарности Стругацких (хотя первое и не исключает второго). И тем не менее. Кто бы мог подумать

Пардон, конечно, но это НЕ Щепетнов. У любого ОбильноПишущего — просто в силу наличия большого объема материала для стат.анализа — появляется достаточно легко выделяемый «индивидуальный маркёр», что-то вроде «литературных отпечатков пальцев». Это невозможно подделать, поскольку предполагает наличие своеобразных «оттисков мировосприятия» и «сканов интеллекта».

Время создания текста — в данном конкретном случае — практически не влияет на оный «маркёр». Первые романы 2012-го («Блуждающие тени», «Манагер» и т. п.) в этом отношении практически идентичны последним 2020-го («Господин Севера», цикл «Михаил Карпов»). А, вот, «Монах» — явно выбивается из общей картинки. «Маркер» — полностью ИНОЙ.

И оная «инаковость» — четко отрицательная. Примитивно. Плоско. Корявовато. Как будто другим человеком делано. Более чем странно. Воспринимается как черновик. Тем более, что — куча параллелей с Истринским циклом

После 9-го тома «Михаила Карпова» это — конечно же, Тень бледная, а не Конь. И тем не менее. Как автор коммерческой фантастики Щепетнов — вполне читабелен, без натяжек и допущений. И оную уверенность вполне себе подкрепляют три весьма существенных аспекта:

***Первый: с технической точки зрения любое чтиво оного автора (и это в том числе) — полностью соответствует минимальному набору требований читательской аудитории. Нигде и никогда у Щепетнова не возникает даже тени понятия «графоман», всё адекватно и полностью в русле цеховых параметров ремесла.

***Второе: автор буквально пичкает читателя своим мирвосприятием, это всегда — активная жизненная позиция по любому вопросу (как-то даже по этому поводу какую-то его книжку именовал «собеседником» — именно так воспринимаются авторские сентенции, как приглашение к диалогу), и это чтиво — не исключение.

Третье: никакой нудятины, никогда. Секс, насилие, снобизм — отличительные черты авторского чтива. В абсурде пейзажных картинок или в размусоливании соплей/слюней душевных метаний — заметен не был. Добротная товарная развлекательная фантастика. Сей текст — яркий образчик.

Вот сама конкретика взглядов авторских, чувство меры в подаче «перчённых» сцен и вольности в отношении конкретных исторических лиц (в том числе и ещё ныне здравствующих) — это ДА, не самое сильное место у автора.

НО. Вот — наугад — тыкнуть в книжную полку Щепетнова, и — наушник в ухо, и чтобы — не отвлекало от моря, леса, гор, от ремонта, спорта и работы по дому — это ДА, этого НЕ ОТНЯТЬ

Бодренький такой суггестивный коктейльчик. Аки прорубь опосля парилки. И по отрезвляющему воздействию — практически аналогично. Легко избавит от остатков иллюзий (ежели оные всё ещё имеются), вывернет и прополощет в обжигающе стылой констатации любые гуманистические взбрыки, вернёт (не дай Бог — утраченную) чёткость восприятия Реальности.

Особенно хорошо усваивается в бархатный сезон в Крыму, где-нибудь в бывшем имении князей Голицыных, под бутылочку текилы меж двух блюдец с тонко нарезанными лаймом и нежнейшим персиком. Мерзость homo sapiens в столь живописательном чтиве — особенно хорошо ложится на душу именно в сопровождении тончайших ароматов 100%-ой агавы.

В иных же условиях, уважаемый потенциальный читатель, восприятие данной книжки — удовольствие более чем сомнительное. Более чем. НО. И ещё раз — НО. Забористый самогон, от которого с утра голова буквально раскалывается — тем не менее — входит в меню практически любого экстрима «назад к природе». Главное — заранее предупредить клиента. Чтобы знал: за что именно и сколько именно платит

Удачный пример добротной ремесленной поделки. Боевая приключенческая фантастика — как товар. Причём — с массой всевозможных оттенков, придающих пикантный вкус итоговому блюду: под соусом попаданчества, с привкусом магии, густо приправлено эротикой, насилием, апологетикой индивидуализма.

Но все это — предельно добросовестно в рамках товарно — денежных отношений: без претензий на стезю великого философа, потрясателя основ или борца за идеалы мировой революции. Чисто и откровенно — коммерческая развлекательная фантастика.

Идеальное чтиво — на пляже, у бассейна, да и — после лыжной гонки у камина, в конце концов

В этом томе все традиционные щепетновские ингредиенты (секс, насилие, снобизм) — в разы гуще, чем в томе первом. НО. И все прочее, что определяет привлекательность фэнтези и боевой фантастики — тоже: принцессы, дворцовые интриги, великие маги, боевые шаманы, мечи, копья, драки, схватки, дуэли и т.д. и т.п.

И ещё раз — НО. Вопреки устойчивому и четкому впечатлению несерьезности, примитивности, второсортности чтива — имеет место компенсирующее «авторское противодействие»: вполне заметна самоирония, смещающаяся прицел восприятия с тупой патетики в область фарса и прикольных анекдотов.

Все эти оба тома — прикольная фишка «под пивкО», ненавязчивая, легкая, без пафоса и прочих излишеств. Убить время и забыть — самое то. Но — все-таки и ещё раз — НО: это — честно, это вполне добросовестный подход в контуре товарно-денежных отношений. Без претензий, однако — добротно

Типично щепетновская конструкция: секс, насилие, снобизм, причём все три ингредиента — в значительной концентрации. Вполне узнаваемая Форма. НО. У Щепетнова оная, пусть и вполне традиционная, Форма — весьма редко довлеет над Содержанием, хотя и довольно часто — коробит. При несущественном Содержании — да, способна полностью отвратить читателя. Более того — возмутить, огорчить и т.д и т.п.

Но не в этом случае. Тут вполне хватает и антуража и сути, чтобы не обращать внимания на досадные мелочи. В конце концов, почему ТВ-сериалам — можно, а Щепетнову — нельзя? Не он — первый, не он — последний. Было бы чего сверх традиционной рецептуры. Тут же — как раз — есть. И — вполне достойное внимания.

Во-первых: основное фантДопущение. Симбиотическая связь разумной флоры и не менее разумной фауны, более того — разумной флоры, организованной по типу чуть ли не сицилийской мафии. Свежо, нестандартно, вполне себе аппетитно. Во-вторых: изящные экивоки в сторону Джона Картера, покорителя Барсума (в смысле тяготения и обусловленной им эффектной форы). Суперменовские заскоки попаданца сразу же обретают некую обоснованность, по крайней мере — не раздражают своей безграничностью. Ну, и, в-третьих: аналогично циклу «Михаил Карпов» — книжка насыщена своеобразной «бытовой философией», разбросанными там и сям рассуждениями и замечаниями о самой, что ни на есть, реальной жизни, нашего с тобой, уважаемый потенциальный читатель, совсем не фантастического бытия.

Посему — вполне читабельно, уважаемый потенциальный.

Правда — повторюсь — авторский стиль довольно своеобразен, не на любой вкус

По началу очень понравилось просто читать. Ну как — приятное легкое динамичное чтение у Автора все нормально с фантазией. Немного напрягали разные моменты — но прощал за интересно. Но потихонечку стало накапливаться сначала легкое раздражение отдельными эпизодами, а потом все больше и больше стало самолюбование ГГ самим собой постоянные длинные рассуждения на тему его Великого и Гениального. Причем в качестве написанного ГГ использовал ранее реально написанного Неда. И в конце концов это вылилось в то что ГГ начинает смешивать с грязью (как плохих писателей и антисоветчиков рядом с ним великим ) Стругацких потом долго и с подробностями фантазирует как он занимался сексом с Алферовой (причем изобразил ее как женщину легкого поведения которая сама настырно легла под ГГ) и учил мастерству Абдулова ....

-Где г. Щепетнов и где Стругатские!!!

-Алферова это не лит. придуманный персонаж или давно умерший — это живой реальный человек, замужняя женщина воспитавшая троих детей.

Мне стало стыдно .... за себя, что я раньше не бросил читать и позволил себе дотащиться до этой помойки.

На эмоциях хотел поставить 1 но потом победил эмоции поставил то что эта серия заслужила как литературное произведение. Веть в концеконцов я прочитал не один и не два тома и наверно бы и дальше периодически плевался но читал бы дальше но тут ....вырвало.

За Стругацких и Алферову Автора много и сильно «покритиковали». Чуть позже по тексту он сдал назад в своих оценках Стругацких. А насчет Алферовой — надеюсь у Автора хватит ума и зачатков порядочности, то бы эту мерзость совсем убрать из книг т.е пока это все в электроном виде.

И еще мне жаль. Если бы не гипертрофированное чувство собственного величия Автора — была бы неплохая приключенческая серия про попаданца в стиле Мери Сью.

Озабоченный трахом автор. Убрать из книги всех баб и все уместиться в одну книгу, которую можно будет нормально читать.

В пятом томе Автор в лице супермена Карпова продолжает реализовывать собственные несбывшиеся мечты. На этот раз становится не просто миллионером, а очень крупным миллионером. Но ему мало.

Походя слегка пинает Крапивина и называет «чушью» «Властелина колец». (Не фильм, книгу)

Восклицает, что если (его) книги «популярны в СССР, почему бы им не быть популярными в США?». Опять мечты… Не получилось в реале в РФ, так хоть в фантазиях в США и в СССР пусть будет.

Заявляет, что пословица «Русские на войне своих не бросают!» – «дебильная».

Опять много говорит об отравленных иголках. (Фобия?)

Заявляет, что последствия ядерной войны совершенно не так страшны, как «рассказывают обывателю», кивая на Чернобыль.

Разочек пытается объяснить, что автор и его главгер – совершенно не одно и тоже. С восклицательными знаками и словами из заглавных букв.

Сам Карпов продолжает воевать с неграми и готовится сниматься в кино. Мниться при этом ему, что он – Агент Влияния этого мира.

Чуть не забыла. На последней странице Брежнева, наконец, убивают. И это пятый том, пятый, Карл!

Думала, за 8 лет на рынке и 66, типа, романов, руку можно было набить. Ан, нет! В «1972» автор путается и забывается в собственном тексте так же, как и в предыдущих частях. Его «литературный» русский не прибавляет ни грана. И до сих пор у бедолаги нет денег на элементарного редактора.

Зачем читаю этот компот из мечт автора и его самолюбования, чуть приправленный патриотизмом? Каюсь. На спор. И если б не патриотизм, о котором Щепетнев иногда, спохватываясь, вспоминает, проспорила бы еще на 3 книге.

Прослушал (из принципа) 8 книг цикла. Просто ни чего интересного не было...

Это просто апологией графоманства!

Честно, мне нравится идея/жанр «Спасти СССР», но так все запоганить, это надо было постараться.

Спорить не буду, читается легко, особенно action-составляющая, но зачем выливать ведра помоев на людей к книге не имеющих никакого отношения. Ладно Солженицын, он диссидент, написавший Архипелаг ГУЛАГ, и для спасения СССР это как-то укладывается в канву,но Окуджава, Акунин, БГ и другие? Я уж не говорю о Стругацких, которых он обвиняет в скрытом либерализме и не искренним восхвалением коммунизма. Хотя сам этим занимается, причем очень грубо. Сам нарушает все законы, которые только можно: убивает милиционеров, избивает милиционеров, дает взятки для получения квартиры и тд и тп Говорит о том, что власть прогнила сверху до низу, но он глотку порвать любому кто против СССР. Автор все время призывает к логике, а у самого она полностью отсутствует. Читайте, не обляпайтесь

Прочитав четвертый том бессмертной саги о величайшем герое всех времен и народов, и величайшем русскоязычном писателе-фантасте в одном лице, отмечу три вещи.

1. Автор, то есть, извините, главгер, еще больше воспевает себя великого и ужасного. Его даже за глаза хвалит Андропов: «…Он хорошо владеет словом, и стилистика у него на высоте».

2. Практически забывает про спасение СССР, наслаждаясь счастьем в США. Проблем с сексом, деньгами, мордобоем никаких, плюс его, родненького «прет» (это цитата) от того, как на бумагу изливается переписываемый им «Гарри Поттер».

3. Автор, на этот раз, в единственной ипостаси, продолжает путаться в собственном сюжете и зачастую просто в словах.

И еще. Так же читатель узнает, что он любит хорошие машины («спасать СССР можно и сидя в «Кадиллаке»-кабриолете». Хуже не будет!»), обожает Харрисона Форда («Все-таки Харрисон Форд… Не склонен лепить себе божков, но…»), и ненавидит «Над пропастью во ржи» («дерьмовая книжка… удивительно нудная, скучная…»). Более того, уверен, что ее ненавидим все мы («…англоязычные считают ее откровением, а русскоязычные… полным дерьмом»),

Девиз книги — «если идиоту дать сверхспособности, то использовать он их будет как идиот». Если такой идиот по жизни ничего кроме убийства не умеет — значит будет море крови. Ну, а что бы умные люди не завалили такого «главного героя» на первых трех страницах книги, надо сделать его спецназовцем, а все действие книги должно развиваться на рояльной фабрике. В жизни, на такого «сверхгероя» устроили бы охоту все спецслужбы мира, как только он засветился. А засветился он знатно. Сначала дома, потом на Багамах... в общем, никакие деньги бы не помогли. Разве что, в алтайской тайге мог отсидеться, да и то вряд ли.... поэтому рояли, рояли и еще раз рояли...

Сюжет книги можно пересказать в двух словах — украл много денег, когда понял, что вот вот попадется — убил тех, у кого деньги украл. Потом снова убил тех, кто узнал про деньги, потом запугал тех, кто узнал про деньги. Потом стало скучно быть простым миллиардером и начал убивать всех, кто не подходит под его критерии морали.

Согласен с предыдущим оратором. Чтиво достаточно ущербное. Как по мне, так уже пора вводить новый жанр в классификатор: «Мечты диванных экспертов о всемогуществе...».

Зато живенько так... стрельба, трупы, пытки, тонны баксов и евро в коробках из-под ксерокса, знойные красотки, секс и снова по кругу...

Эпопея самолюбования автора самим собой. ГГ — это как автор видит или мечтает о самом себе. Сюжет больше похож на автобиографию автора с элементами фантастики.

На треть книги расписано, какая у ГГ замечательная книга вышла, аж 200000 тираж со старта, и на 5 языков сразу перевели и какой ГГ замечательный писатель, «лучше Стругацких». А самое смешное, что книга которую написал ГГ это «Нед. Путь Найдёныша» самого Щепетного. Сам себя не похвалишь, кто похвалит? И в каждой книге жалобы на хейтеров, пиратов и вообще на весь мир, что убили литературу и приходиться писать по книге в месяц, чтоб прокормить себя любимого.

Но так сложилось, что эту книгу я взял в руки после «Колдуна» (за авторством того же Щепетнова) и ГГ как под копирку: рост 180+, вес 100+, КМС по боксу и вообще по всем боевым, воевал, снайпер, обожает ЛендКрузер ТЛС 80, любитель чужих жен и вообще супер бабник и любовник, как было написано «пять раз к ряду я конечно могу, ну не 15 же», «заездил, аж все болит», «только под утро уснули» и это в 48? о_О

Одна вода. Какое то мыслеизливание на бумагу. «Что вижу то и пою». Сюжет первой книги можно ужать до одной главы. Огромное количество размышлений над мелочами. И постоянные монологи автора.

Давненько я токого говнеца не читал. Обычно ниже 7 не ставлю... И слава богам я её слушал, скачав с торрента, за бесплатно.

При том, что я любитель исторических попаданцев вообще и спасателей СССР вчастности, серию домучить не смог... точнее бросил на первом томе. И язык не ужасен и колорит времени какой-никакой есть и типичный бред про то как в СССР было хорошо и стало плохо меня обычно не особо смущает.. и даже типичные штампы повторяющиеся из серии в серию обычно не убивают интерес. однако тут заскучал, причём как-то сразу ещё пока герой долго тупил по поводу не шутят ли над ним или таки он попал.

толи фальшивое морализаторство

толи самолюбование — афтар решил не напрягать фантазию в ГГ и описать свои илюзии о себе любимом.. даже не любимом, а обожаемом и бототворимом, но тут у автора проблема — т.к. произведение опубликовано то вмето образа брутального мачо в глазах стороннего наблюдателя получился какой-то придурок... и так не только с ГГ — суперкрутая подруга дурит неподецки итп.. видимо эта нелогичность и достаёт

Говорить, что автор больной — бесполезно, он только посмеётся в ответ. Я лучше обращусь к окружению автора: не позволяйте своим детям общаться с ним. То, чем наполнен сюжет книги, можно объяснить фантазией автора, но дело в том, что не каждая фантазия должна быть озвучена, потому что художественная литература, кроме всего прочего, волей-неволей несёт ещё и познавательные, и воспитательные функции. Должна же быть хоть какая-то самоцензура? И я не вижу нигде пометки 18+. Тут не только 18, тут вообще 25+ даже мало будет.

Я понимаю, что постапокалиптическая тема не может обойтись без боёвки. Но автор в деталях смакует убийства детей детьми, вплоть до всех физиологических реакций, уделяя внимание поеданию ими частей тела убитых жертв. Много говорит о сексуальном возбуждении, описывает детали анатомии девочек и сопутствующие сексу подробности. Мат неоднократно встречается в книге. Я кстати, не сторонник запикивания в аудио, но здесь это все выглядит неадекватно и отвратительно. Так же отметил у автора однозначное деление по национальному признаку: все нерусские — нелюди, порядочных людей среди них нет. Иного данная книга не предлагает.

В общем, всем, кто хочет уберечь свой разум от чувства омерзения и тошноты — читать не рекомендую.

Любовный роман для девочек под обёрткой попаданца в СССР. Скучно, муторно, почти вся книга сплошная похоть и влюбленные женщины в мачо снайпера омоновца писателя покрывшего всю степь.

Автору надо отучиться от самолюбования и самовосхваления себя придуманного. Ничем другим такое количество описания мускулистого, накачаного, брутального самца как под копирку со стороны всех героев и периодическое напоминание этого между делом, ничем другим объяснить не могу. Самовосхваление себя как писателя, вообще, и не раз и не два, тоже вызывает только отторжение. Тут нет фантастики, максимум — немного фоном, нет прогрессорства, максимум немного рассуждений о нём. Тут много воды и рассуждений о том что в 2018 и что в 1970, тут есть злость на мир, но, что парадоксально, почти отсутствует желание его изменить к лучшему.

Гг придуманный качок омоновец с душой клерка которому «не везло» с женщинами. Бывшая военврач видавшая и прошедшая огонь и воду, несёт такую пургу что складывается впечатление что ей 14. Автор видимо вообще не понимает взрослых людей и тем более взрослых женщин.

На фоне далеко не лесных отзывов об именитых писателях, регулярное самовосхваление в этой книге — она же, подобного «качества», на выходе смотрится как минимум печально. Некий извращенный Ураборос.

P.S. За этот отзыв на автор.тудэй, Евгений меня забанил и конечно удалил комментарий к книге. Не удивительно что там сплошь хорошие отзывы и редкие «удаленные комментарии».

1) Аннотацию бы поправить. К первой книге она всёж не подходит. Здесь — самое начало приключений героев. Становление. Встреча будущего экипажа.

2) Хорошая и лёгкая книжка. И очень приятное развлекательное чтение. Абсолютно ненапрягающее. С симпатичными героями. С приключениями и экшеном. с толикой размышлений о мудрости и смысле жизни.

В общем — что-то определённо напоминающее Дока Смита, Гамильтона и прочих мэтров золотой эпохи космооперы былых времён. Пусть и меньше по объёму и общей концентрации, но всёж... Пузырьки в бокале всё равно пенятся прекрасно. И книга тоже очень лёгкая и воздушная.

Для развлечения (вечерок скоротать, несколько часов в дороге) — самое то!

Вот и я стал злобным «хейтером»:) Хоть и о значении слова узнал из произведения, но не смог удержаться и не написать. Что больше всего раздражает при чтении этого цикла, по порядку. 1. Само собой ГГ — уж слишком он всемогущий, здесь явно перебор. Видимо Автор писал с себя (бывший мент, тот же возраст) и «немного» перестарался. 2. На мой взгляд, для фантастического направления здесь перебор с любовными сценами и описаниями прелестей. Либо у Автора проблемы, либо хочет женскую аудиторию подсадить, непонятно. 3. Зацикливания на мелочах. Я пару раз думал, что меня глючит, когда чуть ли не сточка в строчку «...такая духота. Это же Москва. Она стоит на болотах...» и эта фраза минимум 3 раза упоминалась в трех частях. И т.д. 4. Про сравнение ГГ (а значит Автора) с классиками писать не буду, тут и до меня много уже написали.

Сама идея романа, собственно, и заинтриговала. Но постоянная тема «сисек», куча роялей и всемогущий ГГ отбил желание читать после 3 части.

В этом цикле Евгений Щепетнов показывает себя, на мой взгляд, не только как хороший автор «сказок для взрослых», но и как человек, глубоко вникающий в механизм социальных процессов, стремящийся поделиться с читателем теми открытиями и пониманием, которое достигнуто им за долгие годы творческого труда, размышлениями о причинах распада СССР и о технологиях писательского ремесла.

Евгений Щепетнов как бы подводит итоги своей творческой деятельности, щедро делится накопленными идеями и открытиями.

Хороший, качественный цикл.

Оценка: 8

Действительно серо. Идея сохранения СССР не спасает. Поразителен, пожалуй, только просто тошнотворный мужской шовинизм ГГ — отношение к женщинам вообще как к объекту удовлетворения самых элементарных потребностей. Настоятельно советую не тратить время на чтение «шедевров» данного автора .

Ну, о-о-очень своеобразно. Некая реинкарнация «Кота в сапогах», более чем специфическая. Хотя бы поэтому — ознакомиться имеет смысл. Хотя — сразу скажу:- не всем по вкусу придётся. Как и, например, «Второй шанс» Поселягина.

НО. Это вопрос принципа. Чтобы любить Светлый Храм Фантастики — его надо ЗНАТЬ. Если у Поселягина линкоры и танковые армии в карманах можно прятать, то здесь мир воспринимается... глазами кота. Такие, вот, «соревнования по прыжкам вбок...»

Это произведение вполне заслуживает того, чтобы его читали.

Нет, конечно, здесь нет философии, идей, глубоких характеров или хотя бы попыток правдоподобия. Зато оно замечательно отключает головной мозг. Поступки героев и «героев» замотивированы, хотя мотивы злодеев вызывают сомнения в их умственных способностях, и в том, как при подобной... непредусмотрительности они дошли до высот до которых дошли?

Впрочем, так, наверное, и надо.

Это очень бойко, это местами патриотично и это довольно самоиронично — если присмотреться.

То есть, я не в силах поверить, что автор сочинял это всерьёз:)))

Прочитал с удовольствием, как и многие другие вещи Е.Щепетнова.Да, ГГ совсем не положительный)), не сразу его принимаешь. Написано интересно, провисаний сюжета нет, персонажи живые,не картоные, нет терминов, для которых нужен отдельный глоссарий)). Замечу, что это не внецикловый роман, как указано. Понимаешь это, только прочитав эпилог)). В нем завязка цикла автора «Чистильщик».

В целом читабельно. Но главная проблема — это «авторский взгляд» на некоторые элементы развитого будущего инопланетян . Т.е. супер пупер будущее — смена тел, перенос мозга, пси возможности, технологии всего и вся, полное отсутствие морали и правил на уровне повелителей созвездий и и тут — не могут победить «тараканов» на собственной главной планете — да блин любое бактериологическое оружие и все — вся борьба закончена, а то живут в городах — а на планету ни ни.. смешно. Ну, а то как главный герой дождался линкора зеленых сидя на лунной базе — из разряда тупей не бывает... и тд.

В общем некоторые слабые моменты в системах мониторинга и контроля, в логике, в действий героев несколько огорчают в общем осилит некоторый тупизм особенно в действиях пассий главного героя смогут не все. Но в целом из-за слога и целостности повествования относительно читабельно для сильно не требовательного читателя.

Погорячилась, слегка похвалив предыдущую часть. Что выяснилось по прочтению третьей книги.

Автор продолжает путаться в реалиях начала 70-х. Так, по его словам, при зарплате в 150 рублей в месяц в ресторане посидеть было нельзя. То есть, можно, но потом пришлось бы жить впроголодь. Опросила старших родственников: нормальные люди умещались в червонец, да еще на такси оставалось. Правда, гг вдобавок к еде набрал пару кило закуски с собой, и на чай пять рублей оставил – такое гусарство да, не предусматривалось.

Автор путается в собственном тексте. То гг не пользуется лифтом ради поддержания спортивной формы, а не потому что опасается старой развалюхи. То, через десяток страниц Щепетнев возвращается к теме, выделяя «боюсь я этого чертова допотопного лифта… пусть на нем смелые люди ездят, а я пешочком похожу».

Или, надумав выдать гг $ 1000 суточных (по-моему, и здесь перебор, но спорить не буду), выдает вдвое меньше. Вспомнив о недодаче, находит идиотский способ восполнить сумму.

Автор повторяется. К третьей книге гг пора бы перестать регулярно «дивиться невероятно низким ценам с точки зрения аборигена 2018 года». Как человеку, эти цены помнящему.

Автор закусывает удила. Гг одним махом прибивает насмерть пять ментов и прибавляет ко всей халяве клад из редчайших царских орденов, включая бриллиантовую звезду Андрея Первозванного.

Автор оправдывается. Не совсем коротко и чуть путано он/гг пытается объяснить нелюбовь к Стругацким. Видите ли, обидно, что писатели, на творчестве которых он вырос, поначалу славили тоталитаризм, а затем переключились, в погоне за длинным рублем, на потакание либералам. Ну, и конечно, же, писать так, как написана «Страна багровых туч» нельзя. От слова «совсем». Что даже сами братья быстро поняли.

И, наконец, автор наглухо забывает про тему спасения СССР и прочего социального прогрессорства. Вся книга посвящена быту мачо-попаданца, по совместительству полу-писателя. Так себе бытописание. Поверьте.

В целом оценка сейчас на фан лабе несколько ниже чем кажется мне, я бы поставил 6,5 — где — то так. Можно поставить и больше — но есть сомнительные моменты точки зрения логики с дамами главного героя, некоторыми его поступками, в целом логикой мира (вообще есть масса циклов у которых первая вводная часть первой книги очень затягивающее, но затем автор к сожалению не может удержать данную планку и мир как-то несколько сереет, упрощается.)

Но в целом вполне целостный вполне затягивающий цикл. Конечно не шедевр, но за все время цикла прерываться практически не хотелось (да перелетать любовные похождения главного героя в виде пары абзацев легко, но не более) — а для меня это главный показатель — на сколько тебе интересно следить за героем, за сюжетом, что в целом показатель (да многие фишки сейчас уже заезжены, но учитывая год выхода — все вполне оригинально). В общем не без спорных моментов, но в целом вполне грамотный цикл.

По содержанию

Третья книга цикла поворачивает главного героя неожиданной стороной. Нед — политик. Причём политик самого низкого пошиба, на словах за народ, на самом деле — мысли только о себе. Что же, это, по крайней мере, честно. Из обычного чудовища герой превращается в чудовище при власти.

Итак, герой решил свою первую главную задачу: разобрался со своим внутренним миром. К сожалению, это произошло несколько быстро и скомкано, я ожидал большего.

Ничего особенного иного во второй части не происходит. Нед убивает врагов,совершает подвиги, то есть занимается именно тем, чего от него ожидает читатель.

Плюс романа — начинается королевская интрига. Значит, в третьей части будет что-нибудь смешное.

Прочитав первые страницы, я чуть не бросил, настолько всё было неправдоподобно. Но потом понял, что принципиальное неправдоподобие — это такая фишка авторского стиля. Автор словно обещает: «Вот герой. У него всё будет получаться, в каждой ситуации как ниоткуда появится решение. Не переживай, что тут поделать!». И автор честно исполняет обещание, не пытаясь юлить и придумывать объяснения. Почему деревенский дурачок внезапно становится мастером боя? Потому что. Почему он внезапно научается колдовать? Потому что... Почему начальство внезапно начинает чувствовать к нему симпатию? Да потому что же! При этом открытым текстом даётся внутренний конфликт, который поддерживает интерес и когда-то да разрешится.

Но главное не это.

Текст эмоционален. Без изысков и экивоков текст играет на эмоциональном начале в читателе, и это хорошо.

Не всем же сочинять высокоумную прозу, надо же кому-то и развлекать:)))

Удивительное дело. Всегда полагал, что продолжение — не может быть лучше «первоисточника». За всю историю человечества наберётся не более двух-трёх десятков «...сиквелов, которые оказались лучше оригинала...». И это не моё оригинальное мнение — это общепризнанный факт, можно проверить. НО.., видимо — вот этот восьмой том цикла — как раз из числа таковых «супер-пупер невероятных редкостей».

Шедевральное попаданческое чтиво. Даже не верится. Когда ваял отзыв на 7-ой том, искренне верил, что — потолок, что дальше автор будет просто вынужден «...загубить гулянку...», что «...дальше уже улучшать — просто некуда...». Не знаю, зачем подавляющее большинство этих самых авторов так поступают, и на кой ляд они, собственно говоря, «портят всю малину под занавес», но закон таковой — вне всяких сомнений — имеет место быть.

Здесь же — великолепнейшее исключение из правил. Икона попаданческого... эээ... замысла, скажем так. Я именно ОБ ЭТОМ, уважаемый потенциальный читатель. О соблюдении КАНОНов попаданческого чтива, о живописании тех «фенечек», без которых тема попаданчества просто теряет смысл. Так вот, сей том — в этом отношении — просто выше всяческих похвал. Что же до обязательных взбрыков обязательных критиков, то — повторюсь (раз в 10-ый уже, наверное): ежели в тексте соблюдён определённый уровень «литературной чистоплотности», ежели текст «не пахнет графоманом», то все эти «изыски критики» — они абсолютно бесполезны, ибо — бессмысленны. В той области, где царствует единственный Закон, имя которому «нравится / не нравится», делать умное лицо, изображая из себя этого самого «критика» — по меньшей мере глупо

Этот будет круче всех. Прямо-таки некая магия нумерологическая. Седьмой том — аки квинтэссенция супер-пупер жанровая, один из самых образцовых попаданческих Текстов. Именно ТАК — с большой буквы.

Поясню — сугубо для тебя, уажаемый потенциальный читатель: про некие «литературные нормы» и прочий — по моему глубочайшему убеждению — бред собачий даже упоминать не буду. Мне, как поклоннику попаданческих эпопей, все эти пустые разглагольствования — глубоко по барабану. Перед тобой, уважаемый потенциальный — Мастерский Товарный Продукт подЖанра «попаданцы», по самому высшему гамбургскому счёту, с максимальным удовлетворением нашего с тобой читательского спроса.

Всё прочее — от Лукавого

Пять отзывов к циклу (к каждому из пяти предыдущих томов) уже опубликовал, этот — шестым будет. Остаюсь последовательным в своих оценках. Как взял на себя смелость рекомендовать к прочтению весь цикл — так и держу, уверенно и бесповоротно.

Весьма своеобразный цикл, что-то вроде «книжка — собеседник». Масса лишних — на первый взгляд — деталей повествования, сюжетных линий и т.п., которые — вроде бы — усложняют и путают сюжет. Но это -- на первый взгляд. На самом деле оные «прыжки вбок» инициируют некие аспекты «продолжающегося толковища», позволяют ещё раз «пережевать» незавершённую тему, добавить аргументации в незакрытые вопросы и т.п. А оные темы и оные вопросы — они интересны всем, это не ностальгия, не слюни и сопли по утраченному прошлому, отнюдь. Это — вполне разумные и весьма животрепещущие «вечные аспекты существования Социума» и нашей локализации в этом Социуме: «...почему развалился СССР...», «...есть ли у цетрализованной структуры организации общества шанс на выживание...», «...что лучше — свобода и голый зад посреди вакханалии золотого тельца, или — не абы какой достаток у подавляющего большинства, но — нежелание соседей наглеть и зариться на наше добро (пусть и формально не шибко «общее»)...». Много таких интересных вопросов. Вот, книжка — и позволяет «побеседовать», структура материала у неё такова, так повествование организовано.

Что же касаемо формальной стороны «соответствия Жанру» — тут тоже всё в полном порядке: чистой воды попаданец, во всей своей красе. Шикарнейшая «сказка для взрослых», с «полным фаршем» — и чисто формальных попаданческих фенечек, и элементов зрелищного боевика, и взрослых развлечений и всего прочего. То бишь — не особо выдающаяся, но — вполне себе крепкая коммерческая Фантастика.

Но..., ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, оные вечные вопросы никакого интереса не представляют, то... — да, видимо, эта книжка — не для тебя

Вышел шестой том — «1972. Миссия». Пять отзывов к циклу (к каждому из пяти предыдущих томов) уже опубликовал, этот — шестым будет. Остаюсь последовательным в своих оценках. Как взял на себя смелость рекомендовать к прочтению весь цикл — так и держу, уверенно и бесповоротно.

Весьма своеобразный цикл, что-то вроде «книжка — собеседник». Масса лишних — на первый взгляд — деталей повествования, сюжетных линий и т.п., которые — вроде бы — усложняют и путают сюжет. Но это -- на первый взгляд. На самом деле оные «прыжки вбок» инициируют некие аспекты «продолжающегося толковища», позволяют ещё раз «пережевать» незавершённую тему, добавить аргументации в незакрытые вопросы и т.п. А оные темы и оные вопросы — они интересны всем, это не ностальгия, не слюни и сопли по утраченному прошлому, отнюдь. Это — вполне разумные и весьма животрепещущие «вечные аспекты существования Социума» и нашей локализации в этом Социуме: «...почему развалился СССР...», «...есть ли у цетрализованной структуры организации общества шанс на выживание...», «...что лучше — свобода и голый зад посреди вакханалии золотого тельца, или — не абы какой достаток у подавляющего большинства, но — нежелание соседей наглеть и зариться на наше добро (пусть и формально не шибко «общее»)...». Много таких интересных вопросов. Вот, книжка — и позволяет «побеседовать», структура материала у неё такова, так повествование организовано.

Что же касаемо формальной стороны «соответствия Жанру» — тут тоже всё в полном порядке: чистой воды попаданец, во всей своей красе. Шикарнейшая «сказка для взрослых», с «полным фаршем» — и чисто формальных попаданческих фенечек, и элементов зрелищного боевика, и взрослых развлечений и всего прочего. То бишь — не особо выдающаяся, но — вполне себе крепкая коммерческая Фантастика.

Но..., ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, оные вечные вопросы никакого интереса не представляют, то... — да, видимо, эта книжка — не для тебя

Это просто поразительно. У меня нет внятных объяснений, но состояние «переполнения буфера» не наступает. Хотя — стандартно и традиционно — к 4-ому, 5-ому томам в любом цикле обязано формироваться насыщение, то бишь — некое вполне внятное ощущение «пережора». Не может автор удерживать внимание читателя так долго. НЕ может. Это — закон Жанра. Как любит повторять дяденька Головачёв — «...неизменное свойство континиума, впаянное в нашу реальность Творцом...».

Могу лишь предположить, что всё дело в информативности. Хотя... ничего такого уж супер-пупер интересного автор читателю и не сообщает. Ну, да — разнопланово, ну, да — разнообразно, но... я забываю две трети этого «потока данных» через минуту после того, как услышал. И как раз именно потому, что — нет особого желания удерживать всё это в памяти. Периодически накатывает сожаление, что особо уж сочную цитатку вспомнить не могу: и хотел запомнить, да — вытеснилась оная новой цитаткой. Короче — интересный эффектец.

При этом я, что называется, в здравом уме и твердой памяти: все недостатки текста — видны невооружённым глазом. Никаких литературных премий этому циклу не видать, как своих ушей. Но.., что интересно.., это — тоже, как бы, абсолютно фиолетово. Недостатки текста — они парадоксальным образом — не воспринимаются. От слова «совсем».

Смехом-смехом, но... напоминает некий наркотик. Сей цикл — просто интересно слушать: без восторгов и прелестей восхваления, равно — как и без нудятины претензий. Просто — слушать, том за томом. И — самым парадоксальным образом — не надоедает.

Вот такое кино

Разные бывают книжки, буквально — на все случаи жизни, и в этой разномастной толпе — кого только не встретитшь.

Бывают даже «книжки-собеседники», суть восприятия которых — практически идентична сути общения с живым человеком. Причём — ненавязчивого такого общения, без претензий, формальностей, протоколов там всяких и прочих обязательств. Так — собрались почти случайно, решили перекинуться парой слов про то, про сё...

Даже не знаю, чего тебе — в итоге — сказать, уважаемый потенциальный читатель. Рекомендовать — это... эээ... вроде как глупо получается. В той области, где главный и единственный критерий, как бы, «нравится / не нравится», советовать «попробовать» для всей возможной потенциальной аудитории — вроде как даже и не смешно.

Но..., мне как-то «по барабану», если честно. Из восьми томов прочёл уже 4, и точно знаю, что прочту ВСЕ 8. И..., как бы..., вот и всё

Неприятно в человеке разочаровываться — кем бы человек ни был. Обратный же процесс — просто море удовольствия, прежде всего — за счёт эффекта «очевидности неочевидного». Такой весь из себя эффектный фокус «проникновения в суть вещей».

У данного конкретного Автора прочёл семь книжек — семь романов. И всё никак не мог понять — что тут не так. Все оценки были скорее негативными, но — какими-то неуверенно негативнными, что ли. Не буду голословным — приведу цитатки свои из предыдущих отзывов: «...при всей низкопробности цикла в литературном отношении...», «...сцены изображения излишней жестокости, нетрадиционная сексуальная ориентация действующих лиц, цинизм, прамгматизм и прочие прелести...», «...абсолютно одноразовое чтиво...». НО. При всём «негативизме» в итоговых выводах непременно присутствовало что-то вроде : «...удивляет наличие некой итоговой «философИчности», весьма необычно...».

Теперь же — опосля седьмой книжки — наконец-то понял, в чём цимус: Автор — просто УМНЫЙ человек. Вот именно в том-то и дело, что «умный — как вывод на основании продолжительного общения», без «умничания» как такового, без желания «выглядеть лучше, чем есть», без «целевлого выпендрёжа» и т.п. Нахожу необходимым уточнить: я с Автором далеко не «единомышленник» по целому ряду вопросов, это «просветление» — оно никоим образом не связано с некой «близостью взглядов» в идеологическом, политическом, мировоззренческом аспекте, скорее — наоборот. Нас многое больше разделяет, чем сближает. И тем не менее. Вспомнилась крылатая фраза: «...мне глубоко противно ваше мнение, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли его выссказать...».

Вот, конкретно сей третий том сего цикла. Да — солидарен с предыдущими отзывами (не здесь, на других сайтах): это не попаданческое чтиво, это — даже не его имитация, это — совсем иной жанр, причём — опасно близкий к ненавистной мне боллитре (точнее будет сказать к «ненавидимой всеми фибрами души»). Ни тебе — прогрессорства, ни тебе — тайн политических олимпов, ни тебе — стандартных попаданческих фенечек-хохмочек. Живёт себе герой и живёт — баб тискает, бабло рубит, рожи наглецам чистит, тра-та-та, фа-фа, ля-ля. НО..., как говорится — «...дьявол прячется в деталях...». Приятно,оказалось — прислушиваться к оным деталям, УМНЫЕ они. И некий их «непрекращающийся поток» — и формирует желание такие книжки читать не отрываясь. Никогда не думал, что фраза «...с умным человеком и поговорить приятно...» — обладает столь приземлённо трактуемым смыслом — БУКВАЛЬНО.

Что же до «литературных аспектов», то — надеюсь, что ясно уже, из предыдущих пояснений — «по барабану», как говорится, особо ничем не отличается от общего потока жанрового чтива. НО. Именно потому, что конкретно тут эта имеющая место примитивизация формы — совсем не раздражает. Как раз наоборот: позволяет не отвлекаться на несущественные мелочи.

Так что, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты тоже питаешь склонность к умным собеседникам — рекомендую. Правда, необходимо заметить (почти цитата): «...Торопиться — не надо. Тут важно — набрать объём положительных ассоциаций, и — вернуть обществу его полноценного члена....»

Прочла, как и mputnik, лишь в силу определенных непреодолимых обстоятельств. Две книги подряд. И если первую проглядывала по диагонали, соглашаясь со всеми критиками, то вторая моментами даже заинтересовала.

Правда, поначалу «1971» от своего предшественника отличался не сильно. Сплошное я-я-я ухаря-попаданца так же переходило все границы. Настолько он круче всех окружающих. Круче во всем. И если абсолютная память штука благоприобретенная, то физическим и прочим спецназовским и интеллектуальным превосходством он кичится с небывалой детской радостью. Как десятиклассник, попинавший от души всю начальную школу разом.

При этом он не забывает посетовать на отсутствие вайфая, кондиционера и трех сотен телеканалов. А как только проговаривается про «вкусные пельмени по ГОСТу», сразу спохватывается и добавляет, что «не стоит идеализировать это время». Как же, вдруг некий юный поклонник (хотя в их наличии у Щепетнева я сомневаюсь) подумает, что в СССР было хорошо жить? Лучше, чем сейчас.

Но затем у автора заканчивается яд, а у героя апломб. И начинается нормальное попаданчество по спасению СССР. не самое блестящее. Но ине самое бездарное. С привычным количество ляпов. С привычным «среднелитературным» русским. С предсказуемой незавершенностью.

Век живи — век учись. После цикла «Инь-ян» и, тем более, после первой книжки данного чтива («1970») — впечатление об Авторе сформировал вполне конкретное. Голословным не буду, приведу цитатку (свою): «... в чисто коммерческом «мочилове и догонялове», с «полным фаршем» поп-арта массовой культуры (сцены изображения излишней жестокости, нетрадиционная сексуальная ориентация действующих лиц, цинизм, прагматизм и прочие прелести) — достаточно проблематично удерживать внимание потенциального читателя некое продолжительное время...».

Читать взялся — эээ... «по скудости товарного ряда» (всё, что доступно на данный момент, и что действительно востребовано лично мной — уже давно «скушано»). Потому — чудес и не ждал: так, переждать «пустоту рынка», не более того. А оказалось, что... — довольно долгое время начисто игнориеовал вполне значимого автора.

Абсолютно не согласен с негативом предыдущих отзывов (я про другие сайты, в частности — литрес, там полно негатива на Щепетнова, здесь — пока вообще отзывов нет на сей конкретно текст). А он (текст сей) — практически идеален с точки зрения «самости» в ряду «братьев-близнецов-попаданцев». Это совсем особый СТИЛЬ. Я молчу про «идеологические аспекты», это — вообще дурной разговор. Втискивать политику в «рецензионное пространство» — полнейший бред, потому как оная «идеология» будет работать только тогда, когда книжка — в итоге — окажется ЧИТАБЕЛЬНОЙ.

Так вот, эта книжка — да, читабельна. Это какой-то ДРУГОЙ Щепетнов, не тот, что ваял «Инь-ян». И не тот, что монструозил «1970»

Не буду развёрнуто комментировать данный *шедевр*,так как уже другие читатели отозвались созвучно с моими мыслями.Пусть я скажу грубо,да и бог с ним,но если автор продолжит так мыслить о себе,то лет через 5 может оказаться в соседней палате с Наполеоном.Мания величия зашкаливает.Да пусть бы))Но на чём она у щепетнова основывается?))За 8 лет 50 книг написать?)Дак это творчеством не назвать.Хотя..кому то может понравится романы о завистливой обиженной быдлятине, который неожиданно становится талантом во всём.

Некая нетипичная ситуация.

При всей низкопробности цикла в литературном отношении автору удалось в последнем томе «выгрести» до уровня «семерки». Это весьма и весьма редкий случай, обычно бывает наоборот: в чисто коммерческом «мочилове и догонялове», с «полным фаршем» поп-арта массовой культуры (сцены изображения излишней жестокости, нетрадиционная сексуальная ориентация действующих лиц, цинизм, прамгматизм и прочие прелести) — достаточно проблематично удерживать внимание потенциального читателя некое продолжительное время.

Абсолютно одноразовое чтиво, тут — никаких сюрпризов. Но — удивляет наличие некой итоговой «философИчности». Весьма необычно.

Ежели у тебя, уважаемый потенциальный читатель, идиосинкразия на подобное чтиво — пропусти бОльшую часть, обрати внимание исключительно и только на последний том. Для коллекции, так сказать

Не совсем понимаю почему все так ругают Щепетнова. Да у него вторичные сюжеты, не самый шедевральный язык(при этом не так уж и плохо) и много еще долго перечислять недостатки, но опять таки это если ожидать от его книг того что это будет шедевр и новое слово в литературе. А так давайте прикинем Щепетнов это «самиздатус обыкновенус» и если смотреть с этой стороны то он более чем хорош, не хватает глубины и слишком шаблонно, так если взять среднего писаку с самиздата так там произведение похоже на записи шизофреника. Если рассмотреть претензии к Стругацким, так тут у каждого свое мнение, литература развивается со временем, впринципе это можно сказать в отношении практически всего, что книги что кино старое, но старые книги действительно кажутся старомодными и как бы сказать простоватыми чтоли, как и старое кино.

Ну а самолюбование конечно неприятно, с одной стороны странно было бы иметь горбатого полупарализованого карлика главным героем, но уж слишком увлекся он одариванием своего героя, он у него и мастер боевых искусств, снайпер, писатель и благодаря гипнозу обладает абсолютной памятью, ах да он еще и Бенджамин Баттон который молодеет со временем.

П.С. Пока писал понял что мой опус тоже похож на бред шизофреника :). Так вот подводя итог половина книг Щепетнова нечитаемы вообще никак, но вторая половина вполне себе подхоит скоротать вечерок если ничего другого нету, главное не ожидать от его книг каких либо откровений.

Для автора, охотно пишущего в жанре фэнтези, эти два чисто научно-фантастических романа не вполне типичны. Тем не менее, магии в них практически не встречается, а элементы «мягкого попаданчества» присутствуют.

Книги читаются легко, с большим интересом.

Автору в значительной степени удалось творческое создание команды героев, в которой каждый участник обладает ярким запоминающимся характером. Хорошо прорисованы и характеры второстепенных персонажей. В этом отношении романы цикла по своей атмосфере напоминают «Трёх мушкетёров» Александра Дюма: дружба, исполнение невыполнимых миссий, юмор, безалаберность, авантюризм, любовь, погоня за богатством, вопросы рыцарственной чести.

К недостаткам романов я бы отнёс время от времени встречающаяся, но не давлеющая над сюжетом в целом, некоторая дебильность в поступках героев и, порой, затянутые морализирования автора.

В целом, мне книги Евгения Щепетнова нравятся и сейчас я с удовольствием знакомлюсь с его творчеством: таким разнообразным и талантливым.

Дочитал! Очень и очень развлекательное фэнтези. Действие происходит в высоко технологичном и развитом мире, где правит анархия и отсутствуют полиция и вооруженные силы. Супер технологии соседствуют с полным хаосом и невероятной преступностью. Уклад этого мира хуже феодального строя, любые разногласия решаются ракетой на голову. Аборигены абсолютно не подчиняются никаким законам, не ценят ни чью жизнь, даже свою. Легко впадают в ярость, не жалеют средств, времени и собственной жизни для того что бы потешить самолюбие. Каждый второй житель является кровавым или (и) сексуальным маньяком. Нужен космический корабль? Просто убей весь экипаж и спокойно пользуйся, вопросов не возникнет. Главный герой не стал исключением, с огромным удовольствием он трахает и режет всё что движется. Но главный герой отличается от других психопатов тем что у него есть мотив. И этот мотив- месть. Он просто мстит и месть его страшна. Но мстить ему не дают бесконечные, случайные события в каждом из которых герой превращается из жертвы в хищника, отрывает всем недругам головы и потом трахается раз шесть. Получив супер способности, ГГ пытается заработать более или менее честным способом, но ему это быстро надоедает и он начинает торговать наркотиками в эпических масштабах. После череды невероятнейших приключений в космосе, герой опять случайно вываливается в средневековье. Попав на мягкую почву средневековья герой трахает сто женщин, забирает у них себе самое ценное что в принципе было

Сделаю какие- то выводы. Понравилась ли мне эта серия? Да, скорее понравилась. Очень захватывающие приключения, местами не оторваться. Иногда повествование начинало раздражать тупостью героев и происходящего, иногда сильно брало за душу и волновало. Главное, что эта книга не оставила меня равнодушным и я получил то что нужно. Славик хорошо скрасил мою монотонную работу с графикой и поездки. Ну а глубокий смысл... да какой смысл в катании на каруселях или современных блокбастерах? Повеселился и ладно. По моим подсчётам, эта книга процентов на семьдесят лучше чем ничего.

Прочел с удовольствием. Неплохая страшилка про апокалипсис. Дать бы это прочитать всяким юным ,,выживальщикам» ! Подростки жестоки и глупы , они не понимают , что такое смерть. И это было всегда и во все времена. И что же будет с ними в отсутствие взрослых ? Итак, апокалипсис произошел, все взрослые погибли от вируса, что принёс астероидный дождь. Ешь деликатесы, пей спиртное , убивай,- развлекайся ,молодость ! Но впереди ждёт только смерть...Хотя, судя по всему , автор планирует хеппи-энд.

Раз случайно разместил два раза, допишу. Мне очень нравится язык Евгения и то как он может простыми словами взять читателя за душу, задевая тонки струны. От Найды щиплет глаза, это очень сильно! Щепетнов безусловно недооценен.

На мой субъективный взгляд, вторая часть уступает первой. Множественные отступления, вода в виде размышлений третьестепенных персонажей и бессмысленный садизм испортили неплохой сюжет. И бесконечные шлюхи, шлюхи, шлюхи.

Очередная вариация постапокалипсиса, главными героями которого являются подростки. Сам сюжет достаточно прост и вторичен: город Саратов, лето, жара, вирус, убивающий взрослых и многочисленные подростковые банды разной степени отмороженности. Есть хороший ГГ, есть его антагонист — садист-АУЕшник. Много секса, довольно жесткого, очень много насилия. Есть мутанты, куда же без них? Общий смысл — Катастрофа освобождает от налета цивилизации и стимулирует самые низменные инстинкты, но все равно нужно оставаться людьми, иначе выжить невозможно. Как-то так.

Тема сисек раскрыта полностью с большим запасом, а в остальном все очень и очень средне. Автор продолжает начатый сюжет: хороший парень Андрей Комаров с друзьями строит новое общество, а плохой садист Глад с отмороженными подружками-психопатками — банду садистов-рабовладельцев, гордо именуемую Орденом. У второго получается как-то получше — ему и мутанты почти не мешают, и народу у него толпа, и слушаются все без разговоров. и бытовых проблем у него нет. Основное развлечение, подробно и со вкусом описанное автором — пытки и казни, групповые изнасилования и убийства. Комаров тоже без дела не сидит -женился на обеих подружках Насте и Лене, которых спас в первой книге. Кроме того они один за другим подламывают райотделы и свозят к себе тонны оружия. Куда прячут уже непонятно. Но это не важно. Там и там регулярно проскакивают описания грудей, ног и прочих частей женского тела, а также реакции на них.

В конце концов все хорошие убили всех плохих и это правильно.

Не хочу сказать, что все это плохо — ест очень интересные сцены и все вместе достаточно динамично, но все это как-то вторично и прямолинейно. Практически ничего нового, никакого развития темы. Забыты идеи эвакуации из Саратова, мало новых интересных персонажей. А самое обидное — где-то во второй части романа автор начинает торопится просто сливает франшизу, то есть комкает сюжет, опускает подробности, многое оставляет за кадром. Главного Гада убили скучно и быстро, он даже испугаться не успел, поединка как такового не получилось, а это оставляет ощущение незавершенности.

Ущербное какое-то чтиво. Порченное. По сумме признаков — точно не от Бога, но... и особой ненависти к роду человеческому — тоже не шибко выпячивается. Скорее — «обида на несправедливость устройства Бытия». Ну, это — не новость. На обиженных, как говорится, воду возят. Сентенции сей («...зачем столько Зла в этом мире, Кто и зачем его создавал с такой неправильной изначальной установкой...») — столько же лет, сколько и человечеству. Ежели отсчитывать от неприятности, приключившейся с Каином и Авелем.

Мысль-то авторская — проста: «...Убить всех злодеев, да и все дела, не мы такие, жизнь — такая...». Да только... быдлячья мысль-то. Особо впечатлила «мудрость» ...убивать можно только для дела или по службе...». Н-да. Вы-со-ка-я философия.

Хотя.., если без этих высоких материй, если «...не мудрствовать лукаво, а внимать лишь инстинктам и примитивным потребностям...», то — как бы и читабельно. Динамично, увлекательно, сочные кровавые подробности, мстя злодеям — ужасна и поучительна (типа «...а ты — не воруй...»). В конце-то концов, а что — прощать этих мздоимцев, убивцев и прочих негодяев? Таки, а... с какой стати-то? Но, а тогда... как же — Доброта, Милосердие, Благодать...

Короче — Ущербное какое-то чтиво. Порченное

Не особенно впечатлило. Вполне стандартно и предсказуемо. быший спецназовец после аварии переносится в своем теле, причем совершенно голым, в 1970 г. Симулирует амнезию и его отправляют в психбольницу. Там он очаровывают молодую практикантку и пожилую, но очень симпатичную главную врачиху, которая оставляет его у себя жить. Там он сочиняет очень успешный роман, за который получает славу и кучу денег. И собственно все.

Есть еще

Очень много внимая и места уделяется длинным стройным ногам, высоким каблукам и прочей клубнике.

Предсказуемо и вторично, зато есть динамика и драйв. Роман постапокалиптический, написанный по всем канонам жанра. Местами напоминает Кинга, местами — Круза и Каменистого, но это все-таки вполне самостоятельное произведение. Аннотация раскрывает содержание достаточно адекватно, добавить практические нечего. Все верно: метеориты, вирус, все болеют, выживают подростки, но их мало. Они сбиваются в группы, стаи и банды. Есть три сюжетных линии, которые сливаются в конце: про хорошего парня, про гнилого пацана (фактически маньяка) и приличных девчонок. Еще один привет канонам жанра —

Действие романа описывает всего пару недель после Катастрофы, там даже электричество отключиться не успело. Герои быстро обзаводятся оружием, даже большим количеством оружия, хотя и до его появления все было мрачно. Уровень насилия с самого начала очень высокий, убивают многие и многих. Одни грабят, другие спасают, третьи возрождают рабовладельческий строй. Финал оптимистический, то есть

Так то произведение интересное. Только вот большую часть книги, а точнее всех томов, герой трахается. Вот если бы тут были ещё и иллюстрации, была б конкретная порнушка в стиле фэнтези. =)

Как сие ни странно, но 4-ый том — на голову выше всех томов предыдущих: умнО, увлекательно, динамично, антуражно и фактурно выпукло, без претензий к роду человеческому, без быдлячьих закидонов. Полное впечатление, что ваяли книжку в некоем соавторстве невыпячиваемом, или — что Автор одумался, набрался мудрости и существенно подтянул технику исполнения.

Жанровый окрас — также приятно удивляет, фэнтези с темными оттенками — мягко и ненавязчиво перетекает в чуть ли не твёрдую НФ: амулеты, заклинания и тайные обряды — настойчиво вытесняются звездолетами, биоэнергетикой и мутагенными факторами. Масса приятных ассоциаций с классикой жанра 30-50 — летней выдержки.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: если ты до этого тома дошёл и при этом интерес к чтиву не утратил — ты будешь очень-очень приятно удивлён.

Такие дела

Все та же быдлячья философия: «убей сам или убьют тебя», «близкие тебя ослабляют, так тебя легче убить», «вокруг одни скоты, они развлекаются, глядя как мы убиваем друг друга». У Автора это что-то вроде мании. Или — застарелой обиды, детской психологической травмы. Но я повторюсь: текст — довольно примитивный в литературном отношении, и претензиям Автора на некое «полотно живописания абсолютного Зла» — сбыться не суждено. Оные проявления оной ненависти к человечеству — не пугают и не подавляют, отнюдь. Раздражают и отвлекают.

Отвлекают от восприятия довольно миленького боевичка, сделанного с усердием и любовью к делу — ну, за исключением оных закидонов в область греховности данного нам бытия.

Всего понемножку: единоборств, эротики, мелодрамы, магических выкрутасов и прочего, что положено в этом поджанре. И ещё раз повторюсь: под пивко с сухариками — просто прелесть. Рекомендую, уважаемый потенциальный любитель пивка. И сухариков. И — фантазийного чтива, вполне с оными сочетающегося

Н-да. Весьма специфическая философия: «...всех не пережалеешь...». Звучит почти одинаково, но — с любого взгляда, хоть с первого, хоть с десятого — ничего общего с как будто бы аналогией киношной («Россия молодая») — «...жалью моря не переедешь». Там — мудрость житейская, смирение и уничижение Гордыни. Здесь — квинтэссенция цинизма, безразличия и стяжательства. Надо же. Слова-то — почти что «один в один», а разница — мастодонтальнейшая.

Вот именно эта «разница» и портит впечатление от чтива. Хорошее — по первости — впечатление. Ну да, ну да, ну да — Личность может (и при определенных обстоятельствах должна) проявлять доброту, милосердие, даже чудеса героизма, не без этого, но — осознанно, именно как Личность. Это — понимаемо, принимаемо и т.д., что-то близкое к мировоззрению древних хеттов — «Доброта по праву Силы». Но... зачем же для этого — убивать, грабить, лгать. Это — разве обязательно?

Что-то здесь не так. Мудрость изначального Православия, к примеру («возлюби врага своего») — гораздо привлекательнее именно с точки зрения фантастического преувеличения. Этого нет в исходном Каноне, но это можно домыслить — и будет шикарная фантазийная книжка. А «убей и будешь жить сам»... — не тянет это как-то на Мудрость. Какая-то Пошлость быдлячья, сказочка для идиотов. И речь вовсе не о том, насколько это фантастично или реалистично, речь о лакунах, паттернах, пустотах смысла общей картины Бытия: в любой глубине любой мерзости — всегда есть крупинка Благодати. Она может быть исчезающе малой, но быть — должна. В противном случае — это как раз авторская недоработка, а не характеристика меры фантазийности.

За исключением же вышеозначенного — вполне читабельно, сериал как сериал, под пивко с сухариками — вообще шикарно

Более чем удивлён. Текст настолько примитивен (во многих отношениях, в том числе и в чисто литературном), что эта примитивность — каким-то совершенно непонятным образом — формирует некий вполне себе удачный Товарный Продукт. И все оные огрехи и недостатки теперь уже — и не авторские плюхи, а — некие признаки некоего Стиля. Да, это — не Литература, но зато это — Чтиво, удачная, удобная, компактная и сбалансированная «жвачка для мозгов», вполне благодарно усваиваемая организмом.

Ещё удивлён тем обстоятельством, что эта куча крови, грязи и похоти — не вызывает отторжения. Вне каких-либо заметных оттенков Доброты или Мудрости — как неких оправдательных мотивов зверства — вся эта циничная житейская добротность почему-то вызывает даже сочувствие, сомыслие и прочие «со». Как будто речь не о людях, а о куклах.

Кстати, видимо, именно это ощущение некоего балагана, вертепа, театра — и есть причина всех оных странностей. Будучи именно «осознанным зрителем» и можно — и даже нужно — относиться именно так к представлению, что «на потеху уважаемой публике». Тогда — получается — у Стиля вышеупомянутого вполне может быть имя «ярмарочный балаган» или что-то вроде того.

В итоге, уважаемый потенциальный читатель — как сие ни парадоксально — вполне читабельно

Да-а. Первый раз встретилось порнографическое произведение с элементами военно-патриотического воспитания.

Нормальная книга, косяки присутствуют, но не критично. Интересно как порвало любителей Стругацких, у которых, конечно есть свой читатель, но не более. Как всегда двойные стандарты, а по мне Стругацкие это не моё, вырос я с их интелектуальных «штанишек», возраст наверно. Сказки я люблю, вот Салтыков-Щедрин мне нравится, а Стругацкие нет. Моё мнение Стругацкие строго в своём времени написали то, что от них требовалось и к чему их подталкивали (кто или что тут можно спорить). Зачем ругать современных писателей, за то, что они пишут то, что продаётся на рынке? Да издательства диктуют «моду» и от этого, практически все кто издаются пишут слабее, чем они же писали в самиздате. Наверно потому, что у советских писателей не было такой конкуренции, какая было до 1917 года и после 1991 года. Согласен с тем, что можно было прописать героев книги более выпукло и многоцветно. Как вывод, и тогда и сейчас правит определённая концепция, которая меняется во времени, а писателей которые пишут произведения на века становится меньше.

Фух, отмучился. Дочитал. Вывод: больше к произведениям данного, простите, автора даже не прикоснусь. Хотелось отдыха для банально уставшего на сутках мозга, а получил странное сочетание порнографии, штампов и наикрутейшего крутейшества. Такое даже уставший мозг выдержать не в состоянии. Подозреваю, что и остальные произведения автора можно пересказать буквально одной фразой: «Попал, оттрахал, победил». Читать для проверки не рискну, времени жалко, да и уважать себя после такого перестану. Даже не знаю, как оценить данный «шИдевр». Хотя чему тут удивляться? Читатели имеют таких писателей, которых заслуживают. Пока «пипл будет хавать», «аффтары» будут клепать.

По сравнению с прочей «махровщиной» очень даже недурно. Хороший слог, основная мысль не теряется, персонаж очерчен качественно, с душой. ГГ — не хватает звезд с неба, а достигает цели вполне логичными способами. Второстепенные персонажи довольно «выпуклые», яркие. Повествование плавное, но сюжет держит в напряжении от начала и до конца. Вижу, многие возбудились по поводу сравнения главным героем себя со Стругацкими, но, во-первых, это частное мнение вымышленного персонажа)), а во-вторых есть доля правды в его словах о начале писательской карьеры Великих фантастов.

Н-да… Размеры апломба просто впечатляют. «…Автор не претендует на обладание Истиной в последней инстанции, он Ею уже обладает…».

Предлагаю тебе, уважаемый потенциальный читатель, оспорить следующий тезис: «Ежели человек способен «поднять ножку» на Стругацких, сам будучи автором неких текстов, то человек сей – по определению – неадекватен, его суждения – по любому иному вопросу – ничтожны настолько, что на них попросту можно просто не обращать внимания».

Ежели ты со мной согласен, то — спешу тебя уведомить, что мы с тобой – «….злобные хейтеры…», закидывающие дерьмом уважаемого Автора сего текста (по его, Автора, мнению). Не удержусь, кину выдержку из Вики: «...Хейтер (враг, недруг, склочник, ненавистник) (от англ. hate — ненависть) — тот, кто испытывает ненависть к какому-либо человеку. Хейтеры зачастую активно осуждают творчество, которое пришлось им не по вкусу, считая при этом свое мнение единственно правильным...». То бишь, мы с тобой, уважаемый читатель – «…склочники и ненавистники…». Видишь, какая жизнь-то интересная: ходишь-ходишь в школу, и – вдруг – бац(!), вторая смена…

Ну, а ежели НЕ согласен, то – вот ОНО, твое чтиво. НАСЛАЖДАЙСЯ

Имею добавить пару пунктов к тщательному разбору от коллеги StasKr.

Что любит и не любит гг. (Пожалуй, да, альтер-эго автора).

Любит, не раз акцентируя на этом внимание, женские «твердые, словно чугунные зады».

Не любит АБС. «Первые книги Стругацких вообще читать невозможно – сплошные шпионы и противоборства с американцами… А вот на «Трудно быть богом» я вырос. И мне казалось, лучшей книги и быть не может. А потом начал сравнивать и понял – многие из моих коллег (и я сам в их числе) давно уже превзошли Стругацких по уровню написания книг. Устарели они, эти Стругацкие (да закидают меня дерьмом злобные хейтеры!)…». Дальнейшие рассуждения о том, что гг «совсем затосковал, когда из «Трудно быть богом» сделали гимн либеральной общественности» …» (sic!!!), как создали из книги «мерзейший во всех отношениях фильм», после которого «уважения к Стругацким у меня сильно поубавилось…» (sic!!!) вообще за гранью. Нет, не добра и зла. А маразма и самолюбования.

Зато любит гг (и более того – уважает) Лукьяненко и Махрова. Сильные писатели. Настоящие. Антилиберальные от слова «совсем». Куда там АБС!

Это мой второй, и однозначно последний, опыт знакомства с господином Е. В. Щепетновым. (Первый был не сильно лучше, но заметно менее антилитературен, дегенеративен и отвратителен). Почему «два», а не «кол»? Балл добавлен исключительно по причине поддержки идеи сохранения СССР.

В США есть кинокомпания «Asylum», которая специализируется на изготовлении низкосортных копий голливудских блокбастеров. А в России есть Евгений Щепетнов, любящий паразитировать на литературных сюжетах, которые пользуются популярностью у читателей. И вот, заметив успех романа Анатолия Дроздова «Реваншист» Евгений решил запилить свою версию этой истории. Тот же самый временной период. Та же самая сфера деятельности – писательство. Тот же самый подход к этой деятельности, выразившийся в принципиальном отказе от воровства идей у авторов будущего (привет герою цикла Геннадия Марченко «Перезагрузка», начавшего свою «карьеру» с воровства у Пикуля, Астафьева и Энди Вейера). Так почему же у Дроздова получился хороший роман, к которому у меня, за исключением провального эпилога, нет претензий, а у Щепетнова – халтура, которую можно оценить на 2 – 3 балла?

Первое и главное – достоверность истории. Историю о фантастах-попаданцах можно создать абсолютно по-разному. Можно попытаться представить (или если автор достаточно стар – вспомнить) реалии брежневского застоя и попытаться более-менее убедительно вписать в них своего героя. А можно не заморачиваться подобной фигнёй, ведь пипл всё равно схавает, и накатать опус про попаданца печатающего каждый год по новой книге.

Какая творческая судьба была у героя «Реваншиста»? В начале он написал неплохую, но насквозь конъюнктурную повесть в жаре соцреализма об отношениях примы-балерины, мечтающей покинуть СССР и простого рабочего, любящего свою страну. По стечению обстоятельств «Чёрный лебедь» (так называлась повесть) превзошёл все ожидания своего создателя и прогремел на весь Союз. Так может быть именно на волне успеха попаданец сел писать фантастику? Нет. Следующим произведением стала повесть о тяжёлой жизни экстрасенса в капиталистическом обществе. При этом повесть, не смотря на необычные таланты главного героя, была подчёркнута нефантастична. И только третьим произведением Реваншиста стал роман о десантнике, попавшем во времена средневековой Руси и его борьбе с татаро-монголами. Однако все эти успехи не позволили бы попаданцу издавать по книге в год, если бы он не смог заключить контракт с западногерманским издательством на написание цикла романов про мальчика-волшебника. Данный цикл был тепло встречен в немецкоязычных странах и принёс СССР валютные поступления, которые столь остро не хватало Союзу на протяжении всей его истории. Именно перечисляемая в государственную казну выручка в виде свободной конвертируемой валюты в конечном счёте и сделала из героя «Реваншиста» «писателя-фантаста, печатающего каждый год по новой книге».

Конечно, Дроздов в романе создаёт своему герою режим наибольшего благоприятствования, однако при всём при этом в такую творческую биографию веришь. А веришь потому, что она уникальна, но при этом всё же реалистична. Реваншист врастает и подстраивается под реалии застойного СССР, а не игнорирует их.

А что же герой «1970»? Здесь всё печально. Автомобильная авария, перенос в 1970 год, психиатрическая клиника. После выхода из клиники герой пишет фэнтезийный роман, который через свою сожительницы моментально (!) пристраивает в московском издательстве. Роман НАСТОЛЬКО хорош, что главный редактор не дожидаясь его издания пророчит попаданцу лавры советского Толкиена и предлагает договор на написание десяти книг-продолжений!!!

Таким образом, если герой «Реваншиста» добивается своей писательской славы самостоятельно, то герой «1970» достигает того же результата через связи своей любовницы. В «карьеру» попаданца Дроздова (повесть, ещё повесть, роман, цикл романов) можно поверить. В «карьеру» попаданца Щепетова (роман и потом сразу договор с издательством на цикл в десять книг) не верится абсолютно.

Что ещё можно сказать об этом произведении?

Язык книги скуден. Видно, что книга писалась очень быстро, поэтому казусы в виде четырёх предложений, в которых четыре раза повторяется слово «сосед» встречаются регулярно. Местами встречаются откровенно быдлячьи мотивы, вроде прямых оскорблений тех, кому не нравятся произведения Щепетнова.

Персонажи – картон. Главный герой – очевидное альтер-эго самого автора. Причём такое «я», о котором мечтает каждый мужчина: сильный, опасный, нравящийся женщинам и способный, не смотря на свой сорокавосьмилетний возраст, дать фору молодым. Как и положено в дурных книжках, герою полагается минимум две подруги. Первая – молодая и красивая, а вторая… А вторая – это РОЯЛЬ, на котором держится вся успешность героя в этом времени. Данная особа не смотря на свои пятьдесят три года выглядит на тридцать, богата как Крез, обладает серьёзнейшими связями и, что характерно, одинока. А ещё она профессор психиатрии, специалист по гипнозу и умеет вкусно готовить.

Темп событий очень медленный. Дроздову хватило одной книги, чтобы описать события десяти лет, так что в его романе просто нет ненужных эпизодов. Щепетнов в тот же объём кое-как уместил события четырёх-пяти месяцев. Дело в том, что автору гораздо интереснее писать о своём герое, о его бабах, о том в какие тряпки он одевается и какие разносолы кушает (всё это – в провинциальном Саратове в эпоху брежневского застоя). А ещё мы ещё узнаем, что не любит автор. Список этот широк и разнообразен: наркоманы, шпана, гопники, комары, мотоциклисты (но только если за рулём не сам писатель/герой, тогда совсем другое дело!), критиков его творчества, Николая II, сдачу крови… В общем, в романе много самолюбования, но мало действия и совсем мало о книге, которую написал главный герой. В невеликом по объёму «Реваншисте» тема произведений, написанных попаданцем, подана весьма подробно. Щепетову же эта тема неинтересна (куда лучше вместо этого вставить сцену с описанием того, как подруга героя корчится в судорогах оргазма на глазах у подчинённых или описать как попаданец сажает своих супостатов на кол), поэтому он ограничивается самыми общими фразами. Мол, сюжет «шедевра» представляет собой историю о сироте в магическом мире, который идёт к успеху и в конце-концов должен его достигнуть. Этого как-то мало, чтобы составить представление о романе, который должен потрясти Советский Союз и принести автору славу классика русской фэнтези.

Итог: скучно, серо и очень слабо. В принципе именно этого я и ждал от человека, написавшем опус под названием «О фантастике, сюжетах и читателях» в котором он на полном серьёзе давал советы как надо писать шаблонные фэнтези-романы и озвучивал желание поймать тех, кто смеет критиковать его книги, на каком-нибудь пустыре и напугать их так, чтобы они молили о пощаде. А ещё очень заметно, что Щепетнов задумал написать целый цикл, поэтому со спокойной душой льёт воду в сюжет. Не уверен, что я прочту продолжение этого романа.

Хотите начать уважать средненьких авторов и ценить их?)Тогда вам просто НЕОБХОДИМО ознакомится с «Истринский циклом» Евгения Щепетнова!Тут все настолько убого,пошло и неадекватно что просто диву даешься!Сюжет просто бомба!(Взрыв мозга вам обеспечен!)-настолько это написано из солянки мыслей и тупых идей.Юмор...но он настолько туп и состоит из старых анекдотов что просто грустно.

Отдельно хочется высказать о представлениях автора о сексе.Автор у тебя все нормально на сексуальном фронте?)Видимо нет.

Ну и конечно быдло — словарь представлен во всей красе.

Просто странно как это можно было переиздавать....Но я свое от этих произведений получил-начал именно уважать средних авторов которые стараются писать книги, но не как не Евгения Щепетнова.Поверьте, к авторам средней руки он не как не относится- он намного хуже.

Закончил читать «Серого властелина».Ура я это сделал. «Истринский цикл» наконец прочитан.

Можно по разному относится к творчеству данного писателя.Но последняя книга цикла мне понравилась!Действительно 6 из 10(Я наверно просто дико рад что осилил эту халтуру)).Читать от всего цикла можно все равно все романы по кальку (входит в мои топ 10 «литературных фекалий»)

Влад все так-же мега крут как и всегда.Сюжет предсказуем и как бы так сказать -ЭЛЕМЕНТАРЕН,все осталось на своих местах.Видно как автору надоело писать про своего ЧУДО героя.Вопщем Хэппи ЭНД полный!

Прочитал быстро за 2 дня,язык написания стандартный для автора (то есть элементарно- дворовый-никакой)

Здравствуйте.Щепетнов в очередной раз не удивил Третий роман о попаданце Владе показался хуже чем Маг но лучше чем Лекарь.Вроде уже привык читать ЭТО! Но снова столкнулся с тем что это просто не интересно!(и больно для мозгов) Если в МАГЕ как -то лучше ВСЕ , видно что автор старался и его писанину редактировали ,то тут в лучших традициях «Лекаря» просто набор штампов,куцый текст,бестолковый сюжет и куча секса (как фирменный подчерк автора!)

Что есть:

1.Карта Мира в очередной раз стала больше.(Острова чудо магов извращенцев и садистов+безмозглая империя викантийцев)

2.Язык повествования-пишет легко (привык!) но каждый раз заставляю себя это читать по страниц 10-20.(мозг плавится)

3.Герои- так меня уже просто бесят эти ЧУДА МЕГА персонажи !(как положительные так отрицательные)

4.Секс -после 3 романа уже воротит от спариваний.

5.Сражения-грустные потуги автора показать размах и эпичность.

6.Юмор состоящих из древних анекдотов уже просто утомил!

7.Магия — Просто ужас.(Когда герой стал летать тут мне даже не сменно уже было!Это уже клиника!)

8.Сюжет- а его здесь нет,это просто бред, когда автор захотел умножить врагов!(герой уничтожает врагов пачками просто не хватило на книгу!) Мода на черное фэнтези не дает автору покоя, решил внести свою лепту добавляя жутких и похотливых- извращенцев в качестве супер зла.

Кто внимательно читает данный набор текста может себя развлечь-прикол состоит в следующем!)Попробуйте внимательно почитать ЭТО и вы поймете за сколько дней автор написал данный шедевр!(По рваности текста и скачущим идеям!)

Остался последний роман.Акадимического интереса уже нет.Просто не могу понять как такое могут издавать и тем более переиздавать.

Добротное, легкое чтиво. Больше приключение, чем боевик. Сюжет хоть и незамысловат но приятно подан, персонажи интересные и местами, забавные. Радует нормальное описание будущего (без несуразных моментов «любимых» некоторыми авторами). Хорошая динамика заставляет довольно быстро прогуляться по книге. Так же приятно присутствие конкретной, финальной точки (без которой некоторые авторы тоже вполне себе обходятся). В общем можно порекомендовать.

Вот и МАГ прочитан.Причем именно прочитан,не вымучен как было с Лекарем.Достоинсва появились (Как то странно, но да они есть) Автор сумел уменьшить градус пошлости,похоти и быдланства.Роман читается легко....может привык?Теперь точно понял что меня еще раздражало, автор хочет вот все впихать в свою книгу (не ну серьезно!) Три слова а приключениях здесь, 3 слова о приключениях там.... Это здорово что сюжет не провисает но вот реализация...хмм.

Что мы имеем (Уже даже не НАС):.

1.Мир- расширил и показал что там действительно МИР.Локации стали меняться одна за одной,да такие же куцие,но их стало больше и разнообразней.Сразу видно кто то подарил глобус мира.

2.Язык повествования-он просто появился.(Все не так плохо как в Лекаре,но гопота все так и прет...хотя может ее стало меньше ).90ые сильно обогатили внутренний мир автора ,так и словарный запас ,что он с благодарностью переносит в книгу.Ну и Юмор типа сортир...

3.Герои- ну тут все по старому МЕГА-СУПЕР-КРУТЫ.Обрасли новыми перками скоро видать ливел ап будет!

4.Секс.Ну куда без него родимого?Есть но уже хоть не так пошло (Показалось меньше о нем пишет)

5.Боевка- смесь«Как драться трубой от водопровода» и мультика «Кунфу Панда».Нечего полезного и интересного. Но есть.

6.Сюжет есть!!!Даже стало местами интересно чем закончится этот кавардак с роялями.

7.Магия на любой вкус (традиционно- игровая ,драконья, суперменская и т.д.).Полный набор голливуда и игропрома.

Роман на голову выше предыдущего.Если раньше «Лекарь» было нечитаемая ХРЕНЬ.То теперь это даже похоже на книгу,да с душком но все таки!Следующий роман читать буду!(Внутренний мазохист, вместе с жабой давят!Так как, у меня книга 4 в 1)

Вот я и дошел до Лекаря.Достоинств в романе НЕТ.Ладно опустим что история о попаданце, когда покупал знал что может не понравится,но черт побери в принципе интересный замысел, но так испохабить это люди надо суметь.

Итак что мы имеем (или НАС):

1.Весь роман развивается в 3 местах (Клиника,дорога ,город).В прицепе если есть желание то можно и здесь развернутся ,НО Автору было не до этого он в сроки видать не успевал ,так что вот вам пару слов о месте действия дорогие читатели и хорош ВСЕ остальное придумайте САМИ.Ведь все повествование в мире под названием -Мир.Оригинально аж дух захватывает!

2.Литературный язык ? Нет господа уважаемые читатели это слишком сложно!!!Вот вам ГОПОТЫ и рваного повествования!!!Ну остальное вы знаете что уже делать(ВСЕ остальное придумайте САМИ),купили же книгу!

3.Герои?Ну так что с ними мелочится ПРОСТО МЕГА КРУТЫ....А забыл ху.. на 3см больше и грудь 3 размера.Извени дорогой читатель на большее опыта не хватило!

4.Секс он есть и есть не просит. Так что в книге ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно языком школьника написать какой ГЕРОЙ МЕГА МАЧО!!!!Что не движется то растолкаем!Ну или наколдуем раз партнерам лед под 120 (200 земных)!Природа тут не попрешь!

5.Магия есть!!! Зачем придумывать НОВОЕ?Захотел и все ..... старик Хотабыч просто курит!Мерлен дохнет от завести.....Главное что она есть, ведь правда же круто???

Такое ощущение что книга написана для недалеких дедушек и бабушек которые НУ просто дико хотят вернутся в молодость и быть мега круты ,сексуальны и мега богаты.

На всякий случай рекомендую при прочтении данного шедевра одеться в треники и купить семечек -для полного вхождения в образ.

Жаль что есть привычка дочитывать книги.Так что мыши БУДУТ ЖРАТЬ КАКТУС!

P.S.Пришла мысль назвать кактус именем автора.

Для взрослого читателя слишком много не состыковок, начиная с «залета» матери героя (будущее вроде, временная стерилизация или качественные таблетки могли бы же существовать, особенно если учесть что не запланированный ребенок это вылет на Свалку из благополучного Города) и заканчивая бандами которые имея влияние и деньги

Для подросткового чтения, не вникающего в детали, нет каких-то интересных приключений (их заменяют убийства и темы секса). Подойдет разве что тем кто считает что жизнь к ним несправедлива, и крутая тачка, куча бабла плюс пара нимфоманок в корне все исправят.

Хотя, в общем, если не слишком заморачиваться то один раз прочитать можно.

Не трогайте дети — это кака.

Нормально отношусь к крови и сексу. И наличие этих компонентов (если уместно) никак не влияет на оценку.

Здесь иное.

Графомания в квадрате.

Ощущение, что автор использовал мозг только для придумывания сюжета.

В общем, не выдержал и сломался на четвертом томе.

Слабая работа. Полагаю, у автора в принципе богатая (в хорошем смысле) фантазия и налицо некоторые творческие способности, однако всё это перечёркивается неумением конструировать образы героев (ну кому интересен образ инфантильного супермена ??!), неприятно гипертрофированной эксплуатацией сексуальной тематики, ну и конечно им родным — роялеводством. Юмор и лёгкий стиль отчасти выручают, позволяя отнестись ко многому несерьёзно, но это всего лишь вытягивает работу на уровень читабельности. не более.

Очень неплохо, напомнило Сердце Крейсера Гончаровой и еще чтото. Немного портит какаято невнятно нелогичная тема сексуальных пристрастий героя, как и вобще несколько неправдоподобная схема образа жизни

Даннар бесит, особенно в третье книге. Невыносимый хам, которому все почему то все спускают с рук и умиляются. Напрягает постоянное и частенько неуместное использование уменьшительно-ласкательных суффиксов : Даннарчик, Илларчик, Аннарочка.

Унылейший Марти Сью, погоняемый толпами роялей. Даже к такому тривиальнейшему сюжету автор подошел с выдумкой и огоньком — ради лута и экспы, ГГ валит людей десятками... ножом... одноногий калека.

До эльфийскй телки не дочитал :)

Можно по разному оценивать книги Евгения Щепетнова, но до этой я у него СКУЧНОЙ не встречал. Разочаровывался — да, и не раз. Досадовал на потерянное время — было, но скучать пришлось в первый раз. Еле дочитал. И не одного мало-мальски симпатичного персонажа, включая ГГ.

Хотя конец книги намекает на продолжение — читать оное не буду.

Признаюсь — честно в начале я имел дикое желание поглумиться над «коллегой Арсеньева» помещающим ГГ в дилемму «мужское-женское» (что-то в последнее время произведений на аналогичную тему развелось «немеряно»). Я так же ожидал очередные «розово-голубые сопли» по поводу «что делать и кого ..?» (или скорее «давать или не давать») и обоснования своей крутизны и неоспоримой мужественности в «дефчачем теле».

Однако несмотря на все мои «худшие ожидания», за исключением (почти шизофренических) внутренних монологов все прочтение книги ГГ остается мужиком. Никакого «сползания» или обоснования «своей истинной природы» (как внутренний комплекс не героя, а автора произведения) тут не прослеживается. Конечно элемент «Милы Йовович» присутствует (крутая эсесовка безжалостно «мочит врагов») но не вызывает особых нареканий. Книга читается «залпом».

Дописанно 2019.05.14

«Второе чтение» данной книги «уже на бумаге» показало что мои (субъективные) первоначальные оценки не изменились и что данная СИ вполне заслуживает «выделиться» из «сонма фентезийно-эпических» СИ других авторов.

Единственно (как и ранее) позиция со сменой тел (сознаний) вызывает «некий скепсис» — но это (видимо) «такая изюминка на торте» (замысла) автора. И не зря все «первоначальные восторги» героя «грешат» нудными размышлениями и диалогами (с самим собой) — видимо это все «не просто так», а для того что бы «читатель не подумал чего-нибудь... такого». На самом же деле «все не так страшно» и довольно забавно (местами).

Так же выделяет этот роман, то что ГГ несмотря на свои «открывшиеся таланты» не становится «мигом» самым-самым … (могущественным магом и тп) которому все начинают «заглядывать в рот». И еще, ГГ в этой книге как бы говорит читателю, что какой-бы (ты) не жил скучной и однообразной жизнью, возможны ситуации когда (ты) прям-таки будешь мечтать о «возврате назад» и о (своей) тупой работе, беспросветной нищете и прочих «среднестатистических прелестях»... В общем, как говорится «всегда имей ввиду, что может быть ГОРАЗДО ХУЖЕ».

Вместе с тем также автор (посредством своего ГГ) намекает и на то, что и в «прежней жизни» мы (все) часто уподобляемся «лежачему камню» под который течет всякое г...

P.S По постановке сюжета эта книга немного напомнила мне «Гнезда Химер» М.Фрая... Все тот же «Демон» и желание «вернуть все как было». Ставлю данную книгу «на полку» рядом с «Альмарионом» Ходаницкого как нового представителя «фэнтезийного попаданца» которого реально хочется купить, прочитать и найти продолжение...

Один из самых (или даже самый) литературно-съедобных циклов Щепетнова. Нормальная такая попаданческая героика с полным комплектом штампов, но без особых переборов. Да, девочки в постель — но не пачками, да, лютое прогрессорство, но лишь в одном из томиков цикла, а не как основа всех безобразий главного героя. Сюжет есть, цели у ГГ есть. Более того, при желании можно даже нравственных дилемм наковырять (типа а стоит ли цель используемых средств и т.п.). Как будто автора вдруг обуяло желание попробовать что-то написать с некоторым чувством меры.

Но вот ведь парадокс.... при всём при этом, помню, что неспоставимо более трешевый его же цикл «Слава» я читал с куда бОльшим удовольствием. Вот почему так... Неужели и правда, если не являешься Хорошим Писателем — то лучше писать с перегибами (брать читателя эпатажем и аффектом от прочитанного), чем создавать что-то более стандартное и оттого теряющееся на фоне схожих классических книг тех авторов, кто классическое пишет попросту намного лучше? Тут есть над чем подумать, проанализировать причины своего столь разного восприятия треша и слабой квазиклассики.

Прочитал не очень.

Но после прочтения Поселягина понял что это шедевр!!!

Резкое падение буквально за 4-5 лет уровня фантастов, приходится ценить и Щепетнова.

И язык уже не кажется таким корявым и герои не столь отвратны.

Всё познаётся в сравнении.

Да есть небольшой процент лучше, Гарькавый, Ясинский, Кощиенко, Буревой, Зыков, но ведь остальная масса однозначно хуже.

поначалу еще читабельно (пока ГГ не поймали), а потом все что случилось с ГГ, ничего кроме «так ему и надо» не вызывает. Убивал — убивал, ради своих целей, так получай же что заслужил. О каком холодном блюде может идти речь, если он попросту получил по заслугам, а все кому он собрался мстить, просто хорошо выполняли свою работу? Забросил читать после первой главы... Если уж пишите про моральных уродов — пишите про тех, что поудачливей)...

Какие-то одинаковые книги получились. Кровь с кишками, чё-то летают туда-сюда и секс, море секса.

Ощущение что книги писал подросток, который думать ни о чём больше не может, кроме голых тел.

Вот у него все герои голышом и ходят все пять книг. О, придумал! А пусть они будут разноцветные!)) как-то однобоко всё. Я конечно прочитал от начало и до конца, но остался недоволен. Соглашусь, читается легко, ну так и что? После прочтения очередной главы уже не помнишь что было в прошлой. В памяти сие произведение не откладывается абсолютно.

Это первое из прочитанных мной произведений Щепетнева. Откровенно говоря, мне понравилось. Главный персонаж — ну прямо каким я сам мечтал в детстве быть! А сюжет — очень напомнил мне «Сумеречный взгляд» Дина Кунца. Нелюди, маскирующиеся под людей, человек, способный их различать, и готовый дать им бой до полного уничтожения! Плюс российские реалии эпохи перестройки и лихих девяностых. Одним словом, все, что нужно любителю экшена в литературе!

В одной богом забытой деревеньке на берегу моря живет юноша. Жизнь его тяжела и однообразна. Да и не жизнь это вовсе, а существование, что хуже чем у последнего раба. А все из-за того, что он мерзкий найденыш, сын народа ардов — жестоких пиратов, терорезирующих все побережье. Что может ждать его в жизни?

А ждёт его древнейший артефакт, который откроет перед обычным пастухом волшебные перспективы, сделав его мастером разнообразных боевых искусств, сильнейшим черным магом, повелителем демонов и научит читать мысли людей....

Повествование романа развевается достаточно динамично, хотя есть несколько довольно затянутых моментов. Персонажи книги проработаны не очень качественно, а их поступки зачастую так наивны и нелогичны, что выглядят несколько по-детски. Но для героического фэнтези это, наверное, простительно.

С точки зрения проработанности фэнтезийного мира, произведение достаточно бедно. Весь мир разделен на три материка – северный, южный и средний, а также несколько незначительных островов. Действия романа происходят на «серединном» материке, который населяют обычные люди, разделенные на несколько государств, некогда составлявших великую империю. Из фэнтезийных рас, кроме людей, существуют только демоны. Но неизвестно разумны ли они. То же самое касается и системы магии. Есть маги белые, есть темные. Одни лечат, другие калечат.

Несмотря на всю свою поверхностность и не проработанность, роман читается достаточно легко, а повествование даже немного затягивает.

Моя оценка 6 из 10. Один раз для заполнения скучного вечера прочитать можно.

Роялисто...

Вот деревенский парниша, которого всё время чморили и использовали в качестве раба. Какой у него будет хараткер? Воинственный и независимый? Ну-ну... Нет, в деревне он ещё ведёт себя как забитый с проблесками воли, но когда попадает в город... превращается в мачо без страха и упрёка. Что за бред?

И ещё, он же крестьянин, ладно магия (она его типа ведёт), но драка? С чего бы ему уметь драться, так чтобы бить мастеров, а?

И позже, он даже ещё не закончив учёбку поднимается на 2 звания, став сержантом. Ой, блин...

Парад роялей — зафиксирован.

И сюжет как черепеха. Он только в армию поступил и в ней обучается. И не сказать, что она про армейские будни, т.к. всё очень куцо.

Нечитаемо.

О, это битва титанов в песочнице! Некто М.Далин (чтобы выяснить, кто это, пришлось найти его библиографию и даже прочитать один рассказик, выложенный на Самиздате) вполне справедливо назвал Евгения Щепетнова графоманом. И Щепетнов с дубиной наперевес пошёл сводить счёты с обидчиком. И знаете какие доводы приводит Щепетнов, тщась доказать своё превосходство? Видите ли, Далин пишет один роман полтора года, а Щепетнов — три романа в год. Почему-то мне вспомнилось, что Гоголь написал один роман за всю жизнь, а Чехов и вовсе ни одного. Ещё Щепетнов хвастается, что неплохо зарабатывает своей графоманией. Что на это сказать? Девицы лёгкого поведения тоже зарабатывают неплохо.

PS. А вчитаться в романы Щепетнова я так и не сумел.

Идея хорошая, но исполнение...

Я бы предположил, что книга написана женщиной под псевдонимом (во первых потому что есть разделение по половому признаку, мужчины и женщины постоянно сравниваются и нередко далеко не в пользу первых, кроме ГГ, черта практически всегда встречается только в женских романах, во вторых главные персонажи кроме кота — женщины, в третьих много завязано на межличностные отношения, в четвертых ГГ именно такой как обычно представляют шаблонных-персонажей-мужчин в женских романах: озабоченные, гордые, независимые и эгоистично-самолюбивые).

Кроме того автор крайне озабочен, такое ощущение, что в реальной жизни у него крайне серьезные проблемы с личной жизнью (и возможно это тоже черта показывающая, что пишет женщина под псевдонимом, во первых именно так они воспринимают мужчин если верить тем женским романам, которые я видел, а во вторых подробное описание сексуальной жизни тоже чаще характерна для женщин, хотя и в романах написанных мужчинами такое изредка встречается).

Так что единственным плюсом книги я бы назвал некоторое количество юмора.

Новый, весьма оригинальный, мир, в котором балом правят сатанисты (некое их подобие), а вера в светлого Бога преследуется. Автор проводит интересную параллель с нашим миром, практически называя нашу власть и богатых тайными сатанистами. В мире присутствуют разные существа из сказок и легенд-лешие, драконы, кикиморы.

Однако вся оригинальность на том заканчивается. Этот цикл является почти копией Истринского цикла (лекарь, маг..). События происходят по другому, но заканчиваются примерно с тем же результатом: (осторожно, спойлер по всему циклу)

среди отличий — меньше соитий главного героя, хотя внимание женщин и описание его достоинств присутствует. Так же присутствуют новые извращения.

Читать или нет? Если нравятся книги того извращенца, то стоит. Мне нравятся. А если еще не читали его книг, то лучше начать с Инь-ян.

Первые две книги вроде нормально шли. НО! начиная с третьей книги у автора как будто наступило сексуальное голодание. Одна сплошная озабоченность! Разговоры про секс. А в четвертой книге даже магические эксперименты с оргазмом. Ну и понятно у ГГ длиннее всех...

И кому оно все это нужно было?!

Первые две книги вроде нормально шли. НО! начиная с третьей книги у автора как будто наступило сексуальное голодание. Одна сплошная озабоченность! Разговоры про секс. А в четвертой книге даже магические эксперименты с оргазмом.

И кому оно все это нужно было?!

Собственно говоря, это не рассказ.

И это весь рассказ.

Написано плохо. Кладоискательский жаргон смешивается с приблатнённым жаргоном, что портит всё впечатление. Большинство специальных терминов употребляется так, что понятно только тому, кто сам занимался кладоискательством. У меня металлоискатель есть, я по заброшенным деревням хаживал, так что терминология Щепетнова мне понятна. Зато мне кажется странным утверждение автора, что пять билончиков в день — добыча жалкая. Я за весь год нашёл один билончик и ещё двушку чеканки 1940 года.

Нетрудно догадаться, что читать я начал с доброжелательным интересом, а под конец был бесконечно разочарован.

Спасибо Sawwin, за то, что написали свой отзыв, ибо в противном случае я бы не столкнулся со столь ярким примером авторского самомнения. По степени бахвальства Щепетнов переплюнул даже Юрия Никитина и уж тем более оставил далеко позади себя знаменитого мэтра по степени оскорблений тех, кому не нравятся его книги. Во всяком случае, в книге «Как стать писателем» слова «говно» и «подлецы» в адрес своих оппонентов не встречаются, как и не встречается озвучка желания поймать своих обидчиков на каком-нибудь пустыре и напугать их так, чтобы они молили о пощаде.

Кстати, помимо тех «шедевральных» советов, о которых уже сказано в предыдущее отзыве Щепетнов со всей возможной для себя скромностью пишет о том, что его книги учат быть правильным человеком. И не важно что по ходу действия его герой «выходит из границ общепринятой морали, сам пачкается в Зле» (с) ведь главное, что «нигде, мой главный герой не упивался Злом, не был его адептом» (с) Добро должно быть с кулаками и не бояться крайних мер, да. Ну и, конечно, на полшишечки и без особого удовольствия – можно.

Почему данному опусу поставлен не кол, а двойка? Потому что даже в этой квинтэссенции напыщенности и самолюбования есть хорошая и правильная мысль: не подставиться под чужие вкусы и советы, а писать книгу так, как хочется тебе самому. Другое дело, что далеко не у каждого из тех, кто взял в руки перо есть литературный вкус, писательский талант или жизненный опыт, необходимые для того, чтобы книга вышла хотя бы на мало-мальски приличном уровне. Но ведь никто и не обещал, что классиком литературы или хотя бы успешным писателем станете именно вы?

Каждый раз, увидев статью с подобным названием, бросаюсь читать, в безумной надежде, что автор скажет нечто умное и даст действительно дельный совет. И каждый раз жестоко обламываюсь. Вот и здесь, сначала Евгений Щепетнов жалуется на сетевых псевдокритиков, который не принимают его творчества. А оно нужно автору, который действительно пишет? Даже формула «Взглянул — и мимо» здесь не годится. Скорей всего, автору хочется, чтобы его похвалили, а они, сволочи, не хвалят.

Зато во второй части своего творения Щепетнов оттягивается по полной. С непререкаемым видом он объявляет, что писать следует о попаданцах и только о них, что попаданец непременно должен подняться на самый верх иерархической лестницы, что он должен остаться жив в конце романа, даже если автору надоело писать бесчисленные продолжения. Короче, он даёт рецепты, как написать дрянную книгу, которая ничем не будет выделяться в сонме ей подобных.

Теперь становится понятно, почему я не только ничего не читал Евгения Щепетнова, но и не слышал об этом авторе до той минуты пока не увидел его библиографии на Фантлабе. Одно можно сказать: забыт этот автор не будет по той причине, что его никогда не будут помнить.

Язык и мысли озабоченного подростка. Соответствующий сюжет. Плохо. Бывает хуже, но не много.

Дополнение. Прочел 96% 3-й книги и не смог добить. Адский бред.

Плохо, очень плохо.

Какой-то несвязной непрекращающийся мусор, от книги к книге больше.

В общем неплохо, но до ужаса раздражает когда автор дарит ГГ супер способности, а потом «забыв» о супер способностях вынуждает ГГ ползти на пузе 1000 миль за стаканом прокисшего пива.

Я понимаю, что ГГ воспользовавшись своими способностями за одну книгу выполнит своё предназначение поставив жирный крест на гонораре, но от этого не легче.

Средненькое произведение. Пойдет, если вы любите книги, где много действий, мало описаний и присутствует неуязвимый удачливый герой, круче которого нет на белом свете.

Вообще можно сравнить цикл «Звереныш» с циклом Виталия Зыкова «Дорога домой». В обоих случаях главгерои юноши, дальше порабощение и изуверское обращение в рабстве, насильное обучение воинскому искусству и магии, причем обучение болезненное и ускоренное, активно раскрывается тема питомцев и службы в армии, жестокость и кровь со всех сторон. Если по сюжетам много совпадений, то качество резко отличается — у Щепетнова наспех придуманный мир, без глубоких связей, без истории и сказаний. В книгах минимум описаний зданий, одежды, людей, природы, соответственно нет «погружения» в происходящее. Герой какой-то безумный робот без чувств, да еще и жестокий, сопереживать ему не получается. Плюс автор допустил много косяков в логике мира, и видно, что не планировал происходящее наперед, поэтому много странностей и бредовых моментов. Как результат «Дорога домой» Зыкова лучше и профессиональнее написана в 100 раз, вот там видно что автор потратил кучу времени и таланта на произведение.

В общем 5 баллов вполне заслуженная оценка. Вроде автор исписал много страниц, но практически любой непрофессионал смог бы написать не хуже.

Жил-был ленивый программер — любитель пива и сисег. И вот в один прекрасный день, его стервушка-женушка сбросила это, пьяное в жопу чмо с балкона энного этажа прямо на кузов авто своего любовника. Но! Пьяные сисадмины просто так не умирают, они превращаются в демонов-котов, живущих в параллельном магическом мире.

Далее начинается почти стандартная история фэнтезийного попаданца — подслушал, научился, обрёл супер способности, спас принцессу, обрёл супер врагов, опять спас принцессу, поучаствовал в тайном заговоре и... И тут, Слава редактору, первая книга закончилась. Наимудрейший, наверное человек, этот редактор Я подозреваю, что его тоже, как и меня очень сильно бесили эти псевдофилософские рассуждения программиста, находящегося в теле кота. Они мне напоминали выдержки из форумных срачей. Нет, я иногда могу полистать подобные холивары минут пятнадцать, ну — от силы двадцать, если сам в них участвую. Но читать подобное на протяжении нескольких дней?! O! М-да, месье знает толк в извращениях. В итоге, лавочка закрылась до конца рабочего дня, или выражаясь литературным языком — «книга оборвалась на самом интересном месте». Оставив читателя задавать самому себе вопросы: «Что это было? Где намёк на концовку хотя бы одной из десятков сюжетных линий, начатых автором? Зачем я вообще открывал ЭТО? Неужели я должен читать продолжение?!

И таки да... Если читатель найдёт в себе силы заглянуть в пролог следующего романа, там, на первых десяти страницах можно будет узнать, то, что автор из-за своего словоблудия забыл сказать в первой книге, а именно — чем всё закончилось и как всё получилось (*вот бы сразу так).

Оценка: 5/10

P.S. Продолжение гораздо лучше: Там и тема сисег расскрыта более основательно, и даны объяснения кто такой теперь Петя на самом деле, и почему он может захватывать чужие тела, и самое главное — там почти нет рассуждений «от имени кота» Бррр...

Давненько не читал такой мерзости, что не герой в книге то очередная помойная яма, не могу себе представить, что должно быть в душе у человека, который пишет такие книги.

Довольно интересный сюжет, красивые эротические сцены, иногда смешные, иногда противные и заставляющие задуматься.

Основное внимание уделено нищете, грязи, подлости, убийствам — вполне себе средневековый мир, только с магией.

Как часта это бывает у Щепетнова, в книги много монологов (хотя в этой — быстрее диалог шизофреника) на тему «какой я несчастный», «что же я делаю» и «как быть дальше» — скучная мораль и размышления. Тем более, что ГГ сам считает себя грязью и почти смирился с этим, очень неприятно примерять на себя такую личину.

Однако увлекательный сюжет и развитие героя компенсируют многие недостатки, делая книгу интересной, но далекой от хорошей.

По сравнению с первой книгой явный прогресс. Эротике уделено меньше времени и сюжет стал более насыщенным.

Однако все равно встречаются отвратительные сексуальные сцены, хотя из песни слов не выкинешь. В этой книге эротические описания вставлены уместно, а не как в первой, лишь бы место занять и скуку развеять.

Сюжет простой, предсказуемый, но следить за ним интересно. Есть смешные моменты.

Если Вы прочитали первую книгу, то вторую читать обязательно.

Очень интересная идея книги. Можно взглянуть на мир глазами кота, ничего подобного не читал. Но к сожалению кошачий мир скучен, даже мир разумного четвероногого, путешествующего по воздуховодам

К концу книги начинает развиваться сюжет и книга становится интересной.

Отдельно можно выделить фантазии ГГ в теле кота относительно милой кошечки, и слава БОГАМ, автор не стал их расписывать.

Не понравилось. Автор сексуально озабочен, словно подросток: буквально на каждой странице сплошные «сиськи и письки». Ну, и сам ГГ, хотя и кот, но «круче всех», Дочитал из упрямства, только чтобы узнать, чем всё закончится.

Чрезвычайно типичный образчик мышления, ценностей, психология тех, кого принято называть «офисный планктон»; прям диссер можно писать, «выудив» из этих книг все-все об авторе!;)

P.S. написано занимательно, поможет скрасить несколько часов скучной дороги

У автора проблемы с ориентацией.

Проблемы с словарным запасом, особенно это заметно в диалогах.

Легкая приключенческая фантастика про бродячую команду космического грузовика, не претендующая на какую либо шедевральность или глубоко заложенный смысл, но тем не менее приключения героев «Чумной планеты» читаются очень легко, динамика сюжета не дает скучать и прерывать чтение неохота — не успевают герои выбраться из одной передряги, как непременно вляпываются в очередную «историю» и хочется узнать, что же там дальше)... Местами повествование разбавлено юморком от «скандальной троицы», улыбнули загульные выходки экипажа в казино, позабавил рыцарь из средневековой эпохи, да и мамочка Слая, тот еще «фрукт»).

Второй роман цикла понравился даже больше первого, такие разные герои, буквально антагонисты друг другу, как по характеру, так и по мировоззрению, превращаются в удивительно спаенный экипаж, готовый горой встать друг за друга. Единственное что так же раздражало, как и в первой книге, так это какая-то «озабоченность» автора сексуальными взаимоотношениями полов...буквально в каждой главе, этот вопрос к месту и не месту прямо выпирает из повествования(..

В итоге вполне неплохое легкое развлекательное чтиво для отдыха — только так и можно оценивать данное произведение..)

Первая книга — дарит надежду на интересный цикл, ее, как и вторую, я все же прочел. Пропуская некоторые куски, где автор повторяет свои мысли с помощью разных персонажей. Третья — обзорно (там этих рассуждательных кусков еще больше). Мировосприятие — на мой взгляд уж слишком детско-сказочное. Из плюсов — по ходу сюжета книги (правда я добрался до середины 4 и на ней точно остановлюсь) не становятся слабее. А я-то, наивный, ожидал, что автор «распишется», прибавит.

Но читать можно, скрипя зубами, без доступа к другим книгам, но можно.

Пока прочитал только первый роман.

ГГ развивается как личность, приобретает полезные навыки, переживает, размышляет, встречает хороших и не очень людей- в общем очень живой персонаж получился. Для рояля тоже в романе нашлось место, но мне это читать не мешало. Собственно всего 6/10, потому что автор в некоторых местах затянул с описанием(особенно в начале), где мне уже хотелось драйва, где-то сюжет не «зацепил». На мой взгляд роман не плохой.

Прочитал. Все четыре. Как? — не пойму. Зачем? — тоже не догоняю. Про секс в книгах и упоминать не буду. Хотя если бы выбросить весь мусор и скомпоновать в 1 небольшой романчик, то была бы средняя по уровню книга про попаданцев. Но это... «Слов нет. Одни мысли».

Как бы кому не хотелось обгадить Щепетнова, но я скажу БРАВО!

По крайней мере я получил от книг то, что хотел в данное время и в данном месте.

Еще раз удостоверяюсь в том, что оценка оценке рознь (не только на этом сайте...).

Классный цикл! Автор «давай исчо!».

Единственный «осадок» — то что 6 книг, для так разошедшегося в сюжете Щепетнова — это мало :(

Можно было ИМХО смело творить еще на столько же книг — сюжет это позволял! Вспомните того же Дравина с его 11-ю превосходными (по момему мнению) книгами про Чужака. Мне кажется Щепетнов бы осилил. Да..все хорошее (и не хорошее;)) когда-нибудь кончается!

Автору желаю подобными читаемыми вещами как можно больше радовать читателей!

Прекрасно. Все как надо — все сюжетные линии закончены, никого не забыли, присутствует своя драма, своя радость. Цикл окончен!....

Жаль! Очень жаль....по мне так там задела было еще книг на 6 (ну или хотя бы 3-4 как минимум) :), и ведь все для этого было, и сюжет , и герои, и судя по 5 предыдущим книгам желание автора, выливающееся в интересный боевой фэнтези. Но, видимо автор посчитал иначе....

А еще вспомнился Дравин...мне кажется здесь можно было бы повторить тот несомненный успех, ИМХО.

Нормально! Сюжет не утерян, получает развитие. В конце мощная затравка на продолжение (поэтому сразу начинаю читать 5-ю книгу). Чутка меньше экшена по сравнению с первыми книгами. По поводу «озабоченности» — да путёвый мужской роман(!), чего-то «такого прям» не заметил о_0, достаточно жизненно, если хотите. Хорошая 4-я книга, многие авторы к 4-ой книге уже выдыхаются, здесь этого не наблюдаю.

Отлично! В лучших традициях известных произведений (не будем сравнивать ;)). Также добавляет плюсов, что второстепенные линии сюжетов не теряются, герои не отправляются автором в безвестность на половине произведения. Доволен, что не бросил читать в самом начале на первой книге. Не знаком с другим работами Щепетнова, но «Нед» неплох.

В итоге все равно судить по законченному циклу, но пока очень даже добротно.

Нормальное продолжение, сюжет развивается и не теряется, персонажи тоже (что радует). Супер-роялей нет. Добротный фентези-боевичок, читается легко. Да и увидел еще одну положительную сторону — автор видимо не по наслышке знает что такое армия (ессно если провести аналогии с реальной жизнью), есть моменты в книге, к-рые неявно на это указывают — от этого чтиво только выигрывает. Впечатление от сериала стало лучше. Если дальше «автор не сдуется», то только порадуюсь.

Почитал отзывы, после них призадумался — а стоит ли вообще читать? В начале (первые 50 страниц) хотелось бросить откровенно...но потом, то ли автор осадил коней, то ли сюжет пошел. В общем впечатления более позитивные от книги, чем ожидалось. Да немного повышен гормональный фон, да РОЯЛИЩЕ(!) в виде котелка в самом начале книги, да слог не перумовский и не пеховский, но все остальное — нормальный, без заскоков, сюжет, добротный. Твердая 7-ка ИМХО.

Что странно, сюжет помню — нехарактерно для совсем бездарных книг. Да, написано ярко, сюжет закручен. Но такая белиберда! Что плачевно, даже занудная назидательность после прочтения не вызвала бы такого раздражения.

Романы про майора Пронина не помню, но что-то знакомое здесь проскальзывает. Та же развесистая сюжетная хохлома и карикатурность злодеев. Слог, нельзя не отметить, гладкий и текст течет без малейших запинок. Интересно, но совершенно бессмысленно. Для расслабления мозга не подходит, потому что есть риск совсем одуреть.

Сначала показалось, что интересная история написанная корявым языком. Но чем дальше тем история стала скучнее, корявость никуда не делась.

Неплохая легкая «космическая» фантастика. Автор явный любитель игр вроде «космических рейнджеров». Слегка раздражает обилие плосковатого юмора «ниже пояса». Но в целом — увлекает, не отпускает до конца — да и после прочтения возникает желание узнать, а что ж там будет дальше?Да и тема выбрана беспроигрышно — не один из менеджеров по продаже, любящих фантастику, скорее всего тайно мечтает о чем-то подобном. Вот сейчас закончатся офисные будни, подарят мне космический корабль — и начнется, блин, новая интересная жизнь! ))

В общем, не шедевр, но читать можно.

«Грифон» стал пятым произведением Евгения Щепетнова, которое я прочитал. Скажу прямо — творчество данного автора я искренне ненавижу, считая его низкопробным и бездарным, лишь моя дурная привычка читать все купленные книги заставляет меня снова погружаться в эту графоманскую ересь.

В отличии от предыдущих, прочитанных мной, романах Щепетнова, где основные события разворачивались в пределах других реальностей и многие несуразные задумки и мысли автора можно было списать на этот факт, в «Грифоне» действие, за небольших исключением, происходит на просторах нашей страны, в той лишь оговоркой, что на Землю в XXI веке упал метеорит и каким-то волшебным образом принес в наш мир магию. И вместо того, чтобы хоть немного обуздать свою неуемную фантазию, скрыть полнейшую необразованность и сохранить остатки здравого смысла, автор решил оторваться на полную катушку, по всей видимости считая, что его читатель также непроходимо туп и с элементарными законами природы попросту не знаком. Вот лишь несколько примеров этому — пресловутый метеорит имел размеры сопоставимые с размерами небесного тела, которое принесло большие проблемы популяции динозавров на нашей планете, у Щепетнова прилетевший гость не только не становится могильщиком человечества, но и сохраняет в неприкосновенности ближайшую от места падения деревеньку; еще один пример — главный герой со своей пассией летят по воздуху со скоростью пятьсот км/ч на высоте трех километров, условия даны строго по тексту, без каких-либо средств для передвижения, с этим проблем нет, «It's magic, baby», но при этом летят они в легкой одежде и лишь немного замерзают. И подобные моменты в повествовании имеются в огромном количестве, мне не очень хочется перечислять их в полном объеме, дабы в очередной раз не травмировать свою психику.

Должен признать, что идея неожиданного появления магии в современном мире выглядит оригинально и многообещающе, однако, Щепетнов не смог реализовать её ни на йоту. Магия не играет какой-то заметной роли ни в жизни общества в целом, ни в жизни отдельного индивидуума в частности, единственное на что хватило фантазии автора, так это появление летающих ковров и новой разновидности наркоты, производимой из крови девственниц, желательно рыжих. Кроме того, создается такое впечатление, что автор рассказывает не о конце нынешнего столетия, а скорее о эпохе разрухи, случившейся с Россией в начале девяностых годов прошлого века, в этой реальности население нашей страны все еще проживает в пятиэтажках, подъезды которых почему-то непременно воняют кошачьей мочой, достойно здесь живут только олигархи и их семьи, все остальные люди влачат жалкое существование, ну а молодежь — сплошь наркоманы готовые на все ради очередной дозы веселого препарата, причем автор ничем не обосновывает подобную бесперспективную картину, ни с точки зрения социологии, ни с точки зрения экономики.

И в завершении несколько слов о главном герое «Грифона», сразу скажу, что он абсолютно идентичен всем главным героям всех книг Щепетнова. Вася Кольцов — это самая настоящая гнида, очередной псевдопуп Земли, которому абсолютно наплевать на судьбы и жизни других людей, они лишь пыль у его божественных стоп, главное — это его благосостояние, величие и возможность как можно больше, простите, трахаться.

Итог: очередная литературная отрыжка бездарного писателя, книги которого имеют лишь одно достоинство — они прекрасно подходят для разведения костра.

Роман «Монах» Щепетнова нельзя назвать ну очень интересным. Здесь правда немного присутствуют и интересные персонажи, и сюжет не нагружен, легко читается (самое достоинство) и воспринимается (но лучше как всегда особо со смыслом не вникать). Однако впечатление портит то, что главный герой перенимает на себя способности прекрасного и невероятного мужчины, на которого вешаются чуть ли не каждая вторая женщина. А ведь если задуматься, то вправду, что еще рассказать о сорокалетнем спецназовце из нашего мира. Ведь что, по мнению автора, нужно мужчине? Конечно, чтобы из гадкого утенка вышел прекрасный лебедь, который просто таки тонет под натиском женского внимания. Это уже не первая его книга с вот такими вот поворотами в сюжете. А это уже намекает на то, что у самого автора проблемы с женским полом, так как «что у кого болит, тот о том и говорит», а в нашем случае, пишет.

Конечно, никто не запрещает выкладывать свои тайные желания и писать о них книги, но подумайте, если в каждой книге по две-три половые связи, да еще и с разными женщинами, как это может повлиять на читателей. Это уже не любой возраст читателя и даже не тех, кто только что окончил начальную школу. Это старше, образованнее, для тех, кто понимает, что это уже не детская сказка. Нет, это не «любой» возраст читателя, как описано в жанровом классификаторе, это довольно взрослый рассказ об попаданце, ставшему особенным из-за суперспособностей и пророчества.

Я считаю, что книга довольно хорошая, но недостаточно из-за вот таких вот минусов, которые довольно сильно выделяются из общего фона романа (да не то слово, сравнить с прошлыми книгами, так тут хоть немного передохнуть можно от похотливых прогулок). Каждый в праве сам выбирать. И если кому приятно читать о таком — судить не буду. Потому что по моему мнению, настоящие приключения таким поворотом должны заканчиваться именно в конце истории. В том случае, если у истории все таки есть конец.

Как говорил один герой: «Залог успеха в журналистике – трои буквы «С»: Спорт, Секс, Смерть.»

Ну что ж. Хавайте не обляпайтесь.

Со спортом все понятно: Забег за всевластием очень увлекает.

Смерть. Смерть – это, можно сказать, второе имя ГГ. Особо пикантны сцены пыток и каннибализма.

Секс. «Любовная» линия развивается по законам немецкого кино, последовательно, от миссионерской позы в кровати и до групповухи во всяких экзотических местах. В общем, соски твердеют, жезлы вздымаются, а лоно трепещет (спасибо что не анус). Отдельное спасибо за нормальную (некоторые говорят — традиционную) ориентацию главных героев.

Сюжеты автор заворачивает лихо, пишет легко, но застарелый подростковый спермотоксикоз накладывает отпечаток буквально на каждое произведение автора.

П.С. Кстати! Я не против, иногда, похавать. С голодухи (ТАКОЕ «блюдо» можно только хавать). В макдональдсе или другой забегаловке. Но постоянно употреблять ТАКОЕ?! Или желудок заболит, или мозг прокиснет...

п.п.с. Отзыв повторяется? Какой сюжет такой и отзыв!

При чтении текстов Щепетнева, вспоминается анекдот про чукчу-писателя. («Вопрос: — Вы читали Ницше? Ответ: — Чукча не читатель, чукча-писатель!») Про некоторых говорят «начитанный». Не требуется громадный научный кругозор, энциклопедические знания. Но хотя бы начитанность...

«Влад пересчитал: баллист было десять, а катапульт двадцать. Катапульты могли метать громадные стрелы, но они произвели только психологическое воздействие...» Не спорю, сначала балисты метали камни, впоследствии этот торсионный механизм стал именоваться «стреломет». Но катапульты и стрелы?! Книппеля против пехоты — сверх оружие... Автора нисколько не смущает многовековой опыт развития артиллерии... Ну уважайте чуть чуть читателя, напрягайте мозг, не позволяйте ему постоянно перетекать из головы в головку! Я понимаю что «песня не о том», как бы, но прогрессорство присутствует и жанр требует технической точности. Не все же сексом брать, нужно и отвлекаться, хотя бы изредка.

П.С. Отдельное спасибо Автору за воздержание от тем истории Отечества вообще и Великой Отечественной войны в частности. Некоторые авторы, Корчевский к примеру, яростно эксплуатируют эти темы. То что в одном случае выглядит как дурной вкус и милые ошибки в другом случае выглядит как кощунство и издевательство.

Как говорил один герой: «Залог успеха в журналистике – трои буквы «С»: Спорт, Секс, Смерть.»

Ну что ж. Хавайте не обляпайтесь.

Со спортом все понятно: Забег за всевластием очень увлекает.

Смерть. Смерть – это, можно сказать, второе имя ГГ. Особо пикантны сцены пыток и каннибализма.

Секс. «Любовная» линия развивается по законам немецкого кино, последовательно, от миссионерской позы в кровати и до групповухи во всяких экзотических местах. В общем, соски твердеют, жезлы вздымаются, а лоно трепещет (спасибо что не анус). Отдельное спасибо за нормальную (некоторые говорят — традиционную) ориентацию главных героев.

Сюжеты автор заворачивает лихо, пишет легко, но застарелый подростковый спермотоксикоз накладывает отпечаток буквально на каждое произведение автора.

П.С. Кстати! Я не против, иногда, похавать. С голодухи. В макдональдсе или другой забегаловке. Но постоянно употреблять ТАКОЕ?! Или желудок заболит, или мозг прокиснет...

Читаю уже 3ю книгу цикла. Приходится перелистывать много страниц, потому что автор очень много внимания уделяет сексу. Его ГГ очень озабоченный человек. Молодым его не назовешь: как-никак уже за 50 лет. Хотя он себя и модифицировал и омолодил, но ведь опыт и возраст должны были о себе давать знать. Такое ощущение, что читаю сексуальные фантазии юнца в период полового созревания.

ГГ совокупляется везде, всегда и со всеми. К счастью, пока только с особями жен.пола. Хотя, конечно, предпочитает 17-летних девственниц. Причем, все женщины сами его домогаются, а он, бедняга, им только уступает. И все женщины ГГ сами находят ему новых любовниц (преобладают, естественно, молоденькие девственницы), стоят в очереди на секс со своим божеством ( в 3й книге ГГ сам называет себя богом своей наложницы-телохранительницы-любовницы). И что характерно, никто не ревнует. Прямо коммунизм в представлении фанатичных революционеров начала 20го века.

От книги к книге ГГ все легче даются все преграды и прокачки. И все больше женщин он обслуживает (чаще его обслуживают и облизывают с ног до головы).

В общем, ГГ попал не мир меча и магии, а умер и попал в рай. Естественно, мужской.

Господин автор, вы, что, мусульманин по вероисповеданию? Мир ваш очень похож на мусульманнский рай. Одно отличие, женщины ГГ тоже погуливают. Главное, чтобы не у него на глазах. А так, почему бы и нет? ГГ не жалко поделиться.

Кстати, законная жена ГГ, юная Графиня (конечно, тоже была девственницей), с помошью которой он нехило поднялся по дворянской лестнице, стоит где-то на ..дцатом месте после его многочисленных любовниц. Но(внимание!)абсолютно всем довольна и счастлива. И никто не беременеет — ГГ не хочет детей.

Вот он — мужской рай!

Удручает отсутствие у ГГ (читай автора) элементарных понятий верности и порядочности в браке.

P.S. ГГ еще и по своей старой жене скучает из прежнего мира. В перерывах между беспорядочными совокуплениями. И когда только успевает?...

Свершилось!!! В жанре фэнтази появилась новая ветвь – быдло-фэнтази. Такого скопления грязи, чернухи, похоти и мерзости в одном флаконе я не видел никогда. Первый рвотный позыв был при изменении ГГ своего тела (в самом начале, и да, способности БОГА достаются нахаляву и сразу): несколько страниц я читал, как он превращает свое 50летнее тело в эталон красоты (по мнению автора) – досконально описывает упругость новой задницы, твердость кубиков пресса, длину члена и его увеличение, прочность костей, развитие мозга и т.д. Через некоторое время с той же доскональностью описывается превращение тела 90летней старухи в секс-бомбу (и да, на создание новых сисек, а также последующее их увеличение отводится несколько абзацев). Ну а потом с озабоченным интересом автор рассказывает, как ГГ вовсю жарит эту «молодуху» (ну а для чего же он ее создал), а затем следующую и следующую (там очередь, как за колбасой в советское время). Сюжета как бы нет совсем (да и зачем он тут), логика, язык и грамотность безжалостно казнены еще в 1й главе, а все персонажи хаотично спариваются со всеми подряд на протяжении всей книги. Автор ставит ГГ на одну ступень с тем быдлом, которое живет в этом мире, поэтому диалоги напоминают базар бичей при дележе паленой водки – «слышь ты козел», «чё ты тут паришь», «пошел нахрен» наиболее встречаемые выражения, а эмоция радости всех персонажей это хихиканье, здесь никто не умеет смеяться, хохотать, улыбаться, усмехаться, ухмыляться (специально пытался найти). Плюс я для сравнения почитал книгу издательства, а не вариант СИ – никаких отличий. Т.е. мало того что ЭТО выпустили, так еще и не отредактировали НИЧЕГО.

По-своему, молодец автор. Быстро нашёл свою нишу, знает свой порог и выше не лезет. Но в своей нише работает отлично.

О чём это я? Да — трешак, каких поискать. Герой крут, девки красивые, враги мёртвые. Чтиво с собой в дорогу или разгрузить мозг после тяжёлого дня.

Пипл хавает. И я схавал. Но ведь не просто так мы их, книги Щепетнова, хаваем. Книги Щепетнова пачками выходят. Почему? Буковки в слова, а те в предложения складываются очень хорошо. Читаешь не запинаясь, сюжет не провисает. Романы короткие, дабы надоесть не успеть. Для бульварного чтива — очень хорошо.

Кому-то столь лёгкое чтиво противно даже как разгрузка — разве ж я против? Каждый дурак по-своему с ума сходит :)

Так будем же объективны. В своей нише автор очень хорошо работает. Подчёркиваю — в своей нише.

Да — трешак. Голимый. Тупо развлекалово убить время. Но — будем объективны. И такая литература тоже нужна и даже в ней свои градации качества. Всё познаётся в сравнении, не забыли?

Мне вот днями подсунули схожую по сути книгу Вячеслава Курицына «Матадор на луне». Схожую — тоже типа шедевр «на игровом поле жёлтой прессы». Так, даже собирая всю волю в кулак, больше пяти страниц в сутки осилить не получается.

А вот эта лёгкая, непринуждённая, ерундистика Щепетнова затягивает. И это лучший показатель качества тупо развлекательной книжки.

Да, оглядываясь назад, жаль времени, убитого на этот цикл. Но пока читал — не отпускало, желание знать «а чем же всё это закончится» — не отпускало, хотя чем всё это закончится я сам же предсказал ещё в своём отзыве на второй роман цикла )

Вот как такое оценивать? Двойной шкалы не предусмотрено. Объективно, как научно-фантастическое произведение, как Литературу, мало кто даже 5/10 поставит. Но как бульварное чтиво — очень хорошо.

Я ставлю оценку циклу 6/10. Исходя из того, что постоянно вижу как всяких попаданцев, ничуть не выше по качеству, оценивают, меж тем, гораздо выше. А трешак Щепетнова вполне читабельный.

PS

Смотрю на жанровый классификатор и вижу, что кто-то ставит категорию «возраст читателя» — не только для взрослых. Что, всё что тут есть про секс, включая межвидовый, а так же горы отрубленных голов и выпущенных кишок, можно читать в любом возрасте?

Вот есть такой термин — стокгольмский синдром. У меня тоже какой-то синдром. Обнаружил, что к 4-5 романам, мне этот цикл начал даже нравится. Тупо затянуло, как, видимо, домохозяек в мыльную оперу затягивает. Продолжаешь читать при полном осознании, какой же это всё-таки трешак )

По роману. Вернул автор героя от амазонок к современности и снова лажа пошла, новые старые штампы и вторичности повсплывали. Даже Нортон досталось, саргассы в космосе в новой обработке )

Ну а финал... как и следовало ожидать, хых, как я и предсказывал в отзыве ко второму роману цикла, мы получили Владельца Вселенной. Финал. Дальше автору писать стало просто не о чем — во вселенной не осталось силы, способной противостоять Славе.

Но в любом случае, Спасибо автору, что это финал, что продолжения не последовало.

Как нормальной фантастике оценка, конечно же, не выше 3/10. Но в своём направлении, как бульварному чтиву — 7/10. Время убивается отлично.

А вот этот роман мне даже понравился. Вообще, я давно заметил, что всякие глупенькие приключения гораздо лучше воспринимаются на антураже условно прошлого (то есть когда антураж — менее технологичная эпоха, чем наша с вами). Уж не знаю почему. Может быть, психологическая привычка, что «приключения» — это миры прошлого для нас (Хаггард и иже с ним), а когда про будущее — то это уже фантастика и требует менее наплевательского подхода. Или же потому, что описания будущего мы воспринимаем более придирчиво ибо это вариации нашего предполагаемого будущего. Читая про приключения в прошлом (или в отсталых мирах) читатель прощает автору гораздо больше всякой фигни. Не зря же легендарная футуристика — это Лем, а легендарные космооперы — это Норман и Берроуз, где на мечах бьются чаще, чем из бластеров пуляют.

Вот и тут. Вроде бы всё та же мура, что и в первых романах цикла, а воспринимается гораздо лучше.

Проверено, мины есть. Трах-мины, гарем-мины, мартисью-мины, сказка-мины ... Книги должны называться «Как увеличить член, Истринская система». Как это автор прошляпил такую бизнес-идею (смайл-недоумение). Думаете это шутка такая, про должное название? Нисколько, гг увеличивает на 3 см, так написано. Но судя по «скромным» запросам, на самом деле там было минимум 20, да что это я, все 50 и к гадалке не ходите. И все это сиськи-масиськи, э-м, систематически это все, чуть ли не остановиться негде, чтобы не вступить. Магия основана на увеличении, э-м, нет, такую бизнес-идею автор опять упустил. Хотя магический узел увеличивает и увеличивает. Магия основана на желании, просто пожелай и вот оно готово. По щучьему велению, по моему хотению. Такое вот детство.

Захотел архимагистра убить на экзамене, бах ему воздушным кулаком, и нет там архи-шмархи. И следом мастеру боя ручки-то обломал. И мастер еще благодарил, спасибо мол, что не убил. Перед экзаменом скачал все знания по магии у другого магистра, эх лепота, а не учеба. Одно светлое пятно есть, разговаривающие динозавры. Нет два, когда его доступа к магии лишают в подвале ящеролюдей или в ошейнике раба, это дает укорот мартисью и более-менее интересно. А в остальном экшен-то есть, но без укорота вот такой вот детский, одним махом семерых побивахом.

Мыши плакали, но продолжали есть кактус. Так и я. Ругаюсь, но продолжаю читать этот чудо-цикл. Да будь оно проклято, это дурное желание знать «а что же будет дальше» и «а чем же всё это закончится».

Автору — мои извинения. Просто раз уж автор так издевается над читателем, то и счёл себя в праве пошутить немножко поострее. :)

На самом деле — автор уверенно держит весьма высокий уровень для тупо боевика, для книг уровня «с собой в дорогу». Самоповторы только в мелочах, а по крупному автор постоянно вспоминает и прикручивает всё новые старые штампы (то живой корабль всплывает, то планета амазонок), да и штампы уже начал обыгрывать хоть немного, да по-своему. И своих ходов добавляет прикольных

И вообще, почитав приключения героев на планете амазонок, подумалось, что автору было бы лучше писать бравые боевички про попаданцев в средневековье, а не халтурную космооперу. Лучше бы воспринималось. Ибо этот роман, с амазонками, пока что лучший в цикле. И был бы ещё лучше, не испорть автор начало романа всякой фигнёй на Земле.

Подчёркиваю, что столь высокую оценку я ставлю исключительно в рамках целевого направления данного произведения — как тупо боевичку убить время.

Несмотря на все усилия автора, я осилил и второй роман цикла.

Ничего не изменилось. Штампы, доведённые до состояния гиперболы, плюс насилие и секс. Всё что относится к сюжету — суть лишь вставки между насилием и сексом. Для особо впечатлительных придумана благородная мотивация — борьба с фашистским режимом зелёных человечков.

Герой крутеет не по дням, а по часам. Такими темпами к концу цикла он должен стать как минимум владельцем Вселенной. Ну или хотя бы просто Богом...

И по-прежнему, вся эта байда легко и быстро читается. Выключаем перегруженный на работе мозг и листаем, листаем, листаем... По-большому счёту говоря, вот таким и должно быть хорошее бульварное чтиво.

Всегда теряюсь, «напарываясь» на подобные произведения. Само собой, теряюсь в тот момент, как доходит очередь до выставления оценки.

На самом деле, меня сразу насторожило, что автор пять книг всего за год написал. Но я всё же рискнул прочитать. И теперь уже удивился — а почему всего пять? Чтива с таким наполнением можно в месяц по книжке выдавать.

Четверть романа секс, включая межвидовый (спасибо, что ещё без особых подробностей), ещё четверть — кровь и насилие.

Всё что кроме секса и крови — наизатасканные штампы. Про хоть какую-то реалистичность диалогов и прочее даже и речи нет.

Но при всём при этом — отлично читается. И даже, к собственному стыду, возникло желание почитать следующий роман.

И вот как этот, пусть и отлично читающийся, но всё же голимый трешак, оценивать? В целом в рамках жанра — даже 5/10 рука дрогнет поставить. Но автор ведь ни на что и не претендовал (я надеюсь). Писал развлекуху, тупо боевик. И тупо боевик получился хорошо читаемым. А вспомните, сколько всякой фигни такого рода издаётся вообще не читабельной.

В своей нише (особо подчёркиваю — в своей нише!) очень даже неплохо. Весьма недурственное бульварное чтиво.

Обожаю такие книжки брать с собой в поездки. И время убил и выкинуть не жалко чтобы дальше с собой не тащить.

Мне рекомендовали Евгения Щепетнова как автора с очень простым стилем, буквально не за что зацепиться. Склонна согласиться, зачастую читается довольно легко, жуется как жвачка, не оседая тяжестью ни в мыслях, ни в сердце. Но, как бывает при долгом пережевывании жвачки, в конечном итоге начинает болеть челюсть и немного раздражает то, что ты гоняешь во рту нечто безвкусное. Особенно раздражает прием описания мира, который можно кратко описать следующим образом: герой оторвавшись от тела (бишь после секса), говорит что-то вроде: «А что это мы с тобой все тыкаемся да тыкаемся? Расскажи мне лучше, как у вас тут все устроено». И героиня начитывает ему лекцию. Потом они ненадолго прерываются (понятно, для чего), а потом герой говорит: «А теперь расскажи, кто у вас тут правит, какие у них полномочия». И следует лекция № 2.

В целом идея не нова, характеры не настолько ярки, а сюжет не настолько захватывающ, чтобы можно было хоть за что-то зацепиться, чтобы поставить высокую оценку. Средненький романчик, который, вероятнее всего, забудется уже через месяц.

Не перестает меня «радовать» Евгений Щепетнов, он относится к той плеяде авторов отечественной фантастики, которые опровергают тезис «Постоянство — признак мастерства!». «Блуждающий тени» стали четвертым романом, который я прочитал в битве с самим собой за право, наконец, выкинуть в мусоропровод книги этого «мастера художественного слова», признаюсь честно, иногда я сам себя начинаю ненавидеть за этот мазохизм, но победа уже близка, осталось всего два романа. Сразу отмечу, что и здесь все детали литературного конструктора от Щепетного как всегда на своих местах — банальный сюжет, отталкивающий главный герой, плоский мир (прошу не путать с Миром, созданным Великим Пратчеттом), потребительское отношение к женщинам и так далее, и тому подобное, хотя в данном случае маразм окончательно взял верх над разумом и расцвел полным цветом. Но обо всем по порядку...

Начну, пожалуй, с сюжета. Итак, перед нами скромный парень Петя Михайлов, самый обычный, ничем не выдающийся, молодой человек, закончивший физмат и теперь работающий в фирме по ремонту сложной бытовой техники. В результате несчастного случая на производстве Петя получает волшебный дар, который заключается в умении считывать будущее человека при прикосновении и видеть некие нити, ведущие к присосавшимся ко многим людям и качающих из оных жизненную энергию «слизнякам». Поняв, что может с легкостью «хлопать» этих незваных гостей и помогать таким образом народонаселению наш герой прослывает на районе великим магом и экстрасенсом. Однако, слава субстанция громогласная, очень быстро Петр попадает в поле зрения рэкетиров, в лице высокопоставленного оборотня в погонах, а также некой таинственной спецслужбы. После чего юношу ждут пребывание в СИЗО, боевая подготовка в учебном центре вышеупомянутой спецслужбы, путешествие в параллельное измерение, туда и обратно и, как всегда у Щепетнова, море убийств и океан секса.

Как и в предыдущих, из прочитанных мной, произведениях Щепетнова главный герой никаких положительных эмоций вызвать не способен. Во-первых, каким образом можно сопереживать герою, который, по воле автора, ближе к середине повествования получает код «режима Бога» и становится неуязвимым суперменом, да таким, что его западные коллеги, прославившиеся благодаря комиксам и голливудским блокбастерам, уже планируют паковать свои пожитки и отправляться в дома престарелых, так у тех хотя бы имеются противники под стать героям, а в нашем случае противостояния Петра с супостатами напоминает войну школьника с линзой против муравьев в солнечный день. Во-вторых, «убивают» абсолютно идиотские суждения главного героя о жизненных ценностях, а также какие-то детсадовские оправдания перед самим собой своих же неадекватных поступков, так, например, оборотень в погонах, спецслужбы и банки — это самые страшные враги человечества, ведь первый хочет «срубить» легких денег, вторые — заставить работать на благо родины, а третьи вообще рассылают простому люду кредитные карты, заставляя тратить, тратить и еще раз тратить, поэтому всех их надо убить, оставить с носом и ограбить, соответственно, попутно истребляя огромное количество ни в чем не повинных людей, ведь они всего-то мешают богатому, сытому и светлому будущему в солнечной Черногории, а с другой стороны — бывший сокамерник, мошенник, кидающий обычных людей на деньги аферами с недвижимостью — это персонаж исключительно положительный, ведь он предоставил временное убежище на пути в мечту. И таких примеров можно приводить еще великое множество. Простите, но по-моему, это бред пациента психиатрической лечебницы!

И в заключении несколько слов о мирах, где разворачиваются события «Блуждающих теней». Что касается параллельного измерения, то здесь все «стандартно» — магия, жрецы, которые контролируют финансовые потоки обмена магических услуг на денежные средства, кучка недовольных этим фактом товарищей, политический переворот с непосредственным участием главного героя и, в общем-то все. Даже история возникновения цивилизации в этом мире тоже не отличается какой-либо оригинальностью — Щепетнов просто взял псевдонаучную теорию о поселении Аркаим, притянул за уши и новый мир готов!!! Ну, а в нашем, привычном, мире все как обычно, ничего выдающегося, разве что откуда-то несколько тысяч вольт берется в сломанном телевизоре, да в региональном отделении банка хранятся почти миллиарды, причем в любой валюте. И конечно отдельный «респект» писателю за «знание» уголовно-процессуального кодекса и жизни арестантов в СИЗО, но тут, как говорится, без комментариев.

Итог: сейчас модно писать на обложках изданий фразы, подобно «Впервые на русском языке» или «От автора культового цикла ...», здесь же непременно надо печатать только одно — «Перед прочтением сжечь!».

Отличный цикл — да, из грязи в князи, да, милый, да, с суперспособностями — но все равно отличный. Конечно, найти ржавый котелок и стать супермагом — это мечта идиота, но все мы родом из детства, разве нет? Тем более, что боков у этой прокачки тоже хватает, и герой живенько так с ними разделывается. При том совершенно логично и грамотно.

Да, любовь-морковь из цикла «свежо предание» — но тоже мило, мальчиковое восприятие аутсайдера ми-ми-ми, хоть и прокачивается ГГ, а все равно ми-ми-ми. )))))

Суперспособности — терпеть не могу, правда. Только если к ним не добавляются супертраблы, а их у нас есть. С прокачкой растет не только персонаж, но и приключения, что вполне себе любопытно.

Ну не Мартин, да. И может быть даже не Перумов. Но все равно поставила десятку — мне было хорошо, вот ей-богу. Не было моментов, когда книгу хотелось выбросить некрашенной, просто хотелось — дочитать вот прямо сейчас — и все тут. )) Вкусовщина и субъективизм, конечно, как и любое восприятие, но я очень довольна, что нашла этот цикл.

Если вдруг автор читает отзывы (а автор с СИ, так что надеюсь, что читает) — вот большое Вам человеческое спасибо. Пишите, у Вас это действительно хорошо получается.

Прочитал весь цикл подряд и не жалею, что сделал это. По моему мнению в этой книге отличный и сбалансированный сюжет, когда порой кажется что вот она уже трагедия на пороге у ГГ и всё путь окончен, можно смело оканчивать цикл мрачной концовкой, но нет, автор выводит всё на белую полосу жизни. Я откровенно побаивался читать последнюю книгу так не хотелось разочаровываться и автор не разочаровал, всё окончено так как и должно, не больше не меньше.

Да, это не шедевр жанра фентези, но после прочтения последних слов шестой книги «Конец книги.» как ни странно я понял что всё таки хеппи энды должны быть намного чаще оканчивать повествования о героях меча и магии:)

Читатели, очнитесь! Шесть книг за год только про Неда, и помимо этого Щепетнов написал что-то ещё в этот год, если не ошибаюсь. Ну, не может быть литература, написанная за такие сроки, быть мало-мальски качественной! Графомань вдоль-и-поперечная. ИМХО, конечно же...

Озабоченность автора зашкаливает.

Помните старую шутку — «Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус»?! Так вот, мое общение с творчеством Евгения Щепетнова очень напоминает ситуацию с мышами — купив некоторое время назад шесть книг этого «замечательного» автора и имея привычку читать, не бросая, ранее приобретенные издания, я подобно тем самым пресловутым грызунам — мучаюсь, плююсь, но продолжаю читать.

Итак, после прочтения «Манагера» и «Нищего», следующий в моей очереди оказался роман «Лекарь», который отличается от двух предыдущих романов ... да ничем он, за редким исключением, не отличается. Все такой же малосимпатичный герой с кучей комплексов на сексуальной почве, на приключениях которого и сделан основной акцент книги, все такая же невнятная проработка окружающего мира, никаких деталей и изысков здесь нет и в помине, все то же огромное количество роялей в кустах и, в довершении, все тот же способ переноса в другой мир, «шаровая молния Щепетнова» снова в деле.

Если же разбираться более подробно, то начать, прежде всего, стоит с главного героя романа — Владимира, или Влада, как его называют в новом мире, который, кстати, либо для простоты, либо ввиду отсутствия фантазии, автор назвал просто «Мир». Перед читателем предстает очередной «щепетновский» герой с пренебрежительным отношением к людям в целом и потребительским отношением к женщинам в частности, честно говоря, я вообще не понимаю как подобный персонаж может вызвать у кого-либо чувство сопереживания.

Стоит отметить, что этому «фрукту» поразительно прет в новом мире: надо как-то устроиться и стать местным олигархом — ему на помощь приходит бабушка-знахарка, на базе знаний которой Влад добивается несказанных высот практически во всех областях медицины, попутно силой мысли переделывая себя и ту самую старушку буквально в супергероев, да таких, что Тор вместе с Суперменом нервно курят в сторонке. Нужно замутить революцию в новом мире — автором любезно будет предоставлена всесильная и такая ужасная гильдия магов, которая вполне сгодится на роль Зла вселенского масштаба, правда нужно еще найти сподвижников для праведной борьбы, но и тут все просто — набираем небольшую толпу наемников плюс талантливых, но бедных выпускников академии магии, чуть-чуть их перековываем, обучаем и вот уже «команда Мстителей» готова к военным действиям. Но тут же возникает еще одна проблема — а вдруг новые сотрудники после обучения разбегутся и начнут вредить своему Создателю, но и здесь все отлично устраивается — вот тебе в друзья, дорогой герой, дракон, владеющий ментальной магией, а уж он то всего за пару часов перекачает свою память в тебя и будешь ты уметь подчинять разум всех и вся, ну, а в качестве бонуса, еще и общаться с нужными тебе людьми на любом расстоянии. Ах да ... еще же нужны женщины, чтобы ублажить взгляд и потешить плоть нашего героя после ратных подвигов, ну это вообще не беда, любые на выбор — старые, молодые, косые, хромые и так далее по списку, все равно можно переделать их так, как душе будет угодно. А что же дальше?.. А вот дальше первый том эпопеи наконец-то заканчивается, а покупать и читать дальнейшие опусы этого автора у меня, честно говоря, никакого желания нет. Так что, пардоньте!

Итог: очередная, стандартная для Щепетнова, литературная поделка об очередном попаданце.

В общем и целом цикл неплохой. Сюжетная линия достаточно динамичная, хотя иногда и повторяется. Что радует, так это то, что мир хоть и не без изъянов, однако автор его не описывает в черно-белом виде, мол, вот империя зла — в ней все хреново и убого, а вот империя без зла — там и церковь есть и инквизиция, и жители в ней блюют орхидеями и пукают мыльными пузырями (как я изначально ожидал).

Если опираться на сюжет, то книгу без сомнения читать очень интересно. Читается достаточно легко, местами проскальзывает кривизна слога, но в целом все как минимум приемлемо. Смущают каламбуры типа «курносый нос» и подобное.

Но вот за что я ставлю жирнющий минус автору, так это за диалоги (извечная проблема произведений любого формата). Очень часто они звучат невероятно неправдоподобно и до жути нелепо. Так, как общаются между собой положительные герои... Я не знаю, может быть у меня семья такая исключительная, состоящая из бесчувственных людей, но с тех пор как моя сестра, а затем и я достигли возраста этак 10-12 лет, в семье между собой в обычных разговорах мы не вставляли слова типа «мой миленький» и прочие уси-пуси типа уменьшительно-ласкательных чуть ли не через слово (да, никаких няш-мяш!). Так могут общаться, имхо, только книжные персонажи (да и то в сугубо интимной обстановке), над диалогами которых автор долго не раздумывал, а просто накатал, чтобы они соответствовали сюжету и даже не посмотрел, как они выглядят в целом. Опять же, когда автор преподносит героям разом сразу несколько важных сюжетных новостей, его персонажи общаются на уровне «задал 3 животрепещущих вопроса, сделал 1-2 утверждения, задал еще 1 вопрос — получил в ответ пару утверждений, получил ответы на ранее заданные вопросы, тут же сам получил вопрос». Так в обычном общении валом информация не передается. И уж тем более в диалоге две реплики не могут содержать одновременно столько разных утверждений и вопросов на разные темы, а так же ответов на другие вопросы. Информация передается постепенно, блин, в формате «рассказал, что хотел, получил уточняющий вопрос, дал ответ». А персонажи автора, создается порой ощущение, общаются как будто-бы zip-архивами, содержащими в себе по 10 текстовых документов на разные темы.

Так что, если вы читаете не ради красивого слова, а ради того, чтобы познать чужую фантазию, открыть для себя новый интересный, хоть и немного мрачный, мир, узнать судьбу персонажей и процесс их становления, то это книги с чистой совестью можно рекомендовать к прочтению (если вы устойчивы к иногда тупо составленным диалогам).

Роман в жанре героического фэнтези. Не шедевр, но крепкий «середнячок», качество произведения на уровне первой книги цикла.

Сержант Нед Чёрный участвует в войне с соседним королевством, он назначен руководителем отряда разведчиков. по ходу повествования намечаются новые сюжетные линии с прицелом на продолжение в виде нескольких томиков.

Мир не слишком оригинален. Фэнтезийных рас нет, только люди. Язык написания удовлетворительного качества, прочтение не вызывает трудностей. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Присутствует магия, война, злобная древняя сущность, интриги, специфический авторский юмор. «Попаданцы» отсутствуют. Грязи и разврата намного меньше, по сравнению с «ранним» творчество Щепетнова.

На страницах 90-91 ляп. Нед разговаривает со своим другом, но в диалоге вместо имени «Ойдар» несколько раз напечатано «Нед». Получается, что Нед сам с собой разговаривает и сам себе же отвечает.

Неплохой роман в жанре героического фэнтези, не шедевр, но крепкий середнячок. Удивительно, что на этот раз автор обошёлся без «попаданцев».

Главный герой — мальчик, найденный рядом с обломками корабля враждебных северян. Всё детство его угнетают, потом он обретает магические способности и спасаясь от преследования уходит в армию, в корпус морской пехоты.

Хорошая приключенческая составляющая. Сюжет развивается динамично. Язык написания неплохой, хотя встречаются корявые фразы и предложения. Главный герой с каждой страницей становится всё круче и круче, иногда размышляет о смысле жизни и справедливости. В финале гибнет несколько персонажей. В произведении обычные фэнтезийные расы даже не упоминаются. Из магических созданий присутствуют только демоны. Присутствует специфический авторский юмор.

В этой книге, по сравнению с «ранним» творчеством Щепетнова, гораздо меньше разврата, порнографии, грязи и фекалий (редакторы постарались).

У меня есть две дурацкие привычки, которые непосредственно касаются чтения книг: первая из них — если я купил книгу, то должен обязательно ее прочитать, а вторая — если я начал читать книгу, то всенепременно должен ее дочитать, какой бы плохой она не оказалась, но так складывается, что после знакомства с творчеством Евгения Щепетнова ко мне все чаще приходит осознание того, что возможно стоит начать менять свои привычки, слишком уж убогими, глупыми, вульгарными, написанные простейшим языком, оказались произведения этого, с позволения сказать, «писателя».

«Нищий» — это очередной роман о попаданце из нашей с Вами действительности в мир меча и магии. Перед нами история отставного военного Виктора или, как называют его по новому месту жительства, Викора, который после ранения и отставки из вооруженных сил скатился на самое дно общества, став конченным забулдыгой и практически бомжом. Однако, благодаря некоему светящемуся шару, кстати этот же шар был замечен и в другом романе Щепетнова, «Манагер», наш герой переносится в фэнтезийный мир, где делает головокружительную карьеру от обычного нищего до мастера клинка и адепта черной и белой магии.

Стоит отметить, что мир, представленный нам автором, абсолютно не проработан, каких-либо важных для восприятия реальности деталей, как-то, основ государственного строя стран, где предстоит бывать Виктору, религии, общества, либо других аспектов, которые делают книгу более «живой», читатель здесь не найдет, главный акцент произведения сделан исключительно на приключениях и личности главного героя. Кроме того, роман наполнен всеми возможными штампами фэнтезийной литературы, стандартные расы — люди, эльфы и гномы (в продолжении, говорят, еще и орки будут), стандартные школы магии, да и друзья и враги главного героя тоже получились ... стандартными. При этом у Щепетнова была возможность «выехать» на увлекательности приключений главного героя, но и тут вышла промашка — весь текст построен по простейшей схеме — «герой попадет в локацию, населенную людьми, пиратами, колонистами, гномами или эльфами (нужное подчеркнуть), обустраивается в ней, после чего туда приходит некая беда, герой бежит дальше, попутно теряя некоторое количество друзей», и так происходит на протяжении всего повествования несколько раз, естественно, в какой-то момент эта цикличность банально надоедает и лишь упертость заставила меня дочитать этот опус.

Также, не могу не сказать несколько критических слов о персонажах «Нищего». Главный герой, Виктор, получился у Щепетнова чересчур отталкивающим, ему совершенно не хочется сопереживать, судите сами — в нашей действительности он опустившийся ниже плинтуса человек, который не смог приспособиться к мирному существованию, единственная его цель в жизни — это найти успокоение на дне бутылки, в новом же мире я увидел в нем всего лишь вора и убийцу, который ради, пусть даже, справедливой мести одному человеку готов уничтожить половину населения города, при этом говоря — «пусть скажут спасибо за то, что не сравнял с землей весь город». Не знаю как у Вас, а у меня подобный товарищ вызывает чувство брезгливости и отторжения. Что же касается второстепенных действующих лиц книги, то у автора прослеживается к ним весьма странный подход — так, персонажей, которые вызывают у читателя хотя бы какие-то теплые чувства, как например, тетушка Мараса — женщина, приютившая Виктора и видевшая в нем своего погибшего сына, или бывший королевский лекарь Амалон, Щепетнов просто-напросто «убивает», при этом оставляя жить на страницах книги большое количество картонных, абсолютно не запоминающихся персонажей, нужных лишь для массовки и общения с главным героем, возможно причина такого отбора кроется в том, что с этой серой массой автору значительно проще управляться.

Итог: перед нами самое что ни на есть стандартное произведение о приключениях очередного попаданца в мире меча и магии, которое, к сожалению, нельзя рекомендовать даже в качестве разрядки для мозга после тяжелого трудового дня.

Поразительно, первые книги про Неда существенно менее низкопробны относительно предыдущего «творчества» гражданина Щепетнова (по сути, практически не выделяются в худшую сторону из остального многообразия современной отечественной попфэнтези, ну может только повышенным гормональным фоном). Однако, учитывая, что оный гр. Щепетнов продолжает штамповать романы чуть ли не ежемесячно, и, следовательно, работать над собой ему должно быть просто некогда, вынужден предположить привлечение им для написания первых книг этого цикла образованного «негра» не без способностей к сочинительству. Тем более, что доходы Евгению очевидно это уже позволяют...

«В начале выложенного отрывка ясно, что ГлавГерой находится в гуще сражения (толкотне). И вдруг в него летят две сети! Только в него! Куда же делись все остальные сражающиеся? Неужто галантненько расступились? Или это очень хитрые сети, самовыбирающие цель?

Вердикт — Графомания махровейшая. Автор «строчит» свои книги, а не пишет. Пипл ведь схавает, чего уж там...»

Это был мой отзыв на книгу в «Лабиринте». На следующий же день меня обозвали засланным троллем, намеревающимся снизить продажи книги. :) Любопытно, не сам ли автор так спешно отреагировал? :) :) Как-то спрашивал в ДК им. Крупской (Крупе, питерцы поймут), сказали, что Щепетнова разбирают вполне бойко. Ну, остаётся надеяться, что для множества читателей эта графомания служит лишь первой ступенькой на пути к действительно хорошим книгам. Других ценностей у произведений Е. Щепетнова — нет.