Все отзывы на произведения Александра Золотько

amlobin, 05 ноября 2016 г. в 16:28

Сложное произведение. Вроде бы все как обычно — переброс сознания в прошлое с целью корректировки истории. Проблема в том, что историю ГГ не корректирует, более того, систематически рассуждает на тему невозможности и ненужности такого мероприятия. Партизанит и стремится к славе, чтобы сделать себе имя, чтобы... А зачем собственно? Князь Трубецкой и так стал главой декабристов, к чему ему еще какая-то слава, к тому же такая сомнительная. Убивает французов всеми силами нарушая общепринятые нормы и конвенции, добывает деньги грабежом — в общем, отморозок совершенно беспредельный и беспощадный. Много нападений и засад. Напоминает сразу и Гусарскую балладу и Эскадрон гусар летучих, только гораздо больше смертей, в том числе и бессмысленных.

Ранее читал цикл про Всеволода Залесского и могу сказать, что такое отношение к истории у автора устойчиво и концептуально. История во-первых беспощадна, а во вторых — бессмысленна. Нет там ни правых, ни виноватых и улучшить в ней ничего невозможно. В итоге просматривается некая экзистенциальная историософия, выстраивается метафора истории как кровавой трясины из которой торчат кочки дат и булькают гнилые испарения честолюбивых планов.

Но авторские отступления с рассказами о декабристском восстании, начале войны 1812 и т.д. мне лично были очень интересны. Да и мние его об истории оспорить очень трудно, хотя и хочется

alexigot1, 05 октября 2016 г. в 23:24

На мой взгляд плохая книга. Автора читал уже много – начиная с Вселенной неудачников и открыв для себя вполне сопоставимые по популярности с Пелевиным, Лукьяненко, Акуниным умные вещи «Адмирал», «Федор», «Кадры», «Американец», «Спасти Москву». Но данное творчество читал наискось, пытаясь понять что это. Оказалось поссорились писатель с издателем – и давай писатель по всякому рубить в куски издателя, а тот лишь говорит – а я что могу, в моде демоны и масоны.

А таких ГГ в любой армии под трибунал, как мародеров

Pinya, 27 сентября 2016 г. в 18:13

Мое мнение: Хуже Золотько. Хуже Злотникова. Сюжет на 2, экшн на 4, ГГ и другие действующие лица — на 3+. Книга в целом ни о чем. Ну, то есть кто-то куда-то едет, разговаривает, даже стреляет. Но заявлено, что личность ГГ отправлена из будущего в 1812 год, чтобы чего-то изменить. А ни фига не меняет. Более того, ведет «бесчестную» войну, что лишает его возможности когда-либо вписаться в общество. Причем все действия ГГ как бы вычесывает из затылка. Может, в 3-й книге что и произойдет... Но похоже, авторам и самим эта бессмыслица наскучила, и 3-й не будет. Общая оценка 3. В основном из-за разочарования в авторах.

amlobin, 23 августа 2016 г. в 10:08

Перл-Харбор, базу американского флота, разгромили советские летчики на японских самолетах, с согласия президента Рузвельта — это главный криптоисторический месседж этого романа. Если японцы не нападут на Перл-Харбор, Америка не вступит в войну, Япония может напасть на СССР, всем, начиная с Англии, конец — исория пойдет другим путем. Все содержание нацелено на объяснение этого факта.

Оценивать солидность и остроумие этой версии не рискну — не моя тема, практически не в курсе. Но изложено обстоятельно и убедительно.

Это третий роман серии про Залесского и в нем, наконец, более менее ясно объясняется цель и смысл всей этой деятельности — хронокоррекция, охрана исторического процесса — фантастическое допущение не новое, временем проверенное и хорошо мотивирует сюжет. Не очень ясно, кто такой Игрок, чего хочет и зачем?

Сюжет, как всегда, очень напряженный, автор — мастер создавать внутренние внешние психологические конфликты, никаких патологических абстрактых злодеев — каждый на своем месте, каждый по своему прав. Прекрасно описаны детали быта, в том числе Берлин 39-го — без лишних красивостей, но это город, а не только место действия.

Отдельно хотел бы отметить удачную реконструкцию личностей Сталина и прочих исторических лиц. Опять таки — никакого картона, очень четко прослеживаются характеры и их борьба.

Залеского и прочей компании здесь нет. Роман состоит из трех параллельных линий, которые сходятся в финале: 1. История очень нехорошего блогера Торопова, похищенного из 2012 специально для того, чтобы он спланировал атаку на Перл-Харбор. По условиям задачи, там требуется не стратегический гений, а кто-то особенно подлый и изворотливый, латентный Гений Зла.

2. Летчик Костенко и его товарищи — один из участников налета, очень интересный персонаж, его главная функция — наказать подлеца Торопова;

3. Бывший поручик, хронокорректор Орлов, который мечется между Сталиным, Черчиллем и прочими важными лицами, чтобы устроить эту атаку.

Написано как всегда очень хорошо, А. Золотько прекрасно обходится без «уникальных слов» и успешно доносит до читателя, все, что считает необходимым.

Из минусов — мне очень не понравился образ Торопова. То есть, он так и задуман, чтобы сильно не нравиться, но тут есть все же некоторый перебор: ну трус, ну предатель, ну сволочь последняя — но расстреливать жену и ребенка якобы дезертировавшего пилота зачем?

Я тоже не люблю профессиональных патриотов (а также демократов, либералов, патологических филологов и. т. д.) — но делать одного человека, пусть даже сетевого блогера, сосудом всех мерзостей — это уже как-то слишком чересчур, ИМХО.

И общая черта харьковской школы — прекрасный стиль и перегруженный подтекест.

amlobin, 15 августа 2016 г. в 09:34

Очень серьезная и тяжелая книга. Герой все как-то мечется, ищет чего-то. Начало довольно интересное, потом начинается муть — добыча золота, беготня непонятно за кем. А в целом впечатление тяжелое за счет обилия жестких реалий.

Описание войны реалий 42 — очень убедительны. Герои — интересны. Сюжет — напряженный. Очень хороший литературный стиль. Очень забавно читать т.н. результат «анализа текста»: предложения короткие, мало уникальных слов.... Они бы еще Пушкина на вшивость проверили — его бы сразу из школьной программы прогнали.

Есть ощущение, что автору рамки этого жанра тесны.

sergej210477, 12 августа 2016 г. в 18:43

Очередной социальный рассказ в антологии. На тему, нужно ли человечеству Воскрешение мертвых. Пусть даже родственников, друзей.

Тема не новая. Есть и у Д. Симмонса, затрагивается и у Стругацких.

Как живым жить с «мертвыми», как организовать совместный быт.

Как создаётся некий Комитет, защищающий права зомби.

Много мрачного и черного юмора.

Это не хоррор, не трэш, это философская и социальная история.

A.Ch, 24 июля 2016 г. в 09:26

Давайте взглянем на историю, отбросив фантастические элементы. История деревни, оторванной от шумного мегаполиса, где нет выходных, а только светлое и тёмное время суток; работа без развлечений и понимание о предназначении каждого в семье.

История о мире, изменившемся, но узнаваемом. Лекарь объединяет в себе врача и ветеринара. Молчун не молчит, а умалчивает. Только земля прокормит, если найдутся кормильцы для того, кто работает на ней.

rakinfant, 20 июня 2016 г. в 23:41

Повествование живое, хотя и мрачноватое.

Проблема морального выбора в условиях неопределённости напомнила рассказ Вячеслава Рыбакова «Своё Оружие»,

где она поставлена в более «чистом» виде.

olpo70, 26 мая 2016 г. в 11:46

Ставлю высший бал потому что рассказ вызвал бурю противоречивых эмоций.Я думаю за этот рассказ где нибудь в США или толерантной Европе автора давно уже отдали бы под суд.И ни кто бы не рассматривал что главная мысль рассказа это то,что человеческую натуру невозможно переделать.Люди любых наций и народов всё равно будут воевать друг с другом,порабощать другие народы,не военным путем,так экономическим.А вторая главная мысль рассказа,на мой взгляд,это то,что прогресс нельзя остановить.Да мне то же хочется что бы не было войны и рабства,но если я не буду отстаивать права на свою территорию-её захватят.Да я хочу жить в гармонии с природой,но со всеми удобствами.Да я не расист,но представителей некоторых народностей просто хочется иногда убить.

И ещё мне понравилась та часть рассказа,где шло обсуждение технического прогресса.Спор о том что лучше пар или нефтепродукты.Создалось ощущение что читал фантастику конца 19-начало 20 века.Да и вообще рассказ написан просто здорово,читается на одном дыхании.Рекомендую.

grozaov, 17 мая 2016 г. в 11:40

Для меня очередная очень успешная книга автора.

Раскрытие сюжета хорошее, динамика развития героев — хорошая. Вся книга динамична, и не дает отпустить до окончания чтения.

Не однозначные герои, им сложно дать оценку, потому как сюжет не дает догадаться куда вывернет «кривая», и кто будет в результате отрицательным героем.

Отлично.

Рекомендую всем.

Pouce, 02 мая 2016 г. в 18:11

По тематике рассказ напоминает «Второе нашествие марсиан». Некие инопланетяне вступили в контакт с человечеством и в обмен на определённый продукт предоставляют ему блага, в данном случае — новые технологии. Осложняется вопрос тем, что продуктом в данном случае является не желудочный сок, а покойники. Свежеумершие покойники, которых должны доставлять в точку обмена ближайшие родственники. Зачем пришельцам человеческие трупы неизвестно, и эта неизвестность обостряет вопрос ещё больше, ведь отдавать приходится не продукт собственной жизнедеятельности, на который имеешь все моральные и материальные права, а тела близких людей, и тут с правами, во всяком случае моральными, возникает мучительная неопределённость. Но люди не любят неопределённости и начинают делиться на тех, кто категорически против обмена, и тех, кто воспринимает такую возможность, как весьма удачное предприятие. Естественно, и те и другие начинают подводить под свою позицию идейную базу, и как всегда эту базу нельзя назвать несомненно верной. Внешнего действия в рассказе мало, но столкновение позиций и взглядов заставляет читать рассказ с интересом.

maxxx8721, 23 апреля 2016 г. в 12:35

День Преображениея — ключевое событие рассказа. Это день, ставший отправной точкой мощного научно-технического прогресса. Жизнь человечества преобразилась, появились научные новые научные достижения. Однако по традиции у любого прогресса помимо сторонников, апологетов есть и ярые противники, которые готовы к радикальным методам противодействия. И центр такого сопротивления находится в глубинке необъятных просторов Российской Империи.

     Противоборство старого и нового, научного и окультного, магии и кибернетики — эту тему я встречаю не первый раз, однако Золотько решил реализовать задумку на основе альтернативной истории, где во времена царской России просторы великого государства бороздят космические корабли. Выглядит довольно интересно, хоть и нелепо.

     Реализация у автора, ИМХО, вышла не очень. Я остался совершенно безучастным к происходящему, несмотря на то, что решалась судьба всего человечества. Герои оказались невнятными. И если студент хоть как-то запоминается, то остальные, увы, размыты. Мысли героев довольно мутные, порою рваные, уходящие то к мысли об имперской тирании, то о цивилизационном выборе. Повествование довольно тягучее, но потом набирает обороты, повышает скорости. Картину немного взбодрила тарантиновская концовка с резкими изменениями расстановки сил, но спасти рассказ для меня не смогло.

    Увы, не зашёл рассказ.

grozaov, 19 апреля 2016 г. в 12:03

Закончил чтение и осмысление прочитанного.

Можно сказать что динамика первой книги в продолжении несколько утеряна. Автор всю развязку сюжета, надо сказать ожидаемую, оставил на самый конец книги.

Причем некоторая двусмысленность в конце дает надежду на продолжение.

И если первая книга могла бы быть прочитана практически любым возрастом (был бы интерес), то вторая книга уже для взрослого читателя, которому надо переосмыслить и определиться со своим мировоззрением.

Достаточно серьезные заявки автора на определение — что такое хорошо и что такое плохо (упрощенно), и до каких пор можно оставаться хорошим человеком совершая крайне плохие дела, и наоборот.

Хорошая книга. Герои прописаны на хорошо. Только развития ГГ уже не заметно. Пинают его сердешного всяк кому не лень. И куда делся тот резкий оперативник из первой книги?

И дилогия в целом хороша.

prohard, 18 апреля 2016 г. в 15:01

В основу положена совершенно новая идея возникновения магии на Земле. Конечно, если поискать поглубже, что-то похожее всегда найдется, но тем не менее. За последние годы, скажем лет 10-12, таких идей наверное единицы и есть о чем размышлять. Остался в убеждении, что этот текст нечто вроде пробы мира, героев и идеи вообще. Может быть боковая ветвь какого-то более крупного события. Наверное узнаем из последующих произведений. Автору наилучшие пожелания в развитии идеи!

aseke, 11 апреля 2016 г. в 14:17

Узнал о книге и об авторе на каком-то фантлабовском форуме. Прочитал и был приятно удивлен. Тема люди и боги весьма популярна

и актуальна в литературе, со времен по крайне мере Гомера. Написано бесчисленное множество книг в т.ч. и в жанре фэнтези маститыми

и менее известными авторами. Тем не менее, Александру Золотько удалось найти еще одну грань восприятия этой темы, причем с несомненным

литературным мастерством. Мифилогическая и историческая канва цикла всем известна, но трактовка событий весьма оригинальна и захватывающая

читателя. В целом — читать интересно, есть о чем поразмышлять.

grozaov, 07 апреля 2016 г. в 11:55

Прочитал несколько отзывов отдельно о книгах входящих в цикл.

Как хороших, так и разных.

Прочитал дилогию.

Но прочитав книги понял — нужно читать еще раз.

Язык написания, сюжет повествования, динамика развития, вроде все понятно и просто.

Но подспудное ощущение недостающего, что-то понял не так.

Красиво обыгранный мир, вроде все логично. Динамично развивается сюжет, и в окончании дилогии мощный психологический посыл который заставляет думать — а как бы я поступил? Чем для меня и дороги подобные произведения.

А критика отдельных читателей что автор использует уже отработанные сюжетные линии — так и салат оливье и пельмени делают все, но у некоторых их есть не возможно.

Дилогия получилась отличная.

Спасибо.

grozaov, 01 апреля 2016 г. в 09:17

Пока на волне эмоций от прочитанного, могу сказать что это одна из тех книг, которую я поставлю на полку, на одно из самых видных мест.

Подобные вещи — Лоскутов (Венец творения, Высшая ценность).

Стиль написания, слог — очень хорошо. Сюжет неожиданный, все повествование не дает оторваться от книги. Драйв и еще раз драйв.

Пересказывать нет смысла, потому как лучше автора не напишу.

Рекомендую всем.

Asia7, 26 марта 2016 г. в 23:06

Большое спасибо за роман! Очень люблю Злотникова, Вас знаю по серии «про мента», а совместный проект получился просто замечательный! Надеюсь, что соавторство продолжится :)

ДмитрийВладимиро, 25 марта 2016 г. в 18:30

Наивность – это замечательно. Благодаря ей можно получить массу удовольствия, например, начиная читать рассказ из сборника «Пришельцы. Земля завоеванная». Вроде посыл ясен: злые инопланетяне захватили и куражатся над бедными людишками.

Вот я и начал читать рассказ Александра Золотько «Катафалк», приблизительно зная, что произойдет… Наивность. Нет, катафалк то на месте и бодро бежит по ухабам… Вот все остальное не вписывается в привычные рамки и не подходит под стандартное изложение.

Братья нас нашли и предложили неплохой вариант бартера. Вроде бы неплохой. Однако что кроется за их желанием нам помочь, причем, почти безвозмездно?

Вот и бухтит катафалк по дороге, а мы узнаем историю контакта от несколько различных личностей. Причем каждая, как на подбор, за простотой скрывает двойное дно… Каждого участника автор метко охарактеризовал кличками-метками, каждому персонажу дал возможность рассказать свое виденье проблемы общения с Братьями…

Вообще, моя наивность сыграла за меня. Я увлекся и не заметил, как вокруг катафалка начали происходить проблемы.

Где готовность пулемета!?

ДмитрийВладимиро, 16 февраля 2016 г. в 15:05

Я начал считать этажи.

Ф — явление, зависящее от другого и изменяющееся…

Определение функции не раскрыл мне все секреты рассказа, зато он заставил поработать мой мозг. Рассказ не маленький, да и по смысловому наполнению тянет как минимум на повесть. После ознакомления с персонажами, начинается самое нетипичное… Нагнетание атмосферы, особенно при прочтении ночью, доставило отдельное удовольствие. Самое положительное для меня, это после прочтения начинаешь думать, моделировать ситуацию, детально разбираться в рассказе. Не хочется портить удовольствие, даже на чуток раскрывая сюжетный ход.

Напишу только одно – я начал считать этажи, перед тем как зайти в высотку.

Pouce, 22 января 2016 г. в 15:03

Третья армия Повелителя Востока входит в Последнюю Долину, одну из независимых земель, лежащих между владениями Императора Востока и Императора Запада. Армия намерена пройти долину не останавливаясь, но местные старейшины по непонятной причине совершают самоубийственный шаг — посылают навстречу имперской армии отряд ополчения во главе с Барсом. Естественно, передовой легион без труда уничтожает ополчение, а его командира распинают на кресте. Но час Барса ещё не пробил — его спасает некий таинственный незнакомец и у Барса начинается новая жизнь, в которой его судьба тесно переплетается с судьбами наместника Последней Долины Гартана и главы отряда инквизиторов брата Фурриаса, прозванного Чёрным Чудовищем, вместе с которыми ему предстоит попытаться спасти мир...

Добротно написанный роман, цельные герои, закрученный сюжет, в котором автор несколько раз заставляет читателя взглянуть на персонажей под совершенно другим углом зрения. В общем, всё что надо для увлекательного чтения. Но, на мой взгляд, «мало текста». Уверен, что практически любой сагописатель написал бы на том же материале в два-три раза более толстый том. Впрочем, конец явно намекает на продолжение, так что многое ещё впереди.

Knigolub282, 17 января 2016 г. в 13:41

«Хроника Посещения» настолько халтурный сборник, что мне даже практически нечего написать. В нем есть несколько достойных рассказов, но к ним мы вернемся в самом конце, так как я люблю начинать с минусов.

  Недоумение вызывает само оглавление сборника. Больше половины объема книжки занимают вырезки из тогда еще не вышедших романов Гелприна, Выставного, и черт знает кого еще. Как это прикажете понимать? Рекламный буклет, за который просят деньги? Что? С первыми главами можно и в интернете легально ознакомиться.

  Идем дальше. Вероятно, некоторым из вас известно моё отношение к творчеству Дмитрия Олеговича Силлова, однако, представленный в сборнике рассказ из-под его пера получился весьма и весьма неплохим. Гнетущая атмосфера, сохранившиеся герои братьев, отсутствие Снайпера – уже хорошо, если бы только не эти комичные переходы между мирами, портящие все удовольствие. Другого места, чтобы «протолкнуть» свою «Розу Миров», вероятно, не нашлось. Отдельно хочу отметить работу уважаемого мною Александра Золотько. Даже в мелкой прозе автор не подкачал: крепко сбитый, сильный рассказ, цепляющий за душу. Сюжет рассказа неукоснительно следует канонам оригинальной повести, история экскурсовода, который ведет людей в Зону за Счастьем не оставит равнодушным ни одного поклонника «Пикника на Обочине». Прочитайте и удостоверьтесь сами, присутствие в книжке сего рассказа сильно сгладило моё негодование о впустую потраченных кровных. Вырезки из романов я не читал, ну, я читал один роман из сборника целиком — роман «Хармонт. Наши дни», и по праву считаю его лучшим наследником духа истории, рассказанной братьями Стругацкими, не в обиду другим авторам будет сказано. Больше выделить нечего, вот такая вот книжка.

Вывод: Можно сказать, что серия «Пикник на Обочине» — бездарная эксплуатация известного имени, и отчасти это — правда, но среди кучи неинтересных и однотипных работ порою попадаются те, что действительно цепляют за живое.

Green_Bear, 10 января 2016 г. в 18:56

США все-таки доигрались. Великая и единственная сверхдержава треснула по швам, теряя остатки авторитета, расползаясь на соперничающие штаты, спешно выводя базы с чужих территорий. Мечта ура-патриота или антиглобалиста, скажете вы? Отнюдь.

Золотько очень четко, ярко и хлестко описывает картину разваливающейся изнутри империи. Описывает настолько честно и объективно, что сразу понимаешь — это подойдет к любой стране. Раз, и появится Зеленая Зона в Брюсселе, Берлине, Пекине, Москве или Киеве. Два, и прибудет международный контингент миротворцев, включая «заклятых друзей». Три, и понятия суверенности и законности станут фикцией, уступая праву сильного. А уж когда в схватке сойдутся сильные...

Перед нами, господа, отличный шпионский роман с элементами журналистской работы — пресс-конференций, расследований и — конечно! — масовых попоек. Главный герой, журналист Михаил Лукаш, слывет веселым, болтливым, нагловатым и чуть глуповатым парнем, но своим в доску. И все у него было хорошо — вечеринки, отель с кондиционером, пока не отправился он за эксклюзивным интервью с предателем родины.

Разговорный стиль повествования облегчает вхождение в атмосферу хаоса. А еще — позволяет автору убедительно показать, как Лукаш «прокачивает» обстановку, анализируя малейшие намеки, оценивая расклад и выстраивая цепочки действий. Получается очень живо и увлекательно. Яркость впечатлений усиливают подробно выписанные процессы распада — крах экономики, ослабление армии, потеря контроля над штатами, уличные беспорядки и этнические чистки. И на этом фоне закручивается шпионская интрига со многими неизвестными.

Итог: смесь журналистских будней и шпионского триллера.

george1109, 10 января 2016 г. в 11:27

Несомненно, взялся за книгу только из-за того, что на обложке увидел фамилию очень ценимого мною Золотько. Все предыдущие соавторские опусы Злотникова в той, или иной мере не впечатлили. Причем последние – не впечатлили вовсе. Не могу железно объяснить, но мнится, что почти все хорошее и неоднозначное здесь именно от Золотько. Все стандартно-примитивное – от Злотникова.

А неоднозначного в «Князе…» хватает. Это и диверсантские действия по технологиям XXI века, включая навыки информационной войны, и соответствующие принципы их ведения, вернее, всего один принцип – победа любой ценой. Конечно, не пулеметы на Калке, но — внушительно. Это и сама идея предварительного внедрения, чтобы поменять ход истории не «здесь и сейчас», а десяток лет спустя. И истеричные внутренние монологи и размышлизмы гг. Конечно, многих они могут раздражать. Но, во всяком случае, это заметно отличается от бесконечных квестов-пострелялок тупого приключалова. Хотя несколько раз упомянутое отсутствие туалетной бумаги как бэ намекает)))…

В целом же, в повести, в первую очередь, показаны, так понимаю специально, все главные проблемы направленного одиночного попаданса: от наличия массы важной информации, которая не спасает в критичных ситуациях, до когнитивного диссонанса менталитета-XXI   и (в нашем случае) менталитета-XIX.

Моя оценка? Скорее шесть с плюсом, чем семь с минусом. Но в честь новогодних каникул))) и после долгих колебаний ставлю последнюю, а значит – семь. Завязка для следующих пары-тройки книг очень хороша. Хотя это совершенно не значит, что они удадутся.

P. S.   Вот что ввергло в ступор с третьей страницы. На дворе XIX век, а гада мочат ударом «кованного МУШКЕТНОГО приклада». Да и дальше благополучно шмаляют именно из мушкетов. И что не из аркебуз? Не стал рыться в справочниках, хотя помнится, такой вид пиф-пафа отошел еще веком ранее. Авторы все равно найдут, чем объяснить. Типа, арсенал времен Лжедмитрия II вскрыли))).

zchryk, 28 декабря 2015 г. в 10:54

Отечественная война 1812 года благодатное и не паханое поле, незаслуженно обойденное писателями-фантастами . Книг в жанре АИ про этот период истории мало, а хороших нет вообще. При виде, в авторах Р.Злотникова, родилась робкая надежда, что метр сможет выдать нетленку, кинув семя своего таланта на ждущую землю. Хотя немного настораживало присутствие в соавторах А.Золотько, как   пропорция 1 к 1 в котлетах «рябчик с кониной» (один рябчик, один конь). Ознакомившись с данным, ну скажем текстом, я просто был обескуражен мастерством авторов, сумевших так безнадежно все обгадить.

Первое. Диалоги. Как дворяне начала 19 века, элита общества, могли общается между собой языком менеджеров самого среднего звена? Неужели трудно обратиться к Толстому и хотя бы попытаться воссоздать атмосферу эпохи?

Второе. Отвратительная рефлексия ГГ. Как отметил коллега Corell сплошные тягостные раздумья, отсутствие твердого плана, постоянные метания резать врагов али не резать. Плюс совершенно нелепые отношения с плененной паненкой.

Третье . Отсутствие сюжета. Опять таки   Corell все сказал на эту тему. От себя добавлю, что авторы так и не определились с генеральной линей – будет это прогрессорство или рубилово- мочилово. В результате не получилось ничего. Все достижения ГГ в плане прогресса, вводя новые методы ведения войны, это получение репутации человека без чести, что в глазах высшего общества равнялось гражданской смерти. Боевки в произведении прописаны без огонька, причем вселенцу все время прилетает, да так что без очередного рояля ему явно не выжить. Треша про злобных поляков, французов и благородных партизан тоже не получилось.

Четвертое. Фирменные Злотниковские отступления с нотациями. Такое ощущение, что в роли мудрого Наставника Злотников всерьез видит себя, даруя свет знания неразумным читателям. Как только обошлось без очередных рассуждений об офицерской чести и важности формирования правильной Элиты для процветания страны? Просто мерзко.

Придирчивый критик может еще долго перечислять неприятные ляпы и огрехи, но я считаю, что всего вышесказанного, вполне достаточно, что бы списать данное произведение в разряд литературного шлака.

Pouce, 27 декабря 2015 г. в 22:19

Действие романа происходит после Катастрофы, завершившей собственно «Анклавы» Панова, и не в Москве, а в Харькове. До Катастрофы город был Свободной Экономической Территорией, а после неё, по странному стечению обстоятельств относительно мало пострадав, превратился в нечто вроде уменьшенной и упрощённой модели Анклава. Отдельные районы контролируются этническими бандитскими канторами, вместо Наукома действует Учком, вместо Мутабора — Табор и т.д. Вот только своей Традиции на территории Харькова никогда не было, поэтому ни одна из религиозных группировок не имеет преимущественного влияния, и в целом в городе царит равновесие, за соблюдением которого бдительно следит Служба Безопасности. Постапокалиптическая жизнь идёт без особых потрясений. Главный герой, Станислав Колос, охранник посольства, который после гибели всего дипперсонала внезапно стал консулом Российской Федерации, использует полагающееся ему по статусу право ношения и применения оружия для охраны борделя, в котором проживает на полном пансионе, и вдруг в какой-то момент в его жизни начинает происходить слишком много непредвиденных событий. Да и в городе явно что-то назревает, и за всем этим, похоже стоит загадочная фигура неуловимого и вездесущего Лешего, контролирующего городскую верхушку...

Перед нами напряжённый, динамичный боевик. Атмосфера умело нагнетается, всё нарастающее количество загадок подстёгивает любопытство читателя, не давая заскучать. Ближе к концу основной вопрос, «что же дальше?», начинает сменяться вопросом, «кто же всё-таки за этим стоит, и как ему это удаётся?» и автор, в общем, отвечает на него, но явно оставляет много интересного для второй книги, которая прямо напрашивается. Очень хотелось бы её почитать.

Рекомендую любителям качественных фантастических боевиков.

Alex86, 27 декабря 2015 г. в 16:12

Крайне мутная книга, причем от первой и до последней страницы. Может быть в голове у автора она и выглядела логичной и понятной, но вот при переносе на бумагу это превратилось неизвестно во что. Да, задумка получилась неплохой, тема «мир после встречи с инопланетной цивилизацией» обычно дает возможность развернутся по полной. Однако с реализацией у автора вышло как-то не очень. Отсутствие сюжета — несколько историй без начала и конца, которые еще и постоянно чередуются между собой. Отсутствие персонажей — какие то мутные агенты, ненужные журналисты, странные военные — у них не то что характеры не прописаны, они вообще через пару страниц забываются из-за своей безликости. Отсутствие каких-либо действий — за все произведение НИЧЕГО не произошло. Да еще и на протяжении всей книги количество вопросов «что? почему? зачем? как? когда?» нарастает в геометрической прогрессии, причем ни на один из них я так и не получил хоть какого-нибудь ответа. В общем, этот роман по стилю и изложению напоминает рассказ из сборника научной фантастики советских времен, когда каждый читатель должен сам додумывать сюжет, логику и поступки персонажей, а также последствия их необоснованных действий, опираясь только на предоставленную автором скромную информацию. Может быть тогда это и воспринималось в порядке вещей, зачастую из-за отсутствия какой-либо другой фантастической литературы, но при нынешнем выборе и разнообразии книг, чтение данного произведения это попусту потраченное время.

Corell, 27 декабря 2015 г. в 10:45

Странная книга.

С одной стороны, в художественном плане, она довольно неплоха. Куда лучше того дикого трэша, что в последние годы издаётся под фамилией «Роман Злотников». Но с другой, тут вместо привычного, добротного злотниковского сюжета какое-то насилие над логикой и здравым смыслом.

Вся книга это буквально три с половиной без меры растянутых эпизода, густо приправленные чернухой и тягостными раздумьями весьма неприятного персонажа, который одной рукой вознамерился историю переписать, а другой беспрерывно чешет голову на тему «я очень сильно хочу изменить историю, но если её изменить, она же изменится!».

Именно этот, с позволения сказать, «внутренний конфликт героя» вынесен в центр сюжета.

Я такой нелепицы откровенно не понял:

В общем, если Золотько хотел уйти как можно дальше от избитых самиздат-шаблонов про попаданца на войне, то это он смог. Вот только то, к чему автор пришёл, ни разу на что-то удобоваримое не тянет.

KINGK0NG, 07 декабря 2015 г. в 18:49

Не буду спорить роман действительно интересен и необычен и в общем я согласен с предыдущим рецензентом, но на мой взгляд есть небольшая растянутость размышлений главного героя и допускаемые им грубые ошибки, не смотря на его длительную спецподготовку. Хотя может авторы таким образом хотят показать, что он простой человек, а не супермен, которыми пестрят книги о «попаданцах»? Оригинальна цель «заброски» главного героя в прошлое и своё осмысление задач по прошествии времени в той эпохе. Не буду пересказывать содержание — желающие прочтут и хотелось конечно по возможности увидеть продолжение этого романа.

Pouce, 27 ноября 2015 г. в 00:06

Альтернативно-исторический роман про попаданца, точнее вселенца, вселившегося в князя Сергея Трубецкого. Технология переноса неясна, но вселенец долго готовился, изучая эпоху, причём перенос произошёл не случайно, как обычно бывает в романах про попаданцев, а был организован некой группой, желающей изменить историю России. Вселенец оказывается в теле князя Трубецкого в июне 1812 года в районе Вильно. Причём если сам перенос прошёл успешно, то обстоятельства на месте весьма неблагоприятны. Однако князю удаётся выпутаться и он начинает реализацию продуманного в далёком будущем плана. А для этого ему надо стать героем войны и раздобыть очень много денег...

Написано увлекательно, и, что особенно приятно в наше время, познавательно. Многие события и исторические деятели показаны с весьма непривычных, для знакомого с ними лишь по школьным учебникам читателя, ракурсов (никакой нарочитой чернухи, просто малоизвестные исторические факты). Конечно, это может вызвать некоторый когнитивный диссонанс, но на мой взгляд возможность видеть объёмную многоцветную картину стоит разрыва плоского монохромного шаблона. Конец романа открытый, что намекает на возможное продолжение, а громадьё планов главного героя делает это продолжение просто необходимым. Жду с предвкушением и нетерпением.

Рекомендую любителям альтернативной истории и серьёзных романов о попаданцах.

Knigolub282, 20 ноября 2015 г. в 16:37

Собаки господина Амундсена

  Продолжаем делиться впечатлениями от романов серии, действия которых разворачиваются в мире Сергея Тармашева: «Чистилище». Сегодня у нас третий, пожалуй, самый нашумевший роман цикла – «Янычар» Александра Золотько.

  У книжки очень хорошая обложка. Несмотря на это клише с вооруженными до зубов мужиками, изображающими некое подобие ведения боя, она мрачная, под стать атмосфере романа. Ко всему прочему, картинка на переплете соответствует одному из эпизодов в тексте. Так, как видим, больше об обложке сказать нечего, поэтому пройдемся по сюжету.

  В книге две основные сюжетные линии, которые идут параллельно, но которым неизбежно суждено переплестись в самом конце. Одна из них – история беспринципного охранника одного богатенького человека. Вторая – история жизни людей в герметичном подземном бункере. И несколько связанных с сюжетом рассказов в начале. Каждый кусочек мозаики, который складывается в единую картину сюжета, наполнен драматизмом. Свихнувшийся военный, с боем пробивающийся через город в больницу, чтобы встретить эпидемию с женой и дочкой. Полковник, бросивший семью, пожертвовавший всем, чтобы взять под свой контроль военный бункер, выстроенный для «хозяев жизни», в котором не нашлось места многим достойным людям. И, наконец, история самого Янычара, для которого все выжившие люди – собаки господина Амундсена.

  Кстати, здесь бы хотел привести небольшой фрагмент диалога из книги, которыя отлично охарактеризует этого самого персонажа, получившегося, пожалуй, самым харизматичным из всех персонажей серии :

«Бункерная» ветка сюжета (назовем её так) тесно связана с оригинальным романом Сергея Тармашева. Тут тебе и «Лидер», и информация о посланной на верную смерть группе, и безуспешные попытки руководства бункеров найти лекарства. В сюжетной линии главного героя, прозвище которого превратилось в название книжки, есть отсылка к следующей истории из цикла, а именно к роману «Дар Учителей» Александра Токунова. Пролетая над разрушенной, наполовину выгоревшей, кишащей мутантами Москвой, Янычар замечает общину выживших, обосновавшихся в здании Московского Государственного Университета. Больше о сюжете говорить не стану, дабы не портить вам впечатление от прочитанного. А прочитать эту книгу обязан любой поклонник жанра и качественного постапокалипсиса.

Вывод: Роман по праву признан лучшим в серии «Чистилище». Здесь каждый найдет что-то своё. Кто-то, возможно, хоррор, которым пропитано начало истории. Кто-то будет симпатизировать брутальности и цинизму главного героя. Кто-то будет сопереживать личной драме полковника из бункера. А кто-то просто отдохнет, разглядев в этом романе простой боевичок, коим он никого не являлся.

Сюжет: десять баллов по десятибалльной шкале.

Мир: восемь баллов по десятибалльной шкале.

Персонажи: десять баллов по десятибалльной шкале.

Язык и стиль автора: восемь баллов по десятибалльной шкале.

Качество печатного издания: семь балов по десятибалльной шкале.

Общая оценка: девять баллов .

valentino2, 03 ноября 2015 г. в 12:44

Всё хорошо, книга отличная, герой шикарный. Вот только концовка подкачала, как то скомкано. Но про «собак Амундсена» — понравилось.

KINGK0NG, 17 октября 2015 г. в 07:30

Очень непростая дилогия, которую создал автор, произведения на подобную тему встречаются редко. И вроде было второе пришествие и люди каждой религии получили по собственному миру, то есть должны исчезнуть разногласия на религиозную тему, но тут возникает моральный выбор: жить как положено, чтобы попасть уже в существующий рай или договориться на выгодных условиях на последующую вечную жизнь в аду на льготных условиях? И на этом фоне действия и поступки главных героев и каждый со своей правдой.

Pouce, 20 сентября 2015 г. в 19:16

Нуарный шпионский боевик (если можно, конечно, употреблять такую комбинацию терминов). Место действия — США, время — недалёкое будущее. По непонятной причине в стране произошёл небывалый по масштабам экономический кризис, закономерно приведший к кризису политическому и радикальному ослаблению позиций на международной арене. По всему миру, естественно, начался передел сфер влияния, некогда обиженные тут же предъявили ослабевшей сверхдержаве счета, а международное сообщество, не желая допустить совсем уж катастрофических последствий, которые ударят по всем, и распада государства, выделило часть Вашингтона в особую Зелёную зону, контролируемую миротворцами. Воспользовавшись моментом, российские спецслужбы направляют в Зелёную зону своего человека, Михаила Лукаша, изображающего из себя журналиста. Задача Лукаша, найти и уничтожить перебежчика, генерала Колоухина. С задачей он справляется успешно, но неожиданно множество людей начинают охоту за самим Лукашем, подозревая, что генерал сообщил ему некую очень важную информацию...

Читается книга на одном дыхании, автор не даёт расслабиться главному герою, а вместе с ним и читателю. Но у Золотько не бывает (во всяком случае, мне не попадалось) голого экшена — приходится вместе с героем думать над непростыми вопросами. Тут следует заметить, что издатель сыграл с книгой плохую шутку, поместив её в серию «Враг у ворот. Фантастика ближнего боя» и снабдив соответствующей обложкой. Это, как и издательская аннотация, создают о романе предварительное впечатление, совершенно не соответствующее содержанию. Конец у романа достаточно открытый, что намекает на продолжение и, возможно, не одно. Хотелось бы поскорее.

Рекомендую любителям шпионских боевиков в стиле Богомила Райнова.

dimon1979, 23 августа 2015 г. в 16:41

Я не очень люблю книги, у которых нет четкого завершения. А еще больше не люблю, когда нет объяснения происшедшему в самом начале. То есть, остается масса вопросов, на которые нет никакой возможности получить ответы.

В какой-то степени этот цикл можно отнести к жанру постапокалипсиса. В результате непонятной агрессии, то ли инопланетян, то ли еще кого-то, на планете появилось несколько десятков Зон. Тем странам, у кого они появились на территории, в чем-то повезло. Новые технологии, ценные подарки, неизвестные знания. Но есть и обратная сторона: искалеченные и погибшие жители, люди с больной психикой после общения с неизвестными, появление самых разных существ.

Автор показывает два взаимосвязанных процесса. Один сразу появления неизвестных и после падения их власти. Как меняются люди, которые еще вчера преданно служили своим хозяевам, и как сегодня они же демонстрируют свою ненависть ко всему, что имело к ним отношение, в том числе и простым людям. Как легко можно найти виновников вчерашнего позора и унижения, и еще проще начать войну за очищение от инопланетного наследия.

Первая и вторая книги очень сильно отличаются друг от друга. Первая часть — крепкий и насыщенный событиями боевик, в котором главную роль играют «крутые» воины, обладающие чудовозможностями. Интересно, но как-то не цепляет. В чем-то похоже на книги из серии «Сталкер» и на мой взгляд, не сильно отличается по качеству. Во второй книге, Александр Золотько смешивает сразу несколько жанров. Это и боевик, и шпионский детектив, и фантастика. Он пытается расставить своих персонажей по разным углам, каждому дает возможность совершить какой-то поступок. Созданные им образы правителей, это собирательный портрет из всех известных на тот момент глав государств. Интриги, жажда власти, любые жертвы для достижения своих целей, трусость перед сильнейшими, наплевательское отношение к остальным жителям планеты. Не знаю, как бы повели себя в подобной ситуации реальные правители, но думаю, что приблизительно также.

К сожалению, оценить полностью этот цикл нельзя, из-за отсутствия третьей книги. Я бы не советовал начинать чтение, так как никаких ответов на вопросы в конце не будет. В целом, неплохо и местами даже очень хорошо, но это всё же не конец цикла.

god54, 03 августа 2015 г. в 21:04

Всегда считал, что древнейшее ремесло так и останется древнейшим в смысле натуральности происходящего. Ан, нет. Данный рассказ меня убедил в обратном. Хотя какой это рассказ, скорее длинная повесть. Написано оригинально, жестко, крайне жестко, профессионально по теме, и довольно увлекательно, не опускаясь до простой порнухи. Одним словом вполне оригинальный и интересный рассказ.

george1109, 25 июля 2015 г. в 23:15

Дано: контакт состоялся, но привел к печальным итогам – к фактическому завоеванию Земли, полному уничтожению Соединенных Штатов, гибели миллионов людей на других континентах, к массовым психологическим и социальными инверсиям. Что с такой вводной сделали бы…

…Олег Верещагин угробил бы все российские войска специального назначения, солдаты и офицеры которых, сжав зубы, жертвовали собой и погибали. А последний, оставшийся в живых капитан ВДВ, передал бы почти готовый рецепт уничтожения «чужих» юным скаутам. Или пионерам. В общем, «все наше и рыло в крови». Но Надежда – есть. Мораль: русские – спасители мира (все остальные либо встретили новых хозяев с радостью либо элементарно обга… перепугались), чужие – гады.

Александр Афанасьев записал бы в союзники «чужих» исламских террористов, а в центр земного подполья поместил бы уцелевших российских разведчиков-аналитиков, которые по крупицам, ошибаясь, но не форсируя события, стали бы искать выход. Мораль: только русские, и только объединившись, вспомнив о своей роли в истории, спасут мир.

АБС… У Стругацких изначально не было бы такой крови. Да, был бы конфликт. Да, вызревало бы сопротивление. В среде интеллектуальной элиты, которая скрупулезно просчитывала бы каждый шаг, рассматривая все возможные аспекты от боевого, до философского. Но… «чужие» бы в один прекрасный день просто исчезли. Исчезли, оставив нечто великое и непонятное в наследство. Мораль: две цивилизации не поняли друг друга в виду громадности различия менталитета, логики, этики и психосоциологии. (Кстати в «Крепости…» есть изумительная сцена – разговора в кафе адаптационной клиники капитана-особиста, Грифа и журналистов, откровенно построенная на интонациях и синтаксисе АБС).

Золотько же выбрал… конспирологическую канву. Мораль: любые власть предержащие – гады, но русские – всегда впереди. Впереди всего – и прогресса, и добра, и зла.

Поворот довольно неожиданный. Возможно, не совсем пока удачно отписанный (последующие две книги должны, по идее, это исправить), но весьма достойный. Вообще, роман крепок. Политический и техно-триллер, боевик, социальная фантастика и фантастика «ближнего прицела» – поклонники всех этих жанров не пожалеют, взяв в руки «Крепость…». Тем удивительнее, судя по числу оценок на ФЛ, его неизвестность массовому читателю. (Это впрочем, к моему сожалению, относится ко всему фантастическому творчеству Золотько).

P. S. Добавлю, что на мой взгляд книга хороша и в таком, немного не завершенном в плане сюжетной динамики виде. Тем более, что заключительная часть трилогии за восемь лет так и не вышла.

Seidhe, 17 июня 2015 г. в 16:01

Тему звёздного ковчега поднимали в своём творчестве многие именитые фантасты. Сразу же вспоминаются Хайнлайн, Гаррисон, Саймак и многие другие, поэтому ожидать чего-то сногсшибательного от рассказа Александра Золотько не стоит. Однако, если эта тема вам интересна, ознакомиться с ним безусловно стоит. Вариант поддержания колонистов «в тонусе», предложенный автором, показался мне достаточно оригинальным. Кроме того, интересными показались и некоторые мысли по поводу социума внутри корабля, направляющегося к другому миру. Вместе с тем, некоторые моменты выглядят не совсем убедительными:

Однако, несмотря на вышесказанное, рассказ прочитал с удовольствием, а вариант решения ситуации, выбранный главным героем откровенно порадовал. Любителям темы звёздного ковчега однозначно рекомендую ознакомиться.

Pouce, 15 июня 2015 г. в 22:40

Иронический рассказ в котором старший уполномоченный уголовного розыска рассматривает показания контактёров с инопланетянами и ряд версий о происхождении и развитии жизни на Земле, применяя свой профессиональный подход. При этом масса разрозненных, вроде бы, фактов и теорий логично и непротиворечиво укладываются в не слишком приятную для человечества, но неопровержимую (во всяком случае при первом прочтении) гипотезу. Если б не иронический стиль изложения, впору было бы признать рассказ ужастиком и отнести к разряду предапокалипсиса, а так получилась небольшая приятная вещь, которая вполне может стать зародышем целого цикла. В общем, автор, пиши ещё. :)

god54, 11 июня 2015 г. в 21:34

И опять автору удалось придумать очень оригинальный сюжет по такой избитой теме, как зомби или мертвяки. Одним словом, на дух не переношу эту тему. Но, в данном случае прочитал за один раз, ибо это рассказ о живых, это философия социальная, это власть, борьба за власть, это то, как меняется человек с получением в свои руки власти. Это тоже самое, как стать богом. И текст хорош и читается неплохо. Все же оригинальный рассказ, он и есть оригинальный, синоним слова хороший.

god54, 11 июня 2015 г. в 21:10

Отличный рассказ. Во-первый совершенно оригинальная идея, уникальный мир, придуманный автором, после прочтения вообще обретает реальные черты, так мастерски показаны его детали. А сюжет превосходен, мелкое бытовое событие, а как цепляет, ибо в этом выдуманном мире, автор пошел по пути реализма и читатель начинает верить в это. Ну, а третье, это текст. Слова сливаются в предложения, абзацы, страницы... Нет зазоров, плавно, красиво, читабельно. Одним словом увлекательно, советую.

god54, 11 июня 2015 г. в 20:37

Впервые встречаю произведение, которое во вторичном литературном мире сталкивает героев двух разных, а в данном случае, двух абсолютно противоположных автора: детектив и фантастика. Правда, и в первом и втором случае, это классика. Однако в этом новом произведении фантастическая часть в какой-то степени получилась, но чисто, как гипотеза, без литературного оформления. А вот привлечение знаменитого сыщика и его друга, к сожалению, оказалось неуместным, ибо их роль свелась к воспроизведению текста гипотезы, что так не похоже на них. Текст же читается. Одним словом на любителя литературных экспериментов.

god54, 11 июня 2015 г. в 20:03

Не скажу, что задел сюжет, но текст понравился. Слова, как на подбор, а их сочетание создает вполне интересную, почти образную картину происходящего. Текст не просто читается, он еще и видится. А суть, с моей точки зрения, о самом вечном, о счастье. Я уже довольно долго живу на этом свете, но так и не понял, что такое счастье, не встречал я его никогда. А вот оказывается есть зона, где его просто раздают. Попасть бы туда. А автор похож на сталкера, взяться за такую тему, не каждый рискнет. А в итоге получилось и читается, хотя можно и поспорить. Но это дело каждого, ибо счастье у каждого свое.

god54, 10 июня 2015 г. в 21:00

Отличная фантастическая идея вместе с прекрасной формой её подачи и литературного оформления. Именно здесь я впервые нашел ответ зачем нужен человек, из чего он возник и зачем живет. Поверьте я теперь готов выбросить на свалку историю о роботах, как будущего человеков, данная версия ближе, доказательнее и реалистичнее. Рекомендую к прочтению.

awittua, 07 июня 2015 г. в 19:15

На мой взгляд, это книга о том, как трудно людям живется без бога. «Если бога нет — то все позволено» — приписывается Достоевскому. Создать бога — означает создать этику и мораль и тем самым подняться на следующую ступень эволюции: от животного к человеку. Задача эта была не по силам человечеству во времена мрачного средневековья, похоже, что она нам не по силам и сейчас.

Герои книги ищут бога и никак не могут найти вокруг себя хотя бы каких-нибудь проявлений божественной сущности. Зато проявлений сущности дьявольской вокруг с избытком и похоже, что каких бы то ни было высших сил для этого не требуется — люди прекрасно справляются самостоятельно.

Вторая часть, по моему, жестче и сильнее первой.

awittua, 07 июня 2015 г. в 19:02

Для начала — замечание к одной из предыдущих рецензий: сюжет о мятежном боге, мягко говоря не нов в мировой культуре. Роджер Желязны написал великолепную книгу «Князь света» на эту тему, а Золотько написал свою, на мой взгляд, не менее великолепную.

Если несколько расширить рамки — то это произведение даже не столько о мятежном боге, сколько о человеке, идущем против системы. Герои жизненные и реалистичные, даром , что боги, а не люди :) Отсылки к земной мифологии и истории делают сюжет еще интереснее и дают возможность немного потешить свое самолюбие когда понимаешь, что «опознал» верно. Идея с реально существующей небесной твердью — порадовала своей новизной.

резюме: получил море удовольствия от прочтения.

Yazewa, 31 мая 2015 г. в 06:44

Неплохо написано, местами даже очень хорошо — получается атмосфера и яркие герои. Но «идеологическое» наполнение, извините, раздражает. И дело не в самом содержании, а в том, что возникает ощущение, что вся история написана именно ради этого: вложить в уста героев все эти рассуждения и мысли. И искусственность этого «вложения» портит литературную составляющую. И из-за этого, мне кажется, не получилось ровного убедительного рассказа от лица ГГ. Временами это действительно такой «мемуар», а временами — отстранённое повествование с огромными диалогами и прочими периодами, в которых интонация рассказчика исчезает напрочь. и эти здоровенные разговорные «объяснялки», в которых автор выдаёт читателю суть своего замысла, воспринимаются тяжело и портят впечатление от всего рассказа.

Pouce, 28 мая 2015 г. в 15:43

В один не очень прекрасный день на Земле произошло Превращение. Фантастический теплород вдруг стал реальностью. Причём реальностью всепроникающей и всезажигающей. Теплотворная способность всех органических топлив возросла до такой степени, что нефтепродукты стали опасны, как нитроглицерин, и, соответственно малопригодны для мирного использования. Зато высокоэнергетический уголь открыл небывалые перспективы для паровых машин, вплоть до применения их в воздухоплавании, правда, исключительно на аппаратах легче воздуха. Действие рассказа как раз и происходит в основном на борту такого аппарата, несущего международную группу журналистов над африканским бушем в поисках следов пропавшего отряда британских солдат. Внезапное появление теплорода и сопровождавшие это катастрофы отвлекли внимание широкой публики от другого загадочного явления — ведущие полупервобытный образ жизни племена по всему миру внезапно стали одерживать победы над вооружёнными самым современным оружием войсками белых людей. Почему так происходит? Какой путь развития цивилизации в конечном итоге победит? И имеет ли это значение, если сами люди при любом варианте развития событий остаются прежними?

Pouce, 24 мая 2015 г. в 18:05

С одной стороны «каждый хочет любви», с другой — любовь, как известно «дитя свободы» и «пряников сладких всегда не хватает на всех». Отсюда неистребимость первой древнейшей профессии. Вот только, вопреки своему названию, торгуют «жрицы любви» не любовью, а сексом. Но секс без любви это суррогат — вроде бы получаешь чего хотел, но чего-то важного не хватает. А что если развитие технологий, уже сейчас вполне уверенно позволяющих без участия других людей удовлетворять многие эмоциональные потребности, позволит упомянутым «жрицам» действительно любить своих клиентов? И не просто любить, а любить преданно, беззаветно и безусловно, в стиле «ноги мыть и воду пить»? Ведь это должно «вставлять» покруче героина. И, как показывает автор, таки, вставляет.

Собственно последствиям появления такого изобретения и посвящён рассказ. Золотько традиционно рассматривает вопрос с разных сторон, резко меняя угол зрения как раз в тот момент, когда читатель уже намерен расслабиться, полагая, что дальше ему всё ясно. А в конце... конец у рассказа открытый, что позволяет читателю попробовать влезть в шкуру главного героя и прочувствовать, какой из трёх возможных вариантов он выберет. Попробуйте.

Pouce, 22 мая 2015 г. в 20:38

Главный герой, тридцатитрёхлетний Олег Постников, подкаблучник, рогоносец и, как нынче говорят, полный неудачник по жизни, загнобленный начальством, семейством и даже бывшим одноклассником, внезапно получает шанс обрести свободу. И не просто свободу, а волю — полную, абсолютную, анархическую свободу делать, что душа пожелает. Сможет ли он воспользоваться этим шансом? И в коня ли корм? Ведь свобода многое даёт, но многого и требует...

Весьма хорош, на мой взгляд, образ бронепоезда и его команды, прям так и стоят перед глазами, живее и полнокровней примитивных и жалких «мирных людей». Жаль только заканчивается рассказ как-то слишком быстро