Все отзывы на произведения Курта Воннегута (Kurt Vonnegut Jr.)

Ekron, 20 июня 2018 г. в 13:43

Не пойму откуда здесь кто-то нашёл лёгкую юмористическую форму или сатиру. Как по мне, рассказ довольно серьёзный и даже пугающий.

Что может произойти с цивилизацией, попади вещица управляющая человеческими эмоциями не в те руки?

Какой-нибудь жалкий Лью Гарриссон будет распоряжаться человечеством исходя из своей точки зрения и личной выгоды, не спрашивая ни у кого мнения. Пока человечество тает в эйфории, он считает свой капитал, и распоряжается, как поступить с вашими жизнями.

Это, между прочим, уже происходит. Рука политиканов решает кому остаться на улицах спившись или под дозой наркотиков умереть в грязном притоне, а кому разбогатеть. Жизни сгорают как свечи, и никто это не предотвратит, всем плевать. Мы к этому относимся как к должному, ведь когда мы родились бездомные уже были, и когда мы умрём, их ряды не иссякнут, и пока нищенство не коснулось нас, мы будем ходить с каменным лицом делая вид, что не замечаем как людей засасывает трясина.

Что-то меня понесло.. Что же касается рассказа, представьте, что вы живёте как хомячок в банке, не подозревая, что за пределами банки есть не слишком доброжелательный хозяин. И даже хомячок скорее всего понимает, что хозяин есть, герои рассказа же полностью лишены осознания происходящего. Они не видят дальше своего носа. И такая ситуация вполне может воплотиться в будущем. Она уже частично, в более слабой форме, существует в нашем обществе, в виде наркоманов, любителей телевизионных шоу (политических и развлекательных), геймеров подсевших на какой-нибудь Варкрафт или ПУБГ, а также ярых меломанов, которые не могут прожить без наушников и дня.

Рассказ один из лучших. Вот это должны проходить по литературе в школе, а не всякие сопли.

pssc, 18 января 2018 г. в 12:30

В аннотации к одному из изданий этого произведения написано что эта книга совмещает «в себе черты антиутопии и сюрреализма, модернизма — и иронической фантастики, философской притчи — и даже вполне реалистической психологической прозы.»

Абсолютно со всем согласен. Но добавлю. Когда я читал эту книгу, меня не покидало ощущение, что я читаю какую-то публицистику.

Поэтому, я бы добавил, что это еще и очень хорошее публицистическое произведение.

Ctixia, 08 сентября 2017 г. в 10:45

Основная идея романа — в чем смысл жизни?

Но я не хочу верить, что смысл жизни — подать соль женщине за соседним столиком. Книга меня не убедила. Это как сложная шахматная партия, в которой задействованы практически все фигуры на поле, и строгая последовательность, что куда и когда двигать. Но такое огромное количество неизвестных! И человек вроде бы пытается сопротивляться, но его — как щепку в океане — несет туда, куда задумано высшим разумом. И иронизирует автор от души, мол, пытайтесь, не пытайтесь, а вот вам так будет — я сказал... И смех, и грех.

Даже собака сыграла свою роль.

pavel-lob, 01 июля 2017 г. в 09:37

Вот казалось бы, рассказ о доле военнопленных должен быть мрачным. Голод, тяжёлый труд, антисанитария, туманное будущее. Но Курту удалось так иронично описать жизнь изголодавшихся людей, что остаётся только поблагодарить автора за дозу позитива, полученного от чтения. Пожалуй, самый весёлый рассказ в сборнике.

olpo70, 26 марта 2017 г. в 11:00

Сборник ранних рассказов Курта. Конечно лучше чем сам писатель сказал о своих рассказах в «Предисловии» и в эссе «Кода к моей карьере писателя для периодики» нельзя сказать. Можно только поделиться сугубо личным впечатлением от прочитанного. Сильные рассказы. Темы найдены вроде бы из нашей жизни, нас окружающей. Даже два фантастических рассказа очень социальны. Но на эти темы я взглянул совсем подругому. Я просто не задумывался о том, на что открыл мне глаза Курт в этих рассказах. Темы отцов и детей, взаимоотношения супругов, богатых и бедных, взрослых и подростков вокруг нас. Истории, нам рассказанные, происходят рядом практически каждый день. Но обратить на них внимание и заставить о них думать и говорить, могут не все, а такие как Воннегут.

olpo70, 18 марта 2017 г. в 13:26

Рассказ который затронул очень щепетильную тему. Да и не одну.

Первое о чем я подумал что Фэнтон молодец когда решил похоронить прошлые обиды и встретить бывшего сокурсника как ни в чем не бывало. Но потом под спудом воспоминаний, он не смог совладать с собой. Да он незнал о жизни и делах Фримэна ничего. И у него в голове был только один образ заносчивого богатого сноба. И он человек,который как говорится из грязи в князи, не устоял и увидел в визите старого школьного товарища только издевку или корыстный интерес. Конечно пришло позднее раскаяние, но давайте честно, мы все люди плохо и редко прощаем. Мы все в основном злопамятны. И даже говоря прощаю, мы стараемся больше не общаться с обидчиком.

А второе то, что рано или поздно ридет расплата. Несмотря на пршедшие года она вдруг неожиданно настигнет тебя. Да ты исправился, ты стал лучше, но как смотреть в глаза тем кого ты обидел когда был молод и глуп? Я лично искренне прошу прощения у тех кого обидел когдато давно, прошу прощения за те поступки. которые совершал по глупости. И сейчас я стал умнее, надеюсь лучше, но я боюсь встречатся с этими людьми, мне стыдно посмотреть им в глаза.

Клован, 12 января 2017 г. в 14:36

   Удивительно яркий, атмосферный рассказ. В фантастике существует множество описаний ― пожалуй, целое направление ― бесконечной войны, охватившей всю планету. У кого-то это получается замечательно (у Стругацких, например), у кого-то отвратительно. У Воннегута получилось. Очень. Причем не говоря про войну напрямую, лишь небольшими намеками. И вот ― хоть война и кончилась шесть лет назад, она продолжается в сознании старика и мальчика. Мальчик вообще родился и вырос в войне, ничего другого не знает и не хочет знать.

martinthegod9, 07 января 2017 г. в 22:14

Наверное самый нудный и скучный рассказ из всего сборника «Добро пожаловать в обезьянник». Да, я понимаю, речь о таланте воспитания нерадивого мальчишки, перед которым спасовали все. Да, речь о жертве воспитателя, для которого даже свои собственные увлечения и ценные вещи не столь важны, как душа и будущее случайно встреченного шалопая. Но здесь появляется солидного размера НО: написано невероятно нудно. Впервые ощутил такую острую необходимость в том, что история должна быть написана интересно.

martinthegod9, 07 января 2017 г. в 22:13

Эпикак напоминает азимовского Мультивака, тот же огромный многозадачный компьютер. Курт Воннегут в своем рассказе позволяет компьютеру любить девушку и уметь писать ей стихи. Воннегут, как и положено фантасту, излагает своё видение искусственного интеллекта, и он у него вышел очень гуманным и чувственным. Компьютеру интересно, как это любить, ради чего стоит жить.. и прочие наиболее человеческие вопросы. В итоге Эпикак, как самый настоящий человек, остается перед неразрешимым вопросом, который всегда ставит в тупик и человека, а ответом на него как всегда остается фраза: «Такова судьба». Эпикак — настоящий поэт, и он уходит, как поэт. Очень приятный рассказ Воннегута.

stenny, 20 ноября 2016 г. в 18:04

Автор гениален и, как водится у гениев — довольно-таки неплохой провидец.

Рассказ в каком переводе его ни прочти — сказка. игрушка. Гениальная миниатюра. Сатира. Скетч и проч.

Юмор, ирония, умудренно-взрослая непосредственность и абсолютная раскованность в языке, стиле, словах и идеях. В рассуждениях о том, почему именно джизма, а не казенное стыдливое «сперма».

По поводу плевательских отзывов и рецензий хочется привести цитату из Чехова «Моя жизнь», про то, что предрассудки — это не только боязнь числа тринадцать и вышивание при трех свечах. Ну и вообще, если уж цитировать Чехова — то километрами и страницами.

Рассказ гениально задуманный и гениально написанный. Короткий, с мягким ироническим отношением ко всему, в том числе и к самому себе, , как водится у этого автора. Вот Эллисон злой. И не умеет красиво и точно (коротко) подать свою идею. А Воннегут жонглирует словами, междометиями, оттенками слов и смысловых значений. Ритмом и вообще, что-то в его литературном стиле есть одновременно от британского тонкого чопорного юмора и этакая еврейско-армянская напевность, парадоксальность и житейская умудренность на грани с лукавым мудрствованием и насмешкой.

Несмотря на «низменные «слова и якобы вульгарность идеи — это просто шкарный образец фантастического-утопического короткого рассказа.

После горьковщины и чеховщины, погрузившей меня в пучины депрессии и уверенности в беспросветности существования — бодрая агрессивная музыка Ин флеймс и Дарк Транквилити с Воннегутом — самое то..

kawardan, 03 октября 2016 г. в 20:36

Странное, конечно, произведение. По крайней мере, раньше я такого не читал.

Даже не знаю как правильно его оценивать. Начинается довольно интересно: предыстория того, как Воннегут его написал и какие обстоятельства его на это подтолкнули, потом то, как росли вместе эти дети и в каких условиях они оказались с самого рождения. Как им приходилось ломать комедию, что они вовсе не гениальны, а умственно отсталые дети, которые то и делают, что кривляются, кидаются друг в друга едой и произносят какие-то несуразные слова. На фоне всех этих ежедневных развлечений главный герой рассуждает на счет того, почему их родители так себя ведут с ними и почему нельзя их за это осуждать, что в такой ситуации никто не виноват. Что родители не виноваты в том, что их дети родились уродами и поэтому их не любят, не дают им своего внимания, которое так им было необходимо в определенных моментах и что даже врач навещает детей чаще чем они. По этим же причинам и не удивительно, что Уилбер за всю свою долгую жизнь так и не смог полюбить ни свою первую жену, ни вторую, ни своего ребенка, ни кого бы то ни было еще — другими словами, полное одиночество.

После этого, вполне логичным кажется то, что главный герой делает на своем посту президента — он решает создавать искусственные семьи по всей стране, чтобы никто не был обижен и никто не был бы обречен на одиночество. Причем происходит все это довольно забавным образом — у каждого появляется дополнительное слово в их имени, по которому всех и разделяют на искусственные семьи (как например, Вера Бурундук-5 Дзаппа или Софи Земляной орех-3)

Вообще, что мне очень нравится, так это то, что весь роман пропитан особой атмосферой — какая-то легкая меланхоличность, неспешность и глубина излагаемых мыслей, которые пронизывают этот роман, придают ему какое-то особое очарование. Хотя бы из-за этого, я перечитаю эту книгу еще раз.

Роман очень легко читается, абсолютно ненавязчиво и просто, вот только за этой простотой кроются совсем не простые мысли. Воннегут пишет очень интересно, красиво и совсем ни на кого не похожим стилем. Учитывая, что это был для меня первый его прочитанный роман, я остался очень довольным.

Клован, 10 августа 2016 г. в 09:31

Долго подбирал прилагательное, но получается либо провокационно, либо... некрасиво как-то, в итоге просто ― смесь рассказов. Сборник.

Это всего второй сборник (11 из 12 рассказов сборника «Канарейка в шахте» вошли и сюда, так что его можно не считать) замечательного писателя, и первый авторский ― то есть Воннегут сам подбирал и расставлял в определенном порядке свои произведения, и снабдил сборник сразу двумя замечательными предисловиями.

--- Недавно я осознал, что темы всех моих романов можно свести к этим вот самым словам: «Сижу и оттираю какашки» и «Уже не больно». А в этой книге собраны образцы моей писанины, которые я продавал, чтобы как-то прокормиться и писать романы. Вот они, плоды свободного предпринимательства. ---

Предполагается, что рассказы в авторском сборнике при прочтении должны складываться в какую-то мозаику, что выбранный автором порядок что-то означает ― не знаю, я как-то ничего не заметил. Рассказы очень разнородные, вперемежку совсем ранние с более зрелыми и новыми на момент издания (1968г). Есть и фантастика («Добро пожаловать в обезьянник», «Гаррисон Бержерон», «Эффект Барнхауза», «ЭПИКАК»); и лирика («Долгая прогулка ― навсегда» и «Искусительница»), конечно, антивоенные рассказы, даже парочка педагогических, в частности, один рассказ из серии о Гельмгольце. Радуют сквозные герои, например, установщик противоураганных окон, появляющийся в нескольких рассказах, или очередное упоминание о семействе Рэмфордов. Есть очень добротные, мощные вещи, а есть и проходные, развлекательные ― на любой вкус.

Общая моя оценка ― 8, то бишь четверка по старому, по школьному, несмотря на то, что большая часть ранних рассказов набрала лишь тройку с плюсом (7, значит). Но читать этот сборник обязательно всем, кто интересуется творчеством Курта Воннегута-младшего, лучшего писателя Америки ХХ века (по моему скромному мнению).

martinthegod9, 23 июля 2016 г. в 00:16

Трогательная вещь Воннегута. Войну он и так не особо жалует, а здесь еще и ее непосредственные последствия.

Вот как ребенку объяснить, где его родители? А если все вокруг белые, а в отряде случайно проезжавших военных тоже нашелся один черный? Такой же, как и ты. Ребенок хочет иметь отца. И он называет похожего человека своим отцом.

Да уж. Ребенку, как и всем людям, нужно верить, надеяться.

Yazewa, 04 августа 2015 г. в 08:22

Больше всего в этом романе нравятся мне разговоры ГГ по телефону. Иногда их даже хочется тут же перечитать, «разложив» по голосам и проинтонировав: они просто замечательно сделаны. Мне кажется, эта вещь вообще потенциально кинематографична...

vfvfhm, 03 февраля 2014 г. в 17:25

Отличная документальная книга от умнейшего и остроумнейшего писателя. Помимо бездны мыслей книга пробуждает широкий спектр эмоций — веселость, грусть, горечь, возмущение, радость. Автобиография человека, много пожившего и о многом подумавшего. Кому-кому, а Воннегуту есть что сказать читателю.

В качестве бонуса несколько дельных советов для пробующих свои силы в изящной словесности — прямиком с кафедры знаменитых писательских курсов Университета Айовы, где Воннегут преподавал два года.

nworm, 27 января 2014 г. в 22:34

Понравилось. Можно было бы сказать «очень», но почему-то не получается. Не «очень». Но всё равно очень понравилось. В цитаты можно выносить целые абзацы. С чем-то я очень не согласен. А с чем-то согласен не полностью. Наверное, это правильно. Взгляд на жизнь старого, мудрого человека, у которого всё в порядке с чувством юмора. Этакая книжная Кин-дза-дза для меня.

iskender-leon, 03 июня 2013 г. в 14:46

Население планеты — более семи миллиардов. В 1955 году, когда Воннегут написал этот рассказ, ещё не было и трёх миллиардов. Но и тогда и сейчас ежедневно многие миллионы людей приходят на работу и вдруг ловят себя на мысли — постой-ка, а что это я здесь вообще делаю?

Желание получить больше денег и как следствие — материальных благ, стремление к работе по душе, опаска погнаться за журавлём и потерять синицу, удушливая атмосфера рабочего места, долг перед семьёй, стремление к свободе или творчеству, сила привычки, погоня за мечтой... Все эти и ещё многие другие мотивы и факторы ежедневно вступают в конфликт у многих из нас и ведут яростную перепалку то ли в уме то ли в сердце. А затем мы принимаем решения и никто кроме нас самих не вправе сказать верное ли оно, а иногда и сам человек не в силах этого сделать.

Этот рассказ именно об этом. Я люблю такие рассказы вне зависимости от авторства — обманчиво простые, но с глубоким смыслом. Такие, где писатель в короткой форме очень полно освещает масштабную тему, которой иной посвятил бы увесистый том. Сам сейчас нахожусь на таком распутье, так что рассказ стал подобен той стреле, что вонзившись в мишень, расщепила хвост уже торчащей в «яблочке» товарке. За это ещё плюс один балл.

Farit, 07 января 2013 г. в 20:25

Смешно — в аннотации практически пересказан весь рассказ. То есть добавить просто нечего.

Но с другой стороны — насколько там все «не так». Там и завод, и машина, и человек, и его семья, и олень, забежавший не туда. Не текст, не набор буковок, а живые.

Farit, 07 января 2013 г. в 20:16

Невероятно добрый и яркий рассказ.

Давно понял, что подлинно добрыми — в литературе — могут быть только законченные циники и мизантропы. Что-то под внешней грязью в них очищается, внутри — что и позволяет им творить такое чудо.

Yazewa, 03 января 2013 г. в 10:18

В целом эта вещь показалась мне скучновато-назидательной. Понравился только эпизод с Лужком, — уж настолько абсурдно, что похоже на правду... Да, есть точные психологические моменты и занятные предвидения, но все равно читалось без интереса.

Стронций 88, 08 декабря 2012 г. в 23:48

Это первое произведение прочитанное мной у Воннегута. И, если честно, пока не очень-то хочу читать остальные. Пока…

Рассказ показался слабым. Каким-то бессильно-наивным. Читал я два раз, и оба раза это ощущение всё никак не хотело меня покидать. Я даже нарочно старался искать плюсы. И, мало того, они были – был юмор… но он казался мне совершенно простым. Идея (фант. допущение) – эти амфибии – ну слишком уж наивно (если не сказать несуразно) чтобы быть основным смыслом рассказа. Психология – она тут (ИМХО) слабо прорисована у героев. Были неплохие мысли о том, что, как жизнь выбралась из моря, человеческий разум должен шагнуть дальше – выбраться из дряхлой оболочке своего тела; и то, что многое на земле держится на страхе перед угрозой боли, угрозой связанной с телом – без оного человек свободен. Но для меня лично это не было чем-то новым (такой философский посыл), да и сказано это было по топорному прямо – как-то не тронуло меня. Вот именно не тронуло. Казалось даже едва ли не глуповатым. Одним словом, казалось, что рассказ-то мог быть и получше. Может, будь он более прорисован, расширен (интересно было бы, например, взаимоотношение с «врагом» – «людьми в телах»), будь этот философский смысл (уж слишком философский, по-моему, оторванный напрочь от земли) преподнесен, как-то по-другому… и вышло бы очень даже неплохо. Однако, от того, что есть, ощущение у меня осталось совершенно простенькое и бездыханное.

Нет, рассказ не стёрся из памяти после прочтения. Но запомнился какой-то своей слабостью. Может быть, она и была нарочитой, эта слабость, но меня она разочаровала. Было не очень интересно. ИМХО.

redmarie, 24 октября 2012 г. в 01:15

Уже не в первом рассказе К.Воннегута замечаю, как издалека подходит автор к главному. Выстраивает историю, неторопливо знакомит с действующими лицами, практически подходит к развязке... тут начинаешь малость скучать, думая, что догадываешься, к чему все идет... но ррраз! писатель поворачивает сюжет и мораль истории получается иная, чем казалось сначала. Так и в этом произведении. После прочитанных двух третей рассказа, я уже никаких отклонений не ожидала. Тем забавнее оказалось.

Сколько было дебатов на тренингах по гендерной политике на тему самореализации женщин. Далеко не всем, как и Шейле Уайт, одной из персонажей рассказа, хочется всю жизнь быть домохозяйкой. В рассказе автор отслеживает этот вопрос. «Карьера домохозяйки — это унизительно, если женщина может добиться большего». Когда женщина замужем уже 10 лет и у нее двое детей, тем сложнее найти себя в профессиональной деятельности, проще заниматься уже привычной «работой». Особенно, если в школе «только притворялась, что мне интересно то, что я учила». Зато попытка измениться привносит в быт ощущение новизны.

У К.Воннегута любящие мужья, вроде, и не против таких перемен. Впрочем, в финале рассказа писатель все же дает совет тем мужчинам, что боятся, вдруг, у благоверной что-то получится!

redmarie, 21 октября 2012 г. в 22:29

Любопытная рождественская пародия. Написана сказочным языком в стиле «жили-были...». Только сказка эта с мафиозно-бандитским уклоном, для пущей атмосферности даже слэнг используется (не знаю, кого благодарить — самого К.Воннегута или переводчика).

Несмотря на

Справедливость торжествует, «так вот жестко и закончилась эта сказка».

redmarie, 16 октября 2012 г. в 00:15

Образчик рассказа, как раз подходящего для журнала. «Непритязательная история, удовлетворяющая вкусам неприхотливых читателей». Тривиальный сюжет: главный герой, клерк Альфред Мухред, влюбленный в красавицу-секретаршу, но не знающий, как к ней подступиться. Завлекательные фантазии: образы известных киноактрис, представляющиеся мысленному взору Альфреда в пикантных сценах. Присутствует и познавательный элемент — вкратце объясняется принцип мнемотехники. И, разумеется,

pgsofia, 11 января 2012 г. в 12:08

«А кто я теперь?»...

     Действительно — а кто я теперь? Браво! Как тонко, как чувственно!

     Много среди нас таких людей...кому трудно в этом огромном и шумном мире...И как редко удается таким людям найти выход...Выход в свет!

     Еще раз браво!

     В предисловии сборника Воннегута, который я читаю, переводчик пишет, что по прочтении произведений Курта очень захотелось с ним поговорить по телефону.

    Да-да!!! Было столько эмоций, что действительно хотелось лететь к телефону и поговорить...обсудить...пережить еще и еще раз...но к огромнейшему сожалению...мне в отличии от переводчика поговорить с великим не судьба...

22sah22, 15 июня 2010 г. в 01:48

Жестокий, сюрреалистичный и сатиричный рассказ, с которого у меня началось знакомство с Воннегутом. Как оказалось, автор совершенно не настолько мерзок и жесток.

god54, 08 марта 2010 г. в 20:59

Прочитал это рассказ в детстве, в каком-то научно-популярном журнале, тогда в СССР такие рассказы очень приветствовались и не знаю почему но он мне запомнился. Сейчас перечитал и оказалось, что помню практически дословно. Наверное это рука мастера играющего в слова, да плюс красивая идея, мне кажется, все люди по своей природе пацифисты, и внутри всегда мечтаем, как избавить мир от оружия.

god54, 08 марта 2010 г. в 20:45

С учетом того, что рассказ был написан в далеком 1950 году, когда тема компьютера и эмоций только зарождалась, это было актуально. Сегодня эту тему уже сотни раз прогнали через различные литературные варианты. Поэтому чтение затруднено тем, что постоянно ищешь аналогии в уже прочитанных произведениях. Это отвлекает от чтения и снижает уровень удовольствия от прочитанного.

god54, 08 марта 2010 г. в 19:18

Довольно оригинальная идея автора по борьбе с перенаселением планеты Земля. Однако описание попытки возродить в женщине чувство секса мне показалось неубедительным. Описание без эмоций, полностью соответствующее тому обществу без секса. В целом интересно, хотя и спорно.

Blixa, 06 марта 2010 г. в 21:34

Великолепный роман. Несмотря на то, что читал его в детстве, уже тогда проникся к нему настолько, что он стал одним из любимых произведений в принципе. Великолепный образчик литературы 20 века!

Mandor, 21 ноября 2009 г. в 20:45

Изумительное исследование человечества — пародия, правда, вымысел... Исследование общества (капиталистического, между прочим ), Упадка.... и все это под маской недурственного фантастического произведения. Потеря ценностей, вернее говоря, вскрытие ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ оных... равно как и вскрытие трупа развитого кпитализма, что вряд ли вам доставит удовольствие, разве только что вы не из соцлагеря.... А в общем, абсурд, гротеск... И главное — БОГУ ВСЕ РАВНО! Вы тоже это поняли? Или только я нафантазировал?..

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Shurshik, 05 июля 2009 г. в 01:49

Очень непростая книга. Язык, манера повествования делают ее абсолютно реалистичной, описываемые события — фантастичной, концовка — апокалиптичной. А все это вместе — сюрреалистичной. За авторской иронией, даже некоторым цинизмом, скрываются боль, волнение, переживания за нас с Вами, за наше будущее. Курт Воннегут всегда верен своему основному творческому принципу: писатель — канарейка в шахте, которая не может спасти, но может предупредить об опасности. 10.

Shybzd, 24 января 2009 г. в 14:41

Хорошим произведением обычно считается то которое хорошо передает переживание центральное для книги. К примеру грустная книга о грусти. А тут мы имеем совершенно удивительную ситуацию. Скучный роман о скуке. И все вроде прекрасно передано, но понимаешь это лишь умом, а душа вопит — скукотища!

zmey-uj, 04 августа 2008 г. в 21:52

На мой взгляд, самой идее льда-девять уделено совсем мало внимания. Да, попутно встречается много интересных придумок вроде боконизма; высмеяны американцы; впечатляюще раскрыта тема ответственности ученых за последствия изобретений; философские мысли — уничтожить весь мир, просто покончив с собой; очень правдоподобны и омерзительны дети ученого, готовые перегрызть друг другу горло, а также политики и их дети... но если бы не само изобретение, мои впечатления выражались бы так: «Что это было?»

Все-таки история льда-9 очень трагична и закономерна, такая модель конца света, от которого не спастись никаким образом... да и незачем... Эта история стОит всей остальной книги.

Pridwen, 03 февраля 2008 г. в 03:44

Замечательный роман! Заставляет по иному посмотреть на время,заставляет задуматься о том насколько люди сами решают свою судьбу. Стиль Воннегута, умное произведение,с изрядной долей юмора. После этого романа фраза «Динь-динь-дон» прочна вошла в мой лексикон

Pridwen, 03 февраля 2008 г. в 03:14

А что для вас смысл жизни? Прочтите замечательный роман одного из моих любимых писателей и задайте этот вопрос снова,как вы ждумаете различия между первым и вторым ответом будут?

Yazewa, 10 января 2008 г. в 16:57

Идея забавная, а ее реализация не показалась мне слишком удачной. Можно было бы использовать ее гораздо интереснее и в философском, и в социальном, да в иронически-юмористическом плане.

Thor, 05 октября 2007 г. в 23:17

Отличнейший роман! Великолепно и очень доступно, в фирменном стиле, рассказано о сложных и заставляющих думать вещах. По ходу чтения казалось бы абсурдного романа проскакивают очень глубокие мысли о смысле жизни. Роман многогранен, действие лихорадочно... В общем, читать всем!

Ank, 14 августа 2007 г. в 18:53

Ну, очень неспешный роман. Напомнил детективы Агаты Кристи и «Утопию 14» этого же автора, где сюжет развивается так же медленно и основательно. В книге есть множество любопытных наблюдений за жизнью Америки и американцами – например, очень язвительное мини-исследование «За что ненавидят американцев», которому посвящена целая глава. История открытия Льда-9 тоже полна сарказма: пусть весь мир замёрзнет, зато американская пехота больше не будет валяться в грязи.

Saneshka, 03 июля 2007 г. в 16:44

Хорошая книжка, но какая-то недобрая. То есть, у Воннегута много всякого про конец света, но, по-моему, здесь как-то особенно непроглядно все выглядит. Вроде, даже кто-то вживых остался, а толку-то?

Nonconformist, 17 июня 2007 г. в 18:01

В рассказе, на мой взгляд, больше научного, чем фантастического. Не отрицаю такого явления как телекинез и допускаю возможность развития человеком своих способностей до таких масштабов, чтобы контролировать предметы на больших расстояниях. Барнхауз — великий человек!

Lost, 24 апреля 2007 г. в 00:07

Почему то не произвело впечатления в отличии от других романов Воннегута. Запомнилась только фраза «Без сомнения нет веры». До настоящего времени иногда с удовольствием цитирую.

Dan-Master, 13 апреля 2007 г. в 13:46

Вот и нет с нами еще одного великого писателя, Курт ушел от нас в возрасте 85 лет оставив много прекрасных произведений, это одно из них. Очень интригует и раскрывается только в самом конце. Вместе с «Бойня №5» — по моему мнению, лучшие произведения автора. Но это совсем не фантастика. Хочу проводить мастера пера своими долгими аплодисментами

VictoRR, 11 января 2007 г. в 21:33

Долго вчитывался, но в итоге «Пианино» все-таки произвело сильное впечатление. Азиатский шах, путешествующий по США — отличный прием, в смысле «взгляда со стороны»... а «изнутри» — это уже главные герои.

Жутковатый сценарий будущего, нечего сказать.

Arhc MC, 13 августа 2006 г. в 19:23

Это самый печальный роман, который я прочитал...

ADIA, 31 июля 2006 г. в 15:31

Очень сильная книга. Грустно очень...зато правда.

ozor, 15 мая 2006 г. в 23:10

Фантастикой и не пахнет, зато море обаяния, не сказать эротики. Как вам: «Ее бедра походили на лиру, а грудь пробуждала в мужчинах извечные мечты об изобилии и покое»

Stalk-74, 09 февраля 2024 г. в 23:44

В принципе, роман не о борьбе человека с машинами, а о вечной людской неудовлетворенностью жизнью. Вот позволь любому осуществить свои жизненные стремления — он сразу будет хотеть чего-то большего, о чем даже на предыдущем этапе и не задумывался. Вечная сказка о рыбаке и рыбке.

Вот рабочий, пахавший сменами на заводе, хотел ненапряжной работы, удовлетворения всех элементарных хотелок (кров, сытость, удобства, хобби). Нате! Увы, мы оказались ненужными, нас заменили машинами, беда-печаль, устроим майдан.

И ладно, электорат. Зависть к более обеспеченным никто не отменял. Так и патриции мечутся. Ах, надоели миллионы, хочу на ферму к коровьему навозу и природе. Правда, когда богачу жизнь всё это предоставляет, то он, оказывается, не приспособлен к натуральному хозяйству и рвется назад, к микроволновкам и полу с подогревом.

Хорошо это или плохо, в романе Воннегута ответа нет — это более высокий, философский уровень. Здесь посыл попроще — материальный достаток ниже моральных стремлений. Но пищу для размышлений произведение предоставляет в достаточном количестве.

UnrealQW, 05 февраля 2024 г. в 17:21

Это не книга Воннегута. Он в 1980 году написал коротенькую статью на 2 странички «Как писать хорошим стилем» , где дал 7 микро-советов писателям; из этого раздули вот это произведение -- «Пожалейте читателя: Как писать хорошо». Сьюзен Макконнелл через 12 лет после смерти Воннегута получила заказ от издательства т.к. биограф писателя отказался -- к чести Макконнелл, она об этом откровенно говорит в предисловии книги.

Вышеупомянутые 7 советов Макконнелл тщательно обсасывает, пытается их обосновать, апеллируя в основном к своим чувствам и опыту. Все это пересыпается малозначительными отрывками из книг, статей, писем и бесед с Воннегутом. В целом, написано далеко от идеала: советы по писательству плохо структурированы, мысли путаются и разбредаются, многочисленные вкрапления цитат из Воннегута часто даются невпопад. (Слушал аудиокнигу от Альпины -- это еще больше добавило неразберихи т.к. чтец не выделял начало цитат голосом.)

Резюме: для обучения писательскому искусству, думаю, не подойдет

netlgbun, 13 ноября 2023 г. в 16:30

Когда я впервые прочитал у Воннегута «Колыбель для кошки», был неприятно поражён каким-то патологически-брезгливым отношением автора к человеку. Дальше попался «Завтрак для чемпиона», который дочитал уже с трудом по той же причине.

Можно сравнить сатиру Воннегута, скажем, с «Гулливером». Великий Свифт тоже не щадил человека (придуманный им термин «йеху» стало нарицательным), но у Свифта чувствуется искренняя боль, он сам страдает, что человек так плох и несовершенен. У Воннегута ничего подобного нет, одно отвращение. У Свифта в «Гулливере» есть по крайней мере один благородный персонаж — это сам Гулливер, он же и рассказчик (на самом деле — далеко не единственный). Перечислите мне аналогичных положительных персонажей у Воннегута.

Свифта, невзирая на его демонстративную мизантропию, уважали и любили ирландцы, за права которых он неустанно боролся всю жизнь. Наверно, немало читателей с удовольствием прочтут воннегутовские заверения, что все люди сволочи; это примиряет их с их   собственными недостатками. Сатира Свифта призывает стать лучше; сатира Воннегута разоружает.

Есть любопытная закономерность: многие леворадикалы, социалисты и прочие обличители начинают на склоне лет разочарованно и мрачно каркать, что человек — мразь, человечество — стадо тупого быдла, и близок конец света. Как будто мечтают утащить человечество с собой в могилу. Проверено на многих политиках, писателях и др.

Психологически, впрочем, это можно понять — пока Воннегут был молод, он верил, что можно улучшить человеческую природу, построить рай на земле, потом понял, что не получится, и обозлился на всех на свете. Большевики-теоретики тоже вышли из радикалов-мечтателей. Вообще романтизм без сострадания к РЕАЛЬНОМУ человеку — прямая дорога к фашизму.

Чтобы быть циником, много ума не надо. Сверхзадача настоящей литературы состоит не в том, чтобы показать, какая дрянь человек, а в том, чтобы помочь ему выкарабкаться из грязи. А для этого, в свою очередь, надо показать ему: есть в твоей душе что-то хорошее, светлое.