Про раритеты


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «тессилуч» > Про раритеты Н-Ф
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Про раритеты Н-Ф

Статья написана 27 июля 14:17
Размещена в рубрике «Как издавали фантастику» и в авторской колонке тессилуч

Две Мировые войны, а также периодические запреты уже напечатанной литературы, сильно сократили литературное наследие нашей страны.  НФ вообще считалась развлекательной литературой, поэтому многие произведения печатались всего один раз.  В 50-х годах двадцатого века вспомнили о довоенной отечественной фантастике и сначала журналы, а потом и издательства начали её перепечатывать. Лично я столкнулся с этим в журналах "Искатель" и "Уральский Следопыт". Об этом я уже писал в авторской.

Поэтому поговорим о книгах. В 1956 году Борис Ляпунов возродил заброшенного фантаста Александра Беляева. Детгиз начал издавать "Библиотеку приключений" с фантастикой  А Толстого, Г Адамова и В Обручева. И Ефремов и раньше в 40-х годах печатался. Мне кажется, сначала выпустили вообще забытую отечественную фантастику два издательства- Наука: В Обручев "Путешествия в прошлое и будущее" (1961 и 1965 гг.) https://fantlab.ru/edition57032

и  Молодая гвардия: "Взгляд сквозь столетия" (1977 г) и "Вечное солнце" (1979 г).

В 1970 Ляпунов выпустил свою книгу "В мире мечты" (Книга) о научной фантастике нашей страны, которую переиздали в 1975 году. Там было много информации об н-ф 20-40-х годов.

Затем уже в середине 80-х подтянулись с переизданиями другие издательства: Правда с серией "Мир приключений", Московский рабочий "Происшествие в нескучном саду" (1988 г) https://fantlab.ru/edition27233

а также некоторые региональные издательства. Так Ленинградское отделение изд."Художественная литература" начало в 1991 году серию "Миф и фантастика"-выпустило две книги, но с приходом рынка серия завяла. https://fantlab.ru/edition28086шпанов

  В начале девяностых букинисты объявили книги и журналы до 1945 года антикварными и соответственно задрали на них цены.

Поэтому я потихоньку начал собирать н-ф книги конца сороковых и начала пятидесятых годов ХХ века.

И только в 21 веке изд. Ад Маргинем начало серию "Атлантида", где перепечатывало старую фантастику и приключения, но успеха не получилось: возможно из-за большого тиража ( до 15000 экз). https://fantlab.ru/edition30569

Не так много любителей забытой фантастики осталось.

В 2009-10 годах серию "Фантастический раритет" малым тиражом начал выпускать "Тардис" (Екатеринбург) и серию "Малая библиотека приключений" изд. "Книжный клуб Книговек",

а позже другие подобные серии начали выпускать издательства "Миллиорк", "Фаворит" (Ярославль), "Престиж Бук" https://fantlab.ru/edition99824

Изд "Вече" в серии ВП выпустило всю "Оборонную" фантастику Ник. Шпанова.

К изданию раритетов присоединились и микротиражники (ВЦ, Орион, Аршания и др.), но тут тиражи всего 30 экз.

Микротиражную "Мягкую рамку" до 80 экз. выпускает и изд. "Миллиорк". https://fantlab.ru/edition75790

Но даже такой тираж плохо расходится.

Вот такое положение со старой отечественной фантастикой в Российской Федерации.





952
просмотры





  Комментарии
монтажник 21 


Ссылка на сообщение27 июля 14:24 цитировать
Не так все плохо. Что-то пытаемся делать:beer: А тиражи — они соответствуют спросу. Но ценители все же есть. И молодое поколение потихоньку подтягивается.:beer:
свернуть ветку
 
тессилуч 


Ссылка на сообщение27 июля 14:51 цитировать
Вот я и стараюсь Фантлаб всколыхнуть.
Pirx 


Ссылка на сообщение27 июля 14:43 цитировать
У каждого поколения своя фантастика. Есть, конечно, книги на все времена — но их очень, очень, очень и очень мало. Поэтому раритеты — для узкого круга любителей (читай: исследователей) старины. Ну а для ширнармасс — современная им литература вообще и фантастика в частности. Так было, так есть и так будет быть...
монтажник 21 


Ссылка на сообщение27 июля 15:24 цитировать

цитата Pirx

для ширнармасс — современная им литература вообще и фантастика в частности
Наверно, так и есть:beer:Но это не повод не искать и не находить забытое:beer::beer:
свернуть ветку
 
Pirx 


Ссылка на сообщение27 июля 15:28 цитировать

цитата монтажник 21

не повод не искать и не находить

Для

цитата Pirx

узкого круга любителей (читай: исследователей) старины

— безусловно. :-)))
 
тессилуч 


Ссылка на сообщение27 июля 15:38 цитировать
Лично мне в 80-х годах раритетов реально не хватало. Даже серию «Мир приключений» с полумиллионными тиражами трудно было достать.
sanhose 


Ссылка на сообщение27 июля 21:11 цитировать
тессилуч в указанном Вами сборнике Обручева есть повесть «Коралловый остров» ... с ней у меня связан забавный случай ... я уже четверть века езжу отдыхать на острова Кука ... в основном это Раротонга и Аитутаки причём Аитутаки мой самый любимый тропический остров красота жуткая лучше Бора Бора. Так вот несколько лет назад я открыл Обручева и увидел эту повесть ... и остров оказался именно Аитутаки ... по мере чтения я стал хохотать поскольку описание Великого географа и геолога  совершенно не совпадало с реальностью ... видимо Обручеву попался какой то плохой справочник ... сейчас то есть Интернет а тогда не было ... :))
SAG 


Ссылка на сообщение27 июля 21:55 цитировать
sanhose Ю,  

При всём уважении к Вам, я начинаю удивляться, как можно сравнивать и выпячивать своё «ЭГО». В следующий раз, не уважаемый, когда поедите отдыхать на свой остров и сравнивать, обратите внимание еще и на другие острова.
hellsing 


Ссылка на сообщение28 июля 08:27 цитировать
Скажу сразу — даже когда я ходил в библиотеку и молодым мозгом и зрением жахал по пять книг сразу (не толстых — это мягкие обложки, почти брошюры), то и тогда некоторые авторы «ехали» с трудом. Архаичность писания, излишняя простота сюжета, довольно бедный литературный стиль.
Вершина — это Беляев. Но эти книги я читал и перечитывал дома. А вот как раз «Взгляд сквозь столетия» и «Вечное солнце» шли как «знакомство с...», ибо фантастику я именно изучал.
И как ЗАСТАВИТЬ нынешнего читателя проштудировать Арельского, Муханова или Цыбизова? Если он воспитан на помойке типа серий «Нашествие», «Форпост» и других «омегах» и «пустошах» для человеческого мозга. Здесь даже «СТАЛКЕР» может стать интеллектуальной «вершиной». С другой стороны — умному свезло прочитать Лукина, Галину или «историческую» Камшу. И продираться сквозь старого автора с его столь же устаревшими темами уже неохота.
Короче, это все и должно быть либо «для знакомства», либо для «раритетчиков». А Беляев и Грин — обязательно для школьников.
свернуть ветку
 
тессилуч 


Ссылка на сообщение28 июля 08:41 цитировать
Лично я Анибала прочитал с удовольствием-1940 год, а вот Муханов даже для меня архаичен.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх