Про раритеты


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «тессилуч» > Про раритеты Н-Ф
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Про раритеты Н-Ф

Статья написана 27 июля 14:17
Размещена в рубрике «Как издавали фантастику» и в авторской колонке тессилуч

Две Мировые войны, а также периодические запреты уже напечатанной литературы, сильно сократили литературное наследие нашей страны.  НФ вообще считалась развлекательной литературой, поэтому многие произведения печатались всего один раз.  В 50-х годах двадцатого века вспомнили о довоенной отечественной фантастике и сначала журналы, а потом и издательства начали её перепечатывать. Лично я столкнулся с этим в журналах «Искатель» и «Уральский Следопыт». Об этом я уже писал в авторской.

Поэтому поговорим о книгах. В 1956 году Борис Ляпунов возродил заброшенного фантаста Александра Беляева. Детгиз начал издавать «Библиотеку приключений» с фантастикой  А Толстого, Г Адамова и В Обручева. И Ефремов и раньше в 40-х годах печатался. Мне кажется, сначала выпустили вообще забытую отечественную фантастику два издательства- Наука: В Обручев «Путешествия в прошлое и будущее» (1961 и 1965 гг.) https://fantlab.ru/­edition57032

и  Молодая гвардия: «Взгляд сквозь столетия» (1977 г) и «Вечное солнце» (1979 г).

В 1970 Ляпунов выпустил свою книгу «В мире мечты» (Книга) о научной фантастике нашей страны, которую переиздали в 1975 году. Там было много информации об н-ф 20-40-х годов.

Затем уже в середине 80-х подтянулись с переизданиями другие издательства: Правда с серией «Мир приключений», Московский рабочий «Происшествие в нескучном саду» (1988 г) https://fantlab.ru/­edition27233

а также некоторые региональные издательства. Так Ленинградское отделение изд.«Художественная литература» начало в 1991 году серию «Миф и фантастика»-выпустило две книги, но с приходом рынка серия завяла. https://fantlab.ru/­edition28086шпанов

  В начале девяностых букинисты объявили книги и журналы до 1945 года антикварными и соответственно задрали на них цены.

Поэтому я потихоньку начал собирать н-ф книги конца сороковых и начала пятидесятых годов ХХ века.

И только в 21 веке изд. Ад Маргинем начало серию «Атлантида», где перепечатывало старую фантастику и приключения, но успеха не получилось: возможно из-за большого тиража ( до 15000 экз). https://fantlab.ru/­edition30569

Не так много любителей забытой фантастики осталось.

В 2009-10 годах серию «Фантастический раритет» малым тиражом начал выпускать «Тардис» (Екатеринбург) и серию «Малая библиотека приключений» изд. «Книжный клуб Книговек»,

а позже другие подобные серии начали выпускать издательства «Миллиорк», «Фаворит» (Ярославль), «Престиж Бук» https://fantlab.ru/­edition99824

Изд «Вече» в серии ВП выпустило всю «Оборонную» фантастику Ник. Шпанова.

К изданию раритетов присоединились и микротиражники (ВЦ, Орион, Аршания и др.), но тут тиражи всего 30 экз.

Микротиражную «Мягкую рамку» до 80 экз. выпускает и изд. «Миллиорк». https://fantlab.ru/­edition75790

Но даже такой тираж плохо расходится.

Вот такое положение со старой отечественной фантастикой в Российской Федерации.





1054
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение27 июля 14:24 цитировать
Не так все плохо. Что-то пытаемся делать:beer: А тиражи — они соответствуют спросу. Но ценители все же есть. И молодое поколение потихоньку подтягивается.:beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 июля 14:51 цитировать
Вот я и стараюсь Фантлаб всколыхнуть.


Ссылка на сообщение27 июля 14:43 цитировать
У каждого поколения своя фантастика. Есть, конечно, книги на все времена — но их очень, очень, очень и очень мало. Поэтому раритеты — для узкого круга любителей (читай: исследователей) старины. Ну а для ширнармасс — современная им литература вообще и фантастика в частности. Так было, так есть и так будет быть...


Ссылка на сообщение27 июля 15:24 цитировать

цитата Pirx

для ширнармасс — современная им литература вообще и фантастика в частности
Наверно, так и есть:beer:Но это не повод не искать и не находить забытое:beer::beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 июля 15:28 цитировать

цитата монтажник 21

не повод не искать и не находить

Для

цитата Pirx

узкого круга любителей (читай: исследователей) старины

— безусловно. :-)))
 


Ссылка на сообщение27 июля 15:38 цитировать
Лично мне в 80-х годах раритетов реально не хватало. Даже серию «Мир приключений» с полумиллионными тиражами трудно было достать.


Ссылка на сообщение27 июля 21:11 цитировать
тессилуч в указанном Вами сборнике Обручева есть повесть «Коралловый остров» ... с ней у меня связан забавный случай ... я уже четверть века езжу отдыхать на острова Кука ... в основном это Раротонга и Аитутаки причём Аитутаки мой самый любимый тропический остров красота жуткая лучше Бора Бора. Так вот несколько лет назад я открыл Обручева и увидел эту повесть ... и остров оказался именно Аитутаки ... по мере чтения я стал хохотать поскольку описание Великого географа и геолога  совершенно не совпадало с реальностью ... видимо Обручеву попался какой то плохой справочник ... сейчас то есть Интернет а тогда не было ... :))


Ссылка на сообщение27 июля 21:55 цитировать
sanhose Ю,  

При всём уважении к Вам, я начинаю удивляться, как можно сравнивать и выпячивать своё «ЭГО». В следующий раз, не уважаемый, когда поедите отдыхать на свой остров и сравнивать, обратите внимание еще и на другие острова.


Ссылка на сообщение28 июля 08:27 цитировать
Скажу сразу — даже когда я ходил в библиотеку и молодым мозгом и зрением жахал по пять книг сразу (не толстых — это мягкие обложки, почти брошюры), то и тогда некоторые авторы «ехали» с трудом. Архаичность писания, излишняя простота сюжета, довольно бедный литературный стиль.
Вершина — это Беляев. Но эти книги я читал и перечитывал дома. А вот как раз «Взгляд сквозь столетия» и «Вечное солнце» шли как «знакомство с...», ибо фантастику я именно изучал.
И как ЗАСТАВИТЬ нынешнего читателя проштудировать Арельского, Муханова или Цыбизова? Если он воспитан на помойке типа серий «Нашествие», «Форпост» и других «омегах» и «пустошах» для человеческого мозга. Здесь даже «СТАЛКЕР» может стать интеллектуальной «вершиной». С другой стороны — умному свезло прочитать Лукина, Галину или «историческую» Камшу. И продираться сквозь старого автора с его столь же устаревшими темами уже неохота.
Короче, это все и должно быть либо «для знакомства», либо для «раритетчиков». А Беляев и Грин — обязательно для школьников.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 июля 08:41 цитировать
Лично я Анибала прочитал с удовольствием-1940 год, а вот Муханов даже для меня архаичен.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх