Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...34 35 36 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

14 ноября 2013 г. 07:21

цитировать

цитата тессилуч
то мне не нужно. только впечатление испортит

не знаю, о чем Вы. там по- моему вообще религии нет.я только о варианте названия.
Александр Кенсин спасибо. я и не знала :beer:

но согласитесь, что роману очень подходит

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миротворец

14 ноября 2013 г. 13:57

цитировать

Александр Кенсин
А я это прекрасно знал. Поэтому и не стал читать . Думал туда религиозное вставлено, а цензура это убирала

–––

гранд-мастер

14 ноября 2013 г. 15:09

цитировать

Первые романы, которые прочитал у Саймака были "Мастодония" и "Проект Ватикан". Вообще читал всего несколько его романов, но все они понравились, особенно при первом чтении. Ну и рассказы есть такие, которые запоминаются на всю жизнь — такие, как "Денежное дерево", "Разведка" или про Пуудли.

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

философ

14 ноября 2013 г. 22:00

цитировать

цитата Александр Кенсин
Ага, срочно надо записать Эдгара Аллана По и других мастеров Литературы в мастера фэнтези.

По давно уже там, хотя на него предъявляет права и НФ.

цитата Aryan
И где тут фэнтези? Привидение, вполне конкретное

Его конкретность выводит его из сферы мистики, а биография не позволяет записать в хоррор. Фэнтези.

философ

14 ноября 2013 г. 22:04

цитировать

цитата Нортон Коммандер
или про Пуудли.

Спокойной ночи, мистер Джеймс — сильная вещь. Но хотелось уточнить — не возникает ли чувства, что этот рассказ, Воспителлы и Я весь внутри плачу образуют некое единство, рассказывая об одном, о конце пути ненужных людей?

миротворец

14 ноября 2013 г. 22:11

цитировать

цитата ааа иии
По давно уже там, хотя на него предъявляет права и НФ

Ох как хочется в фэнтези записать побольше известных писателей для поднятия престижа этого жанра. Который появился после смерти этих писателей ;-)

–––

миродержец

14 ноября 2013 г. 22:16

цитировать

цитата ааа иии
Спокойной ночи, мистер Джеймс — сильная вещь. Но хотелось уточнить — не возникает ли чувства, что этот рассказ, Воспителлы и Я весь внутри плачу образуют некое единство, рассказывая об одном, о конце пути ненужных людей?

Рассказы хорошие, согласен. Тема ненужных людей, по-моему только в "Я весь внутри плачу". А вот рассказ Воспителлы повлиял на мои взгляды на воспитание сына. Вот он, допустим балуется, от избытка энергии, а я его за это ругаю. А ведь детское баловство это настолько искреннее и светлое явление, что иной готов купить его за бешеные деньги. Ведь когда дети станут серьёзные и рассудительные с ними уже будет не так весело. Вот и я уже на панк концерты почти не хожу.. старею...

–––
"А ты смешной, Салли, тебя я убью последним"(с)

гранд-мастер

14 ноября 2013 г. 22:17

цитировать

цитата тессилуч
Ох как хочется в фэнтези записать побольше известных писателей для поднятия престижа этого жанра. Который появился после смерти этих писателей;-)

Ага :)))
Вот бы Эдгар Аллан По удивился, узнав, в какое прокрустово ложе его пытаются втиснуть.

миродержец

14 ноября 2013 г. 22:36

цитировать

senso_inglese
Так а я о чём.
А ведь могут... если захотят.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

14 ноября 2013 г. 23:08

цитировать

цитата Александр Кенсин
Хм... никогда не относил "Заповедник гоблинов" к фэнтези.

Дык я не спорю. Но персонажи-то в фэнтези изъезженные

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миродержец

15 ноября 2013 г. 00:15

цитировать

цитата _Y_
Но персонажи-то в фэнтези изъезженные

напомнило одну фразу с англо-язычного форума, какой-то юноша удивлялся "и чего все находят в этом Толкиене? Сколько уже писали про эльфов и гоблинов всяких..." :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миродержец

15 ноября 2013 г. 01:02

цитировать

Aryan так и есть — эльфами и гоблинами никого не удивишь. А настроение еще поймать надо. Я вот поймал позитивное настроение у Саймака, чего и другим желаю.

миродержец

15 ноября 2013 г. 09:08

цитировать

цитата ааа иии
Спокойной ночи, мистер Джеймс — сильная вещь. Но хотелось уточнить — не возникает ли чувства, что этот рассказ, Воспителлы и Я весь внутри плачу образуют некое единство, рассказывая об одном, о конце пути ненужных людей?

да мне кажется, у Саймака в основном о таких людях и написано.

философ

15 ноября 2013 г. 23:07

цитировать

цитата тессилуч
Который появился после смерти этих писателей

Журденовский аргумент привести? О камне гранитном, который появился аж до появления людей и языка?

философ

15 ноября 2013 г. 23:27

цитировать

цитата Ольгун4ик
да мне кажется, у Саймака в основном о таких людях и написано.

Нет, достаточно часто подобные персонажи у Саймака оказываются очень даже нужными. Как алкоголик в Вся плоть — трава, одинокий солдат в Пересадочной станции.
Или отсутствуют, как в Заповеднике гоблинов.

миродержец

16 ноября 2013 г. 08:03

цитировать

цитата ааа иии
цитата Ольгун4ик
да мне кажется, у Саймака в основном о таких людях и написано.
Нет, достаточно часто подобные персонажи у Саймака оказываются очень даже нужными.

вот и я о том же. ненужные нам, но без них совсем никак, даже если он алкоголик, психически больной, пенсионер, биоробот, неудачник. на самом деле без них никак и надо ценить людей всегда и не только людей, а вообще жизнь

миротворец

16 ноября 2013 г. 08:06

цитировать

цитата ааа иии
Журденовский аргумент привести?

Приведите -блесните эрудицией

–––

философ

16 ноября 2013 г. 10:17

цитировать

цитата тессилуч
блесните эрудицией

Как мольеровский Журден всю жизнь говорил прозой, не зная этого, так и По писал свои фэнтези, детективы и НФ, не зная этого. Что ничему и не мешает.
Точно так же, как биолог классифицирует целаканта, а геолог определяет горную породу, возникшую не то что до появления этих слов, до появления человечества, мы спокойно применяем современную терминологию для явлений, давно прошедших. Это официальная и устоявшаяся практика: "античный роман", "танская новелла", хотя ни Гелиодор, ни Ван Ду русских слов не слышали и слышать не могли.

гранд-мастер

16 ноября 2013 г. 10:34

цитировать

ааа иии
полагаю, что дьявол, как обычно, в деталях.
То, что вы лично классифицируете творчество По как "фэнтези" — это ваше личное мнение и, собственно, почему бы и нет (и обоснование вы тоже привели — спорно и субъективно, но вам-то лично почему бы так не считать, it's up to you, why not).
А вот утверждение, что "По писал фэнтези" несет коннотации a la

цитата
Эдгар Аллан По, бывало, не знал, что ему написать. Сидит и не знает. Потом его вдруг как осенит, он начинает бегать, суетиться, кричать «А не написать ли мне, батенька, фентези!»

То есть что он брал и писал что-то сознательно в рамках жанра, который обретет ограниченную популярность через значительное время после. И вот это уже выглядит нерелевантно — По не писал в рамках придуманной классификации. Это некоторые читатели гораздо позднее захотели наклеить ярлычок. Главное — чтобы другим не навязывали ;)

философ

16 ноября 2013 г. 11:52

цитировать

цитата senso_inglese
утверждение, что "По писал фэнтези" несет коннотации

Читателю Вашего поста надо предполагать, что Хармс должен был знать, что Вы будете переделывать его тексты в Интернете 21 века?
А мне, вместо "По писал фэнтези" использовать конструкции типа "Эдгар По, сам не зная, писал то, что мы теперь зовем "НФ" — "Человек-камелеопард", "Mellonta tauta", "Разговор с мумией", а то, что теперь некоторые могут позволить себе называть "фэнтези" применял в "Без дыхания", "Король Чума" ?
Несерьезно.