Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Кир Булычев. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...122 123 124 125 126...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

3 февраля 19:53

цитировать

Есть такое правило в литературе — первая же фраза в произведении должна заинтересовать читателя и побудить его стремиться узнать, что там дальше.
Не знаю, есть ли такое правило для кинематографа, но создателям сериала не удалось меня заинтересовать. Просмотрев пятнадцать первых минут, я понял, что мне дико скучно и я не хочу смотреть это дальше.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

4 февраля 14:06

цитировать

цитата Fox_Reinard
Просмотрев пятнадцать первых минут, я понял, что мне дико скучно и я не хочу смотреть это дальше

А мне было интересно угадывать — было такое у Булычева или нет. Правда, посмотрел пока лишь 2 серии

магистр

4 февраля 14:09

цитировать

цитата Leandro Vega
А мне было интересно угадывать — было такое у Булычева или нет. Правда, посмотрел пока лишь 2 серии

Кино должно вызывать интерес, не зависимо от литературного оригинала (он вообще может отсутствовать как таковой). Иначе получается дискриминация по принципу читал/не читал. Если этого интереса нет, я лично считаю, что кино не удалось.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

4 февраля 14:28

цитировать

цитата avsergeev71
Иначе получается дискриминация по принципу читал/не читал

Ну, я читал. Так что ничего не могу с собой поделать. Просмотр превращается именно в сравнение с книгой. Если бы не читал, возможно, была бы другая реакция.

магистр

4 февраля 14:42

цитировать

цитата Leandro Vega
Ну, я читал. Так что ничего не могу с собой поделать. Просмотр превращается именно в сравнение с книгой. Если бы не читал, возможно, была бы другая реакция.

Это проклятье всех экранизаций, увы.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

магистр

4 февраля 15:09

цитировать

цитата Leandro Vega
Ну, я читал

Читал (не абсолютно всё) и смотрел, поэтому третья серия вызвала полное отторжение. И ещё раз пересмотрел "золотых рыбок" (пересматривал и после первых двух серий — для восстановления "кислотно-щелочного баланса") — в сравнении шедевр, хоть и не без недостатков. А какие там типажи! А как эпизод превращения воды в водку разыгран!

В новой же (я про третью серию) — блеклые персонажи, юмора ноль (гэги бессмысленные), лиризма ноль. Золотые рыбки вдруг стали трансгендерами-мужиками, разговаривающими по-пацански, а эпизод с водкой обыгран только словесно. Козёл, превращённый то ли в сатира, то ли в пана (не разбираюсь) — от такого трэша аж поплохело: достаточно было только реальным козлом боднуть.
В общем, у меня после четырёх серий хороших надежд уже не осталось: сценарий и исполнение плохи. Единственный жирный плюс — это ретро-саундтрек, на который и ушёл бюджет.

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

магистр

9 февраля 10:08

цитировать

Посмотрел вчера 5 и 6 серии.

и это только по вине сценария (из которого вытекают и остальные причины — кастинг и т.д.). После остаётся жгучее желание почитать рассказы, даже кукольный мультфильм про уменьшение, имхо, был лучше.

новичок

11 февраля 23:05

цитировать

Посмотрел первые четыре серии Очевидного. Ну согласен с предыдущими ораторами... Ну в целом если воспринимать в отрыве от первоисточника, то смотреть можно. Ну на уровне современного творчества, но зная оригинал так сказать, то ну прям совсем поверхностно... Общая канва только взята.
Досматривать буду, советовать вряд ли.

магистр

12 февраля 13:48

цитировать

цитата captan2
Досматривать буду

К тому же 4 серии всего осталось — два четверга впереди.

философ

12 февраля 18:26

цитировать

цитата NAV&gator
К тому же 4 серии всего осталось — два четверга впереди

Теперь по 1 серии в неделю будет

авторитет

12 февраля 19:57

цитировать

цитата captan2
Посмотрел первые четыре серии Очевидного. Ну... Ну...Ну ...ну...вряд ли.

Мрак.

миротворец

14 февраля 07:51

цитировать

Посмотрел первую серию... Это вообще, кажется, не про Гусляр. Был у Булычева какой-то рассказик про обмен телами на далёкой планете — вот он отчасти и воспроизведён.
Актёры сыграли недурно, картинка нормальная, типажи понравились.
Но смотреть это невыносимо скучно! Такое ощущение, что пришёл в провинциальный театр на пьесу местного драматурга, поставленную режиссёром-новичком. Идёт действие, актёры стараются, а смотреть-то не на что — никакого наполнения нет! И не цепляет!
Очень жаль.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

философ

14 февраля 21:41

цитировать

цитата Ny
Был у Булычева какой-то рассказик про обмен телами на далёкой планете — вот он отчасти и воспроизведён

Рассказ входит в Гуслярский цикл и называется "Прощай рыбалка". Удалов там телами с женой менялся тоже, так что общая сюжетная линия сохранена. Но, по сравнению с рассказом, где Удалову нужно было вернуть свое тело перед возвращением на Землю, версия сериала смотрелась действительно скучно. Ну, так по мотивам же...

магистр

15 февраля 20:14

цитировать

Посмотрел сегодня седьмую серию и то ли привык, то ли сюжет подошёл, но нормально показалось.

магистр

22 февраля 20:25

цитировать

Посмотрел восьмую серию и это, простите, треш, угар и содомия.

философ

25 февраля 18:09

цитировать

цитата NAV&gator

Посмотрел восьмую серию и это, простите, треш, угар и содомия

Не, ну общий смысл-то рассказа "Ленечка-Леонардо" передан, в принципе, если мне память не изменяет. Ну, а вокруг накрутили разного. Что-то не помню я у Булычева такого персонажа, как Джей Джок (или похожего). Или забыл всё напрочь?

магистр

26 февраля 07:37

цитировать

цитата Leandro Vega
Ну, а вокруг накрутили разного

Leandro Vega я как раз об этом. И такая осознанная и "правильная" расправа над мэром — это совсем за гранью. $%-\$
Булычевский Гусляр, по-моему, экранизировать возможно либо исключительно в ретро 70-80х (соответственно описанным реалиям и периоду, разумеется поздние уже 90-е и т. д.) или полностью изменять в современность. А от такого искусственного сращивания, как в этом сериале, какие-то извращения получаются.