Тема «Прибытие (2016)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прибытие (2016)»

Прибытие (2016)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

12 ноября 2016 г. 23:35

цитировать

Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны — вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошенными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.

страна США
слоган «Why are they here?»
режиссер Дени Вильнёв
сценарий Эрик Хайссерер, Тед Чан
оператор Брэдфорд Янг

жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ...

В главных ролях:

Эми Адамс
Джереми Реннер
Майкл Стулбарг
Форест Уитакер
Сангита Патель
Марк О’Брайэн
Эбигейл Пнёвски
Ци Ма
Натали Тибо
Рут Чианг

Рейтинги

Кинопоиск — 8,16
IMDb — 8,5

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

2 февраля 2017 г. 11:41

цитировать

цитата Дядюшка Шу
Не очень хороший пример :) При таком выборе, думаю, победил бы Степан Королёв.

По продажам — да. А в блогах и на форумах хвалили бы Кортасара 8-)

цитата tarnoga
Предпочтение Прибытия Варкрафту и Дэдпулу — ну какой уж тут интеллектуальный снобизм ...

Ну мне, скажем "Доктор Стрендж" больше понравился. Да, просто аттракцион без претензий на СПГС, зато увлекательный. Милая готичная сказка "Дом странных детей..." тоже интереснее смотрится.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

2 февраля 2017 г. 11:54

цитировать

цитата Fox_Reinard
без претензий на СПГС

Не сказал бы, что "Прибытие" использует СПГС. Все содержание прямо проговорено и разжевано.

гранд-мастер

2 февраля 2017 г. 15:54

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина

философ

5 февраля 2017 г. 14:37

цитировать

Читал оригинальный рассказ, полный натяжек и нестыковок, не помню, точно ли поднималась в нем тема предопределенности, но по крайней мере разумные лучи света, сами решающие куда светить, точно были. Сила кино в том, что даже не самую удачную идею, можно преподнести красиво, и она уже не будет так раздражать. У создателей "Прибытия" это получилось, так что спасибо режиссеру и актерам, но не автору оригинала, чей сюжет создатели так и не смогли выправить. Я понимаю — показать время иначе, чем мы его воспримаем неверояно сложно, да и не только время — Нолан ведь тоже не совсем справился с многомерностью и шкафом. Тем не менее фильм противоречит сам себе — нам говорят о неизменности событий, и в это же время показывают как главная героиня меняет свое прошлое. Да и сама идея неизменности достаточно нелогична — есть такое рассказ "Золотой человек", тоже уже экранизированный и там главный герой, тоже знает будущее, но оно по прежнему зависит от него. Это разумно — можно сколько угодно спорить, есть ли у человека свобода выбора, но как бы там не было, наши поступки определяются тем, что мы знаем и что нет.

философ

5 февраля 2017 г. 15:03

цитировать

цитата V.L.A.D.I
Да и сама идея неизменности достаточно нелогична — есть такое рассказ "Золотой человек", тоже уже экранизированный, и там главный герой, тоже знает будущие, но оно по прежнему зависит от него.

Золотой человек у Дика ничего не "знает" и никакого сознания у него (предположительно) вообще нет, он живой автомат. Когда ему не нужно ничего делать для выживания, он просто не двигается. А кино с Николасом Кэйджем — не экранизация, а фильм по мотивам, сюжетно никак не связанный с рассказом.

философ

5 февраля 2017 г. 15:10

цитировать

tarnoga Спасибо за уточнение. Видимо в моей памяти фильм и рассказ уже давно слились в одно воспоминание. Тем не менее, вполне возможно, что люди и есть живые автоматы. Кстати, насколько я помню, он же играл со своей семьей, по своему конечно, но играл.

философ

5 февраля 2017 г. 18:20

цитировать

V.L.A.D.I Спасибо, что напомнили про "Золотого человека" :-)

Кажется мне, что "История твоей жизни" и "Прибытие" во многом повторяют "Золотого человека" и Пророка. В фильмах, в отличие от рассказов воспроизводится метафизическое представление о свободе воли, существующей вопреки любому детерминизму.
В "Золотом человеке" у мутанта, обладающего с рождения способностью видеть будущее и выбирать правильный вариант действий, вообще не развивается язык и сознание — они не нужны. В "Истории твое жизни" трансформация происходит у взрослого человека, там все сложнее и интереснее — сознание не исчезает, а меняется.
Но для кино это не нужно, нужна драма. А драмы без свободы воли быть не может.

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 18:53

цитировать

цитата V.L.A.D.I
но по крайней мере разумные лучи света, сами решающие куда светить, точно были.

Там не было разумных лучей. То была только фигура речи, вставленная с целью объяснить разницу между человеческим и инопланетным сознанием. Без какого бы то ни было влияния на сюжет. Так что нет, наверно, в рассказе всё же на одну нестыковку меньше.

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 18:59

цитировать

цитата tarnoga
Но для кино это не нужно, нужна драма. А драмы без свободы воли быть не может.

Мне кажется, не в драме одной дело. Разгадка тайны прибытия пришельцев – своего рода детектив, и особой драмы помимо процесса разгадывания загадки там не нужно. Другое дело, что фатализм, про который рассказ Чана, показался бы чересчур депрессивным для большинства зрителей.

философ

5 февраля 2017 г. 20:49

цитировать

цитата elninjo_3
Еще мне понравилась актриса, играющая главную роль. Хорошо, что это не Кидман))

Вот прям забавно. Потому что мысли примерно те же, но наоборот: хорошо, что не Кидман, потому что раздражает. И — жаль, что не Кидман, потому что та хоть играть умеет.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

5 февраля 2017 г. 20:52

цитировать

В целом, состояние после просмотра — унылая хрень. Особенно выбесило очередное мессианство.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

5 февраля 2017 г. 21:41

цитировать

цитата Terminator
И — жаль, что не Кидман, потому что та хоть играть умеет.

Сколько номинаций на Золой глобус у Адамс — семь? А на Оскар? Пять вроде? Неплохо для актрисы неумеющей играть.

цитата V-a-s-u-a
Там не было разумных лучей. То была только фигура речи,

Ясно, надо перечитать, а уже потом критиковать 8-]

миродержец

5 февраля 2017 г. 22:07

цитировать

цитата V-a-s-u-a
Другое дело, что фатализм, про который рассказ Чана, показался бы чересчур депрессивным для большинства зрителей.

... и это не единственное его произведение, которое при прямой экранизации показалось бы депрессивным. В некоторых обязательно финал поменяли бы, ну или хотя бы попытались оттенить.

–––
Это энергичный танец.

философ

5 февраля 2017 г. 22:31

цитировать

цитата Terminator
В целом, состояние после просмотра — унылая хрень.

ППКС.

Так как мы с мужем оба лингвисты, не могли пропустить фильм про профессию. Надеялись на интеллектуальный триллер, получили депрессивную мелодраму с кучей логических нестыковок. (Весь фильм невольно вспоминался Уоттс, с его шикарно описанным первым контактом.)
Про лингвистическую часть не буду, кино всё-таки, но особенно задело, что язык пришельцев больше похож на английский, чем полисинтетические языки тех же американских индейцев. А услышав, что все человеческие языки завязаны на фонетику, китайцы дружно поперхнулись.
Отжигал военный товарищ: привёл тётю к инопланетянам и сказал "Переводи!". :-D

И ещё вещал про "детсадовский лексикон"... Почему американцы всегда изображают военных кретинами?!

Самый главный вопрос: ну ок, инопланетянам надо, чтобы люди выучили их язык. А землянам-то это зачем? Благодаря тёте, гептаподы нарушили естественный ход эволюции человечества и втянули его в какую-то свою тёмную игру. Не, китайцы были правы — разбомбить нафиг. Или просто игнорировать.

И ещё вопросик: если всё же не газ (хотя по фильму скорее именно газ), а именно этот волшебный язык даёт возможность воспринимать время нелинейно, много ли учеников появилось у тёти? Много ли людей захотело знать свою жизнь наперёд? Как бы на такие курсы насильно загонять не пришлось...

философ

5 февраля 2017 г. 22:48

цитировать

цитата sonoko
Весь фильм невольно вспоминался Уоттс, с его шикарно описанным первым контактом.

Уоттс не снимал кино. Не может быть никаких Уоттсов в формате кино.

миродержец

5 февраля 2017 г. 22:54

цитировать

цитата sonoko
Самый главный вопрос: ну ок, инопланетянам надо, чтобы люди выучили их язык. А землянам-то это зачем?

Эт военных стоит спросить. Небось думали, что сразу новые знания о технике на них посыпятся.

цитата sonoko
много ли учеников появилось у тёти? Много ли людей захотело знать свою жизнь наперёд?

Вы не представляете, сколько будет народу, для начала, уверенного, что если знает, то может изменить...

–––
Это энергичный танец.

гранд-мастер

6 февраля 2017 г. 00:42

цитировать

цитата sonoko
А услышав, что все человеческие языки завязаны на фонетику, китайцы дружно поперхнулись.

Да, меня это тоже удивило. Тем более, что у китайцев это тоже приземлилось. Тут бы им и карты в руки, а они сели в маджонг играть, проиграли и обиделись. :-)))

А русские подумали: "миллиард китайцев не могут ошибаться" и тоже отключились. А американцы сразу бомбой — у них Хиросима уже на генетическом уровне?
А самое жуткое: знать, что твой ребенок умрет молодым, страдая от рака, и все равно его родить. Это что у человека должно быть в голове? Одни значки, не иначе..

–––
Aut liberi aut libri