Тема «Сталинград (2013)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Сталинград (2013)»

Сталинград (2013)

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...27 28 29 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

13 октября 2013 г. 01:34

цитировать

цитата sanbar
Брестскую крепость посмотрели впятеро меньше соотечественников, чем посмотрят Сталинград и в двадцать раз меньше людей в целом. БК полностью провалилась в прокате, едва собрав 50% от затрат на производство.Так что с "этой задачей" она не справляется совершенно. И именно благодаря камерности и каноничности.

Позволю не согласиться с причинами провала. Изначально фильм должен был выйти в прокат в июне 2010 года, но из-за полного провала первой части михалковского прокатчик решил повременить с выпуском второй на широкий экран и БК перенесли на ноябрь, чтобы заполнить брешь.

активист

13 октября 2013 г. 02:51

цитировать

цитата sanbar
Я до сих пор помню его креативные рекламные ролики с банком Империал в 90-е. Лучшая реклама на российском ТВ того времени. Так что не готов согласиться с Вами.

В учебниках по рекламе эти бекмамбетовские ролики из 1990-х приводятся как пример ПРОВАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ. Да, красиво. Но суть рекламируемого продукта НЕ РАСКРЫТА, требования заказчика не выполнены. И с этой точки зрения, его (заказчика) деньги потрачены зря. И, кстати, где теперь этот банк "Империал"? — разорился в 1998-м.
Вот как, значит, делать себе имя за чужие деньги...

–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...

магистр

13 октября 2013 г. 04:53

цитировать

цитата Львович
И, кстати, где теперь этот банк "Империал"? — разорился в 1998-м.

Да-да, тот ролик во всем виноват

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

миротворец

13 октября 2013 г. 08:10

цитировать

цитата mogzonec
Очень сильно удивился комментарию StasKr при открытии форума. Вот так запросто, не глядя...

Кто кроме самих киношников виноват, что при словах "новый фильм о Великой Отчественной Войне" возникают именно такие ассоциации?

магистр

13 октября 2013 г. 08:19

цитировать

Доставляющий отзыв с кинопоиска, в комментариях начинает разворачиваться адъ

–––
Проходите мимо открытых окон

магистр

13 октября 2013 г. 14:04

цитировать

цитата Львович
Но суть рекламируемого продукта НЕ РАСКРЫТА

Это вопрос к руководству рекламного агентства, а не к режиссеру ролика.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

13 октября 2013 г. 16:01

цитировать

цитата sanbar
Это вопрос к руководству рекламного агентства, а не к режиссеру ролика.

Скорее к заказчику. Ведь, ЕМНИП, "Империал" не работал с частными лицами. Тогда зачем нужны были эти ролики? Ну, конечно, кроме того, что бы красиво потратить деньги.

миротворец

13 октября 2013 г. 16:06

цитировать

а в 90-ые больше половины такой рекламы было :)
читайте Пелевина, в общем :-D

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

13 октября 2013 г. 16:26

цитировать

цитата sanbar
Брестскую крепость посмотрели впятеро меньше соотечественников, чем посмотрят Сталинград и в двадцать раз меньше людей в целом. БК полностью провалилась в прокате, едва собрав 50% от затрат на производство.Так что с "этой задачей" она не справляется совершенно. И именно благодаря камерности и каноничности.

Сообщение, которое я процитировал перечитайте, перед тем как что-то писать. Собеседник говорил о задаче воспитания и просвещения молодого поколения. С кассой вы вообще мимо кассы.

цитата fox_mulder
Ну в таком случае, мой ответ — "Да". ;-)
И кстати говоря, Вы же сами говорили, что Бекмамбетов не снимал фильмов с большими бюджетами. Единственные режиссеры, которые в наших пенатах работали с суммами > 25-30 миллионов — это так как раз Бондарчук (ОО, Сталинград) и Михалков (Сибирский цирюльник, УС2)

Да-да-да, в Голливуде Бекмамбетов тоже получил работу благодаря связям.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

миродержец

13 октября 2013 г. 16:32

цитировать

цитата Camel
Да-да-да, в Голливуде Бекмамбетов тоже получил работу благодаря связям.

Ну вообще, в Голливуде всегда работало огромное количество середняков, ремесленников и т.д. и т.п. Так, что факт работы "там", сам по себе не является каким-то особенным достижением. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

13 октября 2013 г. 16:34

цитировать

цитата Camel
. Собеседник говорил о задаче воспитания и просвещения молодого поколения.

Как этим фильмом может быть решена задача просвещения, если его почти никто не смотрит? Касса это лишь показатель посещаемости и в этом качестве она боле чем уместна в данном примере.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

13 октября 2013 г. 16:43

цитировать

цитата fox_mulder
Ну вообще, в Голливуде всегда работало огромное количество середняков, ремесленников и т.д. и т.п. Так, что факт работы "там", сам по себе не является каким-то особенным достижением.

Фигня конечно, ведь столько российских режиссеров работало в Голливуде, причем со звездами калибра Анджелины Джоли.

цитата sanbar
Как этим фильмом может быть решена задача просвещения, если его почти никто не смотрит?

Все вопросы к нему.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

миродержец

13 октября 2013 г. 16:44

цитировать

цитата Camel
Фигня конечно, ведь столько российских режиссеров работало в Голливуде, причем со звездами калибра Анджелины Джоли.

Спасибо, повеселили :-D

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

13 октября 2013 г. 16:46

цитировать

цитата Camel
Все вопросы к нему.

Эээ.. К кому?

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

13 октября 2013 г. 16:47

цитировать

цитата fox_mulder
Спасибо, повеселили

Как всегда, отсутствие аргументов компенсируется смайлами.

цитата sanbar
Эээ.. К кому?

К автору цитаты.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

миродержец

13 октября 2013 г. 16:49

цитировать

цитата Camel
Как всегда, отсутствие аргументов компенсируется смайлами.

Ну я же не виноват, что Ваши посты обычно вызывают у меня лишь такую реакцию :-)))

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

13 октября 2013 г. 16:50

цитировать

По меркам Голливуда Джоли не является звездой -т.е. востребованной, высокооплачиваемой актрисой. Она звезда светских хроник, глянцевых журналов и мастер эпатажа.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

13 октября 2013 г. 16:51

цитировать

цитата Camel
К автору цитаты.

У меня нет никаких вопросов "к автору цитаты".

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миродержец

13 октября 2013 г. 16:52

цитировать

цитата Camel
Фигня конечно, ведь столько российских режиссеров работало в Голливуде, причем со звездами калибра Анджелины Джоли.

Кстати, а как Вы относитесь к творчеству Сарика Андреасяна, который в данный момент в Голливуде снимает фильм со звездой уровня Брюса Уиллиса?

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

13 октября 2013 г. 17:04

цитировать

цитата fox_mulder
Ну я же не виноват, что Ваши посты обычно вызывают у меня лишь такую реакцию

Все понятно, в игнор.

цитата sanbar
По меркам Голливуда Джоли не является звездой -т.е. востребованной, высокооплачиваемой актрисой. Она звезда светских хроник, глянцевых журналов и мастер эпатажа.

Ничего, что она несколько лет была самой высокооплачиваемой актрисой Голливуда?

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева