Неплохой перевод и сюжет не подкачал, держит в напряжении. Этакий образчик девчачьих ужасов:

— в общем, все как мы любим. Рекомендую. 8/10

Воистину, нисхождение в бездну. Бездну бессмысленности.

Некий колдун Хаон-Дор решает найти Уббо-Саттла. И отправляется в путь через катакомбы. Этакая примитивная РПГ. По пути он встречает почти всех персонажей и богов из Мифов Ктулху, которые отступают от него лишь стоит Хаон-Дору показать им «знак исключительной мощи». Всё.

Поток сознания, напичканный именами всех богов пантеона ГФЛ от Йига до Шуб-Ниггурата. Подозреваю, что от оригинального сюжета КЭСа, Картер ничего не оставил.

Неплохой, но простенький рассказ о встрече со сверхъестественным. Хотя, в тексте нет прямого указания на то, когда происходят описываемые события, можно сделать вывод, что в Средневековье. Путешественник, застигнутый грозой на пути в Верону, в поисках ночлега стучит в ворота аббатства, которое ему попалось по дороге. Аббат, давший ему кров и убежище от непогоды, и братия оказались совсем не теми, за кого они себя выдавали...

Пару слов о переводе (я читал рассказ в антологии Weird Tales Лина Картера от «оПУС М»). К сожалению, перевод не без огрехов, местами выглядит как подстрочник. Переводу явно не хватило корректора и редактора. К сожалению, в книге не указано, кто именно автор этого конкретного перевода. Хотелось бы понять общий уровень переводчика.

Не поленился — сравнил с любительским переводом этого же рассказа, который гуляет по сети (сетевой перевод озаглавлен «Торжество в аббатстве», автор перевода К. Луковкин). Сетевой перевод мне показался более качественным с литературной точки зрения.

На удивление (для себя) с огромным удовольствием прочел Странтсвующий цирк вампиров Лаймона. Ранее мое знакомство с писателем ограничивалось лишь рассказами. В силу этого имел некое предубеждение против его произведений (особенно крупной формы). Тем не менее, решился. Должен сказать, что роман не разочаровал. Сама книга оказалась далекой от ярлыка кровькишкира$********ло, что не могло не порадовать. Единственное, что подпортило впечатление — слив пары линий (таинственный человек с петлей на шее, близнецы из кадиллака) и то, что ребята обнаружили в катафалке. Потому не смог выставить высшую оценку.

Задумка неплохая, повесть читается, действительно с интересом. Присутствует интрига и атмосфера загадки, но, слишком уж, на мой взгляд, притянута за уши развязка —

Соглашусь с Rovdyr, завязка и атмосфера передана хорошо, но уж больно поверхностно показан владелец особняка, где на ночь остается Шортхаус и, на мой взгляд, скомкан финал. Но в целом, очень неплохой рассказ.

Совершенно ясно, что в четвертой книге цикла о Мэью Корбетте Маккаммон решил окончательно отойти от детективного жанра и далее загадок, тем более, с налетом мистики, не будет. Равно как и не будет (в этой книге) других полюбившихся нам персонажей, кроме Берри и Зеда (они будут появляться время от времени и действовать на втором плане).

На этот раз сеттингом послужит Остров Маятник, расположенный среди Карибских Островов. Именно там находится замок главного врага юного детектива — профессора Фелла. И именно туда Корбетт прибудет по «приглашению» профессора, чтобы помочь ему вычислить предателя в рядах его преступной организации.

Сюжетная линия довольна прямая — сплошной экшн, нет и намека на загадку. Пару раз даже удается предугадать поворот сюжета, к примеру:

Конечно, присутствует задел на продолжение —

Мое первое прочитанное у Эйкмана произведение. Рассказ понравился, по жанровой принадлежности, как мне кажется, его можно отнести к тому, что называется «быличка». Впечатление от рассказа портит перевод, чего только стоит упоминание загадочного православного праздника «День Сна Теотоикос», который нас самом деле является Праздником Успения Богородицы.

Очень неровная антология, которая не оправдала моих ожиданий. Сборник откровенно слабый (не смотря на наличие таких корифеев как Лин Картер, Рэмси Кэмпбелл, Алан Дин Фостер и др). Может быть, разочарование связано с тем, что книгу ждали долго, почти 3 года и вот, она вышла, но не оправдала надежд. Единственный рассказ, который по-настоящему понравился — это Дэвид Кауфман «Церковь в Гарлокс-Бенде».

Также, почему-то издательство выкинуло рассказ Б. Ламли из состава антологии.

Неплохая задумка, но, на мой взгляд, реализация подкачала. Мне повествование показалось немного поверхностным и беглым. Если бы авторы немного поработали над подробностями и деталями, развили бы идею, то было бы гораздо интереснее. А так всего лишь на шесть баллов.

Сразу скажу, что рассказ мне понравился. Понравился своей лаконичностью, даже не смотря на весьма схематичный сюжет. Герой рассказа узнает, что прошлое его семьи связано с мрачной тайной, из поколения в поколение переходит по наследству нечто, «наследство», способное свести с ума любого. Автору удалось, на мой взгляд, передать ужас героя от того, с чем ему пришлось столкнуться, но без много буквенных описаний его переживаний. При этом состояние героя, как мне кажется, отражено удачно. Ну, и развязка, герою удается, в некотором роде, опередить зло, инстинктивно совершив доброе дело и тем самым спасти не только себя.

В целом неплохой роман, мне понравился. Египетская магия, приключения, борьба с таинственным противником в Лондоне и Каире... Все было бы отлично и заслуживало более высокого балла, если бы не два НО:

и

Неплохой рассказ, хотя и немного предсказуемый и скучноватый. Честно говоря, можно было бы развить тему странного аквариума и его обитателя. Есть моменты, которые, на мой взгляд автор не очень хорошо проработал. Крепкий середнячок.

Рассказ вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, начало читается с большим интересом, таинственный культ и его поседователи, стремящиеся путем камланий повергнуть цивилизацию и вернуться к природной, что называется, дикости. С другой стороны, при всей могущественности Бегемота, его планы по захвату мира ордой морских гадов рушатся на раз-два залпами пушек ВМФ США и глубинными бомбами. Очень неуклюже. Делая скидку на год написания рассказа больше шести поставить не могу.

Третья часть истории о приключениях Конана от Эндрю Оффута. Так вышло, что вторая часть — «Конан наемник» — в серии не выходила. Но это не беда. Начало романа «Меч Скелоса» является пересказом событий, о которых рассказывалось в «Конане наемнике» и даже «Глазе Эрлика». Поначалу повествование кажется чересчур затянутым, в большей степени из-за краткого содержания предыдущих серий, но потом следует динамичный рывок фантазии автора и вас уносит вихрь событий. Тут и злой маг, и коварный Хан, и гордый кочевой народ пустыни, а самое главное — прекрасная дева-воительница, как всегда, рядом с Конаном. Хорошая книга, рекомендуется.

Относительно неплохой роман с интересным сюжетом среди моря произведений о Конане. Правда, как заметил предыдущий коллега, ничего нового вы не найдете на страницах этого повествования. Все очень стандартно, по-конановски. Но ведь за это цикл и любим многими? Если вы любите киммерийца, испытываете ностальгию по дням юности, когда ждали выхода каждой новой книги азбучной серии, то смело берите. Оффут смог написать хорошее произведение о Конане.

P. S.Впечатление от чтения портит весьма корявый русский перевод, такое ощущение, что редактор знакомился с текстом одним глазом.

Итак, вторая часть приключений Титуса Кроу. «Путешествие (возвращение) Титуса Кроу». Роман повествует о том, что произошло спустя десять лет после событий описанных в первой части цикла. Мифология Лавкрафта в этом произведении присутствует лишь в начале, видимо, чтобы оправдать принадлежность повести к циклу Мифов. На самом деле, классифицировать «Путешествие» можно как неплохой НФ роман, стилизованный под старый pulp. Отправившись в путешествие при помощи древних часов, Титус Кроу попадает в далекое будущее Земли, где правят разумные насекомые, в далекое прошлое, когда властителями планеты были динозавры, в Римскую Британию, встречает по пути псов Тиндалоса... Все это интересно, но такое нагромождение начинает утомлять к середине книги. Потому 6.

Первый роман о Титусе Кроу, который я прочел. Вообще, к знакомству с этим произведением я подходил с изрядной долей опасений. Дело в том, что рассказы сборника «Из Глубины» Брайана Ламли не произвели на меня впечатления. Мне они показались чересчур упрощенными, герои картонными, а события уж слишком предсказуемыми, в рассказах не было ощущения обреченности и ужаса, которое присутствует у Лавкрафта.

Первая половина романа «Роющие землю» (a.k.a. «Беспощадная война») Ламли удалась, он смог передать ту несравненную лавкрафтовскую атмосферу, которой не оказалось в его рассказах. Но до конца автор удержать планку не смог. К сожалению, вторая часть произведения скатывается в, пусть и ктулхианский, но боевик со взрывами и масштабными операциями против чудовищ, обитающих в земных недрах. Как у Дерлетта. Я бы сказал, что основное различие между Лавкрафтом и Ламли в том, что Лавкрафт, не прибегая к описаниям чудовищ, держит читателя в напряжении, а Ламли, хоть и описывает роющих землю, но страшно от этого не становится.

Моя оценка колебалась между 7 и 8. Тем не менее, поставил 8.

Не шедевр масштаба ГФЛ, но хорошее приключенческое произведение, способное послужить развлечением любителям мифов Ктулху.

На удивление неплохой, местами даже интересный цикл произведений о неутомимом борце с Ктулху профессоре Шрюсбери, этаком Ван Хельсинге в мире Мифов Ктулху. Сразу стоит оговориться, что ничего нового по сравнению с лавкрафтовской классикой Вы тут не найдете, лавкрафтовского ужаса и обреченности в рассказах цикла нет. Зато обильно присутствует Говардовская решимость героев. Да, им страшно, но они все равно решаются на борьбу с Ктулху, используя при этом любые методы вплоть до взрывов и физического уничтожения глубоководных и их последователей. Итог: у Дерлетта получился крепкий приключенческий цикл, без претензий на эстетство от хоррора, но весьма приятный для чтения.

Рассказ произвел на меня двоякое впечатление. Поначалу он мне не очень понравился. Отсутствие тайны, предсказуемость развития сюжета, обилие экшна — все это не то, что я привык ожидать от Мифов Ктулху. Странной показалась идея Дерлета

Интересная повесть о нескольких днях из жизни оруженосца-авантюриста. Прочитал на одном дыхании. Правда, сюжет показался немного притянутым за уши —

Говардовская вариация на тему Острова сокровищ. Впечатление от рассказа смазывает уж слишком легкая победа Конана над черным демоном. В остальном очень неплохо.

Очень странный рассказ. Не ощущается духа остальных историй про Аль Борака в этом произведении, в сравнении с ними он какой-то блеклый, никакой фантазии. Такое чувство, что имя Аль Борака было вписано в рассказ уже позже, и, может, даже не самим Говардом.

Порой истории из цикла о Джентльмене с Медвежьей Речки скучноваты и сюжет кажется однотипным и предугадываемым.

Расизма в произведениях Говарда вообще и в этом рассказе, в частности, не больше чем в каком-либо другом произведении / мозгу любого другого американца и тем более, южанина той эпохи. На протяжении лет и при разных условиях, менталитет у людей меняется. Скажем, в 30е годы Обама не смог бы стать президентом США. И это вовсе не значит, что все поголовно были тогда расистами. :)

И правда, смахивает на бред. Но только в начале. После второй страницы реально захватывает. :)

Юмористический вестерн о превратностях судьбы. Несмотря на мрачное начало, развязка истории очень позитивная и вызывает улыбку. Воистину, никогда не знаешь‚ где найдешь‚ где потеряешь!

Один из самых увлекательных рассказов Говарда, посвященных ушедшей под землю расе. Непонятно, почему издательство Северо-Запад включило его в цикл о Бране Мак Морне. Интересно, что одним из основных персонажей является кельт по имени Конан.

Единственное, что немного портит произведение — мифологическая путаница. Ильмаринен, один из богов финского пантеона, почему-то становится бриттским божеством.

Тема змей и ночных кошмаров объединяет эту историю с рассказом «Кобра из сна». Должен сказать, что «Змея из ночного кошмара» гораздо атмосфернее и страшнее.

На лицо офидиофобия Говарда.

Забавное произведение. Своего рода Принц и Нищий в ХХ веке. Местами сыровато и сюжет кажется натянутым, но врать не буду — чтение захватывает. И из-за этого все шероховатости сюжета уходят на второй план.

«Вот это да!» — подумал я, дочитав последнюю страницу. Отличнейший вестерн с динамично развивающимся сюжетом, до последней страницы держит в напряжении и читается на одном дыхании. Произведение, изменившее мое мнение о жанре в положительную сторону.

Удручает перевод — переводчики, к сожалению, не знают элементарных вещей: к примеру, рыцари Сент-Джона на самом деле не кто иные как рыцари-иоанниты, вместо «франков» пишут «францисканцы» — и таких косяков, за которые цепляется глаз, в переводе достаточно. Сие весьма портит впечатление от рассказа и мешает чтению.

Не понравился этот рассказ. Во-первых, сюжет, на мой взгляд, откровенно вымучен. Во-вторых, несмотря на вымученность, сюжет как-то слишком наворочен, интриги персонажей смысл которых не очень понятен, вконец убивают желание читать новеллу дальше.

Таинственные руины, сокрытые в джунглях, неведомый крылатый противник... Очень неплохо, но можно было и побольше жути нагнать :) Кстати, напоминает мне чем-то «Крылья в ночи» из цикла о Соломоне Кейне.

Здорово написано, местами текст сыроват, но от этого многого не проигрывает. Увлекает с первых страниц.

Неплохой рассказ, соглашусь с предыдущим рецензентом — перевод не супер, вследствие чего тяжело читается. Особенно режут глаз слова типа «магазин», «помада» и тп. Как-то не очень они вписываются в мир, описанный Говардом, на мой взгляд. Можно же было подобрать более уместные для контекста синонимы.

Мне понравился рассказ. Чем-то напомнил Лавкрафта. Но не смотря на фатализм тут все по-другому — герой, ясно осознающий, что рано или поздно его ждет неминуемая смерть, не пытается скрыться и спасти свою шкуру любой ценой, а храбро встречает опасность лицом к лицу.

Наверное, самый лучший (и любимый мной) цикл. Для меня, все-таки, Говард, в первую очередь, — не человек, писавший про Конана или Кулла, а Мастер мистических и хоррор рассказов.

Узнав, что в том Коготь Дракона «желтого» с/с Говарда вошли рассказы, часть из которых вызывает сомнения относительно личности автора, я немного скептически отнесся к его содержимому. Но по мере чтения, сквозь текст стал проглядывать столь всем нам любимый Роберт Говард с его неповторимой манерой повествования. Хороший рассказ. Единственное, что немного разочаровало — это концовка. Как-то не по-говардовски она вышла, имхо.