Воистину страшен мир, в котором каждое слово воплощается в реальность. Прочитав этот рассказ, на язык так и просится: «Почему, ну почему у нас так нельзя?» Может быть тогда люди начали сначала думать, а потом говорить и делать...

Но стоит выйти в любое людное место, постоять пять минут, и сразу понимаешь — нам так нельзя, ни при каких условиях.

За что мне так нравятся произведения Дика? Одна из причин — это его вольное, «хозяйское» отношение к действительности. Он тасует реальности как карты в колоде, легко подменяя одну другой. И, переворачивая станицу, ты можешь сколько угодно гадать, что там произойдет.

Но вот угадаешь ли?..

Очень хороший роман. Теплый, светлый, добрый, но немного грустный. После прочтения остается море положительных эмоций.

Интереснейшая завязка, лихо закрученная интрига... и все это для того, чтобы в финале спасти от пожара один амбар? Концовка абсолютно испортила впечатление от яркого начала.

Уже много хороших слов сказано о данной книге, и я уверен, еще будет сказано. Уже упоминались исторические прототипы Сарантийской империи — к сожалению моих знаний не хвататет, чтобы получить какое-то удовольствие от знания этого факта. Также упоминалось потрясающая детальность описанных Кеем профессий и развлечений — читая книгу, то ощущаешь себя высоко под куполом рядом с Каем Криспином, то на кухне Синих, со Струмосом, то несешься на колеснице с непобедимым Скортием, то чувствуешь себя одним из десятков тысяч болельщиков, беснующихся на трибунах. Потрясающе выписаны все песонажи книги — жители Сарантия, где каждый имеет не одну маску, и не ясно, какая из них настоящая.

Но все это, каждое из десятков тысяч слов, Гай Гэвриэл Кей использует так же, как его герой, Кай Криспин Варенский использовал кусочки цветной смальты и полудрагоценных камней — для создания огромной, поражающей воображение картины — своей Сарантийской мозаики. Того, что так хотел оставить о себе император Валерий Второй — чего-то, глядя на что, люди вспоминали бы его имя.

Я могу сказать очень много хорошего об этой книге, первой, прочитанной у Кунца.

Во-первых, очень сильная проработка персонажей. Даже не смотря на штампы, все персонажи выглядят живыми, со своим внутренним миром. Даже второстепенные персонажи, которым предстоит покинуть повествование на следующей странице — тщательно выписаны.

Во-вторых, хочется отметить хорошие описания местности, городка. Автор умело использует эти описания для нагнетания тревоги. В некоторых местах так и казалось, что сейчас по земле поползет густой белый туман и в ночи раздастся резкий крик.

Сюжет, конечно не новаторский, но в принципе неплохо.

Что еще нужно хорошей книге, спросите вы. Однако все эти элементы, по крайней мере для меня, никак не захотели складываться в увлекательное, захватывающее чтение. И хотя местами сюжет увлекал за собой, но общее впечатление затянутости, избыточности текста осталось до конца книги.

Откровенно скучное повествование. Причем скучно не от того, о чем повествует автор, а от выбранной сухой, как бы лекторской, манеры повествования. И все это перемежается унылыми причитаниями героя — какой он несчастный, да как ему тяжело. Есть претензии и к сюжету. Атланты у автора получились фаталистами, причем их фатализм доведен до абсурда, граничащего с самоуничтожением. Если уж они так готовы смириться со своей судьбой, то как они вообще достигли такого развития? Во-вторых, временной исследователь — такое ощущение, что взяли с улицы первого попавшегося прохожего, посадили в машину и отправили в прошлое. Его плаксивое повествование сопровождается нарушением всех правил, ограничивающих его деятельность.

На мой взгляд, повесть гораздо слабее «Четырех друзей». Хоть они и не связаны, но довольно похожи. Но здесь в глаза бросаются несколько вещей. Во-первых, Штилики был астросоциологом. Но точно не микробиологом, тогда непонятно, почему именно он искал лекарство от неизвестной болезни на Эринии. Во-вторых, не могу понять величия Штилике, по случаю и без упоминаемого в повествовании. Скорее наоборот: прилетел, натворил дел, пострадало масса людей, некоторые погибли, сам чуть не погиб. Где здесь величие?

Замечательно выписанная научная атмосфера. Это непередаваемое ощущение причастности к чему-то большому, к раскрытию каких-то тайн природы. Ну и плюс к этому, детально прописанные герои, каждый со своими достоинствами и недостатками, на мой взгляд получились очень живыми.

В первой половине книги мало динамики, особенно после первого романа. Не хватает переживаний, психологического напряжения. «Мелко» по сравнению с «Мошкой». Ну а дальше, по мере развития сюжета в дело вступает кривой перевод. Дело в том, что в первой книге люди имели дело только с одним кланом мошкитов, здесь же в повествовании участвует целая куча семей. Множество имен, терминов и названий... В общем тот перевод, что попал мне в руки, превратил дальнейшее повествование в полубессмысленный набор слов.

Чем в первую очередь поражает «Ртуть»? Меня — наличием на страницах романа половины учебника физики. Причем, не просто упоминание известных имен, а именно попытка автора изобразить жизнь и труды великих людей той эпохи. И мне этот эксперимент весьма по нраву. Замечательно переданы попытки (как мы теперь знаем, успешные) переосмыслить и понять строение окружающего мира. Ведь на сознании любого человека того времени тяжким грузом висели религиозные и философские «догматы», и чтобы всплыть на верх, к истинным знаниям, необходимо было полностью отринуть бытовавшее представление окружающего мира, и создать свое собственное.

Теперь эпоха. На мой взгляд, и с этой задачей автор полностью справился. То есть, я не говорю, что описание Стивенсона полностью отражает историческую и социальную картину того времени. Я хочу сказать, что меня увлекла атмосфера книги, описание событий, жизни общества.

Ну и самое главное – главный герой, Даниэль Уотерхауз. Не знаю, вымышленная это личность или нет, но пока я не нашел никаких упоминаний о нем, в отличие от тех же Гука, Ньютона, Лейбница и Уилкинса. Хотя я больше склоняюсь к вымышленности этого персонажа – очень уж он удачный получился. В каком плане удачный? «Ртуть» является очень многоплановым романом, со сложным сюжетом, отражающим большой период политической, социальной, религиозной и научной жизни Европы 17-18 в.в. И все эти события подаются, как бы вплетенными в судьбу главного героя, он успевает поучаствовать, или хотя бы посмотреть со стороны на все основные события. Как сын одного из предводителей оппозиционного власти движения, он участвует во многих политических событиях, знает лично многих значимых политических фигур. Имея деньги, получает престижное образование, попутно знакомясь со многими аристократами — будущими видными политиками. Как видный член Королевского общества он имеет возможность общаться с лучшими умами своего времени. В общем, персонаж в высшей степени интересный, и если его не существовало в действительности – его стоило бы придумать.

Теперь о недостатках. Я увидел несколько. Во-первых, как уже упоминалось, некоторая слабость повествования, т.е. лично мне в некоторых местах повествование «резало слух», возникал некоторый дискомфорт. Правда таких мест было мало. И второй недостаток, также уже упоминавшийся, излишняя натуралистичность повествования. Да, согласен, в некоторых местах она очень к месту, но иногда, на мой взгляд. автор увлекается.

Итого, имеем замечательную книгу, атмосферную, наполненную множеством живых персонажей и событий, с лихо закрученным сюжетом и небольшими недостатками, которые не каждому таковыми покажутся.

Штампованный, ничем не примечательный фантастический боевик. «Плохие» инопланетяне, желающие таскать каштаны из огня руками «диких» землян. Извечное противостояние «демократического» Запада и деспотичного тоталитарного Союза, нашедшее отражение в типажах главных героев – тоже сплошных штампах. В общем, проходная книга, но читается легко.

Из всех книг про Гаррета эта произвела самое слабое впечатление. И в первую очередь из=за сюжета. На мой взгляд, автор не очень гармонично вписал научную фантастику в фэнтезийный мир Танфера. Во-вторых, в этой книге бросается в глаза какая-то неуемная похоть Гаррета. Если в предыдущих книгах все его любовные похождения были результатом неумения, да и нежелания противостоять чарам прекрасных женщин, благо на пути героя их попадается огромное количество, то в данной книге от его приключений немного коробит. Постоянные попытки «скрестить» Гаррета с инопланетянами, да и постоянные домогания Пулар откровенно напрягают. Для меня авторитетом в области межвидовых отношений является Филип Фармер, а судя по этой книге, Куку до него еще далеко.

Еще не понравилось бесцельное блуждание Гаррета со товарищи по Танферу и окрестностям по схеме: собрались — пошли — пришли — получили — отключились — очнулись — пошли домой. А на самом деле от Гаррета в этой книге абсолютно ничего не зависит, все основные действия происходят как бы параллельно его похождениям.

В общем, на мой взгляд, получилось значительно слабее предыдущих книг.

Во-первых сильно затянуто. Во-вторых очень скучно. Рассел попытался изобразить общество, построенное не на индивидах, а существующее как одно целое, сумма всех личностей. Соответственно, роль одного существа не так важна, а важно лишь достижение цели. Поэтому для меня в повести нет главного героя, которому можно сопереживать, за изменением характера которого можно было бы наблюдать. Ну, прилетели земляне на чужую планету, ну, предъявили ультиматум. Да, они настолько развились, что могут прилетать к кому угодно и требовать, чего угодно. Потом идет нудное описание применения их возможностей, но все это скучно, без души...

В общем, мне эта вещь не очень понравилась, особенно на фоне остальных замечательных рассказов.

Правильно говорят: «Чтобы победить врага — научись думать как он». Ведь чтобы свалить колосса не обязательно бодаться с ним «лоб в лоб», можно лишь слегка подтолкнуть его в нужном направлении...

А Перселл показал превосходную адаптивность и смекалку.

Весьма занимательная история, единственным недостатком которой, на мой взгляд, является её полная невозможность. Ну допустим, существует цивилизация, чье субъективное время значительно замедленнее нашего. Она сможет существовать только, если все окружающее будет двигаться с той же скоростью, то есть, все биологические, физические и химические реакции и процессы будут существовать в одной временной плоскости. Да, такой мир для внешнего наблюдателя будет выглядеть замедленным, но, попав в него, наблюдатель сам должен будет подпасть под действие замедленного времени.

А развитию описанной в рассказе цивилизации вполне могли положить конец пара пожаров и наводнений.

Как говорится: «Покажи врагу тень, а то, что её отбрасывает, он дорисует сам». Любое существо, строящее свои отношения с окружающим миром не по принципу дружелюбия и открытости, может попасть в такую логическую ловушку, эксплуатирующую внутренние страхи.

Весьма, весьма достойный и занимательный рассказ.

Зарисовка на тему: «Никогда не знаешь, что может в жизни пригодиться». А вот если бы разведчик случайно не встретил упоминание этой игры, то рассказа бы не получилось.

И если сначала рассказа еще была какая-то интрига, то концовка Расселу откровенно не удалась.

Вот и прочитана последняя страница этой замечательной книги, и теперь я могу изложить историю своего знакомства с приключениями литтектива Четверг Нонетот. Для тех, кому это интересно, естественно.

Итак, с чего же все началось... А началось все с упоминания книги Джаспера Ффорде, попавшегося мне на глаза. Что это было за упоминание, я уже не помню, но его хватило, чтобы заинтересовать меня и прочитать отзывы на книгу. И здесь я совершил свою первую, но не последнюю ошибку, составив в уме некое представление о данном произведении. Почему-то, не знаю почему, ведь у всех восприятие также не похоже друг на друга, как и облака в небе, мне показалось, что книги Ффорде очень похожи на книги Праттчета, восторженным поклонником творчества которого я и являюсь. Как жестоко я ошибался...

Я понял это сразу, с первых страниц. Мое разочарование было таким огромным, и это была моя вторая ошибка, что я с трудом заставил себя продолжить чтение. Передо мной открылся таинственный мир, где Англия ведет войну за Крым с Российской империей, где наряду с полицией существует такой правоохранительный орган, как ТИПА-агенства, при чем ТИПА произносится с ударением на И. Мир, где существует Хроностража и литературные детективы, да-да, именно литературные, ведь этот мир просто помешан на литературе.

Но это, так сказать эмоции, хотя, на мой взгляд, книга их заслужила, а в сухом остатке имеем. Сложный, хорошо прописанный невероятный мир, полученный из смешения альтернативной истории и английской литературы, причем последняя играет главную роль. Здесь еще стоит заметить, что знаток и ценитель английской литературы наверняка получит от этой книги на порядок больше удовольствия, чем досталось на мою долю... Да, каюсь, многие имена и названия, запрятанные автором в книге мне ни о чем не сказали, что абсолютно не испортило мне чтения. Но и того, что я нашел и узнал хватило с лихвой. В общем, об этом замечательно сказано в редакторском послесловии. Персонажи у автора тоже не подкачали. Герои книги прекрасно выписаны, они действительно оживают. Не смотря на то, что многие персонажи абсурдны — они абсурдны настолько, что в них начинаешь верить.

И в заключение хочу сказать, что прочитав эту книгу, я узнал про английскую литературу больше, чем за всю свою жизнь. Наконец-то для меня не существует тайны авторства пьес Шекспира и я знаю, каким должно быть окончание «Джен Эйр».

И еще, теперь я иногда опасаюсь услышать в каком-нибудь неожиданном месте слова: «Мы из Осаки»

Очень хорошая вещь, как и все, прочитанное у Ефремова. Впечатление от книги немного испортила концовка, но, с другой стороны, она вполне реалистична. Ведь абсолютная победа Зла Добром нереальна. Зато какие в книге образы! Великолепно показаны представители советской интеллигенции. А еще меня привлекают в книгах Ефремова его Люди, да, именно с большой буквы — это представители рода людского, достигшие небывалых высот духовного развития.

На мой взгляд, не очень удачная попытка описать словами происходящее в игре. При чтении возникло стойкое ощущение поверхностности повествования. В самой игре все это терялось на фоне ураганного геймплея, а в книге ему замены не нашлось.

Интереснейший экскурс в божественный мир Танфера. И как всегда, Гаррет оказывается прав: с богами, как и с жителями Холма, лучше не связываться.

Неожиданно порадовал Покойник с его: «от Нога не скрыться». Не ожидал такого ребячества от логхира. Ну и ставшее уже привычным, ожидание очередных напастей на голову попугая.

После прочтения первой книги с нетерпением ждал продолжения. И вот оно вышло, но...

Почти с первых страниц я стал вязнуть в тексте, исчезла та необычайная легкость повествования, та кошмарная неукротимая фантазия автора. А что мы имеем здесь? Ну паук, ну БОЛЬШОЙ паук, и что? Неостановимая «скучность» повествования от лица Лагадамии, которую не могут вытянуть рассказы Ниффта, да и те ведутся больше о первосвященнике, и как бы, от его лица. Этот прием мне вообще не понятен, хотел автор передать сюжетную линию первосвященника от его лица, ну и писал бы от его лица. Еще не понравилась некоторая излишняя стремительность повествования, так сказать «галопом по Европам».

В общем, эта книга совсем не оправдала моих ожиданий. Хотел поставить 6 баллов, но решил накинуть балл за сцену на стадионе в ночь Жребия — пробрало основательно.

Удивительно трогательная и романтическая сказка, написанная красивым и богатым языком.

Вторая книга цикла, в отличие от первой, более скромна по объему. А учитывая, что фирменный юмор автора остался на высоте — весьма достойная книга.

Это первое произведение Успенского, с которым я ознакомился. Весь цикл про Жихаря — одна большая находка для любителей аллюзий. Сам получил огромное удовольствие, пытаясь разобраться, на кого ссылается автор в том или ином эпизоде.

Но, у книги есть один большой недостаток, сильно перевешывающий все ее достоинства — она слишком затянута. Затянута настолько, что уже после середины начинаешь немного тяготиться бесконечным путешествием Жихаря со товарищи. И, в итоге сюжетная линия распадается при восприятии на несколько разрозненных эпизодов. Если бы не это, оценка была бы выше.

Не смотря на ее одиночество, мне кажется это первая, но не последняя, книга о Хорусе. Перед этим была прочитана трилогия про инквизитора Эйзенхорна. Мое личное мнение — книги, написанные в игровых вселенных, редко представляют собой что-то «этакое». Обычно это средние вещи, призванные или прояснить (расширить) сюжетную линию игры или заработать побольше денег на раскрученном брэнде. Трилогия об Эйзенхорне подтвердила это (в смысле, что книги средние).

Тем большее удивление вызвало у меня «Возвышение Хоруса». В отличие от зрительных эффектов, всевозможных монстров, инопланетных расс и таинственных артефактов, Абнетт сместил акценты на психологию персонажей. Исчезла их картонность. Они стали личностями, думающими, переживающими, за которыми интересно наблюдать, которым, в конце концов, начинаешь сопереживать. А если еще добавить обязательные для этой серии атрибуты, как то битвы с инопланетянами, космические войны и тому подобное, то получим вполне приличную книгу, которую я прочитал с большим удовольствием и буду ждать продолжения.

До сих пор помню свое недоумение, которое испытал впервые открыв эту книгу. А также свои попытки честно следовать указаниям...

Собственно, никакой литературной ценности данный «труд» не представляет.

Тяжело и неспешно повествование авторов, так же как и жизнь Лидии Сотовой, разворачивающаяся перед читателем на страницах романа.

На мой взгляд, слишком затянуто. Да, местами захватывающе (именно мыслями, а не действием), но общая картина довольно гнетущая.

На этот раз в поле зрения Пратчетта попали СМИ, а именно газетчики. И автор от души по ним проехался.

Еще очень понравилась EULA дезорганайзера Мк II. Жаль что в наших реалиях нельзя перед покупкой потолковать с автором аналогичных сочинений...

Не впечатлило. Вроде и мир богатый, но герои какие-то плоские.

Зато, если не пожалеть денег, можно снять ОЧЕНЬ зрелищное кино, которое я бы обязательно посмотрел.

Очень сложное, очень атмосферное произведение, наполненное ярчайшими образами, способными вызвать как восторг так и отвращение. Книга полна мистики и психологии, философии и религии, есть даже детектив. И это все «Голем».

Для меня Саймак является писателем, читая которого отдыхаешь душой. Большинство его крупных произведений содержат много описательных отступлений, слаботекущи и расслабленны. Мне его стиль чем-то напоминает Майн Рида. Но вместе с тем, все его произведения очень философские, проникнутые глубоким смыслом, и ставят перед читателем очень серьезные вопросы.

Так получилось, что с основными произведениями Саймака я ознакомился уже давно, более 10 лет назад, а вот «Пересадочная станция», по неизвестным причинам, не попала мне в руки. Поэтому, начиная читать этот роман, я испытывал некоторую неуверенность, смогу ли я нынешний, ведь все меняется в нашем мире, в том числе и восприятие книг, с тем же увлечением погрузиться в новый мир, описанный автором? Но все сомнения оказались напрасными. Видимо, что-то в словах автора есть такое, что вызывает отклик таких глубоких чувств (не знаю, какое слово будет здесь уместно), что даже с течением времени они не меняются.

Итак, «Пересадочная станция».

Действие разворачивается в одном из глухих уголков Америки. Это место как бы выпало из общего течения времени, которое, как река, обтекает этот островок практически неизменной жизни. В то время, пока весь мир на огромной скорости несется к своему будущему (возможно не очень хорошему), именно в этом заброшенном уголке начинают вызревать события, способные коренным образом изменить судьбу планеты. По воле случая, именно здесь была оборудована станция межпланетной транспортной системы. Да, космос населен другими разумными расами, представители которых путешествуют от звезды к звезде, перемещаясь между Станциями. А на станциях живут смотрители. На Земле им оказался Инек Уоллес.

Именно через размышления смотрителя станции автор пытается донести до читателя свои мысли, переживания. Сам Инек находится в двойственном положении. По рождению он человек, житель Земли. Но это было давно. Более ста лет он находится на службе в Галактическом Центре – межпланетной организации, общается с представителями различных рас, пытается понять их культуру, склад ума, освоить их технологии, что невозможно сделать, не приняв их мировосприятие, по крайней мере, не попытавшись. Это ставит его как бы над человечеством, отдалаяет его от людей. Сейчас всё его общение с человеческим обществом сводится к чтению прессы, да к коротким разговорам с местным почтальоном. И снова двойственность: при всем видимом одиночестве, а как еще можно охарактеризовать жизнь затворника в собственном доме, единственными друзьями которого являются почтальон и глухонемая соседская девушка, перед Инеком открыта вся Галактика. Ведь через его дом проходит множество путешественников, общение с которыми часто обогащает его знания и внутренний мир.

Но вот, в результате ряда событий, судьба станции под угрозой, так же как под угрозой судьба всего человечества и даже Галактического союза. Саймак мастерски переплетает, ставит в зависимость друг от друга судьбы отдельных личностей и сотен миров. Смотрителю предстоит ответить на два вопроса, от которых будет зависеть не только его судьба, но и судьба всего человечества.

Во-первых, человечество стоит на пороге войны и не может своими силами избежать этого, но имеется средство, способное помочь. Правда, в данном случае лекарство возможно намного страшнее болезни. И вот, внутри Инека идет мучительная борьба – просить ли о помощи или оставить все как есть? Ведь что есть человек, как не его устремления и достижения, победы и поражения? И разве, отняв все это у человека, не убьешь его тем самым? И во-вторых, Инеку предстоит определить свою судьбу, сказать самому себе кто он на самом деле – человек или житель космоса? В нем борются две мощных силы: с одной стороны великая наука пришельцев, их прекрасная культура и завораживающее искусство, к которым он пытался приобщиться в течение ста лет, с другой – мир, породивший его, сделавший его таким, какой он есть, способным ощущать красоту природы и личности, живущим в ладу с собой и окружающей природой. Вот такой он, внутренний мир «Пересадочной станции».

Единственное, что не устроило меня в данном произведении – это его развязка. Как-то все наивно и гладко получилось. Все, что могло случится хорошего – случилось. Все проблемы в итоге, разрешились сами собой. И все равно, в каждой строчке проглядывает вера автора в Человечество, надежда на то, что человек одумается и перерастет себя, избежав тем самым самоуничточения. Это видно хотя бы по тому, что именно блягодаря людям Галактически Центр сохранила свое единство и целостность.

Но это лишь мое мнение, кто-то может со мной не согласиться. Да и следует учитывать год написания романа. Его возраст перевалил уже за полвека.

А впечатления от книги у меня остались очень хорошие, светлые. Читая ее, не нужно никуда спешить, гнаться, продираясь через дебри текста, как бывает иногда. Попадая в мир «Пересадочной станции» как будто путешествуешь по доброй стране, где не надо бояться, что из-за ближайшего дерева выскочит что-то большое и плохо настроенное. И хотя ты ни разу здесь не был, кажется, что вернулся в знакомые края. Вот оно — волшебство Саймака в действии.

»... они даже что-то подобное у себя построить пытались. Рай у них не получился, а вот Ад — мое почтение!»

Может быть и не дословно, но смысл слов одного из главных героев сохранен. И он прав.

Знаете, читать «Одиссея» после «Героя», это все равно что разогнаться на катере по чистой воде, а потом, на полном ходу врезаться в плотный пук водорослей, до полной остановки, так, чтобы зубы щелкнули. Примерно так чувствует себя человек, на одном дыхании прочитавший «Герой не должен быть один» и взявший в руки следующую книгу цикла. Но этими сравненями я ни в коей мере не хочу сказать, что «Одиссей» плохая книга или хуже «Героя». Ни в коем случае! Просто написана очень сложным языком, через который трудно продраться. Это очень трудно, но сделав это, вы вновь увидите перед собой чистую гладь сюжета, по которой можно нестись без оглядки. Переиначивая главного героя — чтобы прочитать эту книгу, её нужно полюбить.

И снова Горбовский! Интересно, как он хотел использовать баллон с кислородом при варке ухи?

Вот и дочитана последняя страница Полдня. На душе немного грустно и светло...

Стоит сразу оговориться, что читать Полдень нужно только целиком, потомучто, если что-то не прочитать, то цельной картины не получится. Хотя сами рассказы между собой практически и не связаны. Это просто последовательность неких зарисовок жизни 22 века, как бы выхваченные из вечности фрагменты жизни отдельных его людей. На ум приходит сравнение с переключением каналов телевизора, но на самом деле это не так. У Стругацких все глубже, ты как будто заглядываешь в души людей, переживаешь вместе с ними их победы и поражения. И вот, перед нами открывается великолепный мир будущего. Мир, где дети хотят стать умными и сильными для того, чтобы принести своему обществу пользу, а всепонимающие Учителя не дают их уму и силе пропасть даром (это великий талант — уметь направить энергию детей в нужное русло). Мир, который открывает новые планеты, преображает старые, мир Десантников и Следопытов. Но в тоже время, мир китовых пастухов, писателей и других, не таких уж романтических профессий.

И еще этот мир примечателен описанием становления характеров таких ключевых персонажей Полуденного цикла, как Геннадий Комов, Сидоров-Атос, ну и конечно же великолепный Горбовский, с его знаменитым: «Разрешите, я прилягу?»

Прекрасно показано «омещанивание» общества. Когда о значимости человека начинают судить лишь по внешним признакам.

Вот она — известная тяга к тому, что плохо лежит. Но в данном рассказе эта тяга доходит до абсурда, когда герой из-за жадности терпит большие лишения, но все равно считает себя правым.

В повести явно прослеживаются «смутные времена» развала Советского Союза. А так как для меня это время связано с очень неприятными воспоминаниями, то и тема эта не вызывает у меня душевного отклика. По крайней мере, в том виде, в каком преподносит ее Лукин.

Лишь одно вызывает сожаление, что в реальной жизни никакой рядовой Пиньков и не скажет: «Нет Бога, кроме Бога...» Поэтому наши Колдуны плевали на всех с высокой колокольни.

Возможно, автобиографический рассказ, ведь «Слепых поводырей» Лукин дописал. И даже немного пророческий.

Да, вот такие они — программисты. Никогда не удержаться, не смогут устоять. А ведь действительно, что было бы, если бы у барана было семь ног?

Да, геройство, а тем более опрометчивое, необдуманное геройство до добра не доводит. Атосу нужен был материал и он его добыл, но чуть не погиб при этом. И как всегда, всех спас Горбовский.

Для меня этот рассказ примечателен появлением Горбовского, одного из самых любимых героев АБС.

Рассказ развеселил. Оказывается и в мире будущего служба доставки совершает ошибки. И конечно же, такая небольшая трудность не остановит человека, покорившего звезды. Да и собственно, какая же это трудность — на машине всего четыре кнопки, с ней разберется даже ребенок...

Оценку не ставлю, ибо не за что. Этот отрывок является как бы связующим звеном между временем Быкова и временем Горбовского. Это путь длиною в сто лет, преодоленный Кондратьевым и Славиным.

Замечательный, добрый рассказ. И в первую очередь, образом Учителя, который всегда найдет подход к своим ученикам, не даст совершить ошибку.

Не смотря на некоторую наивность и простоту, книга содержит очень верную мысль. И как была она верна в 1960 г. так верна и сейчас: человечество еще не доросло до звезд.

Не смотря на то, что в этом романе нет эпических всекосмических сражений «стенка на стенку», «Битва за звезды» остается очень атмосферным произведением. Это книга о человеке, ищущем свой свой Дом, место где отдыхаешь душой. О том, на какие жертвы приходится идти, чтобы сохранить свой дом.

Купил книгу о Фьючере, увидев на обложке Э.Гамильтон. Как же, ведь это человек, написавший «Звездных королей» и «Звездного волка«! Но, начав читать, сильно разочаровался. Позднее, в расцвет кабельного телевидения, увидел несколько серий мультсериала про Фюьчера — вот их еще можно было смотреть. Так вот, мне мешала читать эти произведения их комиксоватость (не знаю как еще это назвать). Чем-то они мне напомнили Азимовского Лакки Стара. Никакой глубины и развития персонажей, только несокрушимый главный герой и его верные помощники, каждый раз побеждающие какого-нибудь нового сверхзлодея.