Автор совсем немного не дожал до настоящей притчи об упрямстве Астартес и их упёртости. Да, они едва ли не лучшие воины человечества, способные одолеть практически любого противника и люди истово в них верят. Проблемы начинаются, когда космодесантники сами понимая свою уязвимость и беспомощность перед неодолимым врагом — всё равно продолжают драться с ослиным упрямством. В итоге из полнокровных капитулов остаётся хорошо, если одна рота.

За литературно-зрелищную часть можно не переживать — это не щедевральное, но вполне достойное болтер-порно. Красиво, масштабно, пафосно. Люблю такое.

Идентичное, только более масштабное продолжение первой части. Серьёзно, всё, что написано про первую книгу относится и ко второй. Разве что характеры стали чуть глубже и проработанней за счёт большего объёма при меньшем количестве историй — появилась прямая возможность сконцентрироваться на конкретных персонажах. Да и антагонисты вышли гораздо интересней — вполне можно сопереживать и симпатизировать как патриотично-наивному имперскому вояке, который явно ошибся с эпохой, так и Мулу. Он вообще нетипичный и харизматичный «злодей», и я абсолютно уверен, что многие, и я в том числе, болели именно за него, даже жаль, что так уж всё сложилось, но это мои личные симпатии и категорическое неприятие доктрин предопределённости.

Никак не могу отделаться от впечатления, что Кора — такой себе агент, раз её порой гоняют в дальние концы Галактики такую фигню расследовать. Впрочем, если отвлечься от этого, то выходит лучшая повесть из цикла. Это вполне увлекательный детектив с довольно бодрыми приключениями, интригующей загадкой и даже некоторым юмором. Причём я уже только под конец понял, что не считаю «Последних драконов» дурацкими, что у меня впервые с данным циклом.

Единственная серьёзная придирка —

Одна из многих десятков вариаций «сказки о потерянном времени». Множество авторов обращались к теме того, как самая бесценная вещь в нашей жизни неуловимо утекает сквозь пальцы и как её практически невозможно удержать. Эта интерпретация получилась достаточно грустной — люди сами не понимают, как бесцельно они живут. Рассказ хороший, но пара минусов у него есть — Булычёв так и не показал толком, чем ужасна такая продажа собственной жизни, да и концовка выглядит слишком счастливой и противоречащей общему тону и настроению «Копилки».

Вполне себе добротная и неглупая фантастика. Естественно, что психоистория — это практически магия, никак не могу поверить, что даже самая совершенная система и компьютер могли бы досконально просчитать и спрогнозировать будущее на тысячелетия вперёд. Ну хотя бы тупо потому, что оно неспособно учесть «фактор личности». Те же самые монгольские завоевания 13го века были бы невозможны без личности Чингисхана, гениального для своего времени полководца и организатора. Помри он в младенчестве — монгольской империи не сложилось бы вовсе, или она обладала бы на порядок меньшим размахом и затерялась бы на страницах истории среди десятков других позабытых мелких кочевий, которые столетиями поочереди подкатывали к границам русских и прочих земель. Но как фантастическое допущение психоистория вполне хороша — выдвигать к ней всерьёз претензии, это всё равно что под любой хронооперой извергаться тирадой о причинно-следственных связях и невозможности путешествий во времени. Спасибо, мы в курсе, что читаем фантастику.

Сюжет же... ну, он есть. Разные поколения жителей Терминуса на протяжении столетий проводят своё крохотное государство через череду кризисов-испытаний. В которых, к слову, психоистория фактически не фигурирует — она существует лишь фоном, как бы оправдывая уверенность в том, что героям удастся пройти любые испытания. А по факту нам остаются неплохие, но достаточно стандартные для фантастики повести. Даже в совокупности из них не складывается единой завершённой истории — финал предельно открыт и самодостаточной «Академия» не является, поэтому я и в целом не могу вынести общее суждение о качестве и уровне сюжета.

Зато меня крайне удивили комментарии. Честно, у меня ощущение, что многим просто хотелось показать, какие они бунтари беспристрастные и как они жёстко бичуют и критикуют саму «Академию» Азимова! Ну вот персонажи здесь — да, они функции. Роман состоит из четырёх повестей — в каждой разные ГГ. Кто-то рассчитывал на психологизм уровня Достоевского? Серьёзно? Лукин, конечно, молодец со своими цитатами, но кто сказал, что каждый писатель должен следовать его заветам? Литература — она такая, пусть авторы пишут, что сочтут нужным, а читатель сам разберётся, что является литературой. Некоторые, кажется, книгу вообще известным местом прочитали или чисто краткий пересказ просмотрели через строчку по диагонали. Тут есть те, кто всерьёз считает, что википедия — это полноценная академическая энциклопедия. Ну-ну, успехов по её заветам собрать хотя бы простенький двигатель или микропроцессор. Мне показалось, было очевидно, что Азимов имел в виду нечто вроде ваховских СШК (стандартных шаблонных конструкций) — предельно ясных и чётких инструкций, что помогли бы даже в самых диких и варварских условиях разобраться и собрать даже самые сложные штуки.

Или какова прямая параллель Академии со средневековыми монастырями? Тут мне казалось, что автор отзыва тупо угорает... Во-первых, монастыри не были, блин, оплотом инженерной и технологической мысли. Там тупо хранились и велись летописи и древние записи, которые нередко сжигались. Во-вторых, я, чёрт подери, не знаю, как это можно было не заметить, что Академия поддерживала цивилизацию вокруг себя не хранением знаний, а распространением и торговлей технологий, вплоть до ядерных реакторов, а так же постоянными новыми исследованиями и открытиями. Один в один средневековый католический монастырь, да? Ну или те умники, которые с высоты своей гениальности, поучают доктора наук Азимова. Они действительно не понимают, что любая развитая технология требует крайне сложных производственных цепочек? И чем выше технологии — тем уязвимее цепочка. Без простеньких «примитивных» шарикоподшипников не будет никаких космических кораблей. При потере технологии выработки урана уже через несколько лет встанут все АЭС и т.д. Не нужно никаких варваров для падения цивилизации, достаточно нарушить производственную кооперацию и запустить высшее образование — Азимов же, блин, как попугай здесь твердит, что наука веками топталась в Империи на месте, а уровень образования падал.

Позабавила ещё претензия, что учёные на Терминусе монархию не построили. Во-первых, а должны были? Прочитайте хоть немного историю, сейчас даже в школьных пособиях по обществознанию прямо пишут, что в древности Имперская-монархическая модель государственности спокойно сочеталась с местной автономией. И подданные Римской Империи где-нибудь в Испании спокойно выбирали себе магистратов, а подчинённые персидскому царю греческие полисы Малой Азии были вполне себе демократическими в своих узких рамках. Во-вторых, вроде бы каждый, кто прочитал книгу не в кратком изложении в курсе, что большую часть истории Академии никакой демократией там толком и не пахло, а власть регулярно захватывали и свергали отнюдь не демократическими методами.

А ведь ещё умудряются и предельно странные аналогии с СССР проводить... Как говорится, «приплетаю совок». Ну опять же — Вы книгу каким местом читали?? Кто «все» хочет восстановления Империи? Да половина действующих персонажей прямо говорит, что в гробу её видали и они самозабвенно пилят свои крохотные империи, как и сам Терминус.

В общем, комментаторы многие вводят меня просто в ужас... Я с такой жестью в последний раз сталкивался при написании отзыва к последней книге Аберкромби, в которой он прямо пишет, что войско устало, деморализовано и неспособно сражаться, а в отзывах всё равно нашлись сверхразумы, которые умудрились это не заметить и выдвигали претензии, мол, почему это войско не осадило крупный город с мощнейшей фортификацией и большим, мотивированным гарнизоном?

Простенькая и незамысловатая «изобретательская» история. Булычёв разбавил её сатирой, юмором про головотяпство и стремление решить проблемы с минимальными затратами. Вроде и ничего выдающегося, но есть здесь некоторое очарование непосредственности и «лобового» решения проблем. А ещё почему-то напомнило вселенную «Самосбор», где так-же пытались решить жилищную проблему с помощью «гигахрущёвки», бесконечные этажи и подъезды которой уходят куда-то в бездну параллельных измерений.

Под прикрытием лёгкого и забавного приключения скрывается небольшая философская притча. Да и истолковать её можно совсем по разному. Лично я воспринял отчаяние ГГ как тяжкий груз того, что он больше просто не соответствует околоидеальному уровню своей семьи — нелегко самому расслабляться и жить спокойно, когда твоя семья так крута — надо самому всеми силами тянуться за ней, а не тащить вниз.

Не могу избавиться от ощущения, что Булычёв в принципе не умел писать большую форму. Его романы — это по факту просто сборник рассказов, в лучшем случае — небольших повестей. Из них никак не складывается цельное большое произведение. В принципе, это не плохо само по себе, но очень уж бросается в глаза. Ведь так-то глубокоуважаемый микроб — хорошие и добротные истории. Удалов сначала попадает на инопланетный съезд, потом его похищают и он вливается в сопротивление кошмарным противоестественным паразитам, а там уже и целый поток приключений по самым разным локациям. Было весело, но особо не цепляет и в памяти не задерживается.

Чисто коньюктурная вещь, не имевшая даже шанса выдержать испытание временем. Во все времена такие опусы писались тоннами — они интересны только во время написания, мгновенно теряя всякий интерес и актуальность. К тому же Булычёв предельно наплевательски отнёсся и к своим же персонажам, не погнушавшись прямо искажать их характеры. Нет, извините, не верю я, что это те же самые гуслярцы.

Под прикрытием фантастики про инопланетян и путешествия во времени-памяти предков на манер Анимуса, Булычёв подсунул почти что женский любовный роман в историческом антураже. В худшие эпизоды — это предельно унылые чтиво с абсолютно ненужной сюжетной линией «в современности». Бесчисленные рояли в кустах и ВНЕЗАПНЫЕ родственники королевской крови — я очень удивился, что тут не нашлось места семейным родинкам и счастливым танцам в финале. Да и роман будто сшит из одинаковых повестей — серьёзно, только из плена в том или ином виде героиня сбегает ПЯТЬ раз! Естественно, Дороти добрая, красивая, экзотичная, умная, бескорыстная и вообще замечательная девушка, чудесность которой прекрасно подчёркивается карикатурно подлой и омерзительной «хозяйкой». Но всё же в лучшие моменты это уныние превращается в добротный роман про приключения — те же нелепые побеги хоть и повторяются раз за разом, но почти во всех случаях они весёлые и интересные. Да, Булычёв грубо давит на эмоции — но ведь это же прекрасно работает! В итоге получилась очень спорная история, но всё же лучшая в цикле про Кору Орват — и это иронично, ибо она сама почти не фигурирует в романе, отделываясь незначительными ролями в начале и конце, в точности как Дезмонд на фоне Альтаира.

Рассказ интересен не только эпичным противостоянием эльдар, Саламандр и орков во главе с чудовищным Извергом, но и описанием взаимоотношений двух родных братьев-Астартес, которых служение Императору повело по разным путям. Один — типичный Саламандра-гуманист, готовый любой ценой защищать простых смертных. Второй — технодесантник, подчиняющийся строгой и безукоризненной логике, готовый в соответствии с ней отправить на тот свет сотни и тысячи людей, если так получится избежать больших потерь.

А ещё здесь получилось просто на удивление зрелищное и убедительное описание орочьего корабля и в принципе места их обитания. Хаотический гигантский крузер прекрасно отражает саму суть полубезумного вида, для которого не существует ничего, кроме войны.

Воображение аж поражается с того, сколько всяких разных пошлых возможностей открывается с такими-то технологиями. Впрочем, всякая похабщина здесь мудро игнорируется и в итоге получилась очень даже милая и забавная история про дружбу и взаимопонимание. Да даже с самыми эгоистичными заразами можно договориться и подружиться!

И из этого настроения резко выбивается финал — я не понял в чём мораль того, чтобы жить с человеком, с которым даже договориться не можешь о самом банальном уважении и понимании. Это типо смешно, что с ксеносами смог найти общий язык, а с женой — нет? Или я задницей прочитал рассказ и чего-то недопонял? Если что, я не отрицаю «жизненность» подобных взаимоотношений (это одна из причин того, почему я женился только в 30 лет — искал как раз девушку, с которой не будет такого мерзкого общения, как у Удалого с супругой), я просто сомневаюсь в уместности финального эпизода.

Вижу цель — не вижу препятствий! Какое, чёрт подери дело, до каких-то там апокалиптических катастроф, когда тут в домино играет! Любой увлечённый человек может поменять его на своё любимое хобби-увлечение и прочувствовать весь дух и настроение истории. А метеориты... Да ладно, главное, чтобы костяшки не плавились, и ладно.

Позанудствую и отмечу, что корректней называть эту историю «Истребитель культистов», но это уже частности.

Да что можно вообще сказать об очередной части похождений Готрека и Феликса? Это стандартно хорошее и увлекательное приключение, со зрелищными боями, остроумными диалогами и неглупым сюжетом, плюс, бонусом можно отметить несколько очень удачных шуток. Да, не шедевр и не открытие, а просто качественное ремесленное изделие. Особо можно отметить

И понравились размышления о том, не приносят ли Готрек и Феликс больше вреда, чем пользы. Естественно, для любого разумного человека будет очевидно, что перевешивает, но самого Феликса явно мучают сопутствующие потери. Ведь это Вархаммер — здесь зачастую победу очень сложно отличить от поражения.

Крохотная история начинающаяся с предельно скучной идее и ведущая вникуда. Булычёв написал несколько забавных и остроумных фраз, но на этом достоинства рассказа заканчиваются. К тому же ещё попахивает очень неапетитным душком — я не знаю, чем надо думать, чтобы всерьёз считать синтетическую игру сделанной из нефтепродуктов, а ведь Булычёв здесь прямо распространяет такие слухи. То, что он по образованию историк, а не химик-биолог, его не извиняет — я вот тоже историк, но мне достаточно честной школьной тройки, чтобы понимать абсурдность такого предположения. Мне хочется верить, что автор всё это невсерьёз писал, а я, глупый такой, просто не распознал иронии и насмешек над балбесами.

А ведь Сэлдон здесь и не то, чтобы главный герой! Конечно, повествование вращается вокруг его личности, но концентрируется на других персонажах, показывая историю их глазами. Основатель психоистории должен преодолеть ещё немало испытаний, прежде, чем его разработки станут вменяемой прикладной наукой и действительно смогут помочь в предотвращении новых Тёмных Веков. Несколько серьёзных кризисов на протяжении десятилетий ставят его работу под угрозу — от фанатичных заговорщиков и просто до тупых и скупых богачей, не желающих связываться с «сомнительной» личностью. К счастью, вокруг Сэлдона есть семья, друзья и люди, которые просто верят в него. Это очень эмоциональная и душевная история про людей долга, которые действительно служат своему делу и долгу.

Прекрасный «Ревизор» новой эпохи. Причём не буквальное перенесение на чиновничество конца 20го века, а творческая адаптация. Но так же прекрасно показывающая множество багов и косяков общества, всегда готового услужить и выслужиться перед «зарубежным гостем». Тем не менее, эта работа ни разу не грустная, люди здесь показаны не подлыми и мерзкими, а просто слегка «формальными».

Хорошая история про становление одного из самых известных и многострадальных наследников Ультрамаринов. К литературной части у меня нет никаких претензий — она хороша и атмосферна, прекрасно переданы эмоции и сомнения, страх перед неминуемыми изменениями и крушением привычного мира. Но пытаясь прояснить немного лора, книга только запутывает его. Вот говорится, что третьему основанию положил начало Рогал Дорн. Но в цикле про пришествие Зверя, действие которого уже после пропажи примарха Имперских кулаков происходит, прямо говорится, что третье основание — это неизбежная необходимость нарастить силы Империума после тяжелейшего кризиса. Но это уже так, бурчание фаната, недовольного, что редакторы лора Вахи — балбесы, неспособные уследить за собственным каноном. Ну, блин, серьёзно, 12 повестей «Пришествия» писались в те же самые 2015-2016 год, почему бы там было не сказать хотя бы про четвёртое, а не третье основание? Суть бы не изменилась, но логика и последовательность были б чуть менее осквернены.

Как и большинство других историй гуслярского цикла, этот рассказ — добрый. Да, грустный и способный заставить задуматься над неприятными вещами, но всё же. Героям же даже в голову не пришло использовать чудесное изобретение во зло, а ведь прям напрашиваются десятки вариантов того, как можно аморальным путём использовать такие часики. Но нет — гг слишком добрый для этого, ну, разве что по мелочи можно, чисто для небольшого личного комфорта).

Да и в целом это забавный и незанудный назидательный рассказ.

Своеобразный эпилог и реквием к трагедии Дамноса. Сикарий хотя бы косвенно взял реванш, спас свой орден и стал, хочется верить, чуть мудрее. Да и в принципе это не самая плохая фантазия на тему:«Что могло бы быть?»

Забавно, что в одной из повестей об Алисе утверждалось, что лекарство от лени изобрести невозможно. А ведь благодаря «Алисе в Гусляре» мы знаем, что это одна вселенная). Но это так, в порядке шутки. Сам по себе это достаточно добрый, даже интересный рассказ с весьма неглупым юмором и рассуждениями. В то же время — хорошая сатира, которую не грех и в профильных журналах вроде «Крокодила» опубликовать. А ещё это своеобразная трагедия учёного, который всё никак не может изобрести нечто полезное, без подводных камней вроде использования чудо-зелья капиталистами и комаров с двухметровыми хоботками.

Немного отбитого боя ультрамаринов против тау в боевых костюмах и капля размышлений о том, что бойцы с обеих сторон не так уж сильно и различаются. И хоть тау далеко не святые альтруисты, как принятого считать многими в фэндоме, но это действительно одна из немногих фракций далёкого, тёмного будущего, чьё пребывание в Галактике вообще совместимо с существованием других биологических видов. Это не орки, которым нужна лишь война ради войны, не тираниды, которые хотят всё сожрать, а так же не совращающий всё хаос и пытающие всех друкхари. Как показывает здравый смысл и некоторые каноничные романы (вроде одной из историй о Каине), Империум и Тау вполне могли бы быть союзниками. Но нет, это всё же гримдарк и брутальная вселенная, а потому их не ждёт ничего, кроме бесконечной войны и смеха жаждущих богов.

Короткая и трагичная зарисовка. Овеянные славой Космодесантники обязаны даже погибать с честью, уничтожая напоследок как можно больше врагов пиломечами, пафосом, превозмоганием и массированными артилерийскими ударами с подрывом складов боеприпасов. Яркий и сильный рассказ, а так же зрелищная зарисовка резни против орд тиранидов. Ненапрасно этот рассказ попал в артбук «Образы войны».

Во главу угла поставлен достаточно интересный вопрос о соотношений понятий чести и практичности. В одном из романов о Саламандрах, Зловещие Десантники, один из нищих орденов с хронической нехваткой всего, что возможно, пылали огромной жаждой затрофеить кучу брони на разорённом корабле механикусов. Только излишне благородные Саламандры, как орден первого основания никогда не испытывавший дефицита в самом необходимом, помешали этому мародёрству.

Тут же чистоплюев нет, а Косы Императора — в жёстком кризисе и почти истреблены, им не хватает снаряжения даже на одно полноценное отделение Терминаторов. Тут уж не до альтруизма.

После очень долгих сомнений, я всё же решился начать легендарный и многократно рекомендуемый мне цикл с приквелов, а не основной трилогии. Ошибкой это было или удачей — покажет дальнейшее прочтение. Первым же романом более чем доволен — это классика в лучшем смысле слова. Молодой многообещающий учёный проходит стадии отрицания, гнева, торга, депрессии и принятия, но в итоге, спойлер-спойлер, всё же начинает разработку своей психоистории. И хоть роман сдобрен хорошей порцией приключений и долей экшена, здесь прекрасно показана и работа учёного — без подробностей, конечно, всё же это не документалка. Сомнения, попытки нащупать дальнейший вектор работы, давление «начальства» и поддержка друзей, с которыми тоже не всё так просто. Присутствуют интересные спутники и даже пара внезапных сюжетных поворотов.

А ещё здесь удалось описание Трантора — невообразимо огромная планета, населённая сорока миллиардами человек, которые принципиально отличаются друг от друга по обычаям, культуре, мировоззрению и образу жизни. Правильно подмечено, что соседи по секторам могут отличаться друг от друга больше, чем жители разных планет.

Очень редкий пример

P.S. А есть вообще хоть одна история про Тёмных Ангелов, где не затрагивается тема «падших»? Здесь, к слову, она раскрыта лучше всего, хоть и не стоит ждать от этого вменяемой сюжетной линии.

На данный момент, считаю это лучшим рассказом Булычёва из тех, что доводилось читать. Можно подумать, что это про фантастическое допущение и исполнение желаний, но на самом деле — про людей, про их психику и самое сокровенное, что есть в душе. И хоть население Гусляра может сначала показаться мелочным и корыстным, но это иллюзия — в конце концов, каждый имеет право на слабости. Но когда настал момент истины — все проявили себя как правильные и хорошие люди. Очень милый, душевный и забавный рассказ.

Да это просто-таки гипер-концентрат пафоса и превозмогания. Тем не менее, рассказ неплохо передаёт суть Астартес — до последнего момента и возможности истреблять врагов Человечества и Его. И сам по себе он хорош своей густой атмосферой гримдарка и безысходного трагизма. Короткий, яркий, жёсткий рассказ.

Хорошая работа, которую портят лишь детали. Поймите правильно — это серьёзная и вменяемая, интересная работа. В кои-то веки даже бесячесть невменяемого Гераскина играет на пользу и атмосферу истории — показан контраст между жителем благополучного будущего, способного завоевать авторитет и уважение только с помощью армады богов из рояльных кустов, этакого Марти Стью, и суровых предков, всё время которыъ посвященго попыткам выжить.

Но в то же время раздражает нарочитая неправдоподобность — никто бы не доверил такую работу напрочь отбитому и безответственному ребёнку, авторитет и уважение Гераскина — это фантастическое допущение почище машины времени.

Да и откровенно раздражает уже манера Булычёва ВСЁ объяснять инопланетянами. Они вообще везде и всюду... Но, в отличи от «Древних тайн», здесь хотя бы во главу угла ставятся именно первобытные люди и взаимодействие с ними, а не очередными идиотскими ксеносами.

Хорошая, в целом, история. Что любопытно — это вообще самая первая прочитанная мной книга Булычёва, книжка издания 2000го года до сих пор лежит где-то на даче. Сейчас уже видно, что автор писал во многом «на отшибись». Мало взаимодействий с динозаврами, чуть ли не меньше, чем с дурацкими и неуместными инопланетянами, которые не в первый раз выполняют роль «бога из машины», причём, здесь это не единственный рояль. Странная неподготовленность и наивность школьника, которого отпускают в опаснейшее путешествие. И да, я ещё в детстве задумывался, что либо в мире Алисы всем пофиг на динозавров, раз ПЕРВЫМ, кто догадался сгонять посмотреть на их гибель, оказался малолетний пацан.

P.S. За прекрасный эпизод издевательства над альтернативщиками, верящими в шизоидные теории про древние ядерные войны и погибшие высокоразвитые цивилизации, я отдельно добавил балл к оценке).

Строго говоря, классическим триллером является только первая часть. Продолжения — они даже не про маньяка, они про то, как он может повлиять на общество и какое пагубное наследство за собой оставить. Это своеобразная критика общества, в котором убийцы получают культовый статус — о них снимают фильмы, строят музеи, пишут книги. Почему, блин, что за несправедливость? Блох фактически прямо ставит такой вопрос, правда, очевидно, что ответ дать невозможно... Потому и чувствуется некоторое смысловое провисание во второй и третьей повестях, хоть они и составляют части одной законченной, целостной истории Нормана Бейтса и его наследия.

Не думаю, что Блох хотел написать прям триллер в духе первой части. В дополнениях к омнибусу он чуть ли не прямо заявляет, что третья часть — фактически деконструкция жанра и попытка осмыслить и проанализировать, к чему он пришёл со времени написания «Психоза 1». Сами персонажи-журналисты это подтверждают косвенно. Если исходить из этого, то получилось неплохо, хоть и концовка очень уж разочаровывающе слаба. Думаю, из-за этого люди и ставят низкие оценки — эффект обманутых ожиданий, просто не стоит ждать от третьей части того же, что и от первой.

На фоне современной, простите за нытьё, «журналистики», особенно ценишь такие вещи. Ни единого лишнего вопроса, никакого личного мнения журналиста (который, обычно, не блещет умом), никакой неуместной ереси и хрени. Всё строго по делу и интересу. Блох рассказывает не только про своё творчество, но и про то, что привело к нему — лично мне было особенно интересно почитать про Лавкрафта и его влияние.

Два признанных и в кругах любителей классического кинематографа, культовых режиссёра, обсуждают тонкости своего мастерства. Получилось интересно и доступно даже для обычного зрителя, слабое знакомство со старыми фильмами ни капли не мешает, но можно узнать много нового об авторском видении «Психоза».

Прекрасная и образцовая работа. Не сухая канцеляритная справка, а подробнейшее эссе, разбирающее предпосылки и историю создания и фильма, и книги. Причём это даже не «куча интересных фактов», а именно анализ, позволяющий читателю представить контекст времени, когда «Психоз» только-только создавался.

Не меняются застройщики с годами, совсем, заразы, не меняются. Сейчас при приёмке тоже приходится чуть ли не с боем заставлять устранять даже самые очевидные недостатки. Кран нерабочий? Ха! Моей родственнице в новостройке пытались сдать квартиру, в которой ни одно окно нормально не закрывалось, а другу — с забитым цементом унитазом.

А рассказ же действительно просто о людях — о недобросовестных сволочах и о тех, кто всё же имеет капли совести и стремится хоть исправить то, что наворотил. Вдобавок рассказ имеет и серьёзную социальную сатиру — реально же мерзкая ситуация, когда поруганию подвергаются немногие здравомыслящие и честные люди.

Хороший пример, когда составитель примечаний подошёл к делу добросовестно и с умом. Не на отшибись, а от души — не то, чтобы «Психоз» в этом особо нуждался, но «Комментарии» стали очень приятным и интересным дополнением. Тридцать страниц полновесного, основательного текста, затрагивающих все три романа и дополнений к ним. Причём чувствуется авторский текст, а не метод «копировать-вставить».

В очередной раз убеждаюсь, что линейка «Примархи» является одной из лучших в книжной вселенной Вархаммера. Здесь не только сюжет сам по себе хорош, как и диалоги со взаимодействием персонажей, но и прекрасно проясняется прошлое примархов. Вот Ангрон практически во всех работах предстаёт тупым берсерком без фантазии и малейших намёков на тактику и стратегию — этакий дуболом, мне лично он всегда казался паршивой овцой в семействе примархов. Нет, по итогам «Раба Нуцерии» он не предстаёт недооценённым гением, я лишний раз убедился в его ничтожестве, но хоть внятно объясняется, как он дошёл до жизни такой.

Пожалуй, из всех братьев ему не повезло больше всех — даже Кёрз хотя бы не был в рабстве и не подвергался насилию и пыткам чуть ли не с самого рождения. Тяжёлое детство в бойцовских ямах, потеря всех дорогих людей и друзей, надругательство над здоровьем и психикой, те самые легендарные «гвозди мясника». Ангрон — воистину калека, которого нельзя было допускать до командования Легионом (здесь аннотация врёт, здесь нет пояснения, нафига он был нужен Императору), который и себя не спас, но и всех своих адекватных сыновей погубил. Воистину противоречивое отношение к Красному Ангелу — он самый несчастный из всех своих братьев (за исключением, возможно, 2го и 11го), он был сломлен, уничтожен и переродился в настолько уродливом и ущербном виде, что должен был быть уничтожен или изолирован при первой же возможности.

Вся книга — страшная история трагедии и гибели целого Легиона. История настолько мутная и грязная, что неясно, как Ангрон не стал третьим потерянным примархом.

Думаю, большинство родителей позавидовало бы семейству Леонардо — ну а что, ребёнок, превзошедший предков по всем параметрам и способный самостоятельно о себе позаботиться — это ли не чудо и счастье? Правда, многие же хотят именно того стандарта, которого уже вообразили себе и старательно игнорируют всё, что не попадает под шаблон. Кажется, рассказ написан именно про это — как упорно человек стремится к шаблонному счастью и защищает свою психику от шока несоответствия ожиданий и реальности. С этой точки зрения метафора вышла достаточно интересная и глубокая. Лёнечке — моё сочувствие.

Остроумная и интересная задумка, ведущая вникуда. Мог бы получиться неплохой научно-популярный рассказ и в начале есть хорошие зачатки для этого, но они быстро обрубаются. Мог бы выйти хороший сюжет, но он же здесь только для иллюстрации шутки и издевательства над глуповатым журналистом, которого и кошка собственная обидеть может. В общем, хорошая идея и никакое исполнение — «проходной» рассказ, как уже было отмечено в предыдущих отзывах, но я всегда считал и продолжаю защищать мнение, что подобные развёрнутые анекдоты имеют полное право на существование.

Даже дежурный для перестроечного коньюктурного Булычёва стон про кровавую гэбню, ужасное прошлое и «жертв эпохи», не сильно портит этот рассказ. Он ведь про людей — про их эмоции, сожаление о жизненных ошибках и страстном желании изменить и направить жизнь в нужное русло. Мне это, если честно, сложно понять — я жалею только о том, что году в 2011ом биткойнов не купил, но мало ли о чём другие переживают.

Едва ли не образцовый фантастический рассказ. Не зрелищный, да, зато крайне душевный, остроумный и ставящий во главу угла непростую задачу — а как распознать чудо рядом с собой? Тут под боком может твориться настоящая фантастика, а ты, как приземлнный и невнимательный человек, об этом будешь ни слуху ни духу. А ещё здесь просто шикарно передана атмосфера небольшого, провинциального городка.

В кои-то веки чувствуется историческое образование Булычёва — если б это был реальный город, то статья получилась бы великолепная, хоть в БСЭ вписывай. Хороший баланс между увлекательностью, информативностью и правдоподобием.

Была бы добротная пугалка, которую самому не стыдно рассказать друзьям или жене в соответствующей обстановке, но автор недотянул. То, что начинается очень бодро и атмосферно, очень быстро скатывается в скучную, банальную и предсказуемую историю. Здесь есть очень хорошие эпизоды, но автор будто торопился дописать «Планету-призрак» к требуему сроку и начал безбожно халтурить. Хотя начало очень понравилось.

Только сегодня прочитал негодующий пост про ваху от одного блоггера средней руки. Мол, как ему не нравится бессмысленный пафос ради пафоса и превозмогания. Я с ним даже согласен в какой-то мере, но разве это плохо? Сегодня же я прочитал и этот рассказ — ярый концентрат бойни, пафосных воителей и бессмысленного смертоубийства. Пятеро древних дредноутов бредут по нафиг никому особо не нужной подземной базе, заполненной армией еретиков и методично перемалывают их всех без остатка. Бонусом — равнодушный геноцид и отмороженные лоялисты-Астартес, для которых важна только их честь, даже Импи для них важен только потому, что отвергни его — это уничтожит «честь». Зачем же я прочитал эту не особо замысловатую историю, где нет ни капли шедевральности? Да потому что это круто — мне нравится гримдарк, пафос и превозмогание, а ваха уже десяток лет является для меня стабильным поставщиком этих незамысловатых явлений.

Не помню почему, но в детстве мне эта повесть не особо понравилась, сейчас же считаю её лучшей поздней работой Булычёва. Очень увлекательные нелинейные приключения — в кои-то веки Алиса и Гераскин разделяются и проходят свои персональные квесты. Хоть и стандартная околосредневековая локация выступает местом действия, но у неё есть свои интересные особенности, связанные с печальным прошлым планеты и промывкой мозгов. Ещё никак не мог отделаться от ощущения, что мне всё это что-то напоминает... Уже в процессе написания отзыва понял, что тут невооружённым взглядом заметно влияние Стругацких — «Обитаемого острова» и «Трудно быть богом» в первую очередь. Впрочем, это ни в коем случае не упрёк, ибо приключение получилось действительно прекрасное, с удовольствием прочитал его и в 31год, даже привычные для Булычёва логические косяки и «детские упрощения» в кои-то веки не бросаются в глаза и не раздражают.

Стандартное и добротное околопиратское приключение. Есть морские бои, орки, невероятные сокровища, загадочные артефакты, очередной могучий непобедимый монстр для Готрека и прочий стандартный набор. Ничего особенного и выдающегося, но читается с удовольствием — не каждой же истории быть шедевром и открытием. Рассказ интересен разве что тем, что это небольшой пролог перед «Истребителем орков», а ещё здесь впервые Готрек и Феликс показываются чуть ли не злодеями, которые не просто косячат, а прямо наводят хрень своими необдуманными действиями.

Есть такой поджанр — треш, это, грубо говоря, работа, настолько плохая, тупая и нелепая, что становится шикарной. «В куриной шкуре» — не треш, автор до этого не дотянул, к сожалению, это просто дурацкая и нелепая, абсолютно несмешная работа. И мне непонятно, на кого оно вообще было ориентировано — детям всё же не стоит, думаю, читать про сексуализацию куриных отношений, околозоофилию, супружеские измены с бастардами и прочую хрень. Взрослым же будет скучна откровенно наивная, предсказуемая и детская по сюжету и персонажам история. «Взрослая» версия Алисы не отличается от своего прообраза ни глубиной, ни сложностью, ни замысловатыми сюжетными поворотами. Немного вытягивает только детективная составляющая, но её слишком мало, чтоб книга стала хорошей.

Автор слегка перегибает палку с масштабом «незначительности» проблем, но всё же это хороший и убедительный заказ, написанный вполне в духе и по канону Вахи. Есть взбунтовавшаяся система и есть восстание, которое надо подавить максимально жестоко и кроваво. И ведь герои этой истории те — для кого чрезмерная жестокость вообще ни разу не пустой звук, а повседневность и норма жизни. Получилось очень даже впечатляюще.

Безмерно пафосная зарисовка вообще без событий. Хелбрехт объясняет своим воинам, причём без всякого обоснуя, что вот сейчас они ради Императора вырежут неизвестных ксеносов просто потому, что так надо. С одной стороны, это прекрасно передаёт саму суть Чёрных Храмовников — самого фанатичного и упоротого лоялистского ордена Астартес, с другой стороны, сложно не посочувствовать ксеносам, которые просто спокойно сидели на своей планете, пока до них не докопались. Хоть бы оговорились мельком, что их преследовали после грабительского набега... Но нет, это же гримдарк, где есть только бесконечная война и смех жаждущих богов. Впрочем, довольно, ещё немного, и мой отзыв будет больше самого рассказа.