Самое сильное впечатление 2007 года. Монструозный по своей мощи роман, ответ всем тем, кто плачет о недостаточной «литературности» фантастики. Очень плотный и вместе с тем очень вкусный текст, такой хочется через некоторое время перечитать. Особенно удаются автору персонажи, описания их характеров — самая что ни на есть конфетка. Вот, например, «ботан» Щипанский:

» — В глубине души, — сказал он, — идеал мой был: выступить с приветственной речью в начале учебного года.

Гонка с препятствиями стала его идеей-фикс; в поте лица он стремился к тому, что соперникам его давалось без малейших усилий. Дружба для такого человека невозможна — это означало бы прекращение огня. Щипанский осознаёт, что принёс юность свою в жертву фальшивым идолам; теперь, когда юности уже не поможешь, он приносит в жертву им саму жизнь.»

В общем, я считаю этот роман шедевром, думаю, понравится всем любителям умной, литературной фантастики.

Отдельное спасибо А. Гузману за действительно безупречный перевод и В. Владимирскому за наводку.

Во-первых хочу отметить литературное мастерство автора, пишет Митчелл более чем хорошо, лично я его книгу просто неторопливо смаковал. Как-то трудно вот так сразу подобрать аналогии чтобы описать качество текста, пожалуй так могла бы выглядеть классическая музыка(от которой я далёк) в Слове.

Во-вторых интересно само построение романа — в нём целых 6 отдельных сюжетных линий, не связанных между собой почти ничем — эдакая странная, оригинальная зарисовка-панорама. Отдельно хочу отметить линию корейского клона Сонми-451, эту историю я не «неторопливо смаковал», а скорее жадно обглодал, хочу про этот мир отдельную, большую книгу. Ещё хотел бы сказать, что вопреки своей структуре, роман всё-таки оставляет некое впечатление целостности, все шесть частей кажутся кусками одной большой картины, ощущения сборника рассказов книга не оставляет.

Несмотря на все восторги, рекомендовать «Облачный атлас» я бы не стал — многим эта вещь может показаться не более чем скучной.

PS очередное спасибо В. Владимирскому за наводку.

Открытие года для меня. Книга по стилю написания и по МОЩИ сравнима с лучшими вещами Ф. Дика — эдакий вкусный, где-то сюрреалистичный, очень увлекательный, местами глубоко психологичный роман. Проглотил примерно за четыре часа и не насытился, хочу как можно больше от этого писателя. В общем, от всей души рекомендую всем.

Из всех прочитанных рассказов Шекли, Силверберга, Ван Вогта и Брауна, именно этот зацепил больше всего. Так много хотелось бы написать, но не могу подобрать слова. Кроме банального «Шедевр», «потрясающе», «великолепно» ничего не приходит в голову. Оценка — примерно 12 баллов.

Вот эта вещь мне крышу снесла начисто. Не знаю даже с чего и начать. Бездна времени разделяющая меня и героев рассказа такова, что уместно говорить не о умирающей Земле, а скорее о умирающей Вселенной, из-за этого весь сюрреализм, окружающий Последний Редут, уже не кажется чем-то необыкновенным, наоборот — всё воспринимается ужасающе обыденно.

Люди, живущие в этом жутком, безнадёжном мире, всё же остаются людьми, об этом собственно здесь и говорится, т.е. рассказ — не просто картина тёмного, величественного Конца Времени, а именно повесть о Человечности с большой буквы, о том как важно всё-таки суметь простить, несмотря ни на что.

Произведения такого уровня встречаются нечасто, не пропустИте.

На мой взгляд, лучшее что написал Гейман. Снимаю шляпу перед талантом и мастерством писателя, сумевшего создать этот превосходный роман-шедевр. Мифопоэтическая премия была здесь присуждена как никогда заслуженно. Просто потрясающий стиль, обвораживающий и завлекающий, читаешь прям с наслаждением каким-то. Единственный недостаток книги это её объём, — два раза возьмёшь в руки и уже финиш. Хочу этого же, но страниц эдак на 900:smile:.

Самый человечный, тёплый и, пожалуй, самый любимый из рассказов Дяченко. Таким рассказом хочется поделиться, дать почитать другим людям(как всегда никто не оценит), его можно время от времени перечитывать, не потому что подзабыл, а потому что просто люблю его читать. Альтернативная, мистическая концовка просто великолепна, а послевкусие, ощущение светлой грусти после прочтения сравнимо с подобным от гениального романа Логинова «Свет в окошке».

Ну никак не меньше 10 баллов.

Вот это приключение «Космической гончей» я перечитывал в своё время чаще всего. Особенно был в восторге от Анабиса — бессмертного, невообразимо гигантского, казалось бы необоримого организма. Наверное именно из-за таких, прочитанных когда-то книг, я до сих пор и читаю фантастику, подсознательно ожидая тех же мурашек по коже, того же ощущения прикосновения к тайнам и чудесам космоса. К сожалению (для меня по крайней мере) сегодня производственная, исследовательская фантастика почти не встречается.

Увлекательный, интересный рассказ, настолько понравился, что не пожалел 10 баллов. Оригинальный мир, талантливо прописанные, харизматичные персонажи, вкусное, ненапрягное повествование. В общем одни восторги. Спасибо автору за то, что напомнил, каким увлекательным может быть чтение.

Самая сильная вещь Гансовского. В книге хороши все моменты, и прибытие на ещё необитаемую Землю, и «динозавровые» похождения, и екатерининская часть — всё на отлично. Читать.

Для меня «Долина совести» пока самое сильное произведение супругов Дяченко. Очень психологичная вещь, местами просто рвёт душу. С лёгкой совестью ставлю 10 баллов и в будущем обязуюсь голосовать за авторов своими кровнозаработанными.

Величайшая SF-эпопея всех времён и народов. За одну только идею «связующей бездны», которую я понял и которой проникся, уже — 10 баллов. Для меня этот цикл на целую ступень лучше чем без сомнения великие «Дюна», «Основание»,«Реквием по Homo Sapiens», это просто другая весовая категория.

Поклон Мастеру за эту ВЕЩЬ:pray:

Объективно рассказ тянет на 9 баллов, но за действительно мастерское описание дна океана чужой планеты, с царящей там вечной и бесконечной тьмой, за ощущение неимоверного давления над головой, за «изящную, минималистскую красоту» этого мира, за всё это снимаю перед автором шляпу и ставлю десятку.

Качественная историческая книга с микровкраплением фантастического элемента, одна из очень редких «безусловных десяток» в моей коллекции. После прочтения покупаю все произведения Логинова до которых могу дотянуться, но писатель к сожалению иногда халтурит и выдаёт ну совсем уж нечитабельные вещи вроде «Имперских ведьм», а ведь может если хочет.

С «Далайна» началось моё знакомство с писателем. Абсолютно абсурдный мир придумал г-н Логинов, тем не менее отторжения в прочтении не возникало, и окончание лично для меня было неожиданным. В общем вещь удалась, интересная хорошая книга.

На мой взгляд лучший рассказ в сборнике. Потрясающе умная, масштабная фантастика. Читать!

Потрясающий рассказ. Вот казалось бы — в 1951 году написано, должно сегодня примитивным казаться и наивным, так нет же, затягивает и увлекает по самое нехочу. Браун по мощи своего таланта рассказщика практически необорим.

Вот такой может быть сказка, если её пишут Мастера уровня Дяченко. Простенький сюжет, без особых изысков, вкрапления любовного романа — так нелюбимого мной жанра, банальные принцесса и дракон — всё это абсолютно не мешает восприятию произведения, все минусы отходят на второй план, становятся неважны по сравнению с романтикой и поэтикой этой сказки для больших детей:)

В эту книгу очень сложно вчитаться — многие мегалитры воды запросто отбивают охоту вникать и наслаждаться. Особенно хочу отметить линию поместья Вестритов — чтение этих кусков равносильно просмотру нескольких серий «Тропиканки», т.е. просто невыносимо скучно. Теперь немного о персонажах. Все положительные герои много и с надрывом страдают: над ними постоянно издеваются, их унижают, они вынуждены выполнять самую грязную и нечеловечески тяжёлую работу, плюс увечья, рабство, изгнание... Видимо, по логике автора, только достаточно пострадавшие герои имеют в конце право на конфетку. Конца, кстати, пока не видно — ни одна из сюжетных линий не закончена, поэтому вторую и третью книги тоже буду покупать — очень хочется узнать, что там со слепым кораблём дальше по сюжету, с капитаном Кеннитом с его маской, да и монаху, несмотря на его пассивность(не люблю таких) я тоже очень даже сопереживал. Теперь о плюсах. Хобб действительно умеет создать целый мир, самобытный, непротиворечивый и интересный. Живые корабли, пираты, чудовищные морские змеи — вся эта романтика морских приключений создаёт неповторимую атмосферу книги. В этот мир действительно можно на некоторое время уйти. Ещё мне очень импонирует стиль автора, на мой взгляд писать фэнтези так как она, мало кто может. К переводу тоже не имею ни одной претензии.

В общем мне было довольно трудно нырнуть в эту книгу, но потом жутко не хотелось выныривать:smile:.

Пожалуй, самый депрессивный из всех прочитанных мной НФ-рассказов. Прочитал давно, но ощущения (неизбежность смерти, бессмысленность борьбы, все выходы — тупиковые) свежи до сих пор. Чтобы выработать заявленную тему нужен большой, эпического размаха, роман. Кюнскен, судя по этому рассказу, не тот писатель, чтобы справиться с подобным замыслом, — стилистически ничего вкусного в этом рассказе нет, психологизм героев — ну, не так чтобы очень и не очень чтобы так. Но ТЕМА какая мощная, — чистая черная НФ (о, Бэккер бы справился!). Не отпускает ещё долго после прочтения.

Рассказ оставляет после себя то самое едва уловимое ощущение прикосновения к тайне, типичное для старой фантастики и, к сожалению, столь редко встречающееся в современных текстах. Это как раз то, что я ищу и чего жду от рассказов, плюс образовательная ценность(интересно, на Меркурии действительно возможен снег?) и плюс ещё концовка очень красивая:)

Уже купил «Корабли Времени» от этого автора, а вдруг так же вкусно:):glasses:

Автору однозначно нужно что-то делать со своей безудержной фантазией, — роман просто фонтанирует сочными, но сюрреалистичными, на грани возможностей воображения, образами. Вся эта сновидческая феерия иногда основательно напрягает мозг. К безоговорочным плюсам книги можно отнести интересных и оригинальных персонажей (за некроманта Кащея отдельный жирный плюс) и не менее оригинальный сюжет. В умении писать автору тоже не откажешь. Самый большой минус книги для меня — её незаконченность. Это не полноценный роман, а полукнижие какое-то. В общем, жду продолжения.

Очень вкусный и интересный рассказ. Беседа капитан-доктора с Роем — просто конфетка. Цитата:

- Вы, люди, раса молодая, а молодые всегда делают ставку на сообразительность. Но вы ещё не знаете, что вовсе не разум помогает выживать.

Свежая, необычная идея, люблю такие:glasses:.

Безусловно одна из лучших книг серии «Фантастический боевик». Правда боюсь если перечитаю сегодня, оценка снизится, поэтому лучше не буду. Пусть остаётся как есть.

Так легко и непринуждённо я ещё ни над чем не смеялся. Шефнер — единственный в своём роде писатель. Я просто не могу определиться, нравятся мне его книги или нет. Он не пишет хорошо или плохо, он пишет ПО-ДРУГОМУ.

Повесть осталась для меня как бы разделенной на две части. С одной стороны — просто великолепная, вкуснейшая первая половина рассказа — Дунай описан как своенравное живое существо, притом описан почти поэтически, с пониманием и любовью прям, это очень подкупает, читаешь и наслаждаешься, сидишь довольный как слон. Но вот вторая половина, имхо, снижает планку, — все эти завывания в ночи, таинственное и непостижимое ЗЛО (Лавкрафтом запахло вдруг), не люблю я этого, поэтому оценку снизил на балл.

В целом ощущения противоречивые. Если бы мистический элемент ограничивался этими строками:

Рассказ действительно пугает, — эдакий жуткий, чёрный стёб над читателем. У меня после прочтения аж комок в горле встал. Особо впечатлительным лучше не читать — может схватить кондратий.

Сейчас, по прошествию некоторого времени, рассказ вспоминается просто как образчик чёрного юмора, а с юмором у г-на Каганова, как известно, проблем никогда не было:smile:.

Моё первое знакомство с автором. Книга вышла прежде всего увлекательной, мне было действительно интересно следить за сюжетом, особенно любопытно было узнать, как и когда взорвётся бомба заложенная в героя Стражем. Второй плюс это сам текст, всё читается легко и приятно, без зевков и спотыканий. Ну и в-третьих мир книги достаточно самобытен и хорошо проработан, однозначно НЕ штамп, что очень приятно.

В общем продолжение этого цикла куплю обязательно.

Плюс один автор в копилку моей библиотеки.

Единственный, пока, прочитанный мной рассказ от Келли Линк. Очень плотный текст, по вязкоcти сравнимый с произведениями Т. Диша, быстро насыщает, за один присест я его не осилил.

Категорически не рекомендую читать его быстро — не оцените, разочаруетесь только.

В общем рассказ произвёл на меня впечатление эдакой дивы, к которой, чтобы получить от неё удовольствие, нужно подходить с особым настроениeм, не спеша, спокойно смакуя погружение.

За качество текста ставлю 9 баллов.

Вещь!!!! Помню ТАК интересно читать было, что прям за уши не оторвать. Классическая, приключенческая фантастика в лучших своих проявлениях.

Только читать это нужно подростком, взрослому может не понравиться.

Написано на мой взгляд под сильнейшим кумаром. Сильная вещь.

Хочется написать много, но нет слов.

Читать.

Действительно, сильный рассказ. Мир эпохи рождения медицины описан довольно жутко — я сам холодным потом покрылся, пока они там стражнику операцию делали, до сих пор под впечатлением. Ну а в целом, имхо, Логинов прав — сегодняшние врачи намного ближе к ремесленникам, чем к учёным.

От Игана ожидал его фирменной супертвёрдой, мозголомной фантастики, а получил интересный, психологичный текст, затрагивающий больше чувства, чем разум. Неожиданно, но очень здорово. Приятно удивлён.

Отличный приключенческий роман с мастерски прописанным миром; лучший из цикла «Тропа». Гигантские деревья, чужая фауна, немного шизоидное общество(здесь чувствуется сатира) — всё это играет на атмосферу книги, становится как-то душно и немного даже безпросветно как-то. В общем здесь меня автор убедил, роман показался мне качественным и небанальным.

Пожалуй, лучший из всех авторских сборников, что я читал. Тед Чан без сомнения является одним из мощнейших нф-писателей современности, и это несмотря на то, что он работает только в малой форме.

Тем кто ещё не читал — рекомендую, разочарование исключено.

Уверен, что «Посёлок» войдёт во все «Золотые Фонды», «Наследия Классиков» и т.д. фантастической литературы, ну как минимум он этого достоин. Булычёв здесь убеждает и как писатель, и как фантаст. Я поверил и в планету — флора-фауна прописаны довольно убедительно, по крайней мере на мой неискушённый взгляд; и в характеры людей(как-то даже не хочу называть их персонажами), только в сюжетном плане, ближе к концу, ИМХО, появляется некая искусственность, надуманность. В целом же, остались очень даже позитивные впечатления и желание купить и прочесть всего «Павлыша».

Самый смешной из рассказов Брауна. Как вспомню его, так сразу ухмылка на лице.:gigi: Мужик действительно — Чемпион.

Абсолютно ничего не знаю про автора и следовательно от рассказа ничего не ждал. Тем приятней было знакомство с текстом. Классный, весёлый 85-страничный рассказ про нечаянных миллиардеров. Я и не заметил как его прочёл. Так увлекательно писать не каждый может. Браво г-н Мясников, снимаю шляпу.

Очень даже неплохой рассказ-зарисовка. Брэдбери можно назвать художником слова, картина ему вполне удалась. Атмосферно и психологично.

Рассказ не так прост, как может показаться. Неужто действительно в каждом, даже самом убеждённом, атеисте, где-то в глубине души живёт верующий? Хватило бы у меня смелости подписать ту бумагу? Не хочу даже и думать на эту тему.

Качественная литературная фантастика. По антуражу и идеям — самый что ни на есть 100%-ный Его Величество Стимпанк:super: Очень понравились персонажи, это не дурилки картонные, а самые настоящие, живые люди. Они живут своей жизнью в своей эпохе, а я через эту книгу наблюдаю за ними, сочувствую им и сопереживаю.

В общем спасибо авторам за этот самобытный, подаренный мне мир. Было очень приятно ознакомится.:glasses:

«Город» очень хорош, один из бриллиантов в творчестве Саймака, просто одни плюсы на ум приходят, там и сюжет оригинален, и читается интересно, ну нету там минусов вообще. В общем ставлю 10 не раздумывая.

С удивлением только что узнал, что роман написан ещё в 1952 году, я почему-то думал, что это одно из поздних произведений автора.

Очень эпичная, мощная фантастика. Как же я соскучился по таким книгам!! Впереди ещё три тома, а мне уже сейчас жалко, что они когда-нибудь кончатся, ибо накрыло меня этой книгой не по-детски.

Минимум фантастики и экшна, но это абсолютно не делает рассказ скучным или нудным. Текст читается приятно и без отрыва — вкусное, умное повествование с высоким «коэффициентом погружения». При чтении действительно сочувствуешь парню, поломали всю жизнь ему, папарацци хреновы, вот убил бы, честное слово:box:, а ближе к концу вся эта шумиха отходит на второй план, и не о том вовсе рассказ оказывается, обнаруживается, даже, некий нравственный посыл читателю:smile:.

В общем писать автор бузусловно умеет. Рад, что познакомился с этим его рассказом.

Рассказ, мне показалось, больше о сущности человека, чем о тайнах возникновения религии. Читал с большим удовольствием, написано, кстати, не без юмора. Рекомендую к прочтению, как минимум не разочаруетесь.

Один из сильнейших рассказов Силверберга, в своё время очень впечатлил, до сих пор хорошо помню.

Читал в Февральском Если за 2005 год. Первый для меня рассказ Пола Ди Филлиппо. Понравилось, сразу взял писателя на заметку и слава богу пока ещё не встречал у него слабых вещей.

У этого романа самая непредсказуемая концовка из всего, что я прочитал. Облик пришельцев я ещё предугадал, но причина их появления на планете была для меня загадкой. Дочитывал с упавшей челюстью:eek:.

Ещё один образец классической приключенческой фантастики. Э-эх ностальгия, блин. И почему сейчас книги уже не затягивают ТАК как раньше, когда мне было 13-16 лет.

Мне это приключение понравилось больше остальных.

От описания Горной Королевы шли мурашки по коже, чего со мной уже давненько не случалось.