Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев «Дневной Дозор»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
«Ночные охотники» городских улиц. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, что живут в часы, когда опускается на землю мгла. Те, что веками противостоят силам белых магов. Потому что понимают — равновесие должно быть соблюдено. Потому что понимают — Тьма для этого мира не менее важна, чем Свет.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Дозоры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 342
Активный словарный запас: средний (2845 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 52 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Звёздный Мост, 2000 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением. 1 место | |
 лауреат |
РосКон, 2001 // Роман. 1 место ("Золотой РОСКОН") |
Номинации на премии:
 номинант |
Мечи, 2001 // Лунный Меч | |
 номинант |
Русская фантастика, 2001 // Премия "Русская фантастика" | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2001 // Крупная форма добавлен решением Оргкомитета | |
 номинант |
Интерпресскон, 2001 // Крупная форма (роман) | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2001 // Крупная форма, романы | |
 номинант |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2007 // Переводной роман | |
номинант |
РосКон, 2008 // Премия премий | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2011 // Переводной роман (Россия, 2000) |
Статьи и интервью:
Экранизации:
— «Дневной дозор» / «Day Watch» 2005, Россия, реж: Тимур Бекмамбетов
- /языки:
- русский (23), английский (3), немецкий (2), французский (1), финский (1), литовский (1), чешский (2), эстонский (1), польский (4), болгарский (3), венгерский (1), китайский (1), японский (1)
- /тип:
- книги (40), аудиокниги (4)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (2), Д. Вейс (1), В. Велчев (3), Л. Дворжак (2), К. Зейтунян-Белоус (1), Янг Ке (1), А. Конттинен (1), К. Пёльман (2), Т. Рыйгас (1), Э. Скурская (4), А. Хоуки (1), Б. Юозайтите (1)
2000 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 13 ]
Footer, 7 сентября 2010 г.
Сколько людей, столько мнений. Мне Дневной дозор понравился гораздо больше Ночного.
У Васильева очень богатая фантазия. По части генерации идей он возможно даже Лукьяненко где-то переплевывает. Но вот в реализации своих идей и облачении их в словесную форму все-таки заметно отстает. Иногда очень увлекается техническими подробностями и за счет этого теряет темп повествования. Лукьяненко же всегда знает в какой момент за какую струнку лучше потянуть. Он ремесленник от пера в лучшем смысле этого слова.
Но хоть писали два автора, в книге совсем не чувствуется рваного стиля. Наверное помогло то, что Лукьяненко с Васильевым давние друзья и очень хорошо уже друг друга изучили. Тоже слышал, что Лукьяненко явно симпатизировал светлым, а Васильев — темным, и каждый перетягивал одеяло на себя и строил друг другу гадости. Благодаря этому книга получилась достаточно жесткой (безжалостно поубивали друг у друга ключевых и очень симпатичных персонажей) и очень четко всплыла главная идея романа — нет добра и зла в чистом виде. Все зависит от того с какой стороны смотреть на события. Согласен со многими что, Васильев был более убедительным и мои симпатии на стороне темных.
Жаль, что не стали писать дальше. Не хочется думать, что Лукьяненко приревновал друга к своему детищу и не захотел дальше делить с ним славу. Может быть, ему просто не понравились те дебри, куда заводит их совместное творчество. Зря, наверное. Получалось замечательно.
[ 5 ]
Сказочник, 27 мая 2013 г.
Странно, но «Дневной Дозор» понравился в разы больше первого. Придумка с Зеркалом и идеей о том, что борьба Добра и Зла — лишь иллюзия, просто гениальна. По сути, что бы ни творили иные и люди, как бы ниизворачиались, как бы велики ни были — все останется в равновесии или близко к ннему. А все остальные — лишь инструменты
[ 5 ]
Haruka Takeuchi, 4 июля 2011 г.
А вот знаете, возьму и скажу, что это отличная книга! И с Апокалипсисом нормальная привязка, потому как действительно интересно посмотреть на него с точки зрения Иных. Но книгу фильмом испоганили не по-детски.
Из всех книг по прочтению не могла выбрать самую любимую, но теперь я поняла, что это «Дневной дозор». Жаль было Алису, простите за спойлер, которой пожертвовал Завулон. Конечно, было ясно сразу, что так и будет, но всё же...
Оторопь вызвал Рогоза. Конечно, когда дочитаешь до конца его историю, наступает понимание, но жаль тех, кого он походя отправил в Сумрак.
Финал книги я бы слегка переписала бы, но тогда бы Сумеречный дозор пришлось бы писать об Апокалипсисе. Завулона можно было бы посрамить его же «оружием» — силой любви.
Из героев больше всего понравился Игорь Теплов, а из частей...лучшая о нём и об Алисе. Очень сложная, красивая и трагичная история.
Грустно было читать, как он разговаривал с Городецким.
Книга наглядно показывает, что и в Свете есть своя Тьма, и во Тьме есть Свет, и даёт нам, людям, выбор, который приблизит к победе один из Дозоров)
[ 4 ]
Чужестранец, 25 июня 2018 г.
Вторая часть саги «Дозор» получилась намного лучше первой. Во многом это связано с тем, что на сей раз ситуация описана с точки зрения Тёмных сил, что привносит в картинку намного больше разнообразия. Автор — точнее, авторы, поскольку для создания этой части к Сергею Лукьяненко подключился талантливый украинский писатель Владимир Васильев — преподносят множество деталей и подробностей, по-настоящему оживляющих этот магический мир. И получается у них настолько «вкусно», что невольно начинаешь сопереживать и сочувствовать Тёмным персонажам намного больше, чем Светлым — причём не только в этой книге, а и в последующих. В их философии больше правды, больше внутренней справедливости. Настолько, что впоследствии Лукьяненко приходится даже несколько «нерфить» интеллект и прочие качества Тёмных, чтобы суметь подвести их к поражению в ситуации, где неизбежной казалась победа.
[ 3 ]
tigeleo, 8 сентября 2015 г.
Ночному Дозору поставил 9 только потому, что тут хотелось больше поставить..
Задумка , интрига книги , красивейшая любовная история , с прекрасной развязкой и концовкой..
Очень было приятно , что не только светлые умели интриговать , но и тёмные в свойственной им манере.. Было очень интересно..
Зеркало и его поведение просто отличное.. Так не нарушая не одного пункта договора — довести светлых до белого горения..
[ 3 ]
Volot, 27 декабря 2009 г.
Отзыв на «Дневной дозор» может поместиться в один абзац. Если попытаться вычленить суть произведения, то мне вспоминается одна емкая, но полновесная цитата инквизитора Витезслава: « — Истин как минимум две, — повторил Инквизитор. – Ситуация…». Я, для себя, в 380-ти страницах романа именно эту мысль посчитал основополагающей. Ни убавить, ни прибавить. Амба.
[ 3 ]
newcomer, 27 декабря 2006 г.
А Темные однако, тоже не лыком шиты! Ну нравится мне эта ведьма Алиса Донникова и все тут! Она – типичная Темная, но и у нее есть свои слабости (она же влюбилась в Светлого, в прямом смысле «утонула в море любви»!) Хотя кто такой Игорь против Завулона? Да никто. Муха. Но великая сила любви творит чудеса! Вот она – сенсация, оказывается, ведьмы способны на любовь, чистую и прекрасную. Так на самом ли деле «темные» означает «злые и плохие»?
[ 1 ]
wertuoz, 31 мая 2011 г.
Первая история получилась действительно о темных..об Алисе..даже не знаю чья это заслуга Васильева или Лукьяненко..Все таки Васильев чусвтвуется во второй истории с зеркалом, а Лукьяненко как всегда взял на себя самое сложное..тема характера иных-темных открыта полностью...Не знаю, почему решили снять фильм про ночной дозор(а именно тема третьей истории с мелом судьбы) и назвать его дневным, но фильм несравним с книгой
[ 1 ]
NatalyR, 29 мая 2008 г.
Книга хороша. Взгляд на мир глазами темных. А вот любви все равно, темный ты или светлый.:super:
[ 1 ]
Лэйла, 13 сентября 2007 г.
Понравился больше, чем Ночной. Интересно было узнать, а как там на темной стороне?..
Оказывается и там могут любить...
[ 1 ]
Ерохин, 28 марта 2007 г.
В книге очень понравилась героиня темных Алиса Донникова и очень жаль,что все для нее так закончилось. Хорошо хоть, что с Игорем они разобрались — не осталось никакой недоговоренности
[ 1 ]
KAI, 13 марта 2007 г.
На мой взгляд самая лучшая книга цикла.. История с Зеркалом до сих пор остается самой любимой
[ 1 ]
Vendorf, 10 марта 2006 г.
На мой взгляд, самое лучшее произведение, написаннное автором в соавторстве. Ведь не секрет, что «Ночтой дозор» не предполагал продолжение, но так завернуть сюжет на фундаменте уже написанного произведение, это многого стоит...
[ 0 ]
medeva, 5 августа 2008 г.
вторая лучше. примерить на себя логику светлых для меня оказалось абсолютно невозможным. как говорится, не верю.
зато темные мыслят как все. таким образом и книга читается легче, что не может не повлиять на оценку.
[ 0 ]
oleg6672008, 20 июля 2008 г.
Достойное подожение певой книги, она явно вышла лучше. Здесь есть и захватывающий сюжет, и интрига, и действия. Молодец, Лукьяненко.