Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»

Вот я и подошел к написанию отзыва на наверное самый знаменитый фэнтезийный цикл Восточной Европы.На западе есть свои Мартины,Ротфуссы,Аберкромби,Хобб,а у «нас«есть Пан Аджей Сапковский.При всем уважении к автору долго думал какую оценку поставить циклу семь или восемь-поставил семь. Попробую объяснить почему не десять, не девять и даже не восемь.Многие говорят и пишут в отзывах:«вот для своего времени цикл «Ведьмак»-был супер. Дорогие мои,так величие цикла,не автора,а именно цикла и заключается в том,что он актуален при любых раскладах,и если это Шедевр,то он и через сто лет останется шедевром.Яркий пример «Властелин Колец«Толкиена-прошло уже более полувека,а цикл как был самым знаменитым,так и остается им.Есть люди,которым не нравится «Властелин...»(и мне в том числе),но это единичные случаи,всем не угодишь. Цикл «Ведьмак» при всем моем уважении к автору, шедевром я не назову. Мне не хватило продуманности сюжета, не хватило динамики, не хватило интриг. Хотя не буду отрицать, что пан Анджей, действительно придумал самобытный, интересный мир со своими колоритными персонажами и реалистичной атмосферой. Так как цикл Сапковского и основную трилогию Сальваторе «Темный эльф«читал практически в одно и тоже время скажу,что у Пана Анджея фэнтези с логичным сюжетом и минимумом «соплей».У Сальваторе во главу угла ставится бездумная динамика,много провисаний в сюжете,но это мне кажется из-за нехватки писательского мастерства.То же можно сказать и о главных персонажах.Ведьмак Геральт-это действительно воин без страха и упрека.Мне он по характеру очень напоминает Дакейраса Нездешнего из «Дренайского цикла«Геммела,хотя по харизме чуть не дотягивает до Дакейраса. Воля,отвага и безграничная смелость, вот схожие черты у этих персонажей. У Сальваторе Дзирт является больше мальчиком для битья и побегушек и проигрывает Геральту из цикла «Ведьмак» как персонаж по всем статьям.

Вывод: Ставлю этому циклу 7, это не уровень «Властелина колец» и «Песни льда и огня». Да,он лучше цикла Сальваторе,но как по мне не намного. Циклу Сальваторе я поставил по-моему 6-ку, циклу Сапковского я поставлю 7-ку,только из-за более-менее вразумительного сюжета и лучшего писательского мастерства.

Рекомендация: выше среднего!

Прочитав отзывы ниже я понял одно. Хвалебные песни «Ведьмаку» идут в плюс, а не очень лестные — в минус. Несмотря на это, я постараюсь написать непредвзятый отзыв , описывая мои ощущения и мысли по поводу прочитанного, без «социально-желаемого ответа».

Итак, сон и зевота мной стал овладевать на полуторатысячной странице с 2570. Читал большой сборник. Вещь добротная, первые рассказы пошли с сюжетными линиями «Белоснежки», «Аленького цветочка». Ну, думаю, иду дальше. Пошел. Дальше сюжетная линия стала самостоятельнее и состоятельнее. Диалоги и шутки правда, не вполне подходят для героев (глуповатые краснолюды и бандиты), но это можно простить тем, что их содержание вставлено уместно.

Мир выписан превосходно. Описание народов и монстров (дриады, эльфы, низушки, краснолюды, упыры, русалки), потрясает воображение и законно отнимает место в голове для переваривания прочитанного. Это мне не понравилось. Мораль героя описана предостаточно. Этот именно тот род героев, о которых писал Гоголь «...потому что в лошадь обратили добродетельного человека, и нет писателя, который бы ни ездил на нем, понукая и кнутом и всем чем ни попало…, потому что не уважают добродетельного человека». Товарищ Геральт из Ривии насильно свою порядочность ломает беспорядочной половой жизнью. Думаю, Сапковский сделал это намеренно, желая показать Геральта побрутальнее.

Разумеется, в то время, когда писался «Ведьмак», он не был «классическим фэнтазийным циклом», однако, дорогие мои мне эта классика не совсем понравилась. Увы.

Время убито бесполезно, оценка 7 за классику.

Ознакомился с многословным творчеством Анджея Сапковского.

Что сказать мне о нем? Что получилось длинным. Писать автор умеет и явно любит. Получается по-разному.

Местами смешно. Местами удачно. Местами неудачно. Часто слишком и неуместно многословно (болтливостью, кстати сказать, отличаются поголовно все персонажи, включая лиц «в эпизодах»). Всюду наивно (хотя в данном случае это не столько недостаток автора, сколько особенность жанра). Но, в целом, вполне можно читать — за что уже испытываешь чувство признательности к польскому убийце времени — твердые три с плюсом по пятибалльной шкале.

Особенностью автора является то, что положительных персонажей он зачастую не жалует и не жалеет. В случае с Цири, например, писатель вырастил из симпатичного ребенка совершенно мерзкую тварь. Ну а тому, как обошелся Сапковский со всеми героями в финалах обоих опупей, обзавидовался бы сам Джордж Мартин. Само по себе это не смертельно (типа «элементы реализма» на фоне сказочного зоопарка). Плохо другое. Плохо, что после всей многотомной возни автор ближе к концу уже и сам не знает, что ему делать с накопившимся богатством. И начинается откровенная ерунда:

а) блуждания по мирам, временам и пространствам (в Ведьмаке)

б) постоянно повторяемый и повсеместно протянутый уроборос «выпил-украл-сел» (в Рейневане).

Что уже и не закончить иначе чем испытанным приемом «все умерли». А такая концовка напрягает. Ибо взять и буднично уморить всех героев после нескольких томов бесконечных приключений (цинично поставив на свежей братской могиле The End), это как-то странно. Постмодернизм, конечно, постмодернизмом, но у оставленного в дураках читателя возникает ощущение, что его оставили в дураках. Так что это Вы зря, пан Анджей, зря.

Вообще же больше всего в книгах Сапковского мне понравилась созданная на их основе игра «Ведьмак».

Польша Стронг! Именно сей цикл про сурового монстрокиллера с не объемными сексуальными амбициями и неуёмной жажды бродяжничество сделал Польшу и его автора ещё как стронг, а уж что говорить о постоянно возрастающей боевой мощи маленького, но удаленького государства с поистине не слыханным по масштабам плану с последующей интервенций в глобальную и вездесущею мейнстримовскую культуру всего мира, да, об даже и говорить не приходиться.

А начался заговор с того, что некие темные девилоперы немного попшеков с холодным живецом(пиво такое польское)в руках на национальном празднике независимости и почесав затылки решили, что нужно забабахать игрульку, да не простую, а со всяким разнообразным гуру, со всяческой клубничкой и другими вкусными и всеми любимыми фэнтези суровыми элементами. И как же быть в такой ситуаций, либо создавать всё с нуля или же...? Погодите ка...? Ну конечно же, зачем с нуля то?! когда у нас уже есть национальный всеми известный последний герой боевика(как раз под праздник)! И всё-то уже там есть: и стиль, и сюжет, и харизматичные герой, и интересная вселенная с неповторимой атмосферой, и красны девицы, и злыдни злющие, да всё куRVа мать его там есть, только осталось прийти и взять всё это, взять и вдохнуть новую жизнь в старую историю на новый лад! И пошли девелоперские воеводы челобитную пану писать, мол не вели казнить, вели помиловать, нужен твой эпос нам срочно, что бы страну поднять, что бы авторитет в мире вернуть, а там уже и до мирового господства недалеко..., короче ой как нужен о свет наших очей.

И задумался пан, задумался крепко, аж брови сводило от того как задумался, так как терзал его вопрос, как быть с этими холопами, тол ли шляхт на них напустить, то ли милость жаловать, ведь был у него опыт горемычный, обманули супостаты хитрые, осквернив писания святые своими сериалами богомерзкими. Но делать было нечего, на хлеб с маслом стало не хватать, да и на поездки заморские тоже, да и вообще давненько раздряга это была, да и предложения какое то пустяковое и несюрьёзное, мол игрулька там какая то, на печатном устройстве сделанное, что ПК именуемое, смехота да и только, а деньга то реальная.

Вообщем дал благословение своё князь великий, взял мешочек звонких злотых и довольный почесал монету транжирить. НО как выяснилось таки обманули опять ляхи клятые, ибо игрулька эта озолотила тех ханделей так, что мешочек его сравнение с их, оказался мал, как карманы Геральта после попойки. История умалчивает, пригорюнился ли пан или всё же порадовался за то, что вспомнили тут же о нём и его нетленной балладе, но как итог имеем мы одну из самых известных на весь мир игровых адаптаций именуемой «Игра Престолов». ДА ТЬФУ ТЫ БЛИН! Заело чуток меня..., «Ведьмака» то есть, аж в трех частях нареченные, и каждая последующая краше другой.

Ну и книги соответственно стали известны большему числу народа подняв новый интерес, и ваш покорный слуга, что давно забросил читать сей эпос неповторимый по причине «чет ни очень» так как был ещё мал и не опытен, опять вернулся к пыльной полки. Вот только книги той уже и след простыл, а жаль, ведь по старинке на бумаге прочитать было бы олдскульненько и как бы дань прошлому, тем более что с возрастом становишься сентементальным, но делать нечего, поэтому читалку за пазуху и вперёд, вновь штурмовать историю забытых, а точнее теперь уже воскресших героев одной маленькой, но очень сильной страны. Страны, что теперь благодаря этим книгам и играм ещё ярче стала виднеться на глобальной политической карте, и вот уже чуть больше народу могут найти её вертя школьный глобус, а некоторые говоря про «Ведьмака», теперь подразумевают именно Польшу. Вот учитесь кацапы, как культуру национальную двигать надо, ведь это раз в сто дешевле чем олимпиада, а толку в двести раз больше.

Польша все таки стронг и может в фэнтази, а там возможно и до космоса рукой подать.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Несколько месяцев назад я дочитал культового Ведьмака и хочу рассказать о своих впечатлениях, в том числе и себе на память. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

Начну с того, что я остался не в восторге от первых двух томов цикла «Последнее желание» и «Меч Предназначения», представляющих собой сборники рассказов.

Во-первых, в одних рассказах мы имеем дело непосредственно с фэнтези, правда немного наивным и сказочным, в других — с самыми натуральными переиначенными классическими сказками. Уж не знаю, насколько тут уместно выражение постмодернизм, но новой интерпретации Сапковский подверг, к примеру, Красавицу и чудовище, Русалочку, сказку про джинна, выполняющего три желания.

Во-вторых, некоторые рассказы сборников наполнены иронией и своеобразным юмором. Гранича с откровенной пародией, они сильно контрастирует с другими рассказами, исполненными в более серьезной форме. Особенно этот контраст заметен во втором сборнике «Меч предназначения», где автор уже вовсю готовит задел для будущих романов, используя рассказ «Вопрос цены» из предыдущего сборника как точку отчета эпопеи.

Вообще, те, у кого нет желания знакомиться с этими сборниками целиком, могут прочитать отдельные рассказы, которые можно сгруппировать по нескольким сюжетным веткам. «Вопрос цены», «Меч предназначения», «Нечто большее» (и, может быть, «Глас рассудка») — по сути пролог будущего цикла романов. «Последнее желание», «Предел возможного», «Осколок льда» — история знакомства и развития отношений Геральта и Йеннифер, одного из ключевых персонажей саги.

Сборникам я поставил 6 и 7. Второй показался мне интереснее, возможно из-за большей привязки к будущим глобальным событиям.

«Кровь эльфов» и «Час презрения». Я оцениваю эти два романа в связке – по моему скромному мнению, сюжетно они являются одним толстым романом.

Вот, где начинается тот Ведьмак, которого я ждал. Эпическое фэнтези со множеством действующих лиц, интриг и широким размахом. Здесь мы знакомимся со многими колоритными персонажами: волшебницами Трисс Меригольд и Филиппой Эйльхарт, начальником шпионской службы Сигизмундом Дийкстрой, с остальными ведьмаками, которых, правда, больше не увидим ни в одной книге (Очень жаль!). Ближе узнаем Йеннифер и Цири, ну и самого Геральта, конечно.

В двух словах о сюжете. В северных королевствах гремит война с Нильфгаардом, а юную Цириллу начинают обучать сначала ведьмаковскому делу, а потом волшебству. Вскоре на нее, носительницу старшей крови начинается охота. И охотники преследуют совершенно разные цели. Несмотря на некоторую затянутость, Сапковский отлично закручивает интригу, а повествование от лица Геральта разбавлено главами от Трисс Меригольд, Йеннифер, самой Цири и Дийкстры, в главах которого мы видим политический подтекст происходящего.

Заканчиваются события двух романов мятежом на острове Танедд – одним из сильнейших эпизодов саги. Здесь же нам раскрывают, пожалуй, самого колоритного злодея – чародея Вильгефорца.

В целом «Кровь эльфов» и «Час презрения» оставили приятное впечатление. Хорошее фэнтези. Эпично. Местами затянуто, но не критично. Оценка 8.

«Крещение огнем». Здесь Сапковский решил больше «экранного времени» посвятить непосредственно Ведьмаку, а также отдать дань уважения классическому фэнтезийному квесту-путешествию через земли, охваченные войной. Потому уже в первой главе Геральт начинает собирать свое «братство кольца». В итоге мы имеем: лучницу-ренегата, краснолюда, нильфгаардского рыцаря и вампира. Самое забавное, что у большинства из них нет особой мотивации следовать за ведьмаком. Но если того требует сюжет… Вообще, отдать половину книги под квест Геральта и его команды – очень спорный сюжетный ход. Как минимум первую треть романа я откровенно скучал. Отдушиной стали главы Дийкстры и Филиппы Эльхарт, продолжающих плести свои интриги.

В плане сюжета «Крещение саги» не особо двигает сагу вперед и скорее выполняет роль перевалочного пункта. Поначалу я хотел поставить 7-ку, но Сапковскому удалось неплохо завершить роман, и я поставил 8, хотя по-хорошему стоило бы поставить 7,5.

«Башня ласточки». Здесь начинается болезнь, симптомы которой уже ранее проявлялись, и особенно сильно она проявит себя в следующей книге. Это ретроспективное повествование. Первые главы Цири поданы именно в таком ключе. Она сидит в хижине отшельника, который подобрал ее и выходил, и рассказывает о том, что произошло после событий романа «Крещение огнем», и как она, собственно, оказалась в нынешнем положении. Злоключения Цири вышли скучными и жестокими, а главы Геральта и его команды наоборот стали интереснее, их команда пополнилась новым участником, да и у ударная концовка на замерзшем озере у башни ласточки сгладила общее впечатление. Браво. 8, хотя можно бы и 7,5.

«Владычица озера». Самый слабый роман саги. И вдвойне обидно, что самым слабым получился именно финал. Здесь своего апогея достигла любовь Сапковского к ретроспективному повествованию, которое съело, как минимум, четверть объема книги.

К слову сказать, само название «Владычица озера» притянуто за уши. Его повторяют в романе несколько раз, называя так нескольких персонажей.

Первую треть романа Геральт со своей командой отсиживается в княжестве Туссент. Геральт подрабатывает там ведьмачьим делом, спит со своей новой пассией, конечно же очередной чародейкой, и не торопится ехать искать Цири. Ведь он не знает где искать ее или Йеннифер. И вот тут у нас прячется огромнейший рояль, самый большой за всю сагу! Я говорю о том, каким образом Ведьмак узнает, куда ему нужно отправляться.

Пути Геральта, Цири и Йеннифер пересекутся, конечно же, в цитадели главного злодея. И это очередное разочарование. Колоритнейших злодеев Бонарта и Вильгефорца просто слили, иначе не сказать. Финальная драка ни в какое сравнение не идет ни с мятежом на Танедде ни с противостоянием на замерзшем озере в финале «Башни ласточки». Тут же полегла и вся команда Геральта. Надо сказать, полегла бесславно и буднично. Что странно, ведь с этими персонажами мы провели прилично времени, начиная с романа «Крещение огнем».

Развязка тайны, связанной с родителями Цири и императором Нильфгаарда, получилась любопытной, а вот последовавшие за раскрытием этой тайны события – совершенно алогичны, как мне показалось. Я был в откровенном недоумении.

Параллельно с основными событиями Сапковский рассказывает нам о завершении военного противостояния Северных королевств и Нильфгаарда. И если в предыдущих романах, военно-политические события органично вписывались в основной сюжет книг, то здесь они выглядят лишними, если не сказать чужеродными. Ну нужно же было автору показать, чем там все закончится, хотя для истории Цири и Геральта это уже не имеет особого значения.

Отдельного упоминания заслуживает финальное сражение. И это, наверное, одно из худших сражений в фэнтезийных сагах, что я видел (читал). Мало того, что оно скучно подано от лица нескольких незначительных персонажей и в общем продумано как-то «на отвяжись», так еще и постоянно прерывается вставками из будущего, где студенты на уроке истории обсуждают ход битвы.

А еще там есть блуждания Цири в параллельном мире эльфов и единорогов… Очень «нужный и важный» момент саги. И да, как я мог забыть!? Огромное количество страниц отдано волшебнице из будущего Нимуэ (очередная владычица озера) и ее помощнице, которые пытаются разобраться в событиях прошлого и, в конце концов, им удается непосредственно повлиять на саму историю. Интересно, конечно, задумано, но скучно подано.

Окончание истории Геральта и Йеннифер вышло логичным, но каким-то будничным и будто урезанным. Вот чему стоило бы уделить чуть больше страниц. Возникло ощущение, что автор очень торопился закончить роман.

«Владычица озера» – это куча интересных идей, ни одна из которых не получила достойного воплощения. Закралась даже такая, наверное, крамольная мысль, что неплохо было бы, чтобы кто-нибудь из современных авторов переписал седьмой том. Ведьмак заслуживает более качественного финала.

Оценка 6 и то, наверное за общие заслуги, по-хорошему стоило бы поставить 5.

Несколько слов о саге в целом.

Сапковский неплохо предугадал тенденции в фэнтези, которые в наше время стали мэйнстримом. У него преобладают серые тона. К примеру, условно «хорошие» северные королевства отнюдь не кажутся белыми и пушистыми, а условно «плохой» агрессор-Нильфгаард не кажется средоточием зла. Так же и со многими персонажами. Кстати о них.

Персонажи вышли колоритнейшими, но не хватает той самой психологичности, которой нас избаловали современные авторы.

Мир ведьмака атмосферный, в него веришь. Но глубины в нем маловато. Небольшие экскурсы вроде истории восстания Фальки и туманные намеки о сопряжении сфер не особо добавляют глубины. Совсем немного сказано и о религии. Побольше информации о местной истории, религии, волшебниках да тех же ведьмаках (о которых мы по сути знаем очень мало), и сага бы сильно выиграла.

Сюжет эпичный, но до ума все-таки не доведенный. К примеру, линия с великим предназначением Цири, по моему скромному мнению, просто повисла в воздухе.

Нельзя не упомянуть и о том, что Сапковский спроецировал многие проблемы нашего общества на мир Ведьмака. Там четко видны расизм, политическая беспринципность и многое другое, актуальное и в наши дни. Все это безусловно добавляет автору очков в глазах читателей.

Подводя итог, хочу сказать, что у Пана Анджея были все карты на руках, чтобы создать шедевр, но имеем то, что имеем — добротный фэнтезийный цикл, у которого, однако, есть одно существенное преимущество перед многими другими – он закончен.

7.

По отдельности все произведения цикла о ведьмаке заслуживают самых высоких оценок. Когда же рассматриваешь весь цикл «в совокупности» — наступает некоторое разочарование. Угнетает однообразие литературных приемов, творческого метода Сапковского. Приключения, чудесные спасения героев напоминают череду заученных трюков заматерелого фокусника, авторский юмор кажется однообразным и плоским, политические интриги утомляют. Видимо, «Ведьмака» не следует читать подряд; делайте перерыв между книгами серии — получите настоящее удовольствие! И еще: в каждой новой книге от автора ждешь чего-то большего,нового, но эти ожидания начинают оправдываться уже в новой саге пана Анджея.

Весьма неординарный цикл романов, литературная ценность которых колеблется от оценки «хорошо» до «посредственно». Самыми лучшими, как это и следовало ожидать, являются два первых романа, где речь идет о ведьмаке Геральте. Тут имеется крепкий и увлекательный сюжет, необычный сказочный мир со своей собственной географией, а также привлекательные герои, которым поневоле начинаешь сочувствовать. Что и говорить — настоящая масштабная сказка с длинной перспективой!

Однако, всё изменилось, как только в кадре появилась Цири, принцесса разгромленного Нильфгаардом королевства Цинтра. Если третий роман она еще как-то делила на пару с ведьмаком, то уже в «Часе презрения» автор отводит Дитя Предназначения куда больше места и времени, чем упомянутому в названии цикла Геральту. И эта тенденция сохранится во всех последующих романах, за исключением, пожалуй, последнего, где опять наступит некоторый паритет. Поэтому я бы лично переименовал цикл в «Дитя Предназначения», т.к. это больше соответствует истине: речь в нем идет о взрослении будущей Владычицы Миров и становлении ее как легендарной фигуры артурианской эпопеи. А ведьмак тут играет роль «спускового механизма» и самого преданного из последователей. Тем более, что половину цикла Геральт и Цири живут и действуют порознь, ничего не зная о похождениях друг друга. Начиная с третьего романа, сказочная составляющая фактически сходит «на нет», и цикл превращается в некое подобие «Черного отряда» Глена Кука. В романах начинает преобладать словесный «мусор» и проходные сцены, необходимые для создания солидного объема страниц. Из-за сильного уклона в сексуальную сторону его нельзя рекомендовать детям до 18-ти, да и взрослым читать временами весьма непросто. Во время чтения «Владычицы озера» мне в голову пришла интересная мысль: бОльшую часть цикла писал вовсе не пан Анджей! Мне кажется, что романы с третьего по шестой писала женщина (может, жена писателя?): слишком уж силен в них женский элемент — от подробного описания одеяний действующих лиц до неприличных диалогов на взрослые темы. Женским духом тут за километр несет — мужчины так не пишут! В последнем романе Сапковский вновь берет бразды правления в собственные руки и пишет большинство его глав. Они сильно отличаются от тех, что написаны женской рукой (или, по крайней мере, отредактированы ею). Так что вопрос об авторстве цикла весьма спорен, на мой взгляд.

Если сравнивать цикл с аналогичными произведениями других писателей, то он сильно проигрывает лидерам, «Властелину Колец» и «Колесу Времени», выигрывая вместе с тем у «Вечного Воителя» и части романов о Конане-варваре. Два первых романа я рекомендовал бы читать всем, а остальные — на личное усмотрение. Женщинам они, скорее всего, понравятся, а вот мужчины будут не слишком довольны. Детей же следует держать от них как можно дальше.

В заключение — по поводу экранизации. Два первых сезона «Ведьмака» оставили неоднозначное впечатление. Второй сезон оказался качественней первого, особенно, самая первая серия (про мужика с кабаньей внешностью). Плюсом является и то, что создатели сериала выкинули из него все интимные подробности женской физиологии, сосредоточившись только на приключенческой составляющей. Сюжет был заметно изменен в сторону магии и волшебства, чего в оригинале постоянно не хватало. Это, конечно, хорошо, но встает законный вопрос: если экранизация так сильно разошлась с романом, то является ли она экранизацией в полном смысле этого слова или всё же представляет собой новую версиею цикла, где ведьмаку действительно уделено больше времени? Посмотрим, что нам покажут в третьем сезоне, и тогда уж будем делать выводы.

---------------

РЕЗЮМЕ: весьма неоднородный по качеству и содержанию цикл романов о том, как ведьмак Геральт и его подопечная из Цинтры пытаются предотвратить очередной Конец Света. По понятиям сказочной фантастики, естественно.

как и во многих циклах первые книги намного интереснее последующих. В последних книгах автор видимо уже не знал, что ему делать с персонажами и поэтому решил эту проблему по-быстрому чуть ли не в одной главе. Причем, очень предсказуемо, но настолько не реалистично, что читать тошно.

К примеру

Грустно думать что народ считает сие творение пределом. Если бы автор не ленился, отслеживал сюжет и не забывал время от времени что-то о героях, если бы не тырил чужие оригинальности, это бы была отличная серия. мне было очень грустно что АС любит своего героя, достойного уважения и почести, меньше чем читатель. НО.... имеем что есть

Самые лучшие книги серии — это «Последнее желание», «Сезон гроз» — пусть и без перевода Вайсброта — и «Меч предназначения». Ну и отдельные главы всей остальной эпопеи. Да, именно эпопеи. Каждая из книг представляет собой историю, имеющую начало и конец в рамках себя же. Но все пять романов написаны одинаковым стилем на одинаковом уровне с одинаковой динамикой. Впрочем, это на мой взгляд. Книги неплохие, но из-за монотонности я возвращался к ним с некоторой неохотой. Отдельно я буду перечитывать, вероятно, десятую главу «Владычицы Озера» и последующую главу про

Серия оставила двойственные впечатления... С одной стороны читать довольно интересно — сказочный мир, яркие персонажи, множество событий и все это оформлено в красивую и яркую обертку из легкого стиля Сапковоского. Но с другой стороны — стоит закрыть книгу и на следующий день мне не хочется ее открывать, меня просто не волнует, что там будет дальше.

Если же все-таки себя пересилишь и начнешь читать, книга затягивает... но на завтра опять приходится себя буквально заставлять читать.

Видимо, чего-то все же не хватает. Чего-то, что может заставить сидеть до 4-5 часов ночи, хотя завтра в 9 на работу, чего-то, что делает героев почти родными, когда их переживания становятся твоими собственными.

Вывод (как тут уже писали) — не цепляет.

Нашими издателями, в некоторых изданиях цикл поделен на два сборника, под условными названиями «Геральт» и соответственно «Цири». Деление крайне удачное и мне понравилось. Несмотря на то, что я довольно мрачно на это сначала смотрел. Мне понравился больше первый сборник. Главным образом потому, что там по большей части описаны приключения, и особого авторского мастерства чтобы связать все события воедино, не требуется. И да, как многие догадались, тут очень много Геральта))). Второй сборник мне не понравился. В основном потому, что в нем поналеплено, все что только можно без всякого причем логического объяснения. Да и события сменяют события одни другими очень быстро, и опять же без всякого логического объяснения.

Теперь пару слов о литературных формах. Сапковскому больше удаются рассказы, нежели романы(говорю только о данном цикле). Рассказы не шедевр, но довольно интересны. А вот романы и не похожи на романы как таковые. Тут просто всего намешано, неумело, и много лишнего, что просто руки порой опускаются.

Моя оценка данному циклу 7. Наконец-то я его осилил

Очень понравились первые четыре книги цикла. Просто влюбилась в главного героя, поэтому прочитала и все остальные, не смотря на то, что они затянуты, чтобы не сказать нудноваты. Последняя книга просто ужас. Беспрецендентный. Нельзя так. Если бы автор закончил книгу хэпи эндом, может с ним и не согласилась половина читателей. Но после такого метания между «умными и красивыми» у него нет единомышленников вообще. Жаль, что это вышло и ничего уже не переделаешь.

Первая книга не показалась мне чем-то особенным. Однако, начиная со второй, мой интерес все больше возрастал, достигнув своего апогея на четвертой книге. А потом начался резкий спад качества, и последняя часть оказалась жалкой поделкой с высосанными из пальца идеями. Увы, Сапковский исписался после половины цикла. А жаль.

В общем и целом цикл хороший. Харизматичный и скептично настроенный ГГ, раскрытие темной сущности человечества, реалистично (да-да, по отношению к фантастике и такое слово можно употреблять) прописанные персонажи, их действия и намерения. Однако, как это часто водится в длинных циклах, автор исписывается, а заканчивать серию надо. Чем дальше, тем менее понятно происходящее, тем меньше впечатляют последующие книги как самостоятельные произведения, тем больше хочется быстренько пролистать все страницы и отложить книжку. Тем не менее, рекомендую хотя бы из-за великолепного и атмосферного начала цикла!