Все отзывы на произведения Герберта Уэллса (Herbert George Wells)

Kamil, 21 ноября 2008 г. в 14:47

     Если я не ошибаюсь — это первая в литературе антиутопия. Уэллс гениален не только как писатель, но и тем, что породил несколько жанров литературы. И не кажется ли вам, что это предвидение грядущих социальных потрясений, которые начнутся ещё только через 22 года после написания романа с октябрьской революции. И представители прежде угнетённого класса начнут пожирать прежних хозяев жизни. К счастью, советская критика толковала роман только с одной стороны, что это нападки на капиталистическое общество и давали добро на многочисленные переиздания.

Акулина-Макушка, 08 ноября 2008 г. в 23:56

Читала в детстве, потом в юношестве, и, наконец, совсем недавно. Все, что видела в нем раньше — описано в других отзывах. Что бросилось в глаза при последнем перечитывании? Проблема человека, которому катастрофически не хватает времени! Можно сказать, что дефицит времени человечество начало ощущать уже во времена Уэллса, а в последнее время эта проблема обострилась. В свете этого рассказ очень актуален.

zzz, 07 октября 2008 г. в 01:04

Потрясающий рассказ. Такая дверь существует в действительности. Когда вы её встретите, то не ошибётесь. Ведь кто предупреждён, тот вооружён))) Мне встречалась, это прекрасно.

Wahnsinn, 03 сентября 2008 г. в 16:43

казалось бы, тема плодов с древа познания добра и зла, так называемых яблок (хотя, что это были именно яблоки, в первоисточнике не говориться), так вот, эта тема дала много поводов для творческого проявления человеческого ума. но рассмотрение вопроса с такой стороны на моей памяти встречается только у Герберта Уэллса.

какое же чудо описано автором! подумать только, рай находится на Земле, да, к тому же, известно почти точное его местонахождение! красиво изложенная легенда (только вот не знаю, легенда принадлежит перу автора или же действительно существует?), красиво описанные события, очень живые, загляденье просто.

кроме этого, история указывает на некоторые людские проки. всем нам свойственно сожалеть о необдуманных поступках, примерно так.

и конечно тонкий юмор автора делает произведение полным. я полагаю, чтение рассказа вполне способно оставить след в умах, возможно даже сердца, читателей.

wolobuev, 31 августа 2008 г. в 18:32

Жуткая вещь, просто жуткая — по своему психологизму и провидческой силе автора. А главный лозунг островитян («Разве мы не люди?») заставляет бросить грустный взгляд на нынешний офисный планктон.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 11:21

Не особо вдаваясь в состав и прочие научные подробности (как постарались бы сделать сейчас), Уэллс описывает восприятие «личного» ускорения одновременно с замедлением всего остального мира. Картина достаточно правдоподобная, с множеством веселых моментов. Кроме того, можно увидеть примечательную тенденцию того времени: испытание изобретенного вещества на себе.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 11:09

Истории о кладах интересны буквально в любом исполнении: и про заговоренный клад, который можно добыть только с использованием волшебства; и про карты и шифры, указывающие, где закопан сундук с сокровищами; и про случайную находку. Здесь еще один вариант, тоже весьма захватывающий, и с забавным концом. Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь! Великолепный повод позлорадствовать над вредным старикашкой.

zmey-uj, 16 июля 2008 г. в 10:46

Чудеснейший роман! Если бы он был написан полностью, читался бы так же приятно, как и фантастические произведения Уэллса.

Наряду с иронией к супруге чувствуется самоирония. А также любовь и тепло в этой семье, несмотря на мелкие ссоры.

torkan, 30 июня 2008 г. в 04:30

Прочитал еще в школе, где-то в третьем или четвертом классе. Для меня это было первое произведение в жанре «Horror», после прочтения не мог заснуть, было СТРАШНО...

Ruddy, 25 мая 2008 г. в 12:33

Рассказ во многом о человеческом неверии и наивности. Глупо полагаться на «авось пронесёт», коли все признаки надвигающегося несчастья воочию видятся и чувствуются. Но такой уж человек, он до последнего будет надеяться на благополучный исход случающегося. Автор даёт понять, что нужно хоть немного, но быть провидцами, понимать, что лучше спастись, чем умереть от гордости.

Мисс Марпл, 24 мая 2008 г. в 14:23

Очень скучное произведение. Может,когда-то оно и было интересным,но сегодня есть более приятные способы скоротать вечерок за хорошей НФ. Из уважения к влиянию автора на жанр-5.

evgeniy_n, 01 апреля 2008 г. в 20:36

Перед прочтением ожидал больше технических описаний, однако автор основное внимание сосредоточил на социальных проблемах, революционных идеях и жизни людей будущего. «Рецепты», предложенные для улучшения общественного устройства, в настоящее время выглядят анахронизмом (хотя, может быть, дело не в самих идеях, а в языке, которым они описаны — как-то неловко становится, когда взывают к Повелителю Мира и ждут настоящей демократии).

Тем не менее, в романе описаны очень интересные инженерные решения, например, движущиеся дороги, про которые впоследствии много писали Хайнлайн, Азимов и Стругацкие — вот, оказывается, чья идея!. Также интересно читать о прообразе телевидения, да и сама идея города-дома рассмотрена очень детально.

Пожалуй, с технической точки зрения роман интереснее, чем с «гуманитарной» (размышления героя на общественные темы никак не назовешь захватывающими).

Очень повеселило детальное описание аэропланов будущего — вот тут Уэллс за прогрессом не угнался!

OTPABA, 24 марта 2008 г. в 00:37

очень интересный философский рассказ. как часто мы пропускаем свои собственные «зеленые двери в белой стене»? по тем или иным причинам за завесой повседневных дел, и, кажущихся важными, событиями мы часто (а возможно всегда) упускаем нечто намного более важное...

Mindark, 05 марта 2008 г. в 07:16

Шедевр, который не сможет устареть никогда — проблема в том или ином виде всегда будет актуальна. Конец человечества как единого биологического вида может произойти не только насильственно на классовой основе, но и просто в результате все более узкой трудовой специализации в результате научно-технического прогресса (при отсутствии прогресса образования).

elfy, 08 января 2008 г. в 21:30

Короткий рассказ о могуществе сил мироздания. Автор ставит перед собой цель показать, что на момент написания рассказа человечество может только ожидать подверждения или опровержения расчетов ученых.

Altes, 03 января 2008 г. в 00:59

Неплохой роман, но есть одно «но» — он внезапно обрывается на самом интересном месте, финала как такового нет. Очень интересно узнать, чем всё закончилось, «кто кого» — и тут такой облом, хотя для автора, судя по всему, судьба персонажей — далеко не главное...

wayfarer, 19 декабря 2007 г. в 14:21

Отличный роман!! незабываемо передана атмосфера паники и всеобщего хаоса, когда по просторам Земли зашагали первые треножники, сметая все на своём пути. Как и ощущение «лучика надежды» — когда хоть один треножник удалось повергнуть. Классика 4ever!!!

P.S. А вот фильм — тот, что с Томом Крузом — запороли! Тупой голливудский боевик, не больше.

kapelyushka, 17 декабря 2007 г. в 01:39

Все-таки как замечательно Уэллс рисует, просто таки выводит, своих персонажей! Он мастер пера! И рассказ довольно поучительный, всегда нужно точно формировать свои желания и мысли — это точно!

kkk72, 11 декабря 2007 г. в 22:56

Видимо, главная идея этой книги — противостояние личности и общества. Часто оно носит трагический характер. Гениальное изобретение оказалось непонятым и ненужным. Написана же книга очень хорошо. Действие сперва развивается медленно, а затем становится весьма динамичным. Герои и второстепенные персонажи изображены весьма ярко. Интересно описана викторианская Англия. Вообще, люблю этот период.

Лэйла, 11 декабря 2007 г. в 21:56

В свое время читала книгу «Заводи кого хочешь, только не крокодила», автора не помню. Крокодил, сколько его не корми, остаётся крокодилом. Проголодается, скушает и не подавится. Так и доисторическая птица Пятница, с которую вырастил герой. Однако, когда она погибла, лично мне было ее жаль. Все таки доисторическая...

А рассказ очень даже неплохой. Даже и не верится, что написан в 1894 году (не в прошлом веке, а еще раньше).

elfy, 10 декабря 2007 г. в 10:35

Очень неплохой рассказ. Перечисление гостей стоит многого. А финал? Очень понравилось выражение насчет августейшей особы. Когда пишет мастер, то даже незначительное произведение, получается этапным.

viv, 09 декабря 2007 г. в 01:42

Смутные впечатления. Что-то эта вещь меня не сильно увлекла в свое время. И перечитывать особого желания не возникало.

mastino, 26 октября 2007 г. в 21:53

Весьма интересно, порой, почитать о том, какие проблемы казались наиболее острыми 70 лет назад, и какие решения предлагались. И читая, порой ловишь себя на мысли, что многое за эти годы не изменилось, и многие вопросы так-же остры сейчас, как и в 40-х годах прошлого века...

ivanov, 29 декабря 2006 г. в 03:18

Что можно сказать — помимо того, что с этой книги пошли направления романов-катастроф и межмировых войн, на данную тему, на мой взгляд, до сих пор книги лучше нет. Кроме довольно спорных концовки, простительной, кстати, для первого произведения про войну миров, и концепции межпланетных путешествий в пушечных снарядах, в остальном роман радует продуманным до мелочей богатым сюжетом, живым главным героем, настроением землян драться до конца.

elent, 05 октября 2006 г. в 10:42

Больше всего мне понравились гигантские куры. Вот окорочка -то! Буш и рядом не стоял. Мечта гурмана. Одну ногу- на всю семью хватит и гостям останется.

Journalist, 28 сентября 2006 г. в 16:34

Чем-то перекликается с «Пасынками вселенной» Хайнлайна. Не сюжетом, а тем, как люди забывают свои корни и приспосабливаются к новым условиям жизни.

зяблик, 26 августа 2006 г. в 02:00

У Уэллса есть вещи и поинтересней......а его «Война миров» это просто издевательство над читателем

ivanov, 19 августа 2006 г. в 01:29

Уэллс — молодец! Написал отличную книгу о том, о чём в его время никто ничего не знал и сделал это лучше многих современных авторов, пишущих о ядерной войне. А славян вообще и русских в частности душка Уэллс в своих книгах лучшем случае не замечает, или делает из них злодеев — и тогда, выходит, холодная война велась :)

arhan, 15 ноября 2005 г. в 17:44

Это моё самое любимое произведение Уэллса и одно из любимых в жанре фантастика. В своё время прочитал не отрываясь, сейчас не знаю, смогу ли так же перечитать. Нас испортили быстро развивающиеся сюжеты, динамика, поверхностно выписанные герои. «Войну миров» надо читать не торопясь, её прелесть в стиле написания того времени и настоящей вымышленности сюжета.

Searcher, 07 ноября 2005 г. в 21:04

Грамотно ушёл от стереотипов человекоподобных гуманоидов. Нечеловеческим получилось всё — средства перемещения, оружие, машины... Хорошо, целостно написано... Вместе с описанием земной техники 100-летней давности... Производит впечатление. Уточняет понятие «Цивилизованность». Удручающий финал, показывающий полное бессилие людей перед бездушным прогрессом, машиной завоевания господства... Может быть, это действительно наше будущее...

Да, минусы... минус в том, что всё-таки это выглядит немного наивно. Такая недальновидность марсиан... Такая дисциплинированность и порядочность землян... Но всё же это дало шаг к созданию многих шедевров.

stioba, 15 апреля 2024 г. в 07:01

Один из немногих расскахов Г. Уэллса, который до настоящего времени никогда не издавался на русском языке. Почему? Можно предположить, что в советское время его не публиковали из-за того, что в нём как бы подтверждается что «бог-то всё-таки есть». А в наше время, возможно из-за того, что показывается неверие в бога одного из высокопоставленных священников (архиепископа).

Так это или нет, неизвестно. Надеюсь в будущем все ещё не опубликованные произведения Уэллса, всё же доберутся до публикации!

Oleg83tt, 16 декабря 2023 г. в 18:20

Если сравнить количество отзывов с некоторыми произведениями автора, то возникло желание оставить его тут, а не на другие работы. Постараюсь коротко и тезисно, хотя если честно, расписывать нет желания.

По сравнению с другими произведениями Г. Уэллса, здесь было тяжело держать темп чтения, так как очень часто возникало желание, прекратить насилие над собой, что и было сделано, а последняя треть романа была прослушана в аудиоверсии. Сама тема вполне интересна, но танцы с буквами вокруг одного и того же не зашло, как по мне – это графомания. Непонятные два друга ученых, спорные и глупые вопросы вокруг великанов и как итог всего цирка – опыты над собственными детьми, да и вообще, безответственное отношение ко многим вещам со стороны «профессоров». Ничего увлекательного в процессе истории нет, а вот абсурд происходящего – этого с избытком.

На сегодняшний день ничего выдающегося и интересного в произведении не почерпнул, хотя итоговый смысл есть – нехорошо поступают те люди, которые проводят эксперименты над живыми существами и читать ради этого, на мой взгляд не стоит. В итоге получил полное отторжение.

Дизель78, 16 декабря 2023 г. в 13:11

Любовь и мистер Люишем. — роман от писателя фантаста, писавшем иногда в стиле любовного реализма.

История о молодом человеке, у которого на всём жизненном пути случаются некие обстоятельства, когда приходится на развилке поступков определяться, испытывая его любовь, и отказываться от чего-то серьёзного, другого, равнозначного по силе, судьба ставит его перед выбором, учит его, развивает, любовь или образование, спустя годы любовь или карьера, идёт он этим путем сквозь житейские проблеммы, терзания, внутреннюю борьбу мыслей, пусть и не видит излишеств и богатства, хотя мог бы, если бы выбирал каждый раз не её, от этого история очень трогательная, ведь так любить могут лишь молодые люди, в зрелом возрасте врядли бы делали такие ошибки, отдаваясь всецело ради одного чувства любви, но в юные годы самое то, одни в большом городе, молодая семья, главное вместе, в поиске становления в зрелом взрослом обществе, и к сожалению со временем быт всё убивает,... но не у тех, кто сознает вовремя, что вторую половину уже можно не встретить, судьба лишь раз даёт момент встречи, и потерять любовь очень легко, вот и Люишему эта судьба в очередной раз под финал снова подкинет выбор, она или его «друг» по политическим взглядам и социалистическим мечтам, очень сильный нервный финальный момент, после которого я выдохнул, он смог, справился с разумом, горжусь,... (только не собой, ибо сам не смог в своё время сделать такой выбор и пошел другим путем, этим моментом Герберт Уэллс просто вывернул мою память обратно в юность, заставил вспомнить резко, больно и жестоко, увы прошлого не вернуть, личный опыт он трудный самый, зато в романах всё хэппи энд, и жили они долго и счастливо)..., улыбнула история разоблачения спиритизма с вызовом духов, чем было модно заниматься тогда в позапрошлом веке, ...

PS: на фантлабе аннотация ошибочная, якобы в центре сюжета некая особа Хейдингер, на самом деле она второстепенный герой, пусть и в некоторых моментах влияющая на события, но она появляется лишь пару раз, один раз в середине и под финал, всё, остальная основная тема вертится вокруг развития Люишема и его любви девушке Этель :)

Дизель78, 09 декабря 2023 г. в 09:07

нашёл я этот рассказ в 15 томнике в родительском шкафу советских собраний сочинений, рассказ Дверь в стене прочел на одном дыхании, это же надо 1906 года написания, а идея попаданца в чудесный мир и обязательно в роли королевской особы витает последние десятилетия у наших авторов на ура, сколько же новых миров и дверей понаоткрывали герои наших попаданцев, да, а ведь главный вдохновитель вот он, Герберт Уэллс, браво, приятное открытие и отличное начало выходных, пожалуй почитаю и другие рассказы из моего сборника сочинений, ...причём такой красивый слог у автора, будто ныряешь в сюжет и не можешь оторваться, пока не прочтёшь до конца, меланхоличный и романтичный, ...

amak2508, 18 ноября 2023 г. в 18:49

Книга, читанная-перечитанная в детстве и выученная тогда, казалось, чуть ли не наизусть, при новом прочтении приятно удивила. Оказалось, что это не только занятные приключения, а ещё и образные, легко доступные для понимания рассуждения о «четвёртом измерении», и красочные апокалиптические картины умирающего мира, и, даже, некая любопытная философия, посвященная развитию человечества. Как вам, например: «Сила есть только результат необходимости, обеспеченное существование ведёт к слабости. Стремление к улучшению условий жизни — истинный прогресс цивилизации...» Или: «Мы забываем о законе природы, гласящем, что гибкость ума является наградой за опасности, тревоги и превратности жизни. Существо, которое живёт в совершенной гармонии с окружающими условиями, превращается в простую машину.... Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает».

Что в романе не очень понравилось, так это её чисто повествовательный текст — он не очень приятен для чтения. Тем более, что сейчас так практически не пишут и у нас нет привычки к такому чтению.

Но, что самое главное, книге уже более века с четвертью, а она до сих пор читается с большим интересом. Любопытно, осознавал ли уважаемый автор, создавая свой роман, что творит «нетленку», явившуюся родоначальником огромнейшего направления в научной фантастике? :).

zotovvg75, 25 октября 2023 г. в 12:21

Случай действительно удивительный и сама история замечательна тем, что Дэвидсон испытал некое раздвоение личности из-за метаморфозы наверное самого главного из наших органов чувств. Чтобы понять сколь необычно такое состояние нужно просто представить себя на месте героя, ощутить этот шок, когда непонятно жив ты или мертв и в какой реальности на самом деле существуешь. Многие философы в своих трудах рассматривали вопрос достоверности информации получаемой от наших органов чувств о внешнем мире какой он есть на самом деле. Уэллсу в рамках художественного произведения удалось мастерски передать странное положение Дэвидсона, причем в рассказе нет пустого вымысла, автор старается привязать сюжет хоть к необычной, но все-таки околонаучной основе.

Судите сами-удар грозы и в человеке неожиданно открываются необычайные способности. Не секрет, что потенциально человеческие возможности очень велики, но только лишь случай может открыть какую-то дверцу внутри. Факты ясновидения известны, но писатель показывает нам эффект присутствия в другом месте, более того-видение глазами другого человека. И сам рассказ я думаю написан не случайно, в концовке Уэллс устами профессора Уэйда говорит о четвертом измерении пространства и его способности создавать особые пространственные складки. Это конечно же очень любопытно, видимо Уэллс сталкивался с этим вопросом и на такой основе был написан данный интересный рассказ.

URRRiy, 30 сентября 2023 г. в 19:22

Сатирический памфлет, созданный двадцатилетним студентом в 1887 году и описывающий ситуацию в году 1999. Строительство метрокольца (в Лондоне!), с поездами на новых физических принципах (электричество и пневматика), использующими идею умершего от голода изобретателя (однако с определенными изменениями, оптимизирующими расходы).

В общем, все умерли, за исключением одной особы.

Рассказ небольшой, но с большой долей яда.

Стронций 88, 23 августа 2023 г. в 15:36

Очень забавный рассказик. Пока читал, улыбка с лица не сходила. Тут, конечно, ирония и некая пародия на романы, что пишут девушки в шестнадцать лет – и сейчас ведь пишут! – нелепые, пафосные. Но это всё простительно, да и ирония тут беззлобная, что особенно радует. А вслёд за этим где-то в глубине есть почти серьезная, почти грустная мысль – так вот, о чём мечтают юные девушки, о каких героях, а что получают, в конце концов?

Из минусов немного сбил меня переход от третьего лица к первому – в таком маленьком произведении он весьма смущает.

Vlad_Thrust, 30 мая 2023 г. в 14:55

«Облик грядущего» — очень необычный роман, как по содержанию, так и по манере исполнения. Изображенный в нем мир, или точнее путь к достижению такого мира, перекликается с идеями Е. Замятина и О. Хаксли, но если в «Мы» и «О дивный новый мир» события преподносятся под соусом ужаса, —дескать, что делают с человеческой личностью! — то Уэллс рассказывает о похожих аспектах с придыханием и даже каким-то благоговейным восторгом. Сама манера повествования (здесь читателю предстоит самому определиться, насколько она искренняя или, напротив, пародийная) продирает до костей, поскольку постепенно начинаешь осознавать, что тебя мягко подводят к простейшей идее: быть рабом в мире, где нет войн и эпидемий — это прекрасно! Нельзя не отметить, что, имитируя рассказ об истории человечества вплоть до 2106 года (роман издан в 1933 году), автор «Машины времени» сделал ряд удивительно точных предсказаний. Так, например, в тексте сказано, что Вторая мировая война начнется в январе 1940 года с конфликта между Германией и Польшей из-за Данцига (то есть, автор ошибся всего на четыре месяца). Что касается других событий, то при прочтении появляется стойкое ощущение, что никакая это — не фантастика, и что автор кое-где сильно промахнулся со сроками, но не по сути.

Обязательно следует сказать еще и о том, что содержание романа разительно отличается от снятого спустя три года фильма по сценарию Уэллса. По большому счету у них даже названия разные. «The Shape of Things To Come» — у романа, «Things To Come» — у фильма. В фильме показана совершено иная история. Действуют в нем персонажи, которых нет в романе, и живут они в городе Эвритаун, о котором в романе не упоминается. Сценарий фильма был переведен на русский язык в 1937 году Семеном Григорьевичем Займовским. Роман до 2023 года на русский никогда не переводился и в России практически неизвестен, что, прямо скажем, весьма удивительно, учитывая имя автора.

korantir, 30 апреля 2023 г. в 18:19

Произведение знаковое, для своего времени прорывное в плане предлагаемых идей. К сожалению, кроме идей в произведении нет ничего интересного. Современному человеку читать книгу можно только с прицелом на ознакомление с историческим наследием. Сюжет в книге фактически отсуствует и пришит к телу только ради того, чтобы хоть как-то занять читателя, все выводы подаются в виде прозрений с потолка и не подкреплены хоть маломальской базой, на которой они могли бы быть построены. В общем, не Жюль Верн с точки зрения сторителлинга того времени и, тем паче, нашего. С другой стороны, хорошее произведение может написать и кто-то другой, а Уэллсу можно быть благодарным за микрореволюцию в жанре.

strannik102, 07 февраля 2023 г. в 20:18

Мы рождены, чтоб сказку сделать......

Нечасто у меня бывает так, что перерыв между прочтением книги и написанием отзыва на прочитанное длится больше нескольких дней. А тут счёт идёт уже на полные две недели и стремится к цифре три. И не то, что вообще не понял эти статьи, и не в том дело, что написано слишком глупо или чрезмерно умно. А просто в моём понимании всё настолько прозрачно и однозначно, что и комментировать тут особо нечего. Т.е. типа задание: опишите не прерываясь и не повторяясь в течение 10 минут шарик для настольного тенниса...

Любое новое дело чаще всего сопровождается пробами и ошибками, и редко когда всё задуматое и помечтатое получается сразу и именно так, как хотелось — это в том случае, если было твёрдое понимание, чего хочется, причём не в общих чертах, не в целом, а в деталях.

Любой горовосходитель, прежде чем закинуть за плечи рюкзак и натянуть штормовку, намечает и прокладывает маршрут, прикидывает места базового и промежуточных лагерей, а затем упорно и методично закидывает туда разное горовосходительное имущество (которым заранее запасся — а это вообще отдельная стадия). И при этом всё равно во время подъёма встречаются всякие препятствия и сложности, которые штурмовая группа преодолевает уже в процессе восхождения.

В том социально-революционном деле, которое замыслили большевики (как и все другие российские эСДэки, либералы и другие революционеры), практически все предыдущие стадии были пропущены, ибо главным и основным этапом считалось — захватить власть. А что нужно делать потом, причём не абстрактно, а начиная буквально со следующего дня и затем последовательно и ничего не пропуская — этого не знал никто. И именно об этом, прежде всего, написал Герберт Уэллс в своей книге. Указав, как мне кажется, на самый крупный промах в стратегии и тактике РСДРП (б) в революционной борьбе. А ведь мало захватить власть — её надо ещё и удержать — и именно этим большевикам и пришлось заниматься прежде всего. И об этом Уэллс тоже пишет.

Вообще, любое новое дело обычно требует разного рода независимых оценок и экспертиз. Если таковые специалисты-эксперты найдутся. Однако в том революционном деле, о котором идёт речь в сборнике, готовых экспертов не было и не могло быть. Вернее, они были, но вероятность правильности их мнений и суждений была примерно равна ½ (пациент либо жив, либо мёртв). И английский писатель-фантаст Герберт Уэллс, много раз поднимавший в своих книгах вопросы и проблемы социальной организации и переустройства оной, как раз и выступил в роли такого непредвзятого независимого эксперта. Который, конечно же, не дал заключений, но внятно и отчётливо выразил своё экспертное мнение по поводу происходящего и наблюдаемого в нашей стране в периоды его посещений. Притом, что сам Уэллс хотя и придерживался социалистических взглядов, однако был далёк от принятия всех ситуаций и действий, совершаемых новой властью в России начала XX века — об этом сам автор не раз пишет в своих очерках. Не принимает и не одобряет, не соглашается, но вместе с тем относится с пониманием необходимости и неизбежности тех или иных действий советской власти — довольно важная позиция.

Кроме вот этой экспертизы для меня вельми интересным (прочитанным буквально взахлёб) стал очерк о Великой войне (так в те времена называлась Первая Мировая) — настолько было интересно, что непременно включу в свой список хотелок уэллсовские «Историю мира» и «Историю мировой цивилизации» — в этих книгах автор предстаёт перед нами историком и исследователем цивилизации.

А вообще очень жалею, что хотя во время и школьной, и академической учёбы слышал о существовании этой книги Уэллса, однако руки до неё так и не дотянулись. Ну, лучше поздно, чем никогда.

Sciolist, 11 декабря 2022 г. в 10:53

В детстве любил читать про древних и первобытных людей. «Приключения доисторического мальчика», «Пещеры красной реки», «Борьба за огонь». Но эта мне не особо нравилась: казалась какой-то сказочной. Говорящие животные, один человек делает сразу много изобретений, ду'хи какие-то... Может быть, автор пытался показать мир глазами троглодита? Скорее он попытался изобразить что-то, похожее на эпос троглодитов: щедро приправленные чудесами и пафосом предания о том, как когда-то могли быть изобретены топор, огонь и т.д.

Теперь понимаю, что мифологический стиль повести — как раз удачная находка. В конце 19 века археология и палеоантропология были ещё совсем юными, слепыми и наивными науками, так что писать научно обоснованное произведение в то время было ещё рано.

SeverianX, 19 июня 2022 г. в 17:07

Роман «Человек-невидимка» был написан в 1897 году, а его автор, Герберт Уэллс, стоит у истоков самого жанра фантастики. Таким образом, данный роман с полной уверенностью можно отнести к классике научной фантастики. Творчество Уэллса повлияло на многих выдающихся писателей, и «Человек-невидимка» не стал исключением. Образ невидимого человека, как и образ безумного ученого появлялся в литературе и кинематографе огромное количество раз. Да и кто из нас с вами никогда не хотел стать невидимым? В своем произведении автор показывает нам обратную сторону этой суперспособности.

В центре сюжета история Гриффина – гениального ученого-физика, совершившего великое открытие, чем и превратил себя в безумца, опасного для общества.

История начинается с того, что в гостиницу в небольшом провинциальном городке заселяется странный постоялец. Он с ног до головы закутан в одежду настолько, что не видно ни единого кусочка его кожи. Длинное пальто, широкополая шляпа, шарф, закрывающий лицо, и огромные очки-консервы – всё это составляет образ незнакомца. К странному внешнему виду добавляется не менее странное поведение. Хозяева гостиницы и соседи очень хотят узнать побольше об этом загадочном незнакомце, а слухи наполняют городок. Кто-то предполагает, что незнакомец сильно изуродован и поэтому скрывает лицо, иные же видят в нём беглого преступника. Постепенно из-за череды случайностей жителям начинает казаться, что под одеждой и бинтами ничего нет, а постоялец не иначе как призрак. В это же время одного из жителей городка обворовывают, а грабитель буквально растворяется в воздухе. Всё это заставляет горожан всерьез взяться за загадочного человека.

Постепенно мы узнаём историю Гриффина. Из-за определённых неприятностей ему пришлось использовать своё изобретение на себе и стать невидимым. Поначалу, он совершенно не видел минусов в таком преображении, но реальность оказалась довольно суровой. При правильном подходе невидимость можно использовать во благо, но Гриффин решает пойти по совершенно иному пути. Ведёт он себя довольно мерзко и не гнушается противоправными поступками. Зачастую всему виной его взрывной характер. Несмотря на всё его поведение, временами ему сопереживаешь и даже жалеешь его. Его повсюду преследует гнетущее одиночество и непонимание. Он единственный в своём роде, и отовсюду гоним. Люди не примут того, кто на них не похож. Да и как остаться в рамках человечности, обладая нечеловеческими способностями? Общество часто было несправедливо к человеку-невидимке, непризнанному гению, и он жаждет мести.

Хоть формально роман и можно отнести к научной фантастике, не обошлось без грубых ляпов. Сейчас науке точно известно, что невидимый человек сам не сможет видеть, из-за особенностей нашего зрительного анализатора. Спишем это на то, что роману больше ста лет, и уровень познаний с тех пор заметно вырос. Меня также насторожил момент с одеждой Гриффина. Чтобы быть полностью невидимым ему нужно ходить голым. Согласитесь, не самый удачный наряд для покорения мира! Да и ведёт себя главный герой несколько странно для того, кто хочет оставаться инкогнито. Очень часто он действует необдуманно, что приводит к печальным последствиям. Так же хотел бы отметить картонность персонажей, которая вытекает из малого объёма.

Итог: Герберт Уэллс был первым, кто облёк идею невидимости в формат художественной литературы. По современным меркам роман кажется немного простоватым и наивным, но тем не менее рекомендую к ознакомлению.

Darth_Veter, 05 марта 2022 г. в 22:59

Еще один неплохой рассказ с четкой и полезной моралью. Еще в детстве главный герой находит таинственную зеленую дверь, которая ведет в необычный мир радости и любви, где исполняются все желания и нет никаких проблем. Но остаться там ему было не суждено. Всю оставшуюся жизнь он искал обратный путь в эту потерянную им вселенную, а когда находил, мирские хлопоты не давали ему возможности открыть заветную дверь. Время шло, и с его течением он понимал, что вся его жизнь не стоила того времени, что он когда-то провел в волшебном мире своего детства...

Конечно же, это не фантастика, а символическое противопоставление двух миров — мира детства и мира взрослых. Беззаботный и цветной мир детства выглядит куда привлекательнее серого и беспокойного мира взрослых. Но понимаем мы это слишком поздно, когда вернуться назад становится уже невозможно. Как справедливо заметил поэт: «Лицом к лицу лица не увидать — / Большое видится на расстояньи...» Будучи детьми, мы не ценили подобного преимущества: нам казалось, что у нас впереди целая прорва времени и мы всегда сможем открыть ту самую зеленую дверь. Но жизнь славится тем, что рушит наши надежды и опровергает самые смелые прогнозы. В ней всегда находится нечто, что кажется более важным, чем простые детские мечты. И ты вынужден постоянно откладывать их на будущее, говоря себе, что «в следующий раз я уж обязательно найду им время и место». Блажен верующий... Потому что такой момент не наступит никогда — никому еще не удавалось войти в заветную дверь дважды. Весь рассказ проникнут чувством грусти и горечи по несбывшимся надеждам, потому и конец его никак не может быть счастливым. Что мы выиграли, уйдя из мира детства в мир наживы и хлопот? И выиграли ли?

------------

РЕЗЮМЕ: философская притча о поисках «зеленой двери», ведущей в притягательный, но недостижимый мир детства. Молодым ее не понять, а вот пожилые люди и сами могут рассказать нечто подобное.

Darth_Veter, 04 марта 2022 г. в 20:31

В 1901 году Герберт Уэллс написал свой знаменитый роман «Первые люди на Луне», где были затронуты как тема межпланетных путешествий, так и средство для их осуществления. Речь в произведении шла о совершенно фантастичном материале, способном экранировать гравитацию. Как всегда, автор не утруждал себя никакими научными выкладками, ограничиваясь только внешними проявлениями необычного эффекта. И вот, спустя 2 года, он снова возвращается к этой теме, только уже с другого конца — как к своеобразному анекдоту. Теперь чудодейственное восточное лекарство помогает людям избавиться от ... лишнего веса! Завсегдатай забегаловок Пайкрафт неточно выразил свое желание случайному знакомому и в итоге только усугубил свое нелегкое (в прямом смысле этого слова) положение... В тоне писателя явно слышатся ироничные нотки: проблема лишнего веса только-только начала становиться всеобщей проблемой, а надежного решения ее пока еще не существовало. Обычно, чтобы «согнать» лишние килограммы, люди садились на диету и сильно ограничивали себя в пище, особенно, жирной. В ходу были также лекарства для похудания, созданные на основе самых разных рецептов. Помогали они далеко не всем и не всегда, так что писатель справедливо захотел их высмеять. К тому же, подобные «эликсиры» могли нанести серьезный вред здоровью. Каждый, кто прочтет этот рассказ, определенно задумается над тем, стоит ли ему еще раз повторять ошибку Пайкрафта.

--------------

РЕЗЮМЕ: полусерьезная притча о «народных лекарственных средствах» и доверии к ним. Интересно, как высоко смог бы подняться герой рассказа, если б не свинец у него в штанах?

Darth_Veter, 02 марта 2022 г. в 20:43

Как мне кажется, именно такие вот короткие рассказы и составили автору его имя. Романы, конечно, у него тоже неплохи, но рассказы всё же лучше — их не приходится растягивать на сотню страниц, заполняя излишними подробностями и прочей шелухой. Тут всё конкретно и точно, без затяжек и утомительных вступлений. Главный герой рассказа получает необычную способность видеть противоположную сторону земной поверхности во время вполне обычной грозы. В детали автор не вдается, чтобы не утомлять читателя разными сложными гипотезами. Главное в рассказе — сама идея о необычных способностях и их последствиях. Как сможет жить человек с подобным нарушением (точнее, смещением) органов зрения? Какие эмоции он будет испытывать? Как будут на это реагировать его близкие и знакомые? Ясно, что писателя больше волнуют проблемы психологического характера. Ну и, конечно, атмосфера таинственного и загадочного, выраженная в видениях далекого острова. Эдакое мысленное путешествие на другой конец света. Отсюда всего один шаг до технологии «виртуальных» туристических туров. Так и вижу их лозунг: «Только с нами вы посетите самые отдаленные уголки нашей планеты, не покидая пределов своего родного города!» Похожие мотивы звучат в романе Шекли «Обмен разумов». Возможно, не без влияния этого самого рассказа Уэллса.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о необычной способности человека к дальновидению, инициированной природным катаклизмом.

Oreon, 29 октября 2021 г. в 18:32

Интересный рассказ, где Уэллс снова показывает себя с необычной стороны. По сути здесь и нет никакой фантастики, если не считать, что наиболее вероятным исходом было бы умереть от этих самым красных грибочков. Да и грибы здесь не причём, автор просто показывает нам, что может быть, если давать вытирать о себя ноги. Вот как он сам характеризует своего героя:

«Вот и вся благодарность, какую получил красный гриб за то, что, помрачив рассудок жалкого человечка, сделал его способным к решительным действиям и таким образом перевернул весь ход его жизни»...

Тимолеонт, 21 мая 2021 г. в 19:06

Как предполагалось в 1922-ом, Вашингтонская конференция, закончившая передел мира после Первой Мировой Войны, должна была положить начало дооооолгой эпохе мира и спокойствия. И находились даже люди, которые всерьёз этому верили. Большинство же адекватных людей понимали, что ни единой причины Великой Войны устранено не было, а следовательно, и нет оснований говорить о каком-то продолжительном мире. Впрочем, это лишь вступление. Автор долго здесь рассуждает о том, насколько лучше стало бы существование человечества, если б выделяемые на войну ресурсы направить в мирное русло. Мол, вместо одного авианосца построить город на несколько десятков тысяч людей и т.д. Невозможно с ним не согласиться, да, всё так и есть. Практически любое государство на армию свою тратит денег больше, чем на медицину, образование и науку вместе взятые.

Но никаких путей разрешения этой проблемы автор не предлагает. Впрочем, с тех пор так никто и не смог придумать по этому поводу ничего хотя бы относительно реализуемого, и чудовищные ресурсы вместо того, чтобы улучшать жизнь людей, идут на создание средств их уничтожения.

Тимолеонт, 20 мая 2021 г. в 18:32

Памятники героям этой статьи стоят во многих странах мира. Рассказывают, что чуть ли не в каждой английской деревушке стоят памятники и мемориалы тем её жителям, что не вернулись с Великой Войны 1914-19 года, во Франции, где та же война затронула практически все поселения восточной части страны, так же памятники солдатам великой войны почитаются до сих пор и явно не будут заброшены в обозримом будущем. У нас так же по всему бывшему Советскому Союзу стоят мемориалы павшим героям Великой Отечественной и могилы неизвестным солдатам. Это можно понять — трагедия слишком велика, чтобы её можно было забыть всего за несколько поколений. И слова Уэллса в равной степени относятся и к Первой Мировой, и ко Второй, и практически ко всем войнам в истории человечества. Ведь в большинстве из них погибали молодые, полные сил люди, которые могли бы прожить куда более яркую и счастливую жизнь.

Тимолеонт, 17 мая 2021 г. в 18:59

Если честно, данная работа поражает своей наивностью. Не отрицая личностного вклада педагогов в целом и конкретных учителей в частности, отмечу, что не рядовые учителя определяют образовательную программу, и даже не чиновники из минобров. Образовательная система целиком и полностью порождена общественно-экономической формацией и политической обстановкой.

Не говоря уже о том, что сама предлагаемая здесь концепция «единой истории» и чуть ли не запрета «региональной» истории о тех местах, где человек вырос и живёт, до смешного абсурдна. Совсем непонятно, что плохого в изучении истории своих родных мест. В общем, эссе выглядит как попытка интеллигента-гуманиста-интернационалиста объяснить целой профессии, как им следует работать. Многое бы отдал за то, чтобы видеть лица педагогов во время зачитывания им этого доклада.