Уважаемые лаборанты!
Информация, которой я хочу поделиться, предназначена в первую очередь для матёрых, опытных заявителей. Для тех, кто присылает заявки на внесение сборников, антологий и журналов. Для тех, кто открыт всему новому и не боится сложностей. Для тех, кто хотел бы, чтобы его заявки рассматривались вне очереди. И быстро выполнялись.
Но сначала уточню: это не новые правила, не новые требования. Эта статья продиктована личным желанием отдельно взятого админа попытаться улучшить ситуацию с заявками. Информация, которая будет приведена ниже, не отменяет правила подачи заявок, указанные в теме «Цветные рамки у изданий».
Ситуация: у вас есть издание, например вот такое: К.Д. Бальмонт «Собрание сочинений в семи томах. Том 2»
И вы хотели бы, чтобы оно было в базе. Вы оформляете заявку. Приблизительно текст заявки будет выглядеть так:
Заявка оформлена по правилам. Указаны тип произведения, разбивка на разделы, страницы и т.д. Придраться не к чему. Админ, получив такую заявку на нескольких листах, тяжело вздыхает и начинает её выполнять. В лучшем случае это займёт у него несколько дней или недель. В худшем — месяцы. Иногда заявители ленятся и просто прикрепляют к заявке архив со сканом содержания, причём не всегда хорошего качества. И тогда в 90% случаев такая заявка отклоняется.
Однако есть способ, при котором выполнение подобной заявки на внесение большого сборника или антологии займёт 20-30 минут. У админов. А вот у заявителя это займёт несколько больше времени. Работа это сложная, но возможно кому-то покажется интересной, и она даёт хотя бы приблизительное представление о том, как работают админы при выполнении заявок.
А суть в следующем: при оформлении содержания сборника можно использовать теги, т.е. сначала создать текстовый файл (в Блокноте или в Ворде) и к каждому произведению проставить соответствующий ему тег в базе сайта. Выглядит это так:
То есть, это то же самое содержание, только уже с оформленными тегами. Какой тег соответствует тому или иному произведению можно узнать, зайдя на страницу это произведения. Тег прописан верху в адресной строке.
Это, конечно, в том случае, если произведение уже внесено в базу. Узнать это можно, воспользовавшись "расширенным поиском". Если произведения в базе нет, то и теги ставить не надо. Админ внесёт недостающее произведение и сам включит его в содержание.
Оформленный таким образом текстовый файл нужно прикрепить к заявке. Кстати, основные теги редактора можно посмотреть в разделе FAQ.
Понимаю, что немногие заявители возьмутся осваивать теги. Поначалу это кажется сложным. И потребует много времени. И конечно, никто не застрахован от ошибок, как со стороны заявителей, так и со стороны админа. И всё же, мне кажется, стОит попробовать. Хотя бы по той простой причине, что уже сейчас несколько заявителей успешно используют такой "альтернативный" способ оформления заявок, а некоторые админы — с удовольствием (ну может и без удовольствия, зато быстро 
) такие заявки выполняют.
И последнее: если вы, несмотря ни на что, решили освоить этот метод, то в процессе оформления заявки у вас наверняка возникнет много вопросов. Например: а как указать с помощью тегов переводчика? Пишите, спрашивайте — постараюсь ответить 
И совсем последнее: не все администраторы доверяют заявкам, оформленным таким образом, полагая, что велика вероятность ошибки при слепом копировании. И что проверка может занять гораздо больше времени, чем вносить самому.
Поэтому такие "альтернативные" заявки пока буду выполнять я. Хотя очень надеюсь, что в комментариях отметятся те администраторы, которые ничего не имеют против подобных заявок 
Для примера приложен вордовский файл оформленной таким образом заявки одного из лаборантов.
цитировать
свернуть ветку
