Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...976 977 978 979 980...1369 1370 1371 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

25 сентября 2018 г. 07:39

цитировать

После ошеломительного и мощного нф-триллера "Черный человек" Моргана начал читать "Центральную станцию" Тидхары и приуныл. Пресно, серо, шаблонно. Остается надеяться, что автор преодолеет недры самокопаний первых глав.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

авторитет

25 сентября 2018 г. 07:39

цитировать

цитата Алексей121
Великолепный язык, ближе всего к Харрисону, но еще сочнее, образнее (никакой Валенте так никогда не написать)

А мне показалось, что это смесь Симмонса и Макдональда.

цитата Green_Bear
После ошеломительного и мощного нф-триллера "Черный человек" Моргана начал читать "Центральную станцию" Тидхары и приуныл.

Не скажу за ЧЧ, но "Углерод" и рядом не стоял в литературном плане. Разного полета птицы совершенно.

миротворец

25 сентября 2018 г. 07:58

цитировать

цитата Green_Bear
После ошеломительного и мощного нф-триллера "Черный человек" Моргана начал читать "Центральную станцию" Тидхары и приуныл.

а вам и не понравится. Тидхара не про экшн :-D

а если серьезно, мне кажется, тут как с рассказами Гибсона/любым романом Харрисона. Важно поймать одну волну с автором. Иначе особо ловить нечего.

миродержец

25 сентября 2018 г. 08:08

цитировать

цитата Green_Bear
ошеломительного и мощного нф-триллера "Черный человек"

Вы, наверное, в оригинале читали?
Потому что в русскоязычной версии АСТ роман убило напрочь (хотя он и так довольно средний).

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

гранд-мастер

25 сентября 2018 г. 08:22

цитировать

Не увидел ничего "мощного и ошеломительного" в Черном человеке — весьма тоскливая детективная составляющая и зануднейшая концовка — еле домучал.
Прочитал где-то треть Центральной станции — пока просто в восторге. Единственная "претензия" — слишком маленький объем романа.

авторитет

25 сентября 2018 г. 10:32

цитировать

Читаю Peter Hamilton "Salvation" — это первая книга задуманной серии. Написано как бы более зрелым автором, чем Сага о Содружестве и Трилогия Бездны и гораздо интереснее. Порталы там тоже в каждом чулане, но автор уже дает себе труд пояснить за физические принципы и даже дать предсказание времени открытия (2060-е). Как обычно много параллельных сюжетных линий, но в разном времени в формате экскурсов.

миродержец

25 сентября 2018 г. 11:34

цитировать

цитата Siroga
Потому что в русскоязычной версии АСТ роман убило напрочь

Меня трудно напугать переводом.

цитата Алексей121
Тидхара не про экшн

Как будто в "Черном человеке" много экшена :-)))

— к слову, вот он там и проседает на общем фоне, особенно в концовке.

цитата Sph
Не скажу за ЧЧ, но "Углерод" и рядом не стоял в литературном плане

"Углерод" мне показался в свое время скучным и бледным, "ЧЧ" гораздо лучше. Другое дело, что меня раздражала навязчивая эротичность многих моментов.

цитата Алексей121
а если серьезно, мне кажется, тут как с рассказами Гибсона/любым романом Харрисона. Важно поймать одну волну с автором. Иначе особо ловить нечего.

Мне пока напомнило Брина с его "публицистической" фант-футурологией. Только на Брина было проще настроиться.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

авторитет

25 сентября 2018 г. 12:10

цитировать

цитата Siroga
в русскоязычной версии АСТ роман убило напрочь

Где пруфы, Лебовски? ©

цитата Green_Bear
"Углерод" мне показался в свое время скучным и бледным

Вот ни разу нет — и будущее симпатично показано, и сюжет с годной динамикой есть. Другое дело, что на одну волну с Такеси Ковачем настроиться не удалось... От ЧЧ несколько отпугивает объём, но всё одно прочитаю.

цитата Green_Bear
Другое дело, что меня раздражала навязчивая эротичность многих моментов.

Есть странное ощущение, что Морган в момент написания эротических сцен призывает духов всех фантастов, писавших с упором на порно. Живых и мёртвых, да.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

миродержец

25 сентября 2018 г. 12:41

цитировать

цитата Johann_Wolden
и будущее симпатично показано, и сюжет с годной динамикой есть

Динамика — в принципе, да. Но я уже отвык прощать что-то книге лишь за то, что там быстро двигаются фигурки:) А вот с будущим не соглашусь — натяжек там хватает ради красоты сюжетной линии.
В ЧЧ большой плюс в том, что картина мира многоуровневая, весьма сложная и масштабная, поэтому мелкие неувязки не так бросаются в глаза — всегда можно списать на то, что это не детальная монография по политическому устройству/юридическим вопросам/научным исследованиям. Я очень люблю, когда автор замахивается на раскрытие многочисленных конфликтов — социальных, религиозных, психологических — и в значительной степени справляется с задачей. ЧЧ — это сплошные острые углы, которые сталкиваются при любом удобном случае, ибо глобализация, радикализация, толерантизация ("феминизация" в терминах некоторых героев), модификация генома и среды обитания.

цитата Johann_Wolden
Есть странное ощущение, что Морган в момент написания эротических сцен призывает духов всех фантастов, писавших с упором на порно. Живых и мёртвых, да.

Или издевается над призраком Фрейда)

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

миродержец

25 сентября 2018 г. 13:41

цитировать

цитата Johann_Wolden
Где пруфы, Лебовски? ©

https://youtu.be/bZh_AJgv9Xk
и вдогонку https://youtu.be/h0vais-muSU?t=465

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

авторитет

25 сентября 2018 г. 13:42

цитировать

цитата Green_Bear
А вот с будущим не соглашусь — натяжек там хватает ради красоты сюжетной линии.

Ну, может, и не натяжки — но что мир в первую очередь декорация для сюжета, спорить не буду. Каких-то принципиальных дыр, ломающих логику книги, я не обнаружил или же таковыми не посчитал. Но поскольку "Видоизменённый углерод" это именно что детективный боевик, то и спрос с него соответствующий. От "Чёрного человека", надо полагать, стоит ожидать большего.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

авторитет

25 сентября 2018 г. 13:58

цитировать

Siroga, ага. Пара крохотных ошибок текста — это запоротый перевод, да. Посмеялся, спасибо.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

миродержец

25 сентября 2018 г. 14:06

цитировать

цитата Siroga
и вдогонку https://youtu.be/h0vais-muSU?t=465

В книге полно околоматерных ругательств, единственное, что издательство заменило, вероятно, один эквивалент МПХ на чуть менее грубый — но так он реально встречается "по пять раз на страницу". Был бы там максимально жесткий вариант перевода — наверное, я бы даже не стал углубляться дальше первых глав, чтобы не портить себе настроение от навязчивой чернухи. Ее там хватает — и вполне к месту — в описываемом мире.
Ну а после "был со-переводчик, да еще и мужчина" — комментировать заявления данного ю-трубера я не вижу смысла.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

миродержец

25 сентября 2018 г. 14:40

цитировать

цитата Johann_Wolden
Посмеялся, спасибо.

Пожалуйста, обращайтесь.
Тем не менее, перевод оставляет желать лучшего, а заглядывал ли редактор в книгу — большой вопрос.

цитата Green_Bear
чтобы не портить себе настроение от навязчивой чернухи

А ведь книга изначально именно такова

цитата Green_Bear
Ну а после "был со-переводчик, да еще и мужчина"

Назовите меня сексистом, но чернушную и достаточно твердую нф стоит переводить мужчинам (а еще точнее: людям одного пола с автором). Хотя, вырванная из контекста и лишенная интонации фраза "да еще и мужчина", смотрится стремно. Я бы первый наехал на ее автора, но не могу.

Впрочем, похоже, что этот обмен репликами нечто сродни спору что лучше — линукс или виндоус.
Я говорю, что ЧЧ — вещь средняя, да еще и подпорченная АСТ, вы — что шедевр, независимо от количества ошибок. Ну и ОК. Ну и славно.

миродержец

25 сентября 2018 г. 14:57

цитировать

цитата Siroga
Хотя, вырванная из контекста и лишенная интонации фраза "да еще и мужчина", смотрится стремно. Я бы первый наехал на ее автора, но не могу.

Извините, но у меня нет под рукой колонок. Зато я внимательно следил за субтитрами (довольно качественными), поэтому контекст был именно такой — перечисление прежних работ переводчицы, а потом вот эта фраза.

цитата Siroga
А ведь книга изначально именно такова

Вы же понимаете, что мат в английском и русском языках — это две существенные разницы как по корням, так и употреблению. Я наблюдал за разными дискуссиями литераторов и критиков, могу сказать, что некоего единого мнения нет. Кто-то считает, что мат нужно вставлять при любом удобном случае, другие — что это крайне сильное средство, применять которое можно лишь в исключительных случаях. Поэтому говорить о том, какова книга изначально была, с учетом разности языков — не стану.

цитата Siroga
вы — что шедевр, независимо от количества ошибок

Я не говорю, что ЧЧ — шедевр. Но это сильный, спорный и весьма неординарный роман, который заслуживает пристального внимания и развернутого обсуждения. Потому что, к примеру, многие прогнозы-предсказания автора уже начали сбываться. Шутка про "начавшийся Раскол США", да:) И не только, к слову.

цитата Siroga
а заглядывал ли редактор в книгу — большой вопрос

Не в случае Астрели-СПб — а эту серию готовят именно они, в частности Николай Кудрявцев.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

миродержец

25 сентября 2018 г. 15:30

цитировать

цитата Green_Bear
Но это сильный, спорный и весьма неординарный роман

цитата Green_Bear
Не в случае Астрели-СПб — а эту серию готовят именно они, в частности Николай Кудрявцев.

Тогда вопрос Николаю Кудрявцеву: почему главную героиню на двух страницах зовут тремя разными именами? Про еще дюжину невычитанных ляпов пытать не будем.

авторитет

25 сентября 2018 г. 15:39

цитировать

цитата Siroga
почему главную героиню на двух страницах зовут тремя разными именами?

миродержец

25 сентября 2018 г. 15:39

цитировать

цитата Siroga
В чем сила, брат? ©

Заложенные и рассмотренные идеи, комплекс описанных социальных проблем, проработка фактуры — сленг, матчасть и человеческий фактор, выстроенная система экономико-политических-социальных взаимоотношений. Не говоря уже о детективной и приключенческой линии — ее бы я рассматривал, как второстепенную, как повод для написания романа и рассказа всей истории.

цитата Siroga
Тогда вопрос Николаю Кудрявцеву: почему главную героиню на двух страницах зовут тремя разными именами? Про еще дюжину невычитанных ляпов пытать не будем.

Вряд ли он ответит на ФЛ (и вообще увидит вопрос), но ВКонтакте можете попробовать.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

миродержец

25 сентября 2018 г. 15:40

цитировать

цитата Johann_Wolden
Прямо тяжелейшая ошибка, делающая книгу нечитаемой. "Убили серию"©

Нет, ляп неприятный, но ему, прямо скажем, далеко до незабвенного "здесь сканнер что-то не разобрал".

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

авторитет

25 сентября 2018 г. 15:48

цитировать

Green_Bear, это вот именно что всего лишь неприятный ляп. Да, всегда лучше, когда их нет. Но дюжина невычитанных ляпов на 900 страниц? Из которых ни один не влияет сколько-то критично на понимание книги и не перевирает смыслы? Нет. Гораздо вернее будет говорить о количестве вычитанных ляпов — но эта часть работы остаётся невидимой.