Классификатор жанров ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 июня 2011 г. 14:01  

цитата chiffa

Не хватает тэга "магические школы".

Он не нужен, т.к. смысл не в том, что это "магическая", а в том, что это обучение в учебном заведении, т.е. "Астровитянка" и "Гарри Поттер" по такой характеристике должны быть вместе.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 июня 2011 г. 14:03  
И попозже создам новую тему, чтобы удобнее было отслеживать изменения.


магистр

Ссылка на сообщение 25 июня 2011 г. 14:17  

цитата Dark Andrew

это обучение в учебном заведении

Но у нас и "обучения" нет. Есть только "становление героя", а это слишком обще.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 июня 2011 г. 14:25  

цитата Felicitas

Но у нас и "обучения" нет. Есть только "становление героя", а это слишком обще.

Так я и не спорю. Я говорю, что называться пункт не так должен.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 июня 2011 г. 14:25  


авторитет

Ссылка на сообщение 3 апреля 2012 г. 17:17  
А чем отличается технофэнтези от научной фэнтези? Вот здесь http://www.mirf.ru/Articles/art1074.htm «технофэнтези» — для обозначения историй о мирах, где научные и технологические достижения соседствуют с проявлениями волшебства, или где наука/магия трансформируются друг в друга.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 апреля 2012 г. 22:05  
странник27 Обсуждение классификатора переместилось в тему http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic...
Эту просто забыли закрыть.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 09:56  
Давно мысли вокруг жанрового классификатора бегают. Из-за невнимательности пользователей он врет бывало по черному. Например, фантастика из попаданцами с нашего времени в высокоразвитые цивилизации зелёных человечков, с дальнейшими действиями там, чаще всего интерпретируются как "далекое будущее", ну и т.д. Есть ли в планах повлиять на точность классификатора?
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


авторитет

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:21  

цитата Hariamatyhari

Есть ли в планах повлиять на точность классификатора?

Конечно! Ждем от вас инструкций — к кому идти с кувалдой.
–––
...и вам того же...вдвойне!


магистр

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:33  
Hariamatyhari предложите алгоритм
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:34  
Да хотя бы звоночек поцепить куратору — "явное не соответствие". Можно с угрозой баном за ложный вызов. И если даже не аннулировать не соответствующие истине данные, то хотябы понизить их рейтинг, внести как сомнительные.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миродержец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:36  
А у нас есть куратор классификаций? Не припомню.
Курируются аннотации, отзывы. И то люди взвывают.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:38  
И снова обоснованный призыв нигде ничего руками не трогать.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миродержец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:40  
Не-не-не, ни в коем разе. Просто инициатива наказуема исполнением:) Не желаете ли поработать таковым куратором?)
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:56  

цитата Hariamatyhari

"явное не соответствие"

То-есть куратор должен, хотя бы поверхносно знать абсолютно все произведения, классифицируемые пользователями? Серьезно?
–––
Слушаю плохую музыку на lastfm.ru/user/Odinochka_Low
Смотрю плохие фильмы на imdb.com/user/ur103233610


миродержец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:56  

цитата замри и умри

То-есть куратор должен, хотя бы поверхносно знать абсолютно все произведения, классифицируемые пользователями? Серьезно?

Это решается беседой в личке с другими юзерами. Но для этого нужен специальный куратор.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:58  

цитата Green_Bear

Это решается беседой в личке с другими юзерами

Но всё же, сколько классификаций каждый день проходит? Все обсуждать что ли?
–––
Слушаю плохую музыку на lastfm.ru/user/Odinochka_Low
Смотрю плохие фильмы на imdb.com/user/ur103233610


миродержец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 10:59  

цитата замри и умри

Все обсуждать что ли?

Зачем все? Только те, на которые придет жалоба. Думаю, в среднем штуки три-четыре за сутки.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


миротворец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 11:01  

цитата Green_Bear

Думаю, в среднем штуки три-четыре за сутки.

Зачем это делать? Если пункт классификатора виден, значит, его выбрало достаточное число читателей. Как мнение одного жалобщика может перевесить мнение десятка, например, классифицирующих?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2015 г. 11:03  

цитата bbg

Как мнение одного жалобщика может перевесить мнение десятка, например, классифицирующих?

Во-1, произведения часто классифицируются стадным образом по первому голосовавшему.
Во-2, при малом количестве голосов даже пара ошибок уже пробивается в итоги.
Во-3...

Короче, есть такая проблема.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.
Страницы: 123...124125126127128...163164165    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

 
  Новое сообщение по теме «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх