Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «biart» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

cны, soft cyberpunk, Валентинов, Грелка, Звездный Мост, Лукьяненко, Олди, Партенит, Роскон, Снежный Ком, Фантлаб, Харьков, авторское право, аудиокниги, байки, война, вредные советы, встречи, выставка, граммар-наци, девайсы, дела издательские, жизнь, журналы, забавно, заметки, игра, идиотизм в квадрате, интересуюсь, интернет, инфа, картинки, киберпанк, кино, книги, компьютеры, конвент, конкурс, космос, кошки, кризис, культура, литература, миниатюры, мнение, наука, научпоп, общество, объявление, отзыв, отчет, переводы, пираты, пирожки, повесть, подсознание, поздравляю, праздник, продам, проекты, псевдокультура, психология, публикации, пьески, размышлизмы, рассказ, религия, русский язык, сатира, сборник, семинар, сны, события, сочиняю на ходу, стихи, творчество, технологии, удивляюсь, фантастика, фото, фразочки, футурология, хоррор, человек, читатели, чётаржу, школа, экономика, электронные книги
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 13 октября 2017 г. 16:31
получил экономист Ричард Талер "за вклад в исследование экономического поведения <людей>", т.е. за исследования в области психологической экономики.
А пятнадцать лет назад, в 2002 году Нобелевская премия вручалась одному из основоположников поведенческой экономики психологу Даниэлю Канеману (за совместную работу с психологом Амосом Тверски, который, увы, не дожил до награждения). Тогда премию с Канеманом разделил экономист-"рационалист" (оцените иронию!) Вернон Смит, приверженец хотя и экспериментальной, но классической экономической теории.


Сейчас Нобелевский комитет однозначно решил отдать пальму первенства поведенческим экономистам. Между прочим, Ричард Талер также являлся соавтором Даниэля Канемана.
Кажется, классическая экономическая теория уже лет надцать сдает и продолжает сдавать позиции, а сферическая в вакууме рациональная модель "человека экономического" уступает место иррациональной, отражающей нашу непростую реальность модели.


Кстати, Даниэль Канеман и Ричард Талер не только известные ученые, но и писатели.
Я бы категорически советовал ознакомиться с их весьма интересными книгами (изданы на русском): "Думай медленно… Решай быстро" (Д. Канеман) и "Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать" (Р. Талер).


Статья написана 22 октября 2014 г. 12:23
Р. Райт, «Моральное животное».
Подоплека человеческого поведения в свете новой дарвинистской парадигмы. Эволюционная психология объясняет, почему мы такие и так себя ведем.
Интересно, но не так, как книги того же Докинза. Причем слегка нудновато, особенно к концу.
Рекомендовал бы, но только после Докинза, а то недопоймете.


Г. Л. Олди, А. Валентинов, «Крепость души моей».
Три повести о столкновении разных реальностей: нашей и ветхозаветной. О конфликте систем ценностей – той и современной.
Почему-то не впечатлило и не зацепило. Если сравнивать с «Нам здесь жить» или некоторыми рассказами/повестями из цикла «Тени нашего города», то и город и персонажи, на мой взгляд, стали более безликими. Читал с ослабевающим интересом. Первая соавторская повесть «Право первородства» произвела наилучшее впечатление, третья (Олди соло) – чуть хуже, вторая (Валентинов соло) – еще чуть хуже.
Не рекомендовал бы тем, кто с творчеством Олди не знаком.


Б. Грин, «Элегантная вселенная».
О суперструнах, скрытых размерностях и М-теории, претендующей на окончательную теорию всего. Написано весьма занятно, при этом легким и ясным языком с поразительно доходчивыми примерами. Сначала автор проясняет специальную и общую теорию относительности (для тех, кто забыл или не знал), затем квантовую механику и уже после начинает разговор о теории струн. В последней трети книги читать и понимать написанное становится тяжеловато, но без труда, как говорится, не вытащить рыбку…
Всячески рекомендую.


Л. Краусс, «Вселенная из ничего».
Физик Лоуренс Краусс обстоятельно рассказывает, как в соответствии с законами физики наша Вселенная образовалась из ничего (в результате квантовой флуктуации).
Понимаю, что понял бы куда меньше, если б перед этим не прочел «Элегантную вселенную» Грина.
Послесловие к книге написал сам Ричард Докинз и припечатал в конце:
Если < книга Дарвина> «О происхождении видов» была смертельным ударом биологии по сверхъестественному, мы можем приветствовать «Вселенную из ничего» как ее аналог от космологии. Название означает именно то, что оно говорит. И то, что оно говорит, сокрушительно < для креационистов>.


Статья написана 11 февраля 2014 г. 13:22
цитата
Эту книгу следует читать почти так, как если бы это была научная фантастика. Она задумана с целью поразить воображение. Но это не научная фантастика, это наука. Мое отношение к правде точно выражает избитая фраза «превосходит самую смелую фантазию». Мы всего лишь машины для выживания, самоходные транспортные средства, слепо запрограммированные на сохранение эгоистичных молекул, известных под названием генов. Это истина, которая все еще продолжает изумлять меня.
Р. Докинз.


Очень известная книга очень известного ученого.
Взгляд на эволюцию, эволюционные стратегии животных, а также на человеческую культуру с точки зрения ортодоксальной дарвиновской теории.
Читается на одном дыхании. Сугубо рекомендую. Для просвещения, понимания, осознания и проч.
Написана книга весьма увлекательно, внятно и логично.
Думаю, всё будет понятно даже неспециалистам, даже полным профанам в биологии, эволюции, социобиологии и генетике.


Для дальнейшего изучения темы эгоистичных генов рекомендуются книги Докинза «Расширенный фенотип» и «Слепой часовщик».
Замечу, однако, что «Расширенный фенотип» в отличие от двух других – не легкое чтение, и предназначен больше для специалистов.
Вообще, как мне кажется, если вам понравится «Эгоистичный ген», вы крепко подсядете на Докинза. А он написал уже немало:) И очень хорошо, что многое уже переведено на русский.


Статья написана 1 ноября 2013 г. 11:48
Вчера, в честь празднования хэллоуина посетил лекцию "Эволюция: от Дарвина к постгеному", которую читал известный ученый Е. Кунин, работающий в США. Речь шла о синтетической теории эволюции и рассматривалась актуальность идей Дарвина и Ламарка.
Конечно, я многое не понял – в силу своей неподготовленности по теме.
Но вынес вот что:
1. Эволюция далеко не всегда происходит за счет сохранения случайных мутаций. Многие значимые мутации имеют как раз направленный характер. (Дарвин, давай, до свидания. Привет, Ламарк!)
2. Закрепление изменений в последующих поколениях – не единственный двигатель эволюции, есть и другие, не связанные с естественным отбором. Например, генетический дрейф.
3. Эволюция не обязательно ведет к появлению все более сложных организмов. Наоборот, м.б. упрощение, потеря генов.
4. Нет единого Древа жизни, можно скорее говорить о Лесе таких деревьев.


Кстати, на лекции было заявлено: «учение об эволюции – именно тот раздел, который вскоре потребуется переписать в учебниках по биологии».

А вы как провели хэллоуин?




  Подписка

Количество подписчиков: 19

⇑ Наверх