| Статья написана 12 февраля 2023 г. 14:55 |
Возможности размещать отзывы на страничке самого фильма нет и не предвидится, поэтому оставлю здесь.  | 2019, США
драма, фантастика режиссёр: Кейси Аффлек, сценарий: Кейси Аффлек
в ролях: Кейси Аффлек, Анна Пнёвски, Том Бауэр, Элизабет Мосс, Хротгар Мэтьюз, Тимоти Уэббер, Монк Серрелл Фрид, Джесси Джеймс Пирс, Томми Кларк, Ллойд Каннингэм и др. Восемь лет назад человечество поразил неизвестный вирус, убивший практически всех женщин на Земле. Мужчина с 12-летней дочерью, у которой оказался иммунитет к заболеванию, путешествует по лесам Северной Америки, лишь при большой надобности приближаясь к городам. Отец всеми силами пытается оградить девочку... |
|
Фильм посмотрел в начале февраля, практически случайно. Оказался мой любимый жанр — камерная фантастика, которая не скатывается ни в артхаус, ни в триллер. Минимум актёров, немного событий и неторопливые диалоги. Режиссёр грамотно использует приём, отсекающий не своего зрителя: первые десять минут фильма отец рассказывает дочке сказку, которую придумывает на ходу. К сожалению, некоторые зрители, чуждые жанру и авторскому замыслу, оказались слишком упрямыми и понаставили фильму низких оценок, из-за чего я его чуть не пропустил. Чувствуется, что Кейси Аффлек смотрел Бергмана и Тарковского, неспешное путешествие через живописные и мрачные леса прилагается. Однако у начинающего режиссёра получилась не очередная псевдофилософская притча в подражание классикам, а простая и понятная история об отцовстве. Фильм обречён на сравнение с "Не оставляй следов" Дебры Граник и особенно с "Дорогой" Джона Хиллкоута. Да простят меня поклонники Кормака Маккарти, у Аффлека получилось лучше, потому что он не нагнетает отчаяние, мрак и безысходность ради отчаяния, мрака и безысходности. Кейси Аффлек смотрится достаточно убедительно, а юная актриса Анна Пнёвски в кадре не играет — живёт.
|
| | |
| Статья написана 30 октября 2022 г. 16:43 |
Упражнение на тему кинорецензии. Шутка. Кого я смогу обмануть? Это в лучшем случае отзыв, похуже тех, что размещаются на "Кинопоиске".  | короткометражный, 2014, Великобритания
драма, фантастика режиссёр: Джакомо Чимини, сценарий: Джакомо Чимини
в ролях: Ламбер Вильсон, Сэмюэл Джослин, Даррелл Д'Силва, Стивен Томпсон, Скотт Хиндс, Алекс Уоррен, Элисон Бэйкер, Джульет Адлер, Милтон Макгрори В ретрофутуристическом городе Ваниль всегда безоблачное ванильное небо — настоящий синтетический рай, поддерживаемый искусственным интеллектом. Но даже идеальная система может дать сбой — и Ваниль окажется потёмкинской деревней, за фасадом которой — мрачное будущее, в котором все —... |
|
Фильм решительно рекомендуется к просмотру. Оценка на IMDb — 7,1/10, моя оценка — 9/10. "Ностальгист" — короткая история об утрате, об иллюзиях, о том, что значит жить прошлым, о жертвенности, о семейных взаимоотношениях, о виртуальной реальности и, конечно, о роботах. Пожалуй, много о чём ещё, но перечислять долго. Это экранизация дебютного рассказа Дэниела Уилсона, современного американского писателя, специализирующегося на теме роботов. Надобно сказать, что рассказ уступает фильму, в котором некоторые драматические моменты поданы лучше. Однако даже бегло просмотренный английский текст кое-что добавляет к общему впечатлению. Итак, первая сцена. Квартира, обставленная в викторианском стиле. Немолодой мужчина и мальчик лет 11, одетые по моде конца XIX — начала XX веков. Отец (в рассказе «дедушка») учит сына игре в шахматы и на примере пешечного гамбита объясняет суть и смысл самопожертвования... Дальше пойдёт спойлер. Вы за это время можете посмотреть фильм, так что прекрасно обойдётесь без краткого пересказа сюжета. Особое внимание обратите на финальную сцену, а я пока поделюсь некоторыми мыслями. Прочитаете после просмотра, если будет интересно. Осторожно, спойлеры
На первый взгляд кажется, что это очередная вариация на тему "Пиноккио", тем более, что режиссёр родом из Италии. Если бы всё было так просто... Обратите внимание, что что за весь фильм главный герой — «отец» — лишь один раз обращается к роботу, глядя на него своими глазами, а не через гарнитуру дополненной реальности. Причём в стрессовой ситуации, не задумываясь, произносит странную фразу: «Беги, мальчик!». Не «беги, сынок», не «беги, Джонни», допустим. Все остальные реплики он произносит, когда видит перед собой образ давно умершего сына, от которого остался лишь оборванный по краям портрет. В рассказе этот момент ещё более заострён: главный герой старается не смотреть на робота, а на лице его отражается смесь страха, отчаяния и отвращения. Подчеркнём последнее слово. Нет, робот здесь всё-таки не Пиноккио, а главный герой не добрый папа Джеппетто. Ведь это, согласитесь, довольно страшно: сначала понять, что тебе всю жизнь врали и ты не человек, а затем осознать, что любят вовсе не тебя, а другого ребёнка, которого представляют на твоём месте. Очевидно, что главный герой не смог смириться с потерей и тронулся рассудком. Специально выбрал псвевдовикторианскую реальность, как можно менее похожую на окружающую разруху, постапокалиптику пополам с киберпанком. Так и живёт теперь в дополненной реальности, как-то умудряясь добывать себе хлеб и чинить сломанного робота. А мальчик-робот своего человеческого "отца", похоже, любит искренне. В фильме есть любопытная сцена, которая не позволяет поверить в то, что эта привязанность — всего лишь базовая программа. Робот бросается на выручку "отцу" после минутного колебания, вспомнив слова: "Нужно защищать то, что тебе действительно дорого". И затем, в финальной сцене, когда человек ничего не отвечает на проникновенное "я люблю тебя, папа", мальчик соглашается пожертвовать своей памятью, лишь бы всё стало как раньше и все были счастливы. Вот только счастливы ли они на самом деле? --------- Напоследок краткая справочная информация. Награды: — Короткометражка более чем на 15 минут (второе место) — Международный фестиваль короткометражных фильмов в Палм-Спрингс 2014 (США). — Лучший короткометражный фильм (Generator +18) — Giffoni Film Festival 2014 (Италия). — Prix du Publique — Утопиалии (Utopiales), Международный фестиваль научной фантастике в Нанте 2014 (Франция). — Méliès d’Argent and Audience Award — Trieste Science + Fiction Festival (Триест, Италия). — Лучший научно-фантастический короткометражный фильм — 28-й Международный кинофестиваль в Лидсе (Великобритания). — Лучший профессиональный короткометражный фильм более чем на 10 минут — Raw Science Film Festival (Лос-Анджелес). Всего 622 оценки на "Кинопоиске", что объяснимо, но печально. Джакомо Чимини — итальянский режиссёр, живёт в Лондоне. На странице IMDb учтены 2 его полнометражных фильма, 4 короткометражки и один документальный сериал — преобладают научная фантастика и триллеры (вроде бы ничего больше на русском не дублировалось). Актёров всего двое, если не считать эпизоды и массовку. Ламбер Вильсон: Француз из "Матрицы", Жак-Ив Кусто из относительно недавней "Одиссеи" и много кто ещё. Юный актёр Сэмюэл Джослин известен ролями в фильмах "Невозможное" (средний сын, Томас) и "Приключения Паддингтона" (Джонатан).
------------ А о чём Вы подумали, посмотрев этот фильм? Приглашаю к дискуссии.
|
| | |
| Статья написана 27 марта 2022 г. 21:05 |
"После Янга" ("After Yang") Простите, никогда не умел писать рецензии на фильмы, особенно на фильмы гениальные. А Когонада снял именно гениальное кино, настоящий шедевр минимализма. Кино далеко не для всех. Для тех, кто любит артхаус без вычурности и эпатажа. Для тех, кто в фантастике ценит не спецэффекты, а человеческие истории. Для тех, кто не боится побыть немного сентиментальным. Для тех, кто не ждёт ответов на все вопросы и не любит философских обобщений на пустом месте. Композиция, монтаж, постановка кадра... Обо всём этом намного лучше меня рассказали профессиональные кинокритики. Скажу проще: это один из немногих фантастических фильмов, который я буду пересматривать не раз и не два. Возможно, немного преувеличиваю насчёт гениальности, но "После Янга" — фильм очень хороший, хотя он и пройдёт незамеченным для массового зрителя. Обязательно посмотрите. PS. В одном из отзывов прочитал странную фразу: "фильм о том, что у роботов есть чувства". Да нет, для научной фантастики подобное утверждение было бы совершеннейшей банальностью. Фильм о том, что нашу цифровую эпоху чувства всё-таки остались даже у людей.
|
| | |
| Статья написана 20 марта 2022 г. 15:13 |
Зритель, опоздавший на 20 лет, — бывают такие экземпляры. В своё оправдание могу сказать, что японскую анимацию почти не смотрю и соответственно плохо в ней разбираюсь. Если и нахожу, что глянуть, то с большим трудом или почти случайно. Стараюсь выбирать работы с минимумом характерных визуальных штампов, более или менее приближенные к традициям западной анимации. Предпочитаю фантастическое аниме со взрослыми героями и взрослыми проблемами, но при этом без акцента на теме секса и без потоков крови, льющихся с экрана. Такого аниме очень мало, потому что большинство зрителей, как, увы, и большинство читателей, путают серьёзное содержание и 18+ контент. "The Big O" ("Большой О") всем моим завышенным требованиям вполне отвечает. Кроме того, сериал буквально переполнен отсылками ко всему на свете, что тоже очень ценю. "Метрополис" Фрица Ланга и британский сериал шестидесятых годов "Мстители" про шпионов. Американский кино-нуар целиком и японские сериалы семидесятых, которых я не знаю. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "Матрица" и "Шоу Трумана". скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "Туннель под миром" Фредерика Пола и "Симулакрон-3" Дэниела Галуи. В побудительных мотивах персонажей разбираться тяжело, но интересно. Особенно симпатична, конечно, Дороти — строгая и даже несколько чопорная викторианская леди, обладательница своеобразного чувства юмора, подчас довольно ядовитого. Какая разница, что она андроид? Да, забыл добавить, что истории о гигантских роботах терпеть не могу с детства, поэтому мимо нуарной пародии на жанр "меха" пройти не смог. Почему за эпизод №18 режиссёра не лишили японского гражданства, до сих пор не понимаю (смайлик). О том, что финал будет мозголомным, мне было известно заранее, поэтому знал, на что шёл. Если ещё смотрели или не досмотрели, дальше лучше не читать, потому что пойдут собственно впечатления от заключительных серий. А точнее даже вопросы, которые роятся в голове после просмотра.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1. Парадигм-Сити (Парадайм-Сити) — съёмочная площадка а-ля "Шоу Трумана", или место социального эксперимента, или созданная компьютером виртуальная реальность? В последнем случае даже безумное небо, усеянное софитами, тоже оказывается фикцией. 2. Если всё же имеет место эксперимент, то какова его цель? Исследования феномена памяти или нечто иное? А может быть, как гласит одна из фанатских теорий, в мире сериала человечество практически вымерло и предпринимаются попытки спасти хотя бы воспоминания? 3. Если Парадигм-Сити — это не компьютерная модель, то кто такой Роджер Смит: киборг-андроид, как в вышеупомянутом рассказе Фредерика Пола, или клон, в чей разум внедрили чьи-то воспоминания? Вспомним, что после ранения у людей здесь течёт кровь, но в безумном мире это не решающий аргумент. Перед мысленным взором Роджера мелькает то мёртвое тело очень похожего не него пилота мегадеуса, то конвейерная сборка собственных копий. Это метафора, бред угасающего сознания или намёк на ранее происходившие события? Если первый эпизод второго сезона имеет смысл, то некие воспоминания о другом времени — собственные или внедрённые — у Роджара остались. 4. Как часто перезапускается реальность Парадигм-Сити: раз в 40 лет или намного чаще, каждые 2-3 года? Когда сделана та самая фотография, на которой Роджер пожимает руку Гордону Роузвотеру? На прошлом витке реальности или на этом? 5. Каким образом некоторые из персонажей догадались, что окружающая их реальность ненастоящая? Насколько объяснения старика Роузвотера соответствуют действительности, ведь он тоже живёт в симуляции? 6. Кто такая Энджел: программа, перезапускающая виртуальную реальность, такой же обитатель симуляции или нечто иное? 7. В финале время перезапустилось или мы видим непосредственное продолжение событий? На "перезагрузку реальности" намекают пейзажи восстановленного города, на второй вариант — кадр, в котором Энджел и Дороти стоят у обочины и провожают глазами отъезжающий автомобиль Роджера. 8. Каким бы ни был ответ на прошлый вопрос, сохранил ли Роджер память о произошедших событиях? Прошло почти 20 лет, а ответов на эти и другие вопросы как не было, так и нет. Очевидно, что и быть их не может. Но фанатских теорий много. Хотелось бы в комментариях прочитать ещё парочку.
|
|
|
облако тэгов
