Все отзывы на произведения Юлианы Лебединской

peresmeshnik_77, 22 августа 2022 г. в 14:51

Человечество, это тупая, злобная всепоглощающая тварь. В отличие от человека. Человек может быть всяким.

Добрым, злым, умным, тупым. Но всегда присутствуют эмоции. Не зря ведь (после чего угодно, хоть жестокое слово, хоть дырка в голове) говорят: я ведь не со зла. Вспылил. А ещё человеки всегда различают где дар, а где подарок. Потому как, подарок — это личное. Интимное. А дар — это общественное, его не жалко. Его подарили всем, а если не мне — значит никому.

Дракошки — дар. Инопланетный подарок всему человечеству. И конечно же этот дар не понят. Симбиоты-эмпаты которые должны сделать людей чище и одухотвореннее. Они прекрасно себя чувствуют в компании тех, кто сохранил в себе сострадание и способность любить. Кто не ожесточился, и кто не в состоянии увлечённо «топить ближнего» ради сиюминутной выгоды. Что в свою очередь, вызывает ненависть тех

кто стремиться забраться повыше в пирамиде власти невзирая на жертвы. Как это? Я такой/такая из себя, а эта модная зверушка воротит морду, испытывает отвращение и отказывается жить в моем обществе?

И конечно, те кто с дракошами живёт в ладу также вызывают подозрение и ненависть у тех, кого отвергли инопланетные «няшки».

А ведь это живые индикаторы добра.

А вдруг добро исчезнет, и безжалостная целесообразность будет править миром?

Книга жёсткая, потому как Юлиана традиционно предлагает «примерить» это общество «пустых людей» читателю на себе.

Но будучи человеком добрым, она не стремиться довести читателя до суицида. (хотя честно, местами такая безнадега накатывала).

Поэтому в конце книги кто-то смахнет воображаемый пот со лба «фух, ну его», а кто-то вместо того чтобы пнуть дворнягу — вынесет ей перекусить.

Кто-то задаётся. Кто-то станет добрее. Полагаю для этого книга и писалась. Чтобы мы все стали добрее.

elleonori, 24 августа 2022 г. в 07:03

ЗАГЛЯНИ В ГЛАЗА ЗЛАТОКРЫЛА

Как составить рецепт идеальной книги?

Увлекательный, оригинальный сюжет, актуальные темы, герои, выхваченные из реального мира, вкусный слог... Да, я забыла самое главное😂 Драконы!

Друзья, я шучу, конечно. Все составляющие рецепта важны, но прелестные создания, описанные в романе Юлианы Лебединской «Они были мелкие и золотокрылые», покорили меня.

Если вы думаете, что драконов держат дома, точно домашних питомцев, они забавляют хозяев, и на этом роль их исчерпывается — нет, все не так просто! Златокрылы обладают особыми свойствами. Они могут преподнести хозяину такие сюрпризы, что жизнь его изменится, пойдёт иным путем, и откроет он в себе такие ресурсы, что сам поразится.

Прелестные златокрылы становятся камнем преткновениями меж двумя группами землян: одни уверены в их пользе, другие кричат о жутких инопланетных тварях, похищающих душу... И конфликт разворачивается, закручивается, и оторваться невозможно. Динамики придают и перемещения во времени. Для любителей «эффекта бабочки», к коим отношу себя, роман — цветущий сад🦋

В антиутопии Юлианы Лебединской виртуозно изображены грехи и язвы современного (да и в сущности, любого) общества: честолюбие, алчность, лживость, духовная черствость.

Дора, простая официантка с третьей линии («рабочей окраины»), честна с собой и окружающими, а её дуэт с янтарноглазым Пряником трогает до слез. Филип, кругломордый, тошнотворный тип, готовый на любую подлость; Эдуард, мастер своего дела, его сын, студиоз Артемий, мучительно разбирающийся с дихотомией добро-зло; Зарина и Гандз, учёные, готовые рисковать собой ради спасения человечества — как хотела бы я рассказать о каждом... Но лучше прочитайте роман 😉

Любовная линия ненавязчива, но горяча. «Удастся ли героям остаться вместе?» — вопрос становится все громче, все яростнее. И к финалу напряжение растёт, и златокрылы бьют крыльями, и, кажется, мир на грани...

Но люди и златокрылы должны найти выход!

Благодарю за совместные чтения клуб «Книги без границ»

Ученик Дьявола, 27 июня 2023 г. в 12:15

Давно уже отгремели залпы хвалебных отзывов, давно утихли дискуссии на форуме об этичности и допустимости рекламы в подобной форме, и теперь, думаю, настало время выполнить обещание, данное когда-то коллегам-лаборантам: прочитать «Мелких и золотокрылых» и написать первый здесь неангажированный и по возможности объективный отзыв.

Итак, о чем вообще идет речь? В каком-то, судя по всему, не слишком отдаленном будущем инопланетяне-миги завезли на Землю золотокрылых дракончиков в качестве домашних питомцев для людей. Завезли не просто так: от того, смогут ли люди ужиться со златокрылами, зависит, доросло ли человечество до вступления в галактическое содружество миров. Златокрылы входят со своими хозяевами в тесный эмоциональный контакт и, обладая телепатическими способностями, воздействуют на человеческую психику, меняя ее к лучшему. Еще они могут перемещать хозяев на несколько минут в будущее, чтобы те могли увидеть нежелательные последствия того или иного своего поступка и, вернувшись назад, предотвратить их. Так златокрылы способны постепенно излечить все человечество от врожденных пороков – алчности, жестокости, властолюбия и прочего, – если люди, конечно, захотят этого. И вот однажды группа ученых с одним златокрылом, собираясь на конференцию, вдруг неожиданно для себя перенеслась сразу на год вперед, а возвращаться в свое время стала постепенно: каждую полночь перескакивать на двое суток назад, проживать одни сутки, опять перескакивать на двое суток назад…

Ничего не напоминает? Ну да, Янус Полуэктович со своим попугаем, все верно. Вообще говоря, многие из идей, положенных в основу «Мелких и золотокрылых», кажутся прямо позаимствованными у классиков мировой фантастики. Обыденность контактов с инопланетянами и обилие диковинных чужих растений и зверей с еще более диковинными названиями – из «Звездных дневников Ийона Тихого» или, к примеру, из «Заповедника гоблинов» и Саймака вообще. Существование содружества (Кольца) обитаемых миров – от Ле Гуин, Ефремова, того же Саймака. Да и сама идея инопланетной зверюшки, приносящей людям мир и радость, вроде бы тоже не нова, разве что не могу вспомнить, у кого я такое встречал. Название «Они были мелкие и золотокрылые» – само собой, намек на известнейший рассказ Брэдбери, хотя здесь ничего общего с ним нет. (Очень похоже, что это просто коммерческий прием, «удочка» для потенциальных читателей.) Только вот на сцене, созданной перечисленными выше почтенными классиками, здесь играют опереточные злодеи и садисты-извращенцы, захватившие власть ради власти и прямо-таки сочащиеся образцово-показательным злом, таинственные медноволосые незнакомки в сновидениях и наяву, благородные незнакомцы – спасители девушек и отважные девушки – спасительницы мира, влюбленные студенты и официантки-золушки… И, само собой, присутствуют жаркая любовь с первого взгляда и ядовитая ненависть. Словно бы автор взяла за основу неплохой фантастико-гуманистический замысел, но не нашла лучших способов реализовать его, кроме как с помощью такой вот галереи персонажей из женских романчиков.

Издательская аннотация представляет нам «Мелких и золотокрылых» как антиутопию. Что ж, можно сказать и так, только это антиутопия мягонькая и уютная, словно бы придуманная нарочно для девочек-подростков, дабы не ранить их неокрепшую психику. Обществом управляет искусственный интеллект с неаппетитным названием Аколитус (у меня как-то сразу возникают ассоциации с колитом и аконитом, а отнюдь не с латинизированным греческим словом, означающим «спутник» или «помощник»). Люди разделены на три сорта, каждый живет в своей так называемой полосе (целевая аудитория: ой!), переходы и даже переписка между ними крайне редки, нельзя в одной полосе говорить о том, какова жизнь в другой (вот кошмар-то!), у каждого своя личная идентификационная карточка, без которой шагу не ступишь (ой, мамочки!), роботы вытесняют людей из многих сфер деятельности, отсюда безработица (хнык-хнык), на «обочине» живут «стертые» и деклассированные (ах, как ужасно…), и так далее. Но при всем том жизнь на Земле благоустроенная, спокойная и мирная, без вражды, войн и агрессии, без назойливой пропаганды и разнообразных держиморд на каждом шагу – да это просто пряничный домик какой-то. (Кстати, одного из златокрылов как раз зовут Пряник.) Знаете, даже если это и антиутопия, то я не отказался бы в такой пожить немного – так, в качестве приятного отдыха от нынешней действительности.

Так вот, вернемся к сюжету. Он развивается сразу в нескольких линиях в разное время, так что понимание событий требует поначалу некоторых усилий. Зато потом, примерно к концу первой трети текста, приходит понимание: да ведь все очень просто, можно уже сейчас предсказать, что будет дальше.

Заявленный девиз книги – «эмпатия спасет мир». Хм. Много комментировать не буду, а приведу только цитату из замечательной повести Ариадны Громовой «Мы одной крови – ты и я!», также посвященной проблеме взаимопонимания на планете Земля: «Понять – это еще не значит договориться. Я в принципе понимаю и без телепатии, что думает, например, Барри Голдуотер, но договориться мы с ним вряд ли сможем».

Немного о языке «Мелких и золотокрылых». Не Пушкин, конечно, но далеко и не бергеры-фарутины. Встречаются раздражающие жаргонизмы и ошибки (прежде всего лексические и пунктуационные), авторский стиль порой кажется примитивным, но в целом написано вполне грамотным и легко читающимся языком. Заслуга ли это автора, редактора или корректора – не знаю, но общий уровень на нынешнем деградировавшем фоне можно считать неплохим.

Так что получается в итоге? «Мелкие и золотокрылые», не стану скрывать, оказались несколько лучше, чем я ожидал от столь активно рекламируемого произведения. Но в то же время это, разумеется, далеко не шедевр мировой фантастики, никаких великих откровений и глубоких мыслей, которые взахлеб обещали нам многочисленные медоточивые отзывы, здесь, как и следовало ожидать, нет. Перед нами просто старательно смешанный коктейль из различных проверенных временем ингредиентов, по мере фантазии бармена украшенный сверху парой ломтиков имбиря и веточек мяты и с фигуркой златокрыла на соломинке. Так что если прочитаете – возможно, вам и понравится, а не прочитаете – ровным счетом ничего не потеряете.

Georg, 23 августа 2022 г. в 18:07

«Они были мелкие и златокрылые» Юлианы Лебединской.

Начать надо с того, что роман затягивает, читать интересно, много приключений, несколько сюжетных линий – в общем, вещь достойная внимания читателя. Да и тема… На Землю из глубин космоса явились маленькие дракончики, обладающие множеством талантов и богатым духовным миром. Главный талант – уметь переноситься и переносить других во временах и измерениях. Златокрылы пришли сделать мир землян лучше, но те, в большинстве своем, оказались к этому не готовы. На планете лютует пост апокалипсис – мир поделен на полосы. На первой живут крутыши, на второй – достойный средний класс, а вот на третьей – «голь третьеполосная», как сама о себе думает одна из двух героинь романа – Дора. Вторая – медноволосая Зарина. Их линии почти не пересекаются, разве что косвенно, через мужчин – у Зарины в ходе романа вспыхивают чувства к Эдуарду Орлову. Чувства, причем, взаимные. А вот в Дору безответно влюблен заносчивый юнец Артемий – сын Эдуарда.

Дора получает от жизни неожиданный подарок – чудесного златокрыла. Она делает для него все, что может и тот отвечает взаимностью. Такие же отношения со златокрылами складываются и у Эдуарда. А вот Артемий попадает в лапы собственной ненависти к этим существам, а, в результате, и в лапы злобного Филиппа – отборного мерзавца и борца со златокрылами. Вот такая диспозиция. Думаю, читателю будет интересно прочесть, как будут развиваться отношения людей и волшебных существ.

О чем заставила задуматься эта книга? О том, что человечество, увы, никогда не может само справиться со своими бедами, порожденными им самим. Людям всегда нужен волшебный помощник из другого мира (тут вспомнился собственный Лим из «Алмазной Одиссеи»). Еще подумалось, что каждый человек рано или поздно – а порой и неоднократно – встает перед очень важным жизненным выбором. И иногда мало сделать правильный, надо сделать его вовремя. И несмотря на то, что чтение романа Юлианы – не увеселительная прогулка, – в тексте есть очень напряженные и даже трагические моменты, – порадовало, что в результате хороших людей все-таки оказывается больше, чем филиппов, а значит, есть надежда!

BaxChukors, 23 августа 2022 г. в 11:58

Книгу прочла с удовольствием, по-хорошему позавидовала: Юлиана вышла на новый уровень мастерства. Она создала сложное, многоуровневое произведение. Характеры героев, на мой взгляд, ей всегда отлично удаются, видимо, благодаря умению чувствовать людей. Не случайно же книга об эмпатии.

Роман состоит из трех частей, в которых Юлиана играет со временем: настоящее, прошлое, будущее. Именно в таком порядке. Игра со временем идет и в настоящем. Бросить героев на год вперёд, показать картину ужасного будущего и… Спасти мир, вернувшись в ключевую точку? Нам подкидывают подобную наживку, но автор не разочаровывает, не идет по проторенному пути. Это было бы слишком просто, а в жизни просто не бывает. Ведь не секрет, что настоящая фантастика – это всегда про жизнь в острой форме, если так можно выразиться, ибо средства создания НФ-произведения позволяют.

Юлиана берется за непростую задачу: изменить человечество к лучшему. В связи с этим вспоминается рассказ Рэя Бредбери «Были они смуглые и золотоглазые», в котором подобная утопическая идея легко реализовывалась под влиянием места, куда люди прилетели. На Марсе с ними произошла метаморфоза: они изменились и внешне, и внутренне. В романе Юлианы Лебединской есть миги и есть златокрылы. О крылатых тварюшках землянам предписано заботиться. Они что-то вроде катализатора, пробуждающего эмпатию.

Здесь я сделаю отступление: как-то беседовала с биологом, и он сказал, что далеко не каждого человека можно обучить сложным наукам, мозги не дотягивают. Я была в ту пору молода и очень искренне возмутилась его неверию в род человеческий. Увы, он был и остается прав. Правда и то, что далеко не каждый обладает эмпатией, что тоже обусловлено устройством мозга. В общем, весьма закономерно, что златокрылый катализатор не всегда срабатывает.

Юлиана прекрасно выстраивает повествование, показывая примитивное мышление некоторых персонажей, базирующееся на постулатах: во всем виноваты другие и если со мной чего-то не происходит, значит, этого не существует (остальные – оболваненные идиоты). Но даже таким недалеким товарищам дается шанс улучшить карму.

Самое страшное заключается не в существовании подобного пласта в обществе, страшно, когда его начинают использовать для грязных целей. А как водится, самое грязное дело – политика. Когда люди являются ведомыми, критичным становится – кто и куда их ведет.

В первой части не всегда понимаешь происходят события в реале или в вирте, можно сказать, там витает дух «Матрицы». Вирт или нет – не имеет особого значения, потому что в основе всего происходящего – игры разума: разума больного и разума здорового. Это как вечное противостояние добра и зла, они словно тренажеры друг для друга, и каждый в этой борьбе прирастает силой, и противостояние выходит на новый виток. Нас греет надежда, что добро победит, и автор оставляет нам её в финале (нужно просто забыть о слове «вечное»)

Благодарю клуб «Книги без границ» за возможность познакомиться с интересным произведением до его выхода в свет.

cotenko.iana, 27 августа 2022 г. в 00:14

Отзыв был написан в рамках совместных чтений с «книжный клуб без границ»!

Фантастический роман погружает в земное будущее. Люди живут под куполом, разделённом полосами, где первая самая успешная и благостная, а нулевая — свалка, где людей лишают памяти. Все под контролем искусственного интеллекта — Аколитус.

Не знаю как другие читатели, но я весь роман переживала за златокрылов. Хоть автор описывает внеземных чешуйчатых созданий с крыльями и способных раскрыть в хозяине некие способности больше чувствовать и видеть, а ещё перебрасывать во времени, я все равно видела милых котиков. Они и мокрым носиком потрутся об ноги хозяина и глазками стреляют, смотрят в самую душу и уркают. Мое сердце таяло при их упоминании, но и замирало!

Кричат некоторые особы: Златокрылы — зло, они вредят людям, надо их убить, уничтожить, покалечить!

Каждый раз, как только вижу подобный накал, прошу автора: «Пожалуйста, только не жестокость!»

В итоге люди себе вредят и без того искалеченном, сложном мире и несчастным животным.

Роман таит в себе очень много смыслов. Автор дает читателю возможность через мутные ленты — завесу понаблюдать за людским житием-бытием.

Не все люди плохие и не все хорошие- это знакомо каждому. Одни в край «отбитые». Другие рвутся к воссозданию справедливости и гуманности.

Но когда «отбитым» удаётся убедить общество в своей правоте, и когда начинают наслаждаться гниющими плодами, тогда и приходит погибель.

Филип — «отбитый» создал общество «Чисто-люди». Вначале его никто не воспринимал в серьез. Клоун — посмеивались они. Но кто очень хочет, тот достигает цели. И Филиппу удаётся убедить общество, что златокрылы — зло!

Роман интересно построен. Некой временной петлей. Из будущего мы возвращаемся в прошлое и наоборот. Как будто автор все время даёт шанс исправить гибельное положение. Не дать Филиппу превратить мир в сплошное насилие.

Удастся ли героям спасти положение, а главное златокрылов, вы узнаете прочитав роман!

ArdetFire, 24 августа 2022 г. в 12:06

Кто хорошо знает меня и мою любовь к Брэдбери, тот сразу понял, почему я заинтересовалась этой книгой. И она меня не разочаровала.

Книга как калейдоскоп — смотришь на свет, крутишь барабан и частички складываются в картинку. Временные прыжки, прошлое, настоящее, будущее — сначала просто знакомишься с историей, потом начинаешь понимать ее, после приходит понимание и того, что ты уже прочитал и что оно значило на самом деле. Книга это пазл, который складывается сам по себе с каждой новой страницей и оторваться очень сложно. Хочется ведь узнать, чем все закончится, удастся ли все исправить! И наблюдаешь, как меняется история, как у персонажей появляется другая роль и как это влияет на сюжет. Ведь в жизни важно не только, каким ты родился, но и то, как мир и другие люди повлияли на тебя. Здравствуй, нераздавленная бабочка.

Кто такие златокрылы? Чудесные маленькие золотые драконы, милые и харизматичные, лично мне упорно напоминающие кошек. И обладающие чудесными способностями — к эмпатии, чувствовать переживания других и определенным образом предугадывать их, помогая своему хозяину сглаживать острые углы и менять все к лучшему. Мир далекого будущего хоть и пестрит новыми технологиями, чем то до боли напоминает наш. Здесь есть место полосам — своеобразные гетто с повышением социального уровня, презрению к низшим и страхом перед отличным от тебя. Глупые и наглые кричат громче остальных и всё, абсолютно всё, даже самое чистое и доброе можно оболгать и извратить. Даже драконов. Люди мнительны, легко поддаются внушению и намного проще пробудить в них что-то грязное и мерзкое, чем хорошее и светлое.

О названиях — мое почтение автору, многие названия хоть и непривычны, но абсолютно понятны любому. Как вам синтомясо и кивиград? Слимфон? Флаймобиль? Лично я вспомнила о Кареле Чапеке и его «роботе», о тех временах, когда фантасты только придумывали названия того, что стало привычным для нас в жизни сейчас. Кто знает, может и будут на Земле или других планетах через много лет растить кивиград... До синтомяса, боюсь, не так уж далеко.

И отдельная моя любовь — Неонила. То мать правителя, то девчонка верхом на коне, то древняя старушка на краю цивилизации — в любом возрасте она всегда прекрасна. И всегда права.

Как по мне, эта книга — напоминание, что нужно чувствовать. Сопереживать. Ценить других и дорожить ими. Не закрываться в своих проблемах, своей боли и неудачах. Даже если весь мир — сер, зол и опасен, нужно стараться. Может когда-нибудь человечество станет достойным. Вряд ли нам повезет получить драконов, но хотя бы позволит не стыдиться себя.

Знакомство с книгой прошло в совместных чтениях клуба «Книги без границ», за что я благодарю клуб и автора

Shemsu, 27 июня 2018 г. в 14:17

Впервые попробую написать не просто читательский отзыв, а полноценную рецензию, с впечатлениями от каждой из четырех историй книги.

Первая история – Ярослав Веров, «Горячее лето…». Потрясающая вещь, если честно. И очень правильно, что она открывает сборник. Что в ней такого цепляющего? Атмосфера в первую очередь. Ощущение… нет, ни в коем случае не страха, но ощущение жутковатое. Благодаря героям и атмосфере можешь себе представить, как ты оказываешься на том же месте, и это… не страшно, нет, это не какой-нибудь банальный хоррор, это именно жутковато.

В общем, здесь вас ждут потрясающей достоверности герои, атмосфера, неглупая идея, динамика, интрига, детективный сюжет. Каюсь, надо что-то поругать. Но все настолько живое, достоверное и даже пронзительное в своей реалистичности, что затрудняешься, а что же можно ругать.

Вторая история – Дмитрий Лукин. Она гораздо слабее, во всяком случае на контрасте с первой. Нет, она написана неплохо. Она динамична. Она интересна – но того ощущения, чтобы в процессе чтения постоянно накладывать написанное на ситуации из твоей жизни, той пронзительности, той глубины, которой полна первая история – этого, по правде, не хватает. Наверное, неплохо. Просто неплохо. Есть динамика, есть остросюжетность, но не более того.

Третья история – Юлиана Лебединская, «Город воробьев». Я знаю автора лично, но попробую все же сказать честно: по правде, все-таки слабее, чем первая история. Зато в моем персональном ТОПе – вторая. Не просто неплохо, а прямо хорошо. В отличие от предыдущей повести – здесь говорится о вечном, здесь такие интересные образы. Здесь тоже местами бывает жутковато не потому что страшно – нет, сборник вообще не об этом – а потому что пока читаешь, ты думаешь, прикидываешь на себя. И ты понимаешь, кем бы ты сам был в этой истории.

Той потрясающей пронзительности не хватает, но это очень добротная вещь, вторая в персональном рейтинге. Тоже очень увлекательная, тоже заставляющая задуматься, тоже пронизанная едва уловимым одиночеством, подлинными чувствами и подлинной угрозой.

Наконец последняя история, самая любопытная. Далия Трускиновская, «Сын». Повесть вправду любопытна, потому что автор – безусловно талантлив, к тому же генерирует идеи такие разные, и все такие интересные.

Я очень люблю Далию Трускиновскую, и эта вещь написана отлично. Объективно. К сожалению, это тот случай, когда автор не владеет материалом: о чем он, собственно, пишет. Да любой же человек, который хотя бы когда-нибудь общался вживую с лесби или геем, скажет, что получилось талантливо, хорошо написано, но смешно. Впрочем, обо всем по порядку.

Здесь у нас – детектив. Надо сказать, детектив написанный очень хорошо, увлекательно, захватывающе.

Стиль – немного женский, но это нормально на самом деле. Мужчине тоже читать интересно. Здесь это сознательный прием: например, с «Городом воробьев», написанном женщиной, такой мысли не возникало, а здесь сознательно женская вещь – и остается только снять шляпу.

И, к сожалению, нужно вернуться к той самой неловкой теме, потому что мистика, детективный сюжет и пр. – здесь только инструменты, а идея этой вещи вообще-то о семье и… о тех самых людях. И получается, что именно об этом приходится отзываться. Опять же, к сожалению — но это тот случай, когда автор не владеет темой. Далия написала отличную вещь, но видно, что ей никогда не доводилось близко пообщаться с женщинами, которые любят женщин, и мужчинами, которые любят мужчин. Она о них почти ничего не знает. А ведь хотя бы книги на эту тему есть, можно бы было почитать при желании. И научные, и художественные – написанные теми, о ком пишет автор. Из-за всего этого получается смешно, а оттого и идея воспринимается… гм… специфически.

Кроме этого нюанса – ну как нюанса, это же черт возьми проблематика, на которой построена идея – это вправду сильная вещь. Даже если делать скидку на невладение материалом. Все равно сильная. Я над этой вещью думал, как оценить, что написать. Потому что она и написана вправду хорошо, и непроработка есть. И самое забавное, что те люди, которых автор пытается изображать: карикатурно, бестолково – они ведь по большому счету согласились бы с идеей, как мне кажется. На кухне, вечером, да под вино – они же только о семье со своим любимым человеком (своего пола, разумеется) и детях и говорят. Только слепцу не видно, что этот вопрос их глубоко травмирует.

Только куда же деть бестолковость?

И все-таки – это очень сильная вещь по большому счету. За проработку поставлю 5/10, за идею (с правками, разумеется) – 10/10, итого – 8/10.

skadi_omsk, 02 ноября 2014 г. в 00:14

Аннотации – зло.

«Лучшие умы Земли собрались в Крыму, в закрытом защитным куполом Наукограде. В нем живут только ученые, которым нет дела до остального населения мира, так называемых «обдолбов».

На самом деле роман Юлианы Лебединской и Игоря Вереснева совсем не об этом. Точнее, и об этом тоже, но и не только.

В «Архиве пустоты» — двойная, если не тройная, антиутопия.

Первая – шаблонная и много раз уже обыгранная: селекция человечества на «элиту» и «остальную массу», постепенно дичающую и теряющую человеческий облик. Правда, со времен Уэллса образ морлоков лишился главного: функциональности. Морлоки Уэллса работают, обслуживая машины, обслуживающие элоев. Развитие науки в течение 20 века привело к тому, что морлоки оказываются не нужны для жизнеобеспечения «элоев». Они – лишние. Их труд не нужен «элите». Их жизнь бессмысленна. Для того, чтобы переработать ресурсы в предметы потребления для «элоев», «морлоки» не нужны. Поэтому лучшее, что могут сделать современные «морлоки», эта бесполезная деталь сегодняшней экономической системы, — как можно быстрее сдохнуть. Людей на планете слишком много, и они все хотят есть, то есть потребляют ресурсы. А вот работы для такого количества людей нет, поэтому нет смысла тратить ресурсы на эту человеческую массу.

Прокормить тех, чья жизнь имеет смысл, можно за счет труда хорошо, если сотой части живущих. Пока человечество изощряется в поисках занятий для этих «лишних». Пока изощряется, а завтра мировое правительство может сказать: «Баста, карапузики, выживайте, как хотите, но в этом мире вам не принадлежит ничего. Ресурсов для вас нет».

Не делает этого только из-за страха быть сметенным массой лишних и голодных. Поэтому ее, эту массу, нужно как-то нейтрализовать, дав иллюзию радости.

Куча авторов придумывала, как обмануть обнищавшее человечество. Большинство склонялось к уходу в виртуальные миры, кое-кто создавал «параллельные» цивилизации из «элоев» — сотрудников транснациональных корпораций, существующих в замкнутом цикле жизнеобеспечения, и «морлоков» — одичавших бомжей, обитающих на гигантских помойках, в которые превратилась поверхность Земли вне зон, контролируемых корпорациями…

В «Архиве пустоты» эта первая антиутопия решена весьма незатейливо и представляет собой развитие идей «Хищных вещей века» Стругацких. Толпы «лишних» существуют в умирающих городах, не имея возможности трудиться, но получая за счет автоматической системы жизнеобеспечения возможность есть и плодиться. Впрочем, трудиться сами «обдолбы» считают ниже своего достоинства, эту мысль внедрили в их сознание, когда они стали проигрывать машинам в конкуренции за право работать. Поэтому вся жизнь «обдолбов» – погоня за новыми ощущениями, которые они получают в основном химическим путем.

В общем, стандарт.

На мой взгляд, придумать что-то новое тут невозможно.

И именно здесь в ромене есть несколько сбоев в логике из-за давления шаблона «умирающего общества потребления». Например, какими «тяжелыми наркотиками» торговала Сэла, если опиаты считаются не просто разрешенными, но «элитными» и даже престижными? Что в этой реальности может считаться «тяжелым»? И вообще – зачем Сэле нужно было чем-то торговать? Остальные обитатели вроде бы нигде не работают… и, главное, не хотят работать.

По идее, большая часть населения Земли в этой вероятностной ветке развития должна существовать на пособия, получатель которых может позволить себе порцию синтетической еды и угол в каком-нибудь муравейнике, а меньшая (и, главное, постепенно сокращающаяся) часть – заниматься администрированием и выполнять полицейские функции. (Кто-то должен еще ремонтировать роботов, но это – за рамками данного конкретного романа). Так что работать Сэле после закрытия института совершенно не нужно. Правда, вся эта история с «подпольным киоском» могла быть «лапшой на уши» обитателям Наукограда… но это, по большому счету, не очень важно.

В общем, первая часть «Архива пустоты» — милая сердцу либералов картина одичания слишком разросшегося человеческого стада. Иного будущего Земли многие и не представляют, надеясь лишь, что оно, это будущее, придет достаточно не скоро, и наши дети будут жить в более или менее пристойном мире.

Конечно, нарисованная картина в определенной мере искусственна, но антиутопия на то и антиутопия, чтобы показывать крайние варианты.

А вот вторая часть значительно интереснее. Человечество одичало окончательно, причем быстро, что избавило Наукоград от риска быть уничтоженным во время какой-нибудь из конвульсий «цивилизации потребления». После этого большая часть человечества, лишенного заботы администраторов и ремонтников (оказывается, кроме бесполезных обдолбов был кто-то незаметных, обеспечивавший функционирование системы) дисциплинированно передохла. «Элита» осталась один на один с проблемой выживания и принялась ее решать «по-либеральному», то есть за счет «унтерменьшей». Действительно, какие права могут быть у тех, чьи предки чуть не погубили планету, и кто выжил только благодаря тому, что на Земле существовал Наукоград?

В общем, интеллектуальная элита оказывается не меньшим дерьмом, чем «обдолбы».

Однако только социальной прогностикой роман не ограничивается. Идеи «архива пустоты», «памяти вакуума», «великого Ноо» после обнаружения учеными частицы «бозона» может стать весьма популярной в фантастике.

По большому счету, эти идеи приводят к смыканию НФ (причем строго научной) с фэнтези и идеей магии как духовной практики (каковой она, магия, и является в реальности). Энергия состояний, эмоций и намерений, информационно-духовные матрицы – все это только начинает обыгрываться фантастами. В принципе, у отдельных фантастов оно было и раньше, но тех, кто писал о цвете ауры или изменении мира с помощью намерения было принято считать фэнтезюшниками… В «Архиве пустоты» идеи взаимодействия ноосферы с разумом каждого человека использованы для абсолютизации конфликта, а образ «ячеек» «архива пустоты» — для попытки найти выход из круга сменяющих друг друга антиутопий.

И еще один штрих, который показался мне важным. В «Архиве пустоты» много «неаппетитных» деталей, вроде свального секса или каннибализма, которые считаются в современной литературе отличительной чертой некого «андеграунда». Но тут весь этот натурализм – всего лишь некий фон, назначение которого – не шокировать читателя и, тем более, не вызывать у него сопереживание. Этот «неаппетитный» фон в сочетании с хорошими стихами – просто бесстрастное описание места действия. Авторам удалось лихо проскочить по грани между пуританской ограниченностью и пошлостью бесстыдства.

Похоже, через весь этот фон реализована мысль о том, что есть вещи, на которые грязь не прилипает.

И – под конец одна из шуток «великого Ноо».

Скачав роман, я решила глянуть фрэнд-ленту в ЖЖ. И сразу же наткнулась на коротенькую запись одного из приятелей.

Наиль – работает на телевидении, омич. Ну, а слово «Омск», кажется, стало в ЖЖ мемом. По крайней мере, про «омские танковые дивизии ГРУ» знают все. Впрочем, город наш действительно забавный. Еще один Интернет-мем – «Уралвагонзавод». Появился в момент «болотной» и нынче сменился словом «ватник». «Уралвагонзавод» — квинтэссенция «ватничества». Так вот, это – название реально существующего предприятия, головного в госкорпорации тяжелого машиностроения. В Омске – филиал, «Трансмаш». «Белые воротнички» — в Тагиле, а у нас – от среднего уровня и ниже. Микрорайон Копотня в Москве, где расположен Копотненский нефтезавод, оказался слишком брутален даже для Олега Дивова, написавшего по поводу этого милого местечка очень эмоциональную зарисовку. Так вот, микрорайон рядом с Омским нефтезаводом считается в городе самым приличным и уютным…

Так вот, Наиль описал свой культурный шок:

«Наблюдал картину, поразившую меня в самое сердце! Сознание можно сказать пошатнулось! Представление о мире изменилось, утро стало солнечным, наступила оттепель вокруг.

Выхожу я рано на работу, с утра пораньше. Идет собака с мужиком. Большая. Ежели ей встать на задние лапы, то передними может на голову мою облокотиться. Ну вот идут они вдвоем такие, я закуриваю, смотрю на собаку. Она остановилась напротив подъезду и... давай (как говорят в армии) прям посреди асфальтовой дороги справлять естественные надобности, у подъезда (как говорят в народе) срать, значится.

Я дымом поперхнулся, потому как куча у нее (простите, кто с утренним булочком за компом сидит) как у среднего бычка.

Но дальше... Дальше мужик, даже не посмотрев на меня, нагнулся и специально заготовленным мешком собрал всю кучу, бросил в пакет, не иначе, как специально заготовленный, и отправились они дальше! Занавес!

Я минуту, вероятно, стоял с открытым ртом. Вот это Америка! Вот это Европа! Откуда они такие не местные?!»

Не знаю, может, я и ошибаюсь, но авторы романа «Архив пустоты» видят выход из ситуации в том, что Дворником может стать каждый, даже если он не имеет никаких особых способностей, чтобы видеть цвета информации в «ячейках». Тут важнее не способности, а отношение к миру и людям…

Нужно просто не пачкать и стараться убирать ту грязь, которая попадается на пути.

Smolyanika, 23 августа 2022 г. в 11:51

Если первая треть книги читается легко, то дальше становится все очевиднее, что история эмоционально не так проста, как кажется, она намного трагичнее и глубже.

Боль и надежда — вот, что такое эта история для меня. История глубокая, философская, многомерная. В романе поднимается множество важнейших вопросов, касающихся как развития цивилизации, так и развития в ней личности, с точки зрения внутренней духовности, способности со — чувствовать, со — жалеть, со — существовать... Могут ли отец и сын, мать и дочь понять друг друга в свете извечной проблемы разности взглядов поколений? Может ли общество, в котором царит полнейшее неравноправие, прекратить неистовый бег к своей безумной цели — самоуничтожению? Есть ли в прогнившем насквозь мире истиная любовь к живому, сущему...?

Золотокрылы — величайший дар населению планеты Земля от мигов — представителей родственной линии развития человеческой расы. Трогательные, нежные, прекрасные существа — небольшие дракончики — эмпаты, способные сделать человека чутким, чувствующим, зрячим духовно... Именно вокруг них и разворачивается многомерная карта событий романа. Наделенные эмпатией, эти дракончики в прямом и переносном смысле не дают спать спокойно ни тем, в чьей душе они пробуждают любовь к ближнему, ни тем, в чьей чёрной глубинной сути провоцируют злобную зависть, гордыню и эгоизм одним своим существованием. Что уж говорит о том, что эти чуткие создания могут управлять временем, вернее даже нет, не так... Они способны дать человеку второй шанс, сместив его во времени в точку, в которой ещё не поздно предотвратить, а порой и исправить текущую вероятность настоящего, которое в той самой точке ещё является максимально возможным вариантом будущего.

Нелинейность времени, вариативность развития истории..., в какой-то момент задумываешься и допускаешь, что возможно так оно и есть, есть разные варианты раскрытия ситуаций, мест, людей, обстоятельств, есть линии, есть углы, есть вектора, есть, в конце концов, надежда... Надежда на то, что люди вспомнят, что такое любовь истиная... и не свалятся в тот мрак, в который так стремятся. И пусть не прозвучит это кощунственно, но в глазах златокрылых на страницах этого романа читается лишь одно : возлюби ближнего как самого себя, останься человеком!

Таким увидела этот роман я, таким я его почувствовала.

Smolyanika, 08 июня 2022 г. в 14:39

Любимый жанр? Наверно, у меня такого нет. Я люблю разные жанры, разных авторов, разные сюжеты... Заметила удивительную штуку ( или шутку книжных духов))) — книги всегда приходят вовремя. По смыслу, по теме, по жанру. Книга не падает с неба, она именно приходит и именно в тот самый момент, когда нужна именно она.

Путеводная звезда... Какой она должна быть? Яркой? Наверно. Влекущей? Вероятно. И все же, главное, что она должна дать — надежда.

Произведения, которые собраны в книгу отнюдь не легкомысленны, местами трогательны и эмоциональны, местами добры и наивны, местами же, прежде, чем добраться до света, нужно пройти сквозь мрак. Собственно, в жизни все также...

Жанрово этот фэнтези — сборник тоже весьма многогранен, ровно настолько, что перечислинение жанров заняло бы добрую половину отзыва.

Что же касается коллектива авторов, то я бы пожалуй, отметила тех, чьи творения вызвали максимальный, живой и тёплый отклик в душе, те, которые зацепили светом доброй надежды. Итак, к делу.

Шелл Маршалл и Лариса Львова. Два автора, произведения которых увлекли своим сказочно — славянским колоритом и разбудили потребность почитать именно славянское, этническое фэнтези, природное, контактное, теплое...

В краю медвебуев авторства Ларисы Львовой — удивительная, тонкая, мудрая история для взрослых, очень похожая на этническую легенду, ту самую, в которой «сказка ложь, да в ней намёк...».

Ивашка авторства Шелла Маршалла тоже удивил сказочной атмосферой, полной русского духа. Именно духа, потому что речь в этом сказочном повествовании идёт именно о природных духах.

Очень понравился рассказ Марии Соловьевой Девушка с голубым фонарём, написанный в жанре мистической деревенской легенды, пропитанной романтизмом, лёгкой и доброй.

Конечно, не могу не отметить и Ушастую в сети авторства Юлианы Лебединской, совсем не потому, что Юлиана составитель сборника, а по причине того, что мне очень нравится лёгкий слог автора, объёмные и глубокие сюжеты и интересные герои.

Отдельное спасибо не только от меня, но и от моей дочери хочется сказать Юрию Радуге за сказку Единорожка. Очень мотивирующее и мудрое произведение!

Алексей Жуков, Дмитрий Лазарев, Жанна Бирюкова, Алиса Аве, Ольга Федра, Ксения Нели — новые для меня имена. Я бы не отказалась познакомиться и с другими их произведениями, кроме тех, что есть в этом сборнике.

Ученик Дьявола, 26 декабря 2023 г. в 12:15

На различные модные словечки и выражения, которые нынче появляются чуть ли не каждый день, я совершенно не падок, а потому и выражение «тараканы в голове» узнал, наверное, с немалым опозданием, когда оно уже было вовсю в ходу. Услышал я его от знакомой девушки, которая большую часть своего времени проводила в общении с многочисленными друзьями и приятелями в сети и лично, так что новые словечки естественным образом липли к ней во множестве. Наши пути разошлись уже много лет назад, но я совершенно уверен, что мимо сравнительно недавней книги под названием «У каждого свои тараканы» она пройти не могла – прежде всего потому, что ее собственная коллекция тараканов была настолько велика и богата, что заслуживала бы в упомянутой книге отдельной главы, а возможно, и нескольких.

Попалась эта книга как-то на глаза и мне. В ней это выражение истолковано буквально: у каждого из нас живет в сознании вполне реальный таракан, а то и не один, отвечающий за тот или иной наш «пунктик». Кто-то строит из себя барина времен крепостного права, кто-то – благородного дона, кто-то отгородился от других ледяной завесой, а кто-то предпочитает трубку сигаретам – и все это из-за влияния соответствующих тараканов. Тараканы общаются между собой, ходят из сознания в сознание и активно помогают или мешают нам жить. Так повествование и идет параллельно двумя линиями: в «угодьях человеков» и в «тараканьем царстве». Первые главы – отдельные истории, каждая со своими персонажами, а ближе к концу эти истории начинают сходиться и расходиться в различных сочетаниях. А объединяет их один персонаж – странствующий между сознаниями таракан по имени Грегори, тот самый, который заставляет людей переходить с курения сигарет на трубку. Хоть я и не курю, такого Грегори к себе в голову пустил бы, пожалуй: симпатичный персонаж получился, этакий тараканий chevalier sans peur et sans reproche, искренне заботящийся о своих хозяевах и активно действующий в этом направлении. А курение… ну, уж как-нибудь договорились бы, наверное. В общем, идея взята за основу оригинальная и привлекательная. Вопрос в том, что можно на этой основе сочинить.

И знаете что? Мне в целом понравилось то, что получилось. На протяжении не слишком большого количества страниц я успел: а) удивиться вышеописанной идее в основе книги; б) оценить удачно подобранные имена тараканов и продуманные правила тараканьего существования и переходов между сознаниями; в) всласть поржать над отдельными местами; г) понять, что хоть и не без юмора написано порой, но вообще тут всё на полном серьезе; д) наконец, посетовать на отдельные оборванные истории и на излишнюю «слезодавильность» и прямолинейную правильность некоторых из них. В первой главе – о «сенной девке Дуньке» – автор как-то слишком уж резко свернула к хэппи-энду, хотя еще несколько страниц о Татьяне-Дуньке, ее «барине» и их тараканах пошли бы им только на пользу. Вторая история – о затравленной однокурсниками студентке-отличнице – показалась, наоборот, не доведенной до логического завершения: что в конце концов стало с Кариной и «благородным доном», отрекшимся от нее? Впрочем, дальше идут уже тесно связанные между собой истории, и ощущения недосказанности или поспешного окончания не возникает – каждая следующая глава продолжает предыдущие. Особо глубоких мыслей от этих историй не ждите, но книга получилась в целом хорошая и добрая. Может быть, порой мораль продавливается слишком уж прямо, в лоб, однако это почти не вызывает раздражения – видимо, когда мораль тебе читает не человек, а таракан, она как-то легче воспринимается…

Ну, и о недостатках. Это прежде всего, как обычно для нынешнего времени, язык – простой, даже слишком, с обильным использованием сниженной лексики. Уверен, что можно было бы прекрасно обойтись и без нее, текст она нисколько не красит. Экспрессии добавляет, это верно, однако той же цели можно было бы достигнуть и иными языковыми средствами. Тем более странным выглядит слово «владетель» применительно к хозяевам тараканов: не вяжется оно с подобной языковой средой. Заменить бы его на обыкновенное «хозяин» – всё было бы лучше. Далее, не обошлось и без ошибок. Есть орфографические (в основном в слитном и раздельном написании «не», а еще запомнилась «интригантка»), но основная масса ошибок – пунктуационные. Последнее отмечаю с особой иронией, потому что в одной из последних глав я нашел вот такое: «А он мне: а в этой книге тоже запятые как попало расставлены?» В общем, чувствуется, что издательству «Снежный Ком М» сильно не хватает по-настоящему грамотного корректора – желательно со специальным, профессионально обученным и натасканным на лексические, орфографические и пунктуационные ошибки тараканом в голове. Грегори, где ты там? Может, подсобишь им такого отыскать?..

pomarki, 18 апреля 2023 г. в 09:35

Тут у нас автор использовала подход к написанию фантастического рассказа, который я называю «метод Зоиньки». У Тэффи есть такой персонаж, Зоинька Мильгау, которая обладала огромным литературным талантом и написала пьесу «Иероглифы Сфинкса». Редактор попросил Зоиньку добавить в «Иероглифы» что-то пикантное, неприличное. Ну и Зоинька добавила, попросту раздев персонажей:

«Действующие лица:

Иван Петрович Жукин, мировой судья, 53 лет — голый.

Анна Петровна Бек, помещица, благотворительница, 48 лет — голая.

Кусков, земский врач — голый.

Рыкова, фельдшерица, влюбленная в Жукина, 20 лет — голая.

Становой пристав — голый.

Глаша, горничная — голая.

Чернов, Петр Гаврилыч, профессор, 65 лет — голый».

Фантастика методом Зоиньки пишется так: действие переносим в 32 век на другую планету, а половину героев делаем инопланетянами. Сюжет, персонажи, конфликты и всё остальное – до лампочки! Потому что фантастика – это не про жанр и творческий метод, а попросту, когда действие происходит на другой планете, ага?

Такой вот рассказ, ребята, да. Это и не рассказ, конечно, это терапевтическое выговаривание. Читать было поучительно, но не в том смысле, который пытался вложить автор, надеюсь автору стало легче. То есть тут интересен не сам рассказ, а обстоятельства, в которых он написан.

KarelWintersky, 13 апреля 2023 г. в 17:21

Прекрасный рассказ, детально, по шагам вскрывающий процесс «ментального перекидывания».

История о том, как одно сознание, пребывая в тенетах иллюзии, всё дальше уходит в альтернативную реальность. И как другое, переживая реальность — выныривает из иллюзий в реальный мир.

Чётко и выпукло показан конфликт (односторонний, но полный ненависти и презрения) между адептом альтернативной реальности и жителем реального мира.

Рекомендую к прочтению.

Отмечу, что перед прочтением рекомендуется понять, что такое «когнитивные искажения».

Pavot, 08 ноября 2020 г. в 18:34

Сколько людей — столько и мнений. Поделюсь своим.

Я прочла предыдущие рецензии, прежде чем сформулировать свое мнение и оказалось, что совсем не согласна с предыдущими.

На последнем месте для меня — рассказ Далии Трускиновской. Сначала мне рассказ понравился, очень живой слог, динамика, сюжет увлекает, но чем дальше — тем меньше.

На третьем месте рассказ Дмитрия Лукина. Опять-таки мистика здесь практически не играет роли. Словно ее добавили после того, как написали сам рассказ. Она не вплетена в сюжет, ни на что не влияет. Тот же стиль «от первого лица», что и Далии, только здесь ГГ — мужчина. У Далии честно говоря вышло лучше. У Дмитрия слишком много намеков, полунамеков, каких-то сумбурных мыслей, которые к чему-то ведут конечно, но в процессе чтения хочется половину этой воды вылить, чтобы понять о чем речь.

На втором месте для меня Ярослав Веров. И здесь наконец начинается то, за что мне понравился сборник. Горячее лето 83-го. Пыльное, остановившееся во времени, в шаге от катаклизма и бури. Именно вот это ощущение — затишье перед бурей — мне понравилось. Автор совершенно точно помнит это лето 83го, в деталях, в красках, в ощущениях и запахах. И автор умеет передать их читателю. Мне понравился сюжет. Понравились герои. Вообще весь рассказ отдает 80ми, какие они были в сборниках старых журналов, словно писали его именно тогда, а не сейчас, в 21 веке, но мне это очень понравилось. Не понравилась концовка.

И на конец первое место для меня — Юлиана Лебединская. Ее легкий, лиричный текст для меня оказался глотком свежего воздуха. Именно таких рассказов я ждала от сборника — загадочных, странных, сюрреалистичных! Легкий слог, динамичный сюжет, который берет за руку и мягко затягивает читателя в события странного города. Без затянутости, без поспешных развязок. Лаконично и трогательно. Мне очень понравился именно этот рассказ. Из недостатков (если вот прям придраться) могу назвать только авторский стиль. Он однозначно женский. Это чувствуется в лиричности текста, в обилии сцен-настроений. Ну не знаю). Автор же женщина, с чего ей писать не по-женски? И стиль этот узнаваемый, свойственный Юлиане и в других произведениях, я его люблю.

Как-то так. Оттого я ставлю сборнику 8 из 10. Но как показывают другие отзывы — мнения бывают совершенно разные. Разных людей в сборнике зацепят разные рассказы и это правильно.

Спасибо авторам и составителям, вышло интересно!

Buzuka, 27 июля 2018 г. в 14:32

Я намерено не буду тыкать пальцами в авторов, называть имена и обозначать сюжетные ходы, просто чтобы отзыв не настраивал на что-то определенное людей, которые еще не знакомы со сборником.

Полагаю, немного найдется человеков, которому все четыре истории «Иррационариума» в одинаковой степени придутся по душе – они разные настолько, что едва ли у них может быть один адресат, и диапазон восприятий, скорее, будет варьироваться от «Я прочитал» до «Исчо, исчо!». И это само по себе интересно, поскольку говорит нам, что составитель, разбрасывая этот карточный веер, не искал очевидных путей, он давал возможность каждому найти свой мистический мир и демонов в нем.

Итак, читатель проживет четыре истории: производственный роман в мире большого бизнеса, сумрачный детектив в антураже позднего СССР, стивенкинговскую детективную драму в городе воробьев, а потом – опять детективную историю на современном бытовом фоне.

В двух повестях мистическое начало – элемент сюжетообразующий, а еще две повести вполне могли вообще обойтись и без него. Но не обязательная в их случаях мистика обостряет и усиливает ситуации, характеры, выборы, предопределенности и их отсутствие, и вот такой пограничный подход в исполнении двух мастеров словес делает тексты играбельными, как стогранный кристалл.

Оценив эту красоту игры, я, однако, отдаю свои пальмы повестям, в которых мистическая основа фундаментальна и незаменяема. Не только и не столько из-за этой самой основы, которая делает истории такими цельными – а просто в них есть нечто большее, вот то самое, что зацепило за жабры именно меня. Зацепило, потащило, заставило прожить две яркие, непростые, бурные истории – буквально прожить, прочувствовать каждое событие вместе с героями, ощутить эти миры объемными, настоящими, вплоть до запахов, ветерков в волосах, мурашек по коже.

Очень редко в последнее время мне доводится настолько погружаться в тексты – чем больше знаешь о том, как они делаются, тем безнадежней видишь, из чего и как собраны чужие истории, тем меньше шанса в них занырнуть с чисто читательским удовольствием. С этим сборником у меня сие получилось дважды.

Помимо мистики, все тексты объединяет неоднозначность поднятых вопросов и такая же неоднозначность ответов, которые авторы далеко не всегда дают или обозначают.

И есть еще одна деталь, которая объединяет четыре совершенно разные истории однозначно и монолитно. Не то чтобы эта линия была главной или даже явной во всех повестях, но – все они, очень по-разному и в разной степени, среди многих других важных и непростых вопросов, обыгрывают убийственную ситуацию: «Вот возможность быть таким, каким тебе всегда хотелось быть. А теперь давай посмотрим, почему и для чего ты выбросишь её в помойку».

Вот только ради этого уже стоило прочитать сборник. Это одна из самых запоминающихся книг, которые попадались мне в руки в последние месяцы.

peresmeshnik_77, 17 января 2018 г. в 10:21

Это самая жесткая антиутопия из всех что я читал. Описанное общество, не отягощенное нормами этики и морали — глубоко порочно. И дело не в том, что человеческая жизнь не стоит здесь ничего. Весь ужас в том, что сами люди, без сомнений, прилежно искореняют в себе все человеческое. Сперва поставив жизненной целью удовольствие, а затем некую «высшую цель» ради достижения которой можно пожертвовать абсолютно всем. Примерил ТУ реальность на себя и стало страшно.

197925, 11 июня 2010 г. в 21:18

     Маленький рассказ, очень хорошо вписывающийся в тему антологии «Герои на все времена». Персонажи данного произведения, Степан и Дарина, обладают очень необычной способностью: они могут видеть весь негатив, который остается на земле после убийства, драки или банальной ссоры. Причем не только видеть, но и убрать с поверхности нашей планеты, чтобы он не продолжал разрастаться и провоцировать новые всплески негатива. Такое суперкачество очень неоходимо в нашем мире, когда люди чаще всего видят вокруг себя только «грязь». Хочется верить в слова, сказанные мудрой учительницей Дарины: «Хороших людей все равно больше!». Рассказ цепляет своей надеждой на лучшее, верой в то, что все получится и исправиться. Вот только финал меня немного разочаровал. Так хотелось надеяться, что проявившиеся способности Дарины помогут ей вытащить Сепана из тюрьмы и спасти друга Ивана из того небытия, в которое он провалился по неосторожности.

Pavot, 30 января 2020 г. в 15:13

«Пуф круглый год» — это сборник чудесных, волшебных, очаровательных и интересных рассказов о котенке Пуфе и его друзьях. Одна из лучших детских книг за последние годы. Легкая, смешная, трогательная и бесконечно добрая. Мой семилетний сын теперь играет в Пуфа) Я искренне верю, что приключения Пуфа и его друзей станут нашими новыми Мумий Троллями! Влюблена в эту книгу) Очень надеюсь, что автор порадует нас продолжением! 10/10

Eloise, 15 апреля 2019 г. в 15:35

Антология «Иррационариум: Толкование нереальности» — сборник увлекательной и очень разной мистической (и чуть-чуть сюрреалистичной) прозы. Хочу отметить также, что все произведения очень качественные, виден высокий уровень авторов. Каждая повесть мне по-своему понравилась (только «Сын» Д. Трускиновской чуть меньше).

КНИГА ПЕРВАЯ. СОН РАЗУМА

1. Ярослав Веров. «Горячее лето восемьдесят третьего». Сюжет необычный, похожего я еще ничего не читала. Сверхъестественные события, не поддающиеся никакому логическому объяснению, страшные и жестокие – и в то же время обыденность Советского Союза, очень гармонично сочетаются и дополняют друг друга.

2. Дмитрий Лукин. «Леночка сдает экзамен, или Персональный отбор». Понравился, бодрый, яркий и оптимистичный рассказ. После прочтения аннотации мне казалось, что будет что-то скучное. Но написано замечательно, с очень доброй иронией! Хотя, если честно, я не смогла понять суть происходящих мистических событий. (Кем является главный герой? С кем он борется? Зачем? Ради чего? Но допускаю, что я не слишком проницательна…)

КНИГА ВТОРАЯ. РАЗУМ СНА

1. Юлиана Лебединская. «Город воробьев». Бытовая городская мистика, пахнет Кингом. Не ужасы, но немного психоделики. Счастливые жители, которые постоянно плачут. Сбывшиеся мечты и вечные поиски чего-то. С одной стороны жутковато, но в то же время немного мелодраматично.

2. Далия Трускиновская «Сын». Написано мастерски, с юмором, очень живо. Понравились монологи Смерти, её очеловечивание. Но сама тема меня как-то не затронула.

Расследования загадочных происшествий, юмор, романтика, город, из которого нет выхода и Смерть, которую можно узнать по серебряному дыханию – всё это «Иррационариум».

peresmeshnik_77, 14 августа 2018 г. в 21:19

1. Веров — как всегда узнаваем. Тягучая, душная и обволакивающая атмосфера Недосказанности. «Кто мы?» А ведь действительно, кто мы? Мы вмещаем в себя вселенную. В каждом свои персональные ад и рай. В «Горячем лете...» мы, человеки, — поле боя, на котором доброта и сострадание ведут бесконечный бой с ненавистью и жестокостью.

2. Дмитрий Лукин — Главный герой — человек-невидимка (мы не знаем как он выглядит), человек-тайна, и вообще, человек ли он? Его прошлое скрыто, его возможности почти безграничны (по сравнению с обычными людьми). Он постиг магию денег. Но что происходит, кто все эти люди-нелюди? Кто с кем воюет? В чем суть игры? Леночка выиграла или проиграла?

3. «Город воробьев» или «Воображариум доктора Лебединской». Дьявол не носит Прада, дьявол живет в «Городе воробьев». Странное местечко. Пожалуй, так выглядит Чистилище. Чистилище любви? Готовы ли вы отказаться от любви, получив взамен работу мечты? Или получить нечто, чем вы всегда хотели заниматься, но потерять любовь?

4. Далия Трускиновская, это Далия Трускиновская. «Сын» или «Рассказ о … (политкорректно назовем их «радужными пони») моральных и физических» )))) Монологи человечной Смерти напоминают монолог Гадалки из одноименного рассказа Людмилы Козинец. Смерть — самый вменяемый персонаж в безумной дютюктивной ситуации с безумными персонажами. «Каждой дыре затычка» (угу, человек с активной жизненной позицией, боже как такие напрягают) и жертва-квашня со «сломанным пультом управления», кислотная мамочка VS любящие родители. И конечно же «радужные пони»

ldv-writer, 26 июля 2018 г. в 07:55

Городская мистика – хорошая тема для сборника. Она достаточно широка и многогранна, чтобы практически не стеснять авторов в выборе сюжетов, идей и литературных приемов. И тут авторы развернулись как следует – под этой обложкой собраны четыре настолько разноплановые повести, насколько это только возможно. Содружество авторов и составителей сумело охватить почти всю ширину возможного диапазона.

Ярослав Веров в повести «Горячее лето восемьдесят третьего» мастерски решил задачу социальной адаптации сверхъестественного – вписал в исторические реалии последнего десятилетия советской эпохи мистических близнецов, оказывающих на людей очень странное и практически непреодолимое воздействие. Мистика тут тесно сплетена с социальной фантастикой, советской исторической драмой, детективом и тонкой психологической прозой, выворачивающей наизнанку души не только героев, но и читателей. Вдобавок мы знакомимся с очень интересной теорией, объясняющей до сих пор кажущийся невероятным крутой исторический поворот Горбачевской эпохи.

В повести   Дмитрия Лукина «Леночка сдает экзамен, или персональный отбор» нам, по сути, представлен принципиально новый жанр – биржевая мистика или, скорее, даже фэнтези. Автор очень хорошо поработал с финансовой матчастью, добавив в динамичный сюжет из жизни сверхуспешного трейдера чуть-чуть, в общем-то, необязательной мистики по вкусу.

Потрясающая психологичная и атмосферная мистико-детективная драма Юлианы Лебединской «Город воробьев» захватывает и не отпускает с первых страниц и до последних. Читатель буквально ныряет в этот таинственный город, в котором каждому жителю дается шанс заниматься любимым делом. Вот только сыра бесплатного не бывает, и цена порой оказывается просто неподъемной. На каком-то этапе жители города оказываются перед очень тяжелым выбором. В атмосфере тайн и загадок разгораются нешуточные страсти, и читателю очень даже верится в то, с каким трудом и душевной болью каждый герой решает свою персональную дилемму, сражаясь не только с самим собой, но и с городом, который… с которым все тоже очень непросто.

Повесть Далии Трускиновской «Сын», пожалуй, наименее мистическая в сборнике. В общем-то, тут мы встречаемся с женским детективом а-ля Хмелевская, написанным живым, легким языком, только на отнюдь не легкие и очень актуальные сегодня темы. И смеяться как-то не хочется. И это не только потому, что у героини сложились странные отношения с персонифицированной смертью, чьи шаги она периодически может слышать. Мистика тут — лишь прием для усиления отдельных моментов, а история о человеческих отношениях.

Резюме: сборник очень разнообразный, и у каждого произведения, пожалуй, свой круг читателей, хотя наверняка найдутся те, кому одинаково зайдут все четыре повести.

Jekritch, 23 июля 2018 г. в 06:39

Сборник мистической фантастики «Иррационариум» попал ко мне в руки в самый подходящий момент. Так получилось, что у меня очень болела голова. Сейчас поясню. Голова у меня болела так, что в глазах двоилось и казалось, над крышами соседских домов поднимается багровое дымное марево, в котором четко угадываются силуэты всадников Апокалипсиса. Аж восемь штук. В таком состоянии с экрана читать не возможно. Ни с большого, ни, тем более, с маленького. А тут — книжка. Бумажная! Страницы белые, шрифт четкий, печать качественная. Хотела оставить почитать на отпуск, но выпав из боевого строя чуть раньше, решила не откладывать в надежде, что печатное слово и пара таблеток если не окажут благотворного влияния на организм, то хотя бы убедят тараканов в моей голове снять обувь и потише топать.

В сборнике четыре автора и четыре повести. Начала по порядку.

Ярослав Веров «Горячее лето восемьдесят третьего». Пролог сбил меня с толку, я не очень люблю прологи, а вот дальше — то, что доктор прописал. Текст увлёк. Ничем не примечательный опер («правильный мент»), ведущий свое расследование, вызывал симпатию. Понравилось то, что симпатия возникла сама собой, без авторских подсказок типа «вот посмотрите какой герой, щас подвиг совершит». Да и вообще все персонажи смотрелись естественно. Кроме, конечно же, мистических близнецов, то и дело возникающих перед жителями провинциального города со странным вопросом «Кто мы?» Феномен близнецов автор до конца не раскрывает, видимо, предлагая читателю самому ответить на вышеозначенный вопрос. Или не отвечать. Оставить его висеть в воздухе — ведь на некоторые вопросы лучше не знать ответа.

Как бы там ни было, но в тот момент когда иррациональный фантасмагорический близнец положил ладонь на голову одной из героинь, моей тезке, и у той значительно улучшилось самочувствие, я вполне реально ощутила на себе позитивное действие тандема литературы и фармакологии.

Короче, отпустило. После чего финал зашел на ура. Повесть оставила приятное впечатление и желание продолжить процесс углубления в печатный массив.

Прикинув свои силы, я решила, что их хватит ещё на один текст. По-хорошему, надо было сделать перерыв, но внезапно приободрившийся мозг настойчиво требовал пищи. И он её получил.

«Ценности человека, у которого нет денег, силы или власти, стоят немного и очень быстро меняются» (конец цитаты). По-моему, лучше не скажешь.

Дмитрий Лукин «Леночка сдаёт экзамен, или Персональный отбор « — повесть о деньгах и о любви. Прекрасно понимая суть денег, люди вряд ли могут дать определение любви — такое, с которым бы все единодушно согласились. Другое дело «отношения». Когда на вопрос «а что у тебя с ним/с ней?» звучит ответ «у нас отношения», ситуация становится предельно ясной. Итак, перед нами повесть не о любви к деньгам. Это повесть об отношении к ним. Об отношениях с ними, если уж на то пошло. Некоторые вещи в тексте показались уж чересчур иррациональными и остались за гранью моего понимания, но в общем и целом — получилось занятное, балансирующее на грани экшена и философии чтиво, провоцирующее пересмотр монументальных установок.

Юлиана Лебединская «Город воробьёв» — после финансов, поющих романсы под Раммштайна, эта история кажется по-детски наивной. В загадочный город попадают разные люди, которым во что бы то ни стало, нужно найти друг друга. Они бродят вокруг да около, держась за тоненькие ниточки случайностей, но неизменно проходят мимо самого главного. Но в конце концов любовь торжествует. А уж в какой реальности — в этой или за пределами ее, не суть важно. Некоторые персонажи изумительно колоритны. Одна вечно чешущаяся Роза Алимовна чего стоит. Я пока читала, думала, сама чесаться начну.

Далия Трускиновская «Сын» — тут многослойная семейная драма плюс дамский детектив плюс квартирный вопрос. Тот самый, что по словам Булгакова испортил людей.

Грустная история о непонимании, о эрзаце человеческих отношений,о том, как люди мешают своим близким — просто потому, что существуют. Потому, что так сложились обстоятельства. И даже главная героиня, от имени которой ведется повествование, вся из себя такая положительная и помогающая другим, с нетерпением ждет, когда старенький дедушка окочурится и освободит жилплощадь. Бр-р-р.

Общий итог: сборник понравился. Отвлек/развлек/местами навел на мысли — в общем то, что надо.

Buzuka, 01 октября 2022 г. в 14:55

Это роман в рассказах, отчасти объединённых общими персонажами. Сквозным героем всех историй выступает добромудрый курительный таракан Грегори, который бродит в межсознаньи между головами людей, ищет среди них свой новый дом, периодически останавливается на постой в новой голове, взаимодействует с её владельцем-человеком и другими живущими в голове тараканами.

Можно читать этот роман как историю о приключениях мозга и экстраполяции событий одной реальности (тараканьей) в другую (человечью). Местами можно улыбаться, вылавливая всякие ненавязчиво показанные прикольности типа формирования/изменения доминант или стремления некоторых человеков назначать себе врагов и отчаянно с ними сражаться. Даже если враги на войну не приходят.

Во многом это история о том, что шибко умных не любят нигде, даже среди тараканов. Но для меня это в первую очередь история об альтруизме. О поиске своего счастья в том, чтобы каждый день делать мир лучше, чем он был вчера. Пусть даже Грегори, мудрый и уравновешенный таракан-аксакал, оглушительно одинок в своей мудрости, но Грегори идёт путём самурая, потому что путь таков. Он старается сделать хорошо другим, но ни в одной из историй не пытается поиметь выгоду для себя. Иначе Грегори не умеет – и потому можно предположить, что у тараканов в головах тоже живут тараканы.

Словом, небанальная, задорная история о многих аспектах жизни, личностного роста и социальных отношений. Несмотря на лёгкую форму, это не развлекательное чтиво. Для подростков и молодых людей оно может стать увлекательным начальным пособием по самоанализу, вспомогательным инструментом для познания своих и чужих… тараканов, да. Для людей взрослых и знающих, как работает человеческая голова, эта история – пожалуй, социальная сатира в жанре драмеди.

EugeniP, 31 августа 2022 г. в 12:17

Читала этот роман в рамках совместных чтений клуба «Книги без границ«! Очень интересный опыт, спасибо большое автору и организатору!

Писатель Юлиана Лебединская продолжает размышлять о будущем человечества в лучших традициях фантастики. Роман мне напомнил не живописное кружево, а скорее футуризм — со слогом без лишних украшательств, динамичными сценами, причудливой геометрией повествования и интересными идеями: нестабильность мира, переходы во времени, множественные «я».

Начиная читать о милых золотокрылых питомцах, не обманитесь, настроившись на лёгкий сказочный лад. В романе встречаются жестокие сцены, иллюстрирующие самое низменное проявление человеческой природы. Здесь дети могут ради шутки оторвать крыло у птицы, а уж взрослые…

Начало (оно же и конец) знакомит читателя с одной из главных героинь. Зарина и её спутники должны принять участие в конференции по вопросу сосуществования с инопланетным разумом. На мероприятие прибыло ещё двенадцать золотокрылов – инопланетных питомцев – и их хозяева. Обычно спокойные дракончики проявляют себя странно. Надо сказать, что некоторые из них освоили игры со временем…

Итак, лифт поднимает героев на этаж, где должна проходить конференция, но… случится она не скоро да и не та, что планировалась. Автор переносит нас на год назад и начинает сплетать события и судьбы людей. Для чего?

Глазами нескольких героев, мы наблюдаем, как может измениться мир от неверного решения, от действий одного гадёныша и людской глупости. Сумеют ли они всё исправить и какую роль играют мелкие и золотокрылые?

В конце романа автор дарит нам ещё несколько не менее интересных рассказов, которые помогают читателю расширить картину вселенной, лучше понять, кто же такие миги и сами золотокрылые.

Shemsu, 26 января 2020 г. в 16:23

Прежде, чем написать этот отзыв, я долго думал и пытался для себя определить: а что вообще такое подростковая литература? Чем она отличается от взрослой или детской? Мне кажется, от взрослой литературы отличается тем, что это должна быть книга о самих подростках, об их проблемах и чаяниях. А от детской – тем, что с подростками надо говорить максимально по-взрослому.

Что я сам читал, когда мне было 13-14 лет? Азимова, Кларка, Брэдбери, и я, и мои одноклассники — обожали Фрэнка Герберта и Роджера Желязны. Т.е. подросток – он уже достаточно взрослый, чтобы любить настоящую взрослую литературу. И, может быть, с подростком и надо говорить настолько же по-взрослому, как разговаривают с читателем «Основание» Азимова или «Дюна» Герберта?

В конце концов, вот есть замечательная трилогия «Море осколков» Джо Аберкромби, которая тоже young adult, и от «Земного круга» она отличается практически полным отсутствием мрака, грязи, жестокости, героями-подростками, но она в то же время поднимает очень взрослую и очень важную для подростков с их максимализмом тему: положительный герой, пострадавший от несправедливости, борющийся за некое правое дело, которому искренне сопереживаешь, легко может стать таким же чудовищем, как негодяй, против которого герой борется. Причем читатель это преобразование не замечает, пропускает, чтобы в конце понять, что оно произошло, в общем-то, уже давно, и потому оно особенно ужасающе.

Так обязан ли подростковый сборник непременно напоминать «Море осколков» Аберкромби и говорить на такие же страшные, но важные темы? Не принижаем ли мы взрослость и интеллект подростков, если говорим с ними не так, как Желязны, Брэдбери и Кларк?

Мне кажется, все-таки не обязан. И не принижаем. Подросток может читать и взрослую литературу, и воспринимать смыслы, но все-таки пытаться сделать подростковую фантастику такой же серьезной, только немножко более динамичной для простоты восприятия — все же было бы неверно. У того же Азимова я с разницей в 2 года читал и «Основание», и «Норби – необыкновенный робот».

То, что сборник удался, у меня не было ни малейших сомнений, но только после этих размышлений я пришел к выводу, что он все же попал в целевую аудиторию.

Если вкратце, то здесь у нас ряд довольно крупных повестей и больших рассказов. Они действительно говорят о подростках и поднимают важные для подростков вопросы: внимание сверстников, первые отношения, чем и как я отличаюсь от других, кем бы я хотел быть и вообще кто я и зачем я, назойливое внимание родителей и пр.

Повесть Казакова, как я понял, уже была высоко оценена подростками, которые проголосовали за нее как за победителя на Книгуру.

Повесть Марины Дробковой отдельно порадовала тем, что в ней реально есть сглаженный, но все же подростковый сленг. Очень живо и реалистично. (Про остальное в тексте я не упоминаю, потому что там традиционно все хорошо).

Текст Полины Матыцыной – единственный, который не порадовал, причем не потому что он плох (как раз неплох), а потому что он единственный откровенно детский, для читателей в возрасте 6-7 лет.

Повесть Юлианы Лебединской цепляет таким живым и естественным эгоизмом героини, который потом оборачивается страхом, когда она теряет то, что имела. Видно, что автор отлично знает тему детских домов.

Повесть Герцовского — пожалуй, самая взрослая, в которой герой впутывается в плохую, очень плохую компанию (не буду дальше спойлерить).

Вот те вещи, которые я бы выделил. Сборник получился очень интересным, лично меня как взрослого читателя натолкнул на размышления, а читателю более юному наверняка будет любопытным.

peresmeshnik_77, 21 января 2020 г. в 22:03

Добрая сказка в лучших традициях нашего детства. О дружбе, семье и чуде. О том, что даже зло могут творить не со зла, а от обиды. И чтобы растопить лед недоверия, нужно постараться.

Smolyanika, 10 сентября 2023 г. в 09:03

Он не сдастся. Я верю, что он не отступит, — тот, кто однажды почувствовал ответственность за свои чувства ко всем людям не может сдаться. Именно так! Ответственность! Ответственность за жизнь, за любовь, за гармонию мира.

Не первый раз в книгах Юлианы звучит тема эмпатии, но именно в этом романе она звучит по-особенному, она звучит, словно симфония, которую исполняет исполинский оркестр, в состав которого входит множество музыкальных инструментов, у каждого из которых свой голос, своя душа, свой ритм биения сердца, а все эти ритмы в свою очередь сливаются в единую мелодию. Симфония великолепна, как гимн жизни... Вопрос лишь в том, как удержать в стабильности восхитительную гармонию музыки жизни, не позволить сбиться с ритма или затихнуть ни одному инструменту. Об этом для меня «Вне контекста».

Кроме параллели, касающейся всего произведения в целом, у меня возникли интересные ассоциации и по поводу его главных героев. Художник — один из важных героев романа, творец, несовершенный и ошибающийся, словно молодой Бог, но создавший новый мир, новую реальность. Он не до конца понимает свой дар, эгоистично зацикливая его только на себя. Сильвия, Илькин, Олег, Никифор и ещё несколько человек — архангелы, поддерживающие миропорядок, тоже допускающие промахи, но чётко идущие к свету. Они все учатся, взаимодействуют с людьми новой реальности, чувствуют свои локали — островки жизни, сохраняют их и оберегают. Об этом для меня говорит, кричит каждый шаг главных героев «Вне контекста».

О, если бы люди проявили по отношению друг к другу чуть больше любви, истиной, без эгоизма, без ожидания симметричного ответа, без «одеяла на себя», если бы... Но мы давно перестали чувствовать друг друга, мы не умеем быть искренними, мы разучились жить без выгоды, мы забыли про то, как можно со-существовать внутри общества во множественном симбиозе, как единый живой организм. Об этом я думала, читая книгу.

«Вне контекста» — книга философская, её суть лежит далеко за пределами одного жанра. Это не фантастика, хотя она там есть; это не мистика, хотя и она есть тоже; это не утопия, хотя и её присутствие неоспоримо... Роман жанрово многомерен и именно в этом он тоже вне контекста.

Целостность мира начинается с целостности души каждого отдельно взятого организма и с оркестра, который может сыграть прекрасную мелодию только в состоянии взаимодействия. Сможем ли... Ещё..? Или уже..?

ldv-writer, 07 октября 2022 г. в 13:22

Очень, очень занятная вещь с интересной оригинальной идеей. У каждого в голове живут свои тараканы, которые ответственны за самые странные поступки и реакции людей. Это знают все, но это лишь образ. На самом деле никаких тараканов в голове нет… А если есть? Автор этой книги исходит из того, что тараканы в человеческом сознании существуют. Но не обычные, доставшие всех вредители, обитающие в квартирах, а вполне себе похожие на людей (в плане ума и эмоций, конечно) – неизвестный науке blattae sapiens (таракан разумный). Вот смотрим мы порой на людей, совершающих странные, ужасные, дикие поступки, и задаемся вопросом: о чем же ты думал-то когда сотворил подобное? Что у тебя в голове творилось? Автор решила пофантазировать на эту тему, заглянуть в головы людям в такие вот моменты. И получилось это у нее довольно-таки удачно.

На самом деле, ход беспроигрышный. Оригинальная идея есть? Есть. Широкий простор для фантазии и иронии есть? Есть. Возможность задаться важными жизненными вопросами, подав их в оригинальной фантастической обертке, есть? Есть. И не надо даже придумывать героям какие-то невероятные приключения – просто описываешь обычные жизненные истории, только рассматриваешь их через призму жития тараканов в головах участников этих историй. И обычная, казалось бы, жизнь начинает играть новыми красками. Тараканья часть сюжета подана с отличным юмором, персонажи там живые и колоритные, порой даже более интересные, чем их владетели — люди. В чем-то это даже можно назвать минусом – персонажи-люди проигрывают тараканам соревнование за читательское внимание почти всегда. С другой стороны, тараканы, отвечающие за наши странности, закидоны и дурные привычки, должны быть воплощением этих частей нашей личности, квинтэссенцией, концентратом их. Именно поэтому они часто смотрятся ярче.

Еще один момент. Персонажи-люди все время меняются, сюжет не сплошной, а новеллический: каждая глава – отдельная история. Да, порой и люди, и тараканы кочуют из главы в главу, но, как правило, состав с каждой новой историей меняется. За одним исключением. В этой вещи есть главный герой. И это, конечно же, таракан. Его зовут Грегори, и отвечает он за привычку курить трубку. Очень симпатичный, кстати, таракан. Обаятельный, благородный, с принципами, чуткий. Не может сидеть сложа руки (вернее, руколапы), когда творится несправедливость и страдают хорошие люди и тараканы. Все время влезает, старается все исправить, и жизнь у него поэтому получается неспокойная – мотает его по сознаниям разных людей, нигде он не может найти пристанища надолго. Все время случается что-то, требующее от него продолжать путь. Вот и получается Грегори этакой тараканьей версией Веллеровского майора Звягина, вмешивающегося в жизни людей и причиняющего добро направо и налево.

Хорошо ли это, правильно ли? Решать читателю. Но почитать эту книгу стоит, ибо мало где психологические и нравственные вопросы подаются таким оригинальным образом. Тебя вроде как и воспитывают, а при этом не скучно совершенно. То, как это у автора получилось, — несомненная удача.

Tomina_Elena, 26 сентября 2022 г. в 17:41

Потрясающая фантастика. Антиутопия, космическая и социальная фантастика — три (или далее больше) жанра в одной книге.

Очень крутая книга, мой восторг от которой сложно передать словами. Эта история — идеальна в моем понимании фантастики. Именно такие произведения я всегда ищу и очень радуюсь, когда удается прочитать что-то подобное. Ведь, как ни странно, таких книг не так много.

В книге — основной роман и несколько рассказов об этом же мире.

Основная история — увлекательная фантастика о мире будущего, в котором население живет изолированно друг от друга, «по полосам», в каждой из которых доступны свои «блага развитого мира». Разные полосы практически ничего не знают друг о друге, так как обсуждение этих различий запрещено.

Антиутопический мир, где людей заменяют роботами, а погоду «настраивает» Система (искусственный интеллект), делает необычным наличие драконов. Нет, здесь не те драконы, к которым мы привыкли по сказкам и фэнтези. Здесь — это милые, миниатюрные животные, которых держат в качестве «домашних любимцев». Драконы в этой истории — одни из главных действующих лиц.

В книге — несколько главных героев, от имени которых идет повествование. Мы смотрим на происходящее глазами разных людей. Но все они, конечно же, связаны и влияют (так или иначе) на развитие своего мира. Кто-то пытается спасти, а кто-то — наоборот.

Помимо смены лиц, от которых ведется рассказ, мы постоянно перемещаемся еще и во времени. Путешествия во времени — тоже одна из главных тем книги.

В книге вы найдете: уникальный мир и драконов, интересное и продуманное устройство общества, политические интриги, погони и драки, любовь и дружбу, ненависть и одержимость. А еще — очень ярких героев и динамичный сюжет.

Мне понравилось в этой книге все! Я переживала за героев, как за знакомых. Вместе с ними я мечтала о лучшем мире для драконов. И часто сравнивала это будущее с нашим настоящим. Мы ведь всегда верим, что после нас будет лучше, общество станет добрее, люди станут лучше... Но, к сожалению, люди не меняются. Никогда.

Рассказы в книге — разные, но все связаны с основным романом. Там есть истории о прошлом описанного мира, есть — о возможном будущем. Есть — альтернатива, это интересно!

peresmeshnik_77, 26 сентября 2022 г. в 12:40

Ох братцы мои, как только я не безобразничал. А оказалось что все просто. Это не я. Это тараканы. Точнее отсутствие самого главного и самого важного таракана. Конечно я шучу. Или нет?

Вот где я не шучу, так это в том, что «У каждого свои тараканы» Юлианы Лебединской — это просто замечательная книга. Не побоюсь сказать, что мне она полюбилась больше остальных. Книга в которой все в меру. Юмор не переходящий в ржание. Эмоциональные сцены не требующие носового платка, и не заставляющие ощущать себя вуайеристом, но оставляющие неуловимое ощущение причастности к событиям, и сродства с героями. И конечно сожаление что у меня в голове нет такого таракана. Трубка есть, а таракана нет. Зато есть желание перечитать.

peresmeshnik_77, 05 апреля 2022 г. в 21:08

За что люблю сборники от «Снежного кома», они как коробка с фломастерами (которые, как известно, на вкус и цвет абсолютно разные). Широкий спектр мистических историй, который напомнит читателю, что мистику можно найти повсюду.

Не умею писать отзывы. Постараюсь уложиться в пару строчек. Зато о каждом.

Игорь Вереснев

«Та сторона, где тьма»

У каждого есть свой антагонист на «той» стороне. А может, если на этой стороне ты зло, то на той стороне окажется твоя добрая проекция?

Не бывает абсолюта, и идеал и гармония там, где противоположности соединяются?

Тар Саргассов

«Люди и то, что от них остается»

Производственная мистика? Фантасмагория? Особенно запоминается ощущением безнадеги и окружающей серости, так мастерски выведенными автором.

Александр Богданов

«Дурацкая затея»

Сколько раз курицу несущую золотые яйца пытались держать в золотой клетке. Так ни разу ничего хорошего из этого и не вышло.

Ярослав Веров

«Пираты ХХ века»

Ежели автор не продается – его и не печатают. И на жизнь этот автор никак писательством не заработает. Идея книжных пиратов блестяще доведена до абсурда. НИИ СРИ это собирательный образ современных интернет-библиотек. Автор « в теме». Он «всего лишь» перенес сложившуюся на сегодняшний день ситуацию в 1976 год.

Далия Трускиновская

«Натурщик»

Пятнадцатилетний игроман, инфантильный и неприятный. Я бы назвал его «мелкий ублюдок». Игроман, чью зависимость превратили в супергеройское преимущество. И вот из этого ублюдка буквально за пару дней вырисовывается «Герой». Не-ве-рю. Он и добрые дела будет творить не по велению души, а в надежде «понять схему».

Мария Соловьева

«Тот, кто помогает»

Лоскутное одеяло текста. Пазл человеческих судеб. Маленькие фрагменты складывающиеся в одну картину. Очень красиво и интересно.

Вера Камша

«Огнедышащий фикус»

48 строчек веселого хулиганства. В 6 абзацах уместилась яркая картинка, а саму историю можно растянуть на целый сериал о необычном растении.

Анна Дербенева

«Абсолют»

Когда вокруг все плохо, положиться можно только на свое зеркальное отражение.

Ирина Лазаренко

«Я вернусь до темноты»

А ведь действительно. Кто знает чем занимаются дети на улице? Какие у них недетские тайны? Может быть они последняя надежда этого мира, и единственная его защита?

Всеволод Алферов

«Князь мира»

Эта история как Коралловый аспид. Такая же красивая и гармоничная. И такая же ядовитая. Но если яд отравляет тело, то история нет-нет да и заставляет задуматься, а так ли я безгрешен?

Игорь Вереснев

«Разноцветные ночи»

Любовь. Любовь созидает. Любовь разрушает. Когда на одной чаше весов любовь, а на другой судьба Мира — это сложный выбор. Это страшный выбор.

MiaSola, 14 октября 2021 г. в 18:25

Решение почитать эту книгу на сон грядущий было большой ошибкой. Во-первых, не получилось остановиться на одной главе и в результате мощный недосып. А во-вторых, и в главных это увлекательное, но серьёзное, тяжелое и местами жестокое чтение, после чего вряд ли кто увидит радужные сны.

Любая качественная фантастика лишь маскирует абсолютно реалистичную прозу, ведь какими бы удивительными ни были фантдопущения, человеческая природа неизменна хоть в прошлом, хоть в будущем. Это очень ярко и болезненно показано в книге «Архив пустоты». Никакие достижения науки не могут изменить сущности зверя, если он сидит в нас. И точно так же никакие адские условия не вытравят из человека любовь, честь и сострадание, если они были истинными.

Читателю полкниги кажется, что всё, безнадёга, и только с ужасом наблюдаешь, как всё ниже и ниже падает человечество. И да, оторваться и отшвырнуть книгу с кровью и натуралистичными подробностями не получается, ты уже там, в том мире, и не уйдешь, пока не узнаешь, смогут ли остатки достойных людей исправить весь тот ад.

Смогут.

Наверное.

Они стараются, жертвуют собой и крошечными шагами осваивают самую важную профессию – Дворника. Человека, который может очистить мир от грязи. Реальной, виртуальной, информационной…

Словом, надо брать. Читать. Обдумывать. Получать удовольствие не только от прекрасного образного языка и динамичного сюжета, но и от научной составляющей, которая заставит мозг кое-где поскрипеть, а то и в гугл заглянуть. И это прекрасно.

Приятного (условно) и полезного (бесспорно) вам чтения!

bebibeker, 04 ноября 2020 г. в 21:14

Пуф – самый обычный кот, который до кончиков усов предан своей хозяйке, всегда протянет лапу помощи другу и может проникать в карман времени, чтобы изменить прошлое. Или будущее. Но ведь все коты это умеют, правда?

«Пуф круглый год» – очень уютная и добрая сказка, которая захватывает и не отпускает до самой последней страницы. Ведь что может быть лучше котиков и волшебных историй? Только всё вместе! Книга учит быть честным, добрым и великодушным. Учит терпению и умению прощать. Это история о преданности и о том, что враги не всегда те, за кого себя выдают. Как и друзья. Прочитав сказку, вы узнаете, кто такой на самом деле страшный и загадочный Фей, существует ли Кот Мороз, почему некоторые попугаи не умеют летать и как построить лестницу до неба. Но самое главное – вы прекрасно проведёте время, окунувшись в волшебный мир, который не оставит равнодушным ни взрослого, ни ребёнка. Честно-кошачье!

peresmeshnik_77, 10 июня 2020 г. в 12:41

Давно пора! Пора прорвать блокаду, состоящую из попаданцев всех мастей, литрпг, и магических академий. Пора заняться воспитанием подростающего поколения. А для этого нужны книги, где эгоизм это не круто, где прекраснодушные чудаки и мечтатели — это нормально. В конце-концов — где добро благородно, а не с кулаками. Этот сборник как раз из таких. Может быть, именно этот сборник даст старт новым Велтистовым, Мелентьевым и Булычевым.

i_bystander, 28 мая 2019 г. в 02:34

Иногда бывает так. Автор пишет книгу, в ней есть самые разные герои, но они удались, вышли живыми. Заканчивает он черновик и спохватывается – но как же это? Вот эти вот Икс и Игрек – они ж фашисты, клеймо некуда ставить, а получились почти что нормальные люди, мало чем отличаются от положительного Зет, разве что черепами на фуражках. Поймет ли читатель мой гуманистический посыл? И добавляет он куда-нибудь ближе к концу сцену, где Икс и Игрек в четыре руки душат пойманного подпольщика. И получается из трагедии людей, оказавшихся в роли винтиков бесчеловечной машины, очередная история про войнушку наших с кровавыми палачами. Зато уж теперь читатель не ошибется.

Пример, разумеется, условный, и я, естественно, утрирую, но когда писатель старательно мне подсказывает – «смотри, вот эти, они точно нехорошие, я-то знаю», — любое очарование от чтения, когда об авторе забываешь вообще, тут же уносится прочь, и поди еще верни его. Тем печальней было видеть именно этот ход в двух профессионально выполненных вещах сборника, у Верова и Трускиновской. Особенно пикантно, что если вычленить из обеих повестей эти самые лобовые «заявления», то в одном случае я с автором согласен, в другом – нет, но настроение они портят практически одинаково. Жаль. Особенно Трускиновскую.

Повесть Лукина (не Евгения, заметим – хотя по обложке не скажешь) ощутимо выламывается из сборника. Она странная, и то, что мистическую составляющую к ней, такое чувство, прицепили паровозиком, а иначе был бы совсем неформат – странность не единственная. Зато автор предоставляет мне право задуматься над тем, положительны ли его герои, а если да – то насколько. Взаимный респект. Чуть бы еще подумать над удобочитаемостью, а то к двум внутренним голосам героя привыкнуть не удается при всем желании.

Работа Лебединской самая слабая из всех, и остается только гадать, что было бы, достанься ей хороший редактор, который помимо обычной правки хорошенько надавал бы автору по рукам за отдельные находки – наподобие одной из героинь с татарским(!) именем, которая разговаривает примерно как карикатурная стопятидесятилетняя бабка из пскопской глуши (и теми же словами-уродцами думает! так вот автор понимает ограниченное третье). Может, как-то помогло бы, хотя тема совсем заезженная. Ах да, и отсутствие редактуры – беда вообще-то тут общая, просто опытные авторы лажают значительно реже.

Четыре с половиной балла, при этом хотелось бы отдельно отметить с положительной стороны саму идею сборника. Ладно, пусть тогда пять из десяти.

god54, 13 июня 2016 г. в 12:29

У рассказа очень красивое и многозначительное название, которое делит всех людей на творцов и человеков. Последних больше, значительно больше. Но, их и должно быть больше, иначе некому будет радоваться произведениям творцов и приносить им огромные барыши. В рассказе автор показала маленькую трагедию творца, но меня больше тронула трагедия человека, который создает для творца условия и живет ради него. Эта трагедия могла бы тронуть больше, ибо её роль более значительна. К тому же фантастический фон практически не несет смысловой нагрузки, хотя идея с некими квадратами времени довольно интересна. В итоге понятный, но рассказ всего лишь на раз.

A.Ch, 20 сентября 2015 г. в 07:54

История внезапных встреч, которые могут показаться почти волшебными для впечатлительных людей. Автор сознательно добавляет больше сентиментальных элементов: романтику покорения гор, встреча в метро, волшебный исполняющий желания автомат и другие; почти не раскрывая героев.

Рассказ о том, что потери неизбежны и волшебство, подкреплённое усилиями человека, может вернуть то, что хотелось.

История для одной страницы журнала, цветного, яркого, с рекламами и быстро пролистываемого.

alex1970, 18 мая 2013 г. в 19:32

Тематика и атрибутика Лондона сохранены. Золотая лихорадка на Япете (ну серебряная, не так уж важно), холод, пробирающий до костей, суровые герои, борьба за выживание. Все это есть. Но нет атмосферы лондоновских рассказов. Создать ее автору, к сожалению, не удалось. А без нее рассказ не так интересен.

Чисто технические несуразности разбирать не буду, если не задумываться где все происходит, они не мешали. Значит, рассказ совсем неплох.

NataBold, 31 августа 2012 г. в 11:12

Несмотря на то, что желание главного героя угадывается практически моментально, концовка у рассказа вышла неожиданной, что приятно. В целом же автор пытается в рамках рассказа выстроить свой уникальный мир, живущий по собственным законам. Не скажу, что попытка показалась мне удачной, так например, слова «лорд», «маркиз» резали ухо, поскольку автор явно использовал их в значении, далеком от исторического, просто как указание на некий высокий статус персонажей. Какой-то стройной, гармоничной картины мироустройства лично мне так и не удалось увидеть. Более-менее показан лишь один характер, но показан неплохо, в развитии, что также радует.

ulalume, 07 марта 2012 г. в 23:01

Эмоциональный текст про отношения человека и собаки. Нет, даже так: Человека, Собаки и Чёрной Пустоты. Всё, как полагается у Лондона (только там Белое Безмолвие). Вопросы, конечно, тоже есть. Например, как собаки и потом человек смогли дышать на Япете, сорвав скафандры? Я понимаю, серебряный бальзам, употреблённый внутрь, даёт тепло и позволяет выжить при минус ста сорока. Но ведь дышать им (или его испарениями) нельзя? Или можно? (Там человек вообще вздохнул полной грудью...) И ведь сначала его надо заглотнуть? А смерть в безвоздушном пространстве почти мгновенна. Как работают «тепловики» (скафандры) на тёмной стороне Япета, если там техника вообще не работает? Никакая. Или современный, высокотехнологичный скафандр, способный до двенадцати часов сохранять тепло, — не техника? И парочка вопросов «филологических». Автор употребил слово «семеро» применительно к... кратерам. Семеро кратеров... Где был редактор/корректор? Бальзам и лихорадка названы серебристыми. Почему не серебряными? Золотистая лихорадка... Япет назван планетой (?). Люди карабкаются на скалы — на Япете, где, как сообщает автор, сила тяжести в сорок раз меньше, чем на Земле. «Карабкаться», наверно, не то слово... Но это уже придирки. А так — всё здОрово, классно обыграна тема двуликости Япета, светлой и тёмной сторон, странной черноты в области Кассини.

skadi_omsk, 06 октября 2023 г. в 17:55

Юлиана Лебединская. Они были мелкие и золотокрылые

Фантастика души, или Мир спасут котики?

С присущим мне занудством всегда начинаю рецензию с попытки классифицировать произведение. Укладываю в коробочку, прилепляю этикетку… многие авторы обижаются. Приходится долго извиняться, объясняя, что определенность – не минус, это просто характеристика. Не обижается же блондин на то, что его назвали блондином? Просто – вот так оно есть.

Так вот, роман Юлианы Лебединской «Они были мелкие и златокрылые» можно назвать и научной фантастикой, и социальной фантастикой, и – этот термин я сама придумала, хотя, может, он где-нибудь еще используется – символической фантастикой.

Попытаюсь объяснить.

Фантастика Юлианы строго научная. Мы привыкли, что НФ, особенно то, что называют «твердой НФ» — это про науку. Про технику, Космос и так далее. Однако сегодня научная фантастика оказалась в очень сложной ситуации. Во второй половине прошлого века она далеко обогнала реальную науку, смоделировав все социальные последствия всех открытий и изобретений, которые сегодня только делаются.

Виртуальная реальность, терапевтически подменяющая не очень презентабельную «реальную» реальность? Сразу же вспоминается Станислав Лем с его «Футурологическим конгрессом». Смоделировано, осмыслено, стало расхожим штампом и одним из «сеттингов» для масс-литературы. «Матрица» и все остальные ЛитРПГ – далекие потомки, но потомки прямые, без каких-либо дополнительных «ветвей».

Дистанционно управляемые роботы-манипуляторы? Да, СВО сегодня – война дронов. Но роботы, вкалывающие под дистанционным руководством операторов в неприемлемых для жизни человека условиях на агрессивных планетах, — это все было, и было сотник раз.

Новые разработки «биг-фармы»? Но потрясшая весь мир пандемия ковида – это лишь жалкая пародия на множество раз описанные в НФ эпидемии из-за аварии в какой-нибудь лаборатории…

Конечно, наука не стоит на месте. Однако от того, найден или не найден какой-нибудь бозон Хиггса, в жизни человечества, на первый взгляд, не изменилось ничего. То есть вообще. Даже осмыслить значение открытия любой элементарной частицы могут далеко не все, не то, чтобы смоделировать, как знания ученых об этом самом бозоне могут повлиять на повседневную жизнь. Очень далеко не все…

В общем, создается ощущение, что все, зависящее от развития техники и технологий, уже придумано и смоделировано до нас.

С другой стороны, сегодня опережающими темпами развиваются гуманитарные науки, науки об обществе, о человеческом поведении. Из набора отрывочных наблюдений м эмпирических знаний они превращаются именно в науки, порождая технологии, способные изменять общество.

Так вот, роман Юлианы Лебединской «Они были мелкие и златокрылые» построен на моделировании событий на основе социальных наук. И тут все вполне адекватно. Все ситуации, сцепки «причины-следствия» четко выверены.

Сеттинг строится на основе довольно расхожей футурологической модели окончательной победы монополярного мира и перехода власти от государств к корпорациям.

В оригинале эта модель описывает несколько «зон» или «кругов» — в зависимости от того, чем в каждой занимается преимущественно население. «Белая» зона – банковский сектор, креативные индустрии и обслуживающий персонал. «Зеленая» зона – экологически нейтральные эксклюзивные производства вроде швейных цехов высших брендов или головных предприятий в сфере электроники, экологически чистое сельское хозяйство, туризм, обслуживающий персонал. «Синяя» зона – массовое промышленное производство, достаточно серьезно влияющее на экологию. «Желтая» зона – массовое производство продуктов питания, которое уже сложно назвать сельским хозяйством, это – некий гибрид химии и биотехнологий, плюс — добывающая промышленность. «Красная» зона – наиболее экологически грязные промышленные производства. «Черная» — зона человеческих отбросов, исключенных из мировой экономики, и отбросов, промышленных и бытовых отходов в прямом смысле этого слова. Участки некой «мировой» свалки, население которой вообще никого не интересует, и оно живет по законам банд или первобытнообщинных племен.

В принципе, такая социальная структура уже не раз и не два описывалась в киберпанковских произведениях. Из последних достаточно известных вещей – «Анклавы» Вадима Панова. Да и в реальности человечество до последних лет уверенным шагом шло именно в этом направлении.

В «Златокрылах» эта модель несколько упрощена. Или не упрощена, но автора не интересовала общая схема, интересовала жизнь на границе зон. У Юлианы они называются «полосами». Главная героиня – Дора – обитательница «третьей» полосы. Видимо, это что-то вроде «красно-желтой» зоны. Может, и с вкраплениями «синей» и «черной». Территория простых работяг и свалок.

Плюс –у Юлианы Лебединской использовано такое интересное фантдопущение, как ментальный запрет для тех, кто по тем или иным причинам может бывать на двух и более полосах, на передачу информации обитателям одной полосы о жизни на других полосах. Навальновские фильмы о «дворцах элиты» в описанном мире просто не возможны. Видимо, это было сделано ради уничтожения зависти к тем, кто «родился с золотой ложкой во рту», и ради того, чтобы каждый довольствовался той полосой, на которой живет. Однако это привело к тому, что представления о жизни «второполосников», например, у обитателей «третьей» полосы достаточно мифологизированы. Напоминают наши представления в 90-е годы о жизни в Европе и США. Некий такой «филиал рая на земле». На этом строятся многие сюжетные ходы.

Второе сюжетообразующее допущение в романе «Они были мелкие и златокрылые» — на начало действия миром управляет некий искусственный интеллект Аколитус. Тоже достаточно распространенный прием в НФ и массовой литературе на базе НФ. Он, конечно, всемогущий и всезнающий ИИ и постарался устроить все как можно лучше. Но получилось… как всегда.

Третий прием, использованный автором, — временные скачки, невольные путешествия героев в прошлое и будущее, дающее шанс на исправление ситуации и изменение хода событий.

Четвертое допущение – появление на Земле златокрылов – неких инопланетных существ размером с кошку, похожих на дракончиков. Собственно, вокруг них и разворачивается все действие, так как златокрылы входят в ментальный и эмоциональный контакт со своими владельцами и способны развивать у людей при общении способности к эмпатии. Это, на мой взгляд, не фантдопущение, а некий символ современных идей о том, «как нам обустроить этот мир».

Благодаря упорной работе социальных манипуляторов на территории постсоветского пространства классовые теории были объявлены «устаревшими». Но лучше от этого мир не стал. И тогда была выдвинута теория о том, что прогресс возможен в результате смягчения нравов и развития эмпатии в представителях элиты. Дескать, цель человеческой жизни – счастье, а не бесконечное стяжательство, когда имущие это поймут, тогда наступит всеобщее благоденствие.

В романе Юлианы Лебединской социальные механизмы приводят к тому, что обладать златокрылами действительно могут лишь имущие. Нет, дело не в запретах, а в том, что такой питомец требует достаточно больших расходов. И, в теории, златокрылы должны начать смягчать нравы общества, прежде всего, его элиты. Но все получается с точностью до наоборот…

В общем, не стоит пересказывать сюжет. Скажу только одно: этот роман можно назвать мысленным экспериментом, проведенным художественным методом. Собственно говоря, как и любую НФ – ответ на вопрос «что будет, если…?». И, как это ни печально, результат эксперимента оказывается отрицательным.

Так что котики и прочая милота мир не спасут. Эмпатия эмпатией, но человек бывает разным. И вполне адекватным златокрылам, и эгоистичной скотиной. Так что возвращаемся к «отброшенному как устаревшее» — только социализм. Только хардкор и классовая теория. По крайней мере, в этих рамках у человечества уже что-то периодически получалось и продолжает получаться. А рая на земле не предвидится никогда.

Ну, и еще один момент… сегодня редко попадаются книги, над которыми надо думать. Мало того. Я уверена, что кто-то другой увидел в романе «Они были мелкие и златокрылые» совершенно не то, что увидела я. А сам автор вообще не закладывал в свой текст то, что я написала, и будет очень удивляться по поводу того, с чего это я сделала такие выводы.

Georg, 26 сентября 2022 г. в 20:10

Роман Юлианы Лебединской «У каждого свои тараканы или Шаги к дому». Или повесть? По размеру вроде бы небольшой роман. Но главный герой-то один. А значит, повесть. Но этот герой существует не в главной линии повествования, а в побочной… Значит, все-таки, роман? По жанру это, скорее, реализм. Или гротеск? Главная линия в реализме, а побочная в гротеске. Разве? А в главной линии разве нет гротескных персонажей? Есть, ну и что? Разве в жизни таких персонажей мы не встречаем?

Зато можно с уверенностью говорить, что это фантастика. Или нет? Ведь фантастического допущения в главной линии нет вообще. А побочная – которая, по сути, сны и грезы в голове каждого человека – тем более не может называться фантастикой. Или мистикой. Или реализмом.

К чему это я? К тому, что вы держите в руках роман Юлианы Лебединской, который, с одной стороны, прост и легко читается, с другой – не укладывается ни в какие рамки и аналоги. Почему Лебединская решила обвенчать коня и трепетную лань, мистерию и бытовуху, драмы и буффонаду? У каждого свои тараканы. А насколько удачно это получилось – судить читателям.

Smolyanika, 23 сентября 2022 г. в 14:15

Первые страниц 10 — 15 заходили не очень легко, но дальше... Я уже не могла стереть с лица улыбку, потому что связь двух ниточек в основе романа стала чёткой и увлекающей.

Сюжет вроде бы понятен, но при том настолько необычен и своеобразен, что остаётся только удивляться объёмному мышлению и богатейшей фантазии автора. Не всякий фантаст способен красиво и складно вывернуть наизнанку мир человеческих чувств, слабостей и достоинств, пороков и желаний ; превратить его в гармоничную и мудрую сказку, населенную неожиданно интересными существами.

О, как завернула! Но иначе об этой книге и не скажешь. Как почувствовала я, основной ее посыл — призыв к тому, чтобы каждый из нас заглянул внутрь себя, внутрь своей души, своего сознания, своего внутреннего мира, присмотрелся к его обитателям и наладил с ним контакт.

Спойлерить открыто не хочу, однако отмечу, что автору удалось сотворить ( иначе и не скажешь) книгу, в которой философская концепция гармонирует с психологией и фантастикой, оставляя читателю место для размышлений, осмыслений, улыбки, а местами и смеха.

Браво автору. Без ложной лести, книга более чем достойна внимания! Ну и.... Желаю каждому владетелю встретить своего мудреца.)

P. S. Грегори, ты великолепен! Посылаю тебе светлую ниточку в межсознанье, будешь рядом, заходи. Иногда мудрый и дружественный взгляд со стороны бывает очень кстати.

elleonori, 03 сентября 2022 г. в 13:14

24 век, экологическая катастрофа, пандемия, страшное будущее человечества. 5000 учёных в Наукограде под куполом пытаются найти выход. И 5 миллиардов обдолбов,которые прожигают жизнь и не думают ни о чем. Словцо «обдолбы» меня зацепило, такое говорящее.

Итак, что из себя представляет Наукоград? Крым, зелёные улицы с миндальными деревьями, нарядные люди, которые заняты делом.

Мир обдолбов: серая противоположность: мрачные одежды или латекс неоновых цветов, суррогат еды, удовольствия, жизни, отсутствие книг и интеллекта. Вам ничего не напоминает? Встречали обдолбов? Думаю, множество раз.

И деталь: цветные вирусы, которые уничтожили половину человечества. Вакцину нашли, но спасает она лишь население Наукограда. Напоминаю, 24 век, не 21-й.

Роман захватывает сразу, без остатка, переносит нас в несладкое будущее.Марина, живущая под куполом, любит гулять во внешнем мире. Встречает обдолбовца, Дина, который — о чудо! — не похож на остальных. Он порой вылезает из наркотического дурмана, цитирует стихи Цветаевой. Любовь с чужаком,человеком, выросшим в иных условиях с другой системой ценностей... Есть ли у неё будущее?

Почти каждая женщина встречала такого обдолба, чьи ценности, взгляды, увлечения для неё неприемлемы. Она верит, что можно обдолба переделать, научить читать,говорить с ним о высоком, вот ещё чуть-чуть... И некоторые так и обдалбывают свою жизнь.

Харизматичные герои, продуманный мир, сочный слог, ирония, философские,социальные проблемы, которые стоят перед героями — и перед нами. И эти бесконечные параллели с современным миром. Браво! Я наслаждалась каждой страницей, я улыбалась, морщилась, сочувствовала, ужасалась — я жила.

«Архив пустоты» называет вещи своими именами, не щадит читателя — оно том мире, где границ экспериментам нет.

Роман о смысле жизни, экологии, квантовой физике, любви, человеческом и зверином, о чистоте и грязи.

Tomina_Elena, 17 февраля 2022 г. в 10:51

Сборник фантастических рассказов современных русскоязычных авторов. Очень интересный сборник!

Сборник — увлекательный, включает в себя о-очень разные произведения. Есть — довольно длинные, а есть — на несколько страниц. Есть — грустные, мрачные, странные и не очень. И это — очень круто! Каждый может найти что-то интересное именно для себя.

Понравилось, что авторы — современные и, соответственно, темы поднимают актуальные. Хотя они, наверное, в любые времена актуальными будут: двойные стандарты и подтексты в окружающем мире, добро и зло, переселение душ, игромания, взросление и много всего другого.

В общем, я советую такие сборники всем, кто устал читать длинные циклы. Ведь здесь не один мир, а целая коллекция!

Мне особенно понравились рассказы: «Пираты ХХ века» и «Разноцветные ночи». Первый — интересным развитием отношения к книгам (похоже на наш мир немного), а второй — удивительной яркостью чувств и мыслей героев и идей о существовании параллельных миров.

Отдельно хочу сказать про внутреннее оформление книги. Сборник поделен на разделы и каждый из них начинается с иллюстрации. Они — великолепны (хоть и черно-былые), там каждую деталь хочется разглядывать! Я, честно, зависала над каждой на некоторое время.

Кот Маргай, 05 марта 2021 г. в 19:08

Попробую оставить в одном отзыве два – один с точки зрения 30 летнего бородатого мужика, другой с точки зрения подростка, которым этот мужик когда-то был. Мне теперешнему сборник чрезвычайно понравился возможностью окунуться в теплое и приятное ощущение доброго юношеского мира. Вроде и личности по текстам бродят темные, и вещи происходят не самые приятные, но все же в каждый момент понимаешь, что все будет хорошо. Набор текстов очень ровный – каждый по-своему создает эту атмосферу и это понимание. Несколько выделяются первый и последний тексты сборника – «Московская метель» Дмитрия Казакова (больший объем и, соответственно, больший масштаб повествования, плюс особо характерные злыдни) и «Колыбельная болот» Ларисы Архангельской (единственный текст не в отечественном антураже).

Однако, все же стоит отметить, что прочти я сборник лет в тринадцать, он бы мне, скорее, не понравился. Дело в том, что во всех текстах есть с одной стороны элемент иррационального, чудесного, с другой – чудеса покорно ведут героев к цели или стараются чему-то их научить. Не знаю, подразумевалось ли это прямо при составлении сборника, но в нем нет ни твердой научной фантастики, ни, например, проработанных магических систем. С другой стороны откровенного безумия в стиле Кэрролла тоже нет. Мне же в юности как раз хотелось либо четкого системного подхода, либо полного безумия. А произведения, написанные в том духе, которому следуют авторы сборника, меня скорее раздражали (пожалуй, самый типичный пример – «Талисман» Кинга и Страуба). Впрочем, полагаю, это все же были мои личные заскоки, а не общие особенности подросткового восприятия.

Pavot, 08 ноября 2020 г. в 22:29

Это странный город, наполненный воробьями и одинокими, несчастными людьми. Здесь трамвайные рельсы приведут вас туда, куда вы захотите, но никогда к тем , кого вы ждете. Это город, где сбываются мечты, но можно ли быть счастливым, когда рядом нет самого любимого? Можно ли быть счастливым в этом городе? Можно ли вырваться из него? Нужно ли?

Это очень трогательный и лиричный рассказ. Очень советую!

Georg, 23 сентября 2020 г. в 01:32

Ранее не приходилось писать рецензию на сборник, в котором есть и моя работа. Но поскольку все остальные рассказы и повести в нем я прочел уже после выхода книги, считаю, моя оценка будет вполне объективной. Итак, у нас в руках детище Юлианы Лебединской, которой принадлежит и концепция, и систематизация сборника, и один из рассказов в нем. Сразу надо сказать, не все работы равнозначны, в некоторых искренность берет верх над мастерством, в некоторых, увы, наоборот. Но так, наверное, и должно быть? Кому-то будет близка такая подача, кому-то иная.

Начинается все с приключений юного спортсмена Миши Котлова, которого закружила «Московская метель». О них читателю рассказал Дмитрий Казаков. Потом вместе с Ларой и Никитой мы вплетаемся в создание красной машины и зеленого дракона. Неординарный сюжет этой истории создан Мариной Дробковой. Далее, вместе с Алевтиной Васильковой и ее создательницей – писательницей Полиной Матыциной, мы сталкиваемся с трудным выбором между рациональным подходом к жизни и верой в чудо. Об этом и не только в рассказе «Одна из граней мира». И разве не та же вера совершает чудеса с помощью «Старой монеты счастья», созданной на монетном дворе Евгения Макухина? Та же вера и острое чувство справедливости помогают Тоше принять помощь от друзей, которые «Там, за окном»… А дальше и вовсе параллельные миры – густо заварено Юлианой Лебединской «Варенье из Магнолий». Чем сердце успокоится? «Колыбельной болот» Ларисы Архангельской.

Но вот успокоится ли? Нет. Неспокойные, неравнодушные люди в наше бешеное время берутся за создание подобных сборников. А они, думается, очень нужны сейчас – и люди, и сборники. Я отношусь к тем чудакам, которые верят в поколение индиго, в шестую расу, вот в это все. Я верю в чудеса, простите меня, уважаемые взрослые. И людям, которые сейчас только подростки, такая вера тоже необходима, иначе им не вытащить нашу планету оттуда, куда мы с нашим безверием ее затолкали. А значит, этим подросткам нужны такие книги, книги, в которых с юными людьми говорится о том, что им понятно (да, да!) и близко. Это только нам, взрослым кажется, что реальность – это на работу, в магазин и домой. Они пока еще могут найти свои волшебные монеты, связать зеленого дракона, закружиться в московской метели или в вихре лепестков магнолий. И главное, чего хотелось бы – чтобы эта книга попала в руки тех, кому она, в первую очередь и предназначена!

Buzuka, 20 августа 2020 г. в 12:37

Покупала сыну-подростку, ему книга зашла на отлично. У меня были опасения, что это истории исключительно для детишек помладше, но нет, ребёнок читал с большим интересом. Когда я попросила его сформулировать впечатления для других читателей, он написал следующее:

«Очень впечатляющая и интересная книга, которая отличалась манерой повествования и подачей, чем и привлекала, было много интересных и необычных персонажей, местечек, и, конечно же, самих ситуаций. Она помогает понять некоторые жизненные ситуации и ценности под разными углами, а еще это хорошая и добрая книжка для сказок на ночь.

Если когда-то, резко и внезапно, вопя и шипя появится новая часть — однозначно возьму!»