Все отзывы на произведения Олега Дивова

DEADStop, 22 октября 2008 г. в 02:23

Похоже, я становлюсь поклонником автора. Сначала блестящая «Выбраковка», теперь «Лучший экипаж...».

Подкупает отсутствие чистоплюйства. Фиговые листочки псевдоморали изрядно надоели. Казалось бы мелочь, но за мат военных я готов приплюсовать к оценке лишний балл. Очень уж это хорошо читается. Достоверно. Бравые герои, самым крепким ругательством для которых является слово «задница», смешны. Вот только понимают это очень немногие авторы.

Разумеется, вольность языка — далеко не единственное достоинство книги. Здесь вообще все хорошо. Сюжет извилистый, любовь настоящая, бои захватывающие. Концовка мне показалась несколько скомканной, но это, признаю, вкусовщина.

В общем, читаю Дивова дальше.

faten, 16 октября 2008 г. в 05:19

Персонажи прописаны гораздо объемней, чем у Зорича, сам рассказ держит и есть где улыбнуться и есть где сопереживать, но.. НО... конец поразил! Очень скомкано и прям обидно, что все так оборвалось   А где конец повествования??? Расстроена и потому не очень высокая оценка.

Wind, 08 октября 2008 г. в 06:34

Отличная книга! Сатира — это как раз и есть смех сквозь слезы, и Дивов нам представил один из лучших образчиков сатирического произведения. Порой действие кажется сюрреалистичным и алогичным, и становится ясно, почему нашу армию боятся не только враги, но и сама армия боится себя...

SamAdness, 26 июля 2008 г. в 13:28

Замечательный рассказ! Драйвовый, юморной и (как всегда у Дивова) несущий в себе пару-тройку «тонких намёков на толстые обстоятельства» Напомнил мне любимейший детектив Дональда Уэстлейка «Проклятый изумруд».

И правда (согласен с коллегами) — готовый сценарий для безбашенно-юморного фильма. Продать бы его Гаю Риччи — он бы мог замутить веселое безумие

Отдельное спасибо Дивову за праздник под названием День Родни Кинга — я оборжался

vacendak, 20 июня 2008 г. в 23:15

вот если мы что-нибудь такое не организуем в ближайшее время,

то погибнет вся цивилизация построенная народами Европы;

и опять, как много сотен лет назад. с Востока придут гунны

(ну, их менее кровожадный аналог) и (в лучшем случае)

всех заставят себе служить :(

Одна из лучших прочитанных мною (анти)утопий.

Чего стОит только «у нерусских не покупаем» ! вот бы в реале так...

vad, 06 июня 2008 г. в 19:34

В отличии от «похмельных» рассказов Дивова (ктото очень точно так обозвал тот чудо-стиль, которым Олег выписывал «У Билли...» и «Мы работаем за деньги») было очень приятно увидеть что не все еще потеренно и шансы почитать «чтонибудь новенькое из старенького Дивова» вполне есть. С горькой усмешкой автор показывает военную житуху, обоснованно показывая что только в таком виде, балансируя между невозможным тотальным порядком и разнообразными психологиями людей, армия и может существовать и выполнять свои задачи.

Вообщем — сложные психологические этюды Дивову в данном случае опять хорошо удались.

Из минусов можно заметить что рассказ имеет очень отдаленное отношение к теме сборника, впрочем, тоже можно сказать и о первопричинном рассказе Зорича.

Yazewa, 01 июня 2008 г. в 12:04

   Интересно. Наверное, интересно и тем, кто увлекается проблемами подобного рода, и тем, кто не верит «во всю эту небывальщину», и поклонникам творчества автора. Форма, в которой подан материал, позволяет каждому воспринимать содержимое, как ему удобнее: фантастика это, автобиграфические записки, научно-популярная статья...

   Я восприняла как некий сплав всего этого. Где-то чувствовалось искренне-пережитое, где-то проскальзывала откровенная ирония, художественный вымысел тоже наличествовал явно... Вот поэтому и интересно.

Kriptozoy, 04 апреля 2008 г. в 22:20

Словно бы это писал вовсе и не Дивов... Нет его фирменного стиля и узнаваемого языка.

История очень хорошая, но оформление бедное. Чувствуется какая-то недосказанность. Я, как читатель, не совсем понял, с чего всё началось (имеется в виду предистория) и чем всё закончилось.

А вот насчёт «замыкания круга»... Это, я считаю, гораздо выше, чем просто фантастическая идея. Выше, чем правило магии мира альтернативной истории. Это всецело применимо и к нашей жизни. Ведь если задуматься...

кириллыч, 03 апреля 2008 г. в 08:08

Ну, что цикл — это лучшее, что Дивов написал — и спорить с этим не буду. Но по моему, это и единственное произведение, где всерьез обсуждается возможность — да собственно и показывается, что это вполне достижимо при уровне современной науки — тотального контроля над сознанием глобального большинства человечества. Третья книга, с моей точки зрения как раз не зря отделена от двух первых большим промежутком времени и другими ГГ. Она показывает, что господа кукловоды не всесильны, что и на них есть управа.

Feska, 19 марта 2008 г. в 09:50

Наслаждался рассказом ровно до момента встречи с Сильвером. Потом поперла полная лабуда. Последняя сцена — и вовсе a-la концовка плоского подросткового анекдота.

Kriptozoy, 09 марта 2008 г. в 20:13

Рассказ очень хороший. Очень оптимистические картины автор открывает для читателя. Это и объединение народов во-время энергетического кризиса. Хотя по моему мнению, если таковой настанет, страны вряд ли будут сосуществовать в мире и согласии. Это и грандиознейшие перспективы совершенствования человечества и выход его на качественно новый уровень, близкий к тому, чтобы встать вровень с богами. Это и кульминация и мораль произведения, в которой человечество оставляет за собой право идти по собственному пути развития, хотя и ошибочному, по мнению сверхцивилизации. В рассказе много юмора. А ещё он вызывает чувство гордости за русского человека!

Кстати, случившееся с американцем — настоящий анекдот. Очень в их духе по любому поводу и без повода просить помощи психиатра, психолога, сексопатолога и т.д. :-)

Kriptozoy, 07 марта 2008 г. в 22:39

Думаю, что автору было очень интересно поупражняться во всех этих стилистических и жанровых примерах. Здесь и игра слов, и тренировка фантазии и воображения, и очень хорошая, неожиданная, словно бы выбранная наугад ситуация, которая с легкой руки писателя превратилась в полновесный несколькостраничный рассказ.

Ну, а читателю, в свою очередь очень интересно с этим рассказом ознакомится. Ведь кроме того, что он смешной, он ещё и крайне познавательный!

Kriptozoy, 05 марта 2008 г. в 21:16

Сквозь текст этого рассказа проглядываются судьбы людей, атмосфера рабочего газодобывающего городка, виднеются пейзажи заснеженных улиц и хвойных лесов... Когда я читал рассказ, у меня что-то сжало в груди и долго, долго не отпускало. Я думаю, что это произведение не задумывалось, как поднимающее настроение. Просто это — Олег Дивов.

Kriptozoy, 04 марта 2008 г. в 21:47

Рассказ содержит в себе в равной степени веселье и грусть, фантастический сюжет и простых хороших людей в роли действующих лиц, высокие материи, серьезные решения и парадоксальные причины для серьезных решений. Есть в рассказе что-то настольгическое, светлое, печальное. Очень резкая концовка, похожая на звон оборванной струны, придает рассказу и воображению читателя сильную инерцию: после прочтения рассказа в голове начинается полный сумбур, приходят разные мысли и придумываются неожиданные решения. И, я считаю, окончание это вполне закономерное. А действительно, что бы сделал каждый из нас, окажись у него в руках вот такой пульт?

GerD, 05 февраля 2008 г. в 16:04

Отличный рассказ. С юмором, иронией и самоиронией а наболевшем. Об американцах, русских и «нерусских».

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 00:09

Трудно говориь о цикле в целом, так как третья книга хоть и связана с первыми двумя общей сюжетной линией, но все же идет в некотором отрыве от них. В Братьях уже отсутствует вся эта мрачная утопичность...

... которая и пленяет в Мастере и Сердце.

Не легкое чтение. Но почему-то именно герои этих книг, которых трудно определенно оценить с положительной или отрицательной стороны, взывали к своим образам и заставляли пытаться понять и проанализировать их мысли и чувства еще долго после прочтения книги. Да в книге они чем-то однобоки, может быть некторые моральные черты в них слегка усилены, для того что бы образ заиграл ярче, но все же

В общем и целом гениальные книги гениального цикла.

P/S В 2003 году книги прошли авторскую редакцию. И если Сердце и Братья подверглись ей косметически, то Мастера, на мой взгляд, она переминила не в лучшую сторону( было выброшено много деталей образующих мир, а осталтись только сюжетные. Книга после этой редакции стала более зализаной и правильной с литературной точки зрения, но ее герои и сюжет стали менее живыми, а это то за что она так мной и ценилась

Kriptozoy, 29 декабря 2007 г. в 21:42

У Дивова есть произведения, которые можно назвать не совсем фантастикой. Ну а это — совсем не фантастика. Видимо автор почувствовал силы и желание написать этот роман больше для себя так как два года жизни, проведенные в Вооруженных Силах никуда не денешь и вряд ли забудешь, ну а потом понял, что он будет интересен и массовому читателю. А он действительно интересен. Я в армии не служил и, наверное, там и не окажусь, солдатский юмор ненавижу, такие сериалы как «Солдаты» воспринимаю отстраненно, а книгу купил, только потому, что это Дивов. Но... Прочувствовал. Посмеялся. Где нужно посочувствовал. Поудивлялся находчивости и смекалке главного героя и понял, что книга очень и очень понравилась. Произведений на эту тему в нашей, так сказать, литературе много, но так, как у Дивова получалось не у многих. И вообще к сказанному в аннотации трудно что-либо добавить. Там всё верно написано :-)

an2001, 12 декабря 2007 г. в 08:40

В этой части по сравнению с первой действия выше крыши, правда есть и мотивация этих событий. Не скажу, что герой совсем антипатичен, так как автор обьясняет достаточным образом его поступки, но есть горчинка из-за той бесжалостности , с которой он действует по отношению к другим.

«Стальное сердце» — говорящее название для самого персонажа и того, как он поступает. У человека отнимают ВСЕ, чем он жил, но лазейка в другой мир все ж таки находится. И это уступка желанию писателя не убивать своего героя — ведь иного выхода и не видно.

an2001, 09 декабря 2007 г. в 21:49

В книге почти нет действия как такового. Гораздо больше прямой речи и размышлений. Тем не менее — читать интересно.

Тема очень интересна, и автор достаточно глубоко ее проработал. Другое дело, что этот вариант кажется мне не то чтобы не достоверным, но могли быть и ответвления. Мысль о сотрудничестве собаки и человека — очень хороша, но думаю, что собака также поддается внушению, вне зависимости от породы. И в книге кавказки несколько идеализироавны.

Есть отдельные немотивированные детали и затянутости, и только за это оценка книги мною была снижена

DEADStop, 09 декабря 2007 г. в 18:33

Я не люблю грабителей. Я не люблю насильников. Я не люблю сумасшедших и не люблю мошенников. Я не люблю «бизнесменов», ворующих миллиарды, и (о ужас!!) не переношу гостей с юга. Я отдал бы многое за то, чтобы все они исчезли. И я — один из миллионов.

А книга... книга хороша, да.

elent, 08 декабря 2007 г. в 01:06

Достаточно забавный юмористический рассказ. Правда так и непонятно, почему Москва вдруг стала моджахедской, если они такие идиоты ( хотя бы генерал Хухоев). И американцы представлены в самом глупейшем виде.

viv, 03 декабря 2007 г. в 20:05

Очень слабая книга. Не знаю, может, просто стиль Дивова не в моем вкусе...

viv, 03 декабря 2007 г. в 19:59

Мне вообще весь цикл не понравился. Накручено, наверчено, люди ведут себя непонятно, воюют неизвестно с кем...

Kriptozoy, 28 ноября 2007 г. в 23:35

Жесткач! Шедевр! Наверное ещё очень долгое время «Ночной смотрящий» будет оставаться для меня вершиной, эталоном фантастики данного направления. У меня правило перечитывать понравившиеся книги минимум через полгода после прочтения, а то реально не поспеваешь за всё возрастающим объёмом фантастической прозы, наполняющей книжные магазины. Но в данном случае что-то мне подсказывает, что это правило я в скором времени нарушу.

seregaS, 06 октября 2007 г. в 14:53

Рассказ про вполне возможные будущие успехи науки, местами грустный, местами излишне патриотический и оптимистичный, как мне кажется. Дивов пытается добавить трогательности, но почему что это кажется не полностью откровенным и естественным. Нет такой пронзительности как в других его произведениях. В общем, для меня пока самое слабое произведение Дивова, но то что у Дивова слабое — до то многим другим нашим авторам еще расти и расти :-). Так что прочитать вполне можно и нужно как я думаю.

kkk72, 28 сентября 2007 г. в 20:58

Необычный роман. Наверное, самый загадочный и сюрреалистический у Дивова. Фантастики в нем почти нет. Действия — кот наплакал. При этом читается вещь — не оторвешься.

kkk72, 28 сентября 2007 г. в 20:10

Любителям творчества Дивова стоит почитать эту вещь. Вы узнаете много неожиданного об авторе и многие его книги станут понятней вам.

seregaS, 15 августа 2007 г. в 16:36

Вот это настоящие описание вампиров. Никакого налета романтики, а реальное мясо.

Еще понравилось описание русской глубинки в первой части.

Alexey, 04 августа 2007 г. в 22:12

читать можно, но очень не люблю, когда автор старается вызвать «праведный» националистический гнев. Кроме того, раздражает и вызывает сильные сомнения ангельская и почти тотальная чистоплотность самих выбраковщиков.

mitra, 25 июня 2007 г. в 10:38

Поначалу не впечатлило. Возникло впечатление некоторой вторичности описываемого мира — эдакая смесь гариссоновских «Билла — героя галактики» и «Мира смерти». Но потом втянулся. Да, возможно Клякса и напоминает Пирр, но книга то не об этом. И хотя «Саботажник» не претендует на звание фундаментального философского труда, но все же заставляет задуматься о предназначении человека, об его месте в этом мире.

Что касается грубости книги, то она все же про армию, и по-моему все к месту. Также хотелось бы отметить прапорщика Воровского и концепцию современного писателя.

Johnny_Z, 03 июня 2007 г. в 00:48

Тема интересна, но как-то не очень раскрыта. В целом экшн. В начале и конце статьи которые конечно много обьясняют, но для меня были скучноваты.

gilg, 13 января 2007 г. в 13:35

Думаю, что в литературных произведениях не обязательно столь красочно описывать совокупление с полумертвой вампиршей. Прочитать сил не хватило

ceh, 28 ноября 2006 г. в 22:48

Дивов умеет писать. Этого у него не отнимешь. У него, как говорится, «подвешен язык». Пишет он сочно и стильно. Кто-то может сказать — скорее вульгарно. Может быть и так. А еще можно сказать — что пошло и чернушно. И это будет правда. Но это Дивовское «лицо», это его стиль. Именно такой стиль ему больше всего подходит. При условии, что все это поставленно на отличном литературном русском языке.

Сказочник, 03 апреля 2006 г. в 23:41

Несмотря на весьма безрадостный прогноз по поводу того, куда мы катимся, роман, на мой взгляд, получился очень светлым. Описывается ставшая фирменной маркой Дивова любовная история, разворачивающаяся прямо посреди мясорубки и интриг, причём у одного из любящих непеременно должно быть туманно-таинственное прошлое, по поводу которого он и рефлексирует в свободное от занятий любовью и спасения цивилизации время.

Исполнено мастерски. Впрочем, как обычно у Дивова.

Странник, 29 января 2006 г. в 13:09

Дивову огромный респект. С виду стандартная космоопера, а на самом деле весьма глубокое произведение. Мат и похабщина — для создания атмосферы, прием избитый, но у Дивова весьма к месту.

Книга понравится всем: и любителям психологических нюансов, и поклонникам космических боевиков.

Хотя последним рекомендую что нибудь попроще...

Весьма мрачное произведение, но конец обнадеживающий.

izbor, 30 ноября 2005 г. в 00:19

страшная вещь.

читать только фанатам Дивова.

у кого нет иммунитета, депрессняк обеспечен.

Димыч, 21 августа 2005 г. в 02:03

Очередная вампирятина, приправленная модой. Вонь, серость, конъюнктура. Достало. Особенно реклама.

Manowar76, 06 апреля 2024 г. в 10:00

Хулиганский оммаж двум самых известным произведениям про пиратов. «Остров сокровищ» и «Капитан Блад».

Когда-то это было забавно. Перечитывал с удовольствием.

По факту — объёмный анекдот с ударной последней фразой.

7(ХОРОШО)

Misericord, 16 февраля 2024 г. в 03:03

Роман написан, по моему мнению, очень талантливо и всем требованиям жанра соответствует: сюжетная линия чрезвычайно увлекательна и не перегружена заумными техническими подробностями, авторский слог и наличие в романе эротической составляющей не вызвали никакого раздражения. Прочитал залпом, понял, что для меня это был редкий в последние годы случай искренней жажды продолжения чтения произведения. Автору большое спасибо.

tivss, 23 сентября 2023 г. в 18:05

Мне было скучно и в основном неинтересно слушать «мастер собак». Но это я еще не знал что предстоит в «стальном сердце»... Все тот же водопад пустых ненужных слов, добавилось только постоянное бухание гг — которое автор конечно оправдывает — «для здоровья»... И убавились собаки — стало совсем блекло. Вообще непонятен высокий рейтинг???? От меня — все та же единица... )

tivss, 18 сентября 2023 г. в 15:07

Зная изначально что предстоит — даже не начинал бы слушать эти аудиокниги. Водопад пустых слов, в которых иногда проглядывает сюжетная линия, еще реже — становится интересно.

Molekulo, 16 августа 2023 г. в 20:28

Эта книга начинается как порно-фанфик и на всем своем протяжении держит, так сказать, марку. Для девяностых, наверное, это было необычно и вызывающе, сейчас же смотрится уныло.

Абсолютно все герои книги поехавшие. Так-то оно немудрено для военных космонавтов, постоянно находящихся в замкнутом пространстве с такими же поехавшими. Да и ядерная катастрофа и последующее восстановление Земли тоже не сильно добавляют культуры. Тем не менее, мне кажется, что психических расстройств здесь перебор.

Несмотря на далекое будущее и сильно изменившийся мир в романе все персонажи обладают невероятно утрированным, прямо-таки клюквенным национальным колоритом, о чем регулярно сообщают друг другу. Ну, вы знаете, эти русские, им только дай бутылку водки и начинай выслушивать загадочную русскую душу.

Сам мир романа мне показался не очень продуманным, а, скорее, выполняющим роль декораций. Ни наука и техника, ни социальная и экономическая жизнь постапокалиптической Земли не выглядят правдоподобными. А вот сам сюжет вполне ничего, за исключением концовки и линии с пришельцами.

PS. Приятное замечание — ругательства и вообще слова на русском переданы zamechatelno. Прямо навеяло классическим moloko plus.

Lans, 06 июня 2023 г. в 23:50

Это произведение Дивова — один из шедевров юмористической фантастики.

Писать заумные произведения с кучей философствования — легко, а вот сделать шедевр в развлекательном варианте крайне сложно. Аналогом тут можно упомянуть разве что первую книгу про Билла-героя Галактики Г.Гаррисона (что все так на Неукротимую Планету накинулись непонятно. Разве что антураж похожий, смысл совсем другой).

По уровню юмора могу сравнить разве что еще с Шерифом В.Ильина.

Тем более нужны такие книги в наше непростое время.

Lilian, 07 декабря 2022 г. в 15:34

Рассказ в фирменном авторском стиле. Хлесткий, местами иронично-провокационный, но душевный.

Казалось бы, здесь описывается будущее с обязательными для фантастики инопланетянами и более развитыми технологиями, а также крайне необычными семейными связями. Но в итоге всё равно получилось не про инопланетян или будущее, а про близких по духу людей (и других существ), для которых семья — это нечто очень важное, где нет места лжи и притворству.

Такой немного идеалистический взгляд, но в который хочется верить. Тем более, что автор рисует не какую-то там утопию, а вполне реалистичный серый мир, со своими проблемами и грустными парадоксами общественного устройства и человеческих взаимоотношений. Этим, наверное, история и цепляет.

Графоманъ, 16 июля 2022 г. в 21:54

Продолжаю рыться в ящике с книгами, которые сын на дачу в ссылку отправил. Ну что попалось, то и читаю. Вот попался Дивов, ну посмотрим, что это за диво… :-))

Поскольку, как понял, этот был первый опыт автора в крупной форме, то сделаю небольшую скидочку.

Итак, первое. Что хорошо? Автор пишет легко, свободно, довольно лаконично. Т.е. в неком стандарте современной манеры письма. Да, есть авторы со своей яркой, необычной, индивидуальной манерой – но для этого уже нужен незаурядный талант. А вот такому стилю письма можно научить практически любого начинающего автора при наличии некоторых способностей. И если у автора нет какого-то своего яркого стиля, то нужно оттачивать до совершенства такую манеру письма. Троекратное ИМХО…

Вообще, такой стиль письма пришел к нам из американской литературы начала-середины прошлого века, когда там появилась плеяда ярких авторов, пришедших в литературу из журналистики – начать хотя бы с Эрнеста Хэмингуэя. Ну а в журналистике приходится ценить легкость и лаконичность – когда нужно уложиться в жесткие рамки.

И вот это Дивов, безусловно, умеет. Тем более, что сам из журналистики пришел.

Едем дальше. Поначалу все шло хорошо, ну где-то первую половину текста… пусть не с большим интересом читалось, но вполне пригодно для дачного летнего чтива. А потом все стало хужеть и плохеть…

В качестве некой аналогии. Дали, скажем, мальчику большой ящик с разными кубиками и сказали – построишь башенку высотой в метр, дадим тебе конфетку.

Ну вот он и взялся за дело рьяно. Дошел до полуметра, слегка подустал и начал кубики не так тщательно подбирать – «вот, может, не совсем тот кубик, но вроде и так сойдет…»

Разумеется, башенка по мере строительства стала все больше и больше раскачиваться… и уже в панике мальчик стал просто первые попавшиеся кубики ставить. Ну и рассыпалась башенка…

Может быть, автор изначально не все продумал. Начал лихо писать в надежде, что возникающие проблемы будем решать… по мере их возникновения. А когда дошел где-то до середины и почувствовал, что теряет неплохой, первоначально взятый темпоритм, — включил на полную мощность фантазию… и стал громоздить и громоздить все более нелепые и нелепые детали. Ну вот на кой фиг «супергерой» и «супермен» Тим Костенко? А ни на фиг! Он время от времени возникает, что-то там говорит, но вот толку от него для развития сюжетной движухи – никакой. Он только отвлекает внимание автора и читателя. Давайте выкинем его вообще – и хоть что-то изменится? Нет, только получшает, поскольку автор уже как тот Боинг – с бассейном, теннисным кортом и прочими прибамбасами – пытается хоть как-то взлететь.

Вообще, с персонажами у автора плоховато здесь получается. Все блекловатые, даже сам Мастер собак. Возможно, потому – что они автору самому не очень интересны. Они должны делать, что им по сюжету положено, ну и зачем в них вкладывать частичку своей души? А читатель, зараза этакая, пусть и подсознательно, но это чувствует. Нет «одушевления» персонажа, нет сопереживания читателя… и пофиг читателю, что с этим персом будет.

Причем автор в какой-то момент уже сам не знает, что с тем или иным персом дальше делать. У него этот перс уже не помогает двигать сюжет, а только под ногами мешается. В результате автор просто про него забывает. Ну вот ввел в начале Лесю-Нину… как ружье на стену повесил – а дальше? А дальше – «спустил ее на тормозах». Так она и не выстрелила, в смысле, не сыграла.

Дальше едем. А где происходит все действо? Ну, казалось бы, в каком-то небольшом тихом провинциальном городишке. Вот персы туда-сюда мотаются, всякую пальбу и прочие безобразия учиняют – а на улице вообще никого… Ну ладно, ночью боятся выходить, но днем? А ведь город – Москва! Давайте выкинем из текста слово «Москва». Хоть кто-то догадается, где это все происходит? Ну никаких деталей, никаких упоминаний о каких-то типично московских атрибутах и т.д. с т.п. Словом, сферический конь в вакууме, а не практически всем хорошо знакомый город.

Куча торчащих из текста ниточек, которые автор так и не смог завязать в узелочки. Совершенно ненужный Тим Костенко, о чем уже говорил. Добрую половину книгу «охотники» обсуждают, как им Центр штурмовать. А в результате автор неожиданно устраивает финальное мочилово… причем написанное на весьма «подростковом» уровне — прямо пачками «тварей» оприходуют. Ну не до Центра, согласитесь...

Ну и чего только автор в текст не натолкал! У него и «твари»-зомби. И просто люди-зомби. И параллельные миры, и секретные проекты бывшего КГБ, и психотронное оружие, и экстрасенсы, и супергерой, ушедший в просторы Вселенной, и..., и..., и...

Вот возьмем хорошую тонкую пиццу — с сыром, ветчиной, перчиком и т.д. На нее положим тоже неплохой блин со сметаной. Сверху — медовый корж. Ну и еще кремом сверху эту всю конструкцию усугубим. Как вам такое блюдо?

А именно таким блюдом нас тут автор и угощает. Ну ладно, про принцип лезвия Оккама мог не слыхать... ну так этот самый Оккам — в конце концов, не наш человек. Но уж Козьму Пруткова можно осилить. «Нельзя объять необъятное». Ну про фонтан, которому нужно и отдых дать — тут даже и умолчу...

Почему автор так щедро вываливает на стол всю эту необъятную кучу придумок? Думаю, от неуверенности в своих писательских силах — не рассчитывает, что сможет удержать внимание читателя литературным мастерством, поэтому надеется, что закидает его кучей всяких фантастических шапок... Как по мне — не сработало. Троекратное ИМХО.

Что в результате? Ну не знаю, рекомендовал бы это произведение современным подросткам — а именно это в данном случае авторская целевая аудитория. Прежде всего, просто потому что совершенно не представляю современных подростков в силу своего возраста. Ну и даже не могу сказать, как бы отнесся сам в возрасте 15-16 лет, попадись мне нечто подобное.

Возможно, при случае, возьму еще какую-нибудь книжку автора — нельзя ставить окончательный диагноз по первой книжке... так думаю.

Оценка?! Ну пусть будет 6 (Шесть) с учетом, что это был крупноформенный авторский дебют... та самая скидочка, о которой говорил в начале.

VovaZ, 09 июня 2022 г. в 15:39

Ну-с, явный социальный заказ. Как раз, под год написания, 2018. Эпидемия, тяжкая, но побеждённая наукой, после немалых страданий. “Земля 2”, которая ну очень хочет стать частью России. Если бы не подлые и развращённые “ооновцы”, готовые убить бедных укра… у-пс, аборигенов анормальной ветрянкой, лишь бы не достались России. Но русская армия всех сильней, и “космаснашЪ”, и “нашипобидятЪ”, даже если все полягут, при этом.

Сценизм традиционный, дивовской. Много армейского юмора, армейского бардака, скрипа армейских мозгов. По сути, очередной роман о службе автора в советской армии. Сцены увлекательные, диалоги забавные, герои яркие.

В целом роман прочёлся легко, с интересом и удовольствием.

У-вы, жизненное воплощение этого романа, 4 года спустя, оказалось воплощённым сном психопата. Но автор в этом не виноват.

VovaZ, 28 февраля 2022 г. в 08:52

Любите вампирские саги? Так вот вам, одна, в российской действительности. Кланы весьма своеобразно натурализовались, превратившись то ли в бюрократическую структуру, то ли в силовое ведомство. Но есть ренегаты и диссиденты, их надо зачищать. С Ночным Дозором, в этом романе, облом. Понадобился Ночной Смотрящий…

В этом романе, Дивов неплох. Своеобразная атмосфера мира “русских вурдалаков”, без гламура, с пугающе знакомым колоритом. Высокий драйв сцен. Хорошо выписанные персонажи, с характерами и эмоциями. Много крови и расчленёнки, но таков жанр.

Два традиционных пунктика автора – любовь к большим собакам, и нелюбовь к москвичам.

В целом, роман не вызвал большого восторга, но прочёлся с интересом.

strannik102, 02 февраля 2022 г. в 20:01

Зверь — он тоже люди, только рубашка другой! (Дерсу Узала)

Вот за что люблю Олега Дивова, так именно за вот такого рода книги и именно за такой подход к определению темы книги и её раскрытию. Вот казалось бы простой фантдоп — мамонты не вымерли совсем, а в предпрошедшем столетии были обнаружены на одном из островов арктического бассейна Мирового океана. И дальше крути приключалово, наворачивай фантастические увлекательные ситуации и гони событийные эпизоды, пипл схавает.

Однако Олегу Дивову мало просто написать интересную и привлекательную книгу. Ему важно заставить читателя чувствовать и думать, размышлять и сопереживать, переосмысливать известное и предлагаемое автором, да ещё и самому переосмысливаться при этом. И потому он помимо чисто приключенческой составляющей закладывает фугасы вероятностей, минирует творческое поле поворотными эпизодами и краеугольными фактиками и допущениями. А заодно насыщает фантдоп всякими дополнительными функционалами — а вот попробуйте сами прикинуть вероятный спектр использования ментально-физических особенностей и способностей громадного, сильного и неглупого зверя. И конечно вся эта фантастическая каша обильно сдобрена литературными изысками и чисто дивовскими дивностями — Олег Дивов не то что умело, но вполне талантливо расставляет всякие разные русские слова в своих произведениях, так, чтобы читатель не только всё понял в смысловом плане, но ещё и повыделял слюну на литературный стиль.

Но самое главное — Олег Дивов не просто сам любит и этих своих мохнатых чудищ, и чукчей, и даже русских чукотинцев, но ещё и читателя приглашает в эти любовные отношения. И в самом деле, невозможно остаться равнодушным к этим симпатягам, весело и увлечённо работающим в условиях Чукотки тягачами и кранами, строителями и грейдерами, но самое главное — спасателями и друзьями. Причём в подоплёке так и кажется, что спасателями не только в прямом значении этого слова, но и в более широком и глубоком толковании, т. е. спасающими нас самих от себя же...

Прочитанная книга обозначена как часть целого цикла, что означает, что пойдём в тему дальше и глубже. Как хорошо, что на этом мы с русскими мамонтами не расстаёмся, а только на время прощаемся… нет, просто досвиданькаемся. Если, конечно, автор продолжит начатое и закончит написанное...

alisoman, 27 января 2022 г. в 12:56

Кратко: Sex, Drugs, Rock'n'Roll (почти без последнего).

Вот очень люблю именно рассказы автора. Он в небольшом произведении может так перекрутить читателя, что тот прочитав и закрыв книгу начинает сильно думать: «А что это было?!». И у него нет для этого «сложных» тем.

Одним словом: ситуация страшная. Человек — не животное. И помимо удовлетворения каких-то первичных потребностей и рефлексов, ему надо ещё что-то для счастья? Но — что именно? В этом непростом вопросе автор и предлагает разобраться. И даже предлагает какое-то своё простое (???) решение.

Не обошлось и без «Закона лома для замкнутой цепи». Ну, вы понимаете, о чём я:

Если любите Дивова, прочитайте, не пожалеете.

Darth_Veter, 07 января 2022 г. в 22:46

Честно говоря, я уже и не надеялся, что автор сможет нормально завершить свою трилогию «След зомби». Настолько плохи были два предыдуших романа. Они фактически зарубили «на корню» интересную идею о разработке психотронного оружия в советские времена. В 80-х годах прошлого века эта тема не сходила со страниц «аномальных» журналов, так что интерес к ней был и немалый. Но у автора не хватило силенок для выполнения задуманного, хотя «размах» был аршинный (только вот удар получился комариный). Но чудо внезапно случилось: третья часть трилогии словно бы написана совершенно другим человеком! В ней наконец-то появилась настоящая фабула, запоминающиеся персонажи, которые разумно ведут себя в жизненных ситуациях, а также приличный язык изложения, который притягивает, а не отталкивает читателей. По временной линии события происходят через 30 лет после «бунта Охотников», описанного в самой первой части. Программа зомбирования населения была провалена с треском, а приснопамятный Проект распущен. На его месте возникла новая организация — ФКС (федеральная контрольная служба), которая унаследовала не только старые технологии, но и нерешенные Проектом проблемы. Одной из таких проблем является «форсированный» экстрасенс Игорь Волков, решивший устроить «мировую революцию». Чтобы не довести дело до беды, российская и английская спецслужбы отправляют к нему своих представителей. Необычность ситуации в том, что оба агента считаются детьми самого Волкова... Хотя повествование всё так же затянуто длинными диалогами персонажей, эти диалоги становятся менее занудными и в них появляется здравый смысл. И даже — voila! — ненавязчивый юмор. Читать текст становится не только легче, но и интересней. Тем более, что агенты Бойко и Вестгейт не мнят себя суперменами и довольно часто влипают в опасные ситуации, из которых выбираются благодаря своей изобретательности и обычному везению. Как и положено в такого рода произведениях, истина на самом деле оказывается вовсе не такой, какой она представляется в самом начале, а инициатива оказывается в руках третьей стороны, которая, как это и положено, заказывает финальную музыку. И этот финал уже не требует никакого продолжения, ибо все сюжетные линии оказываются закрытыми, а в процессе повествования дается толковое пояснение всем произошедшим ранее событиям (т.е. событиям. описанным в двух первых частях). Тем самым итоговый роман фактически дезавуирует первую часть и сильно обесценивает вторую. При желании их можно вообще не читать.

Затронутая автором тема психокоррекции личности весьма актуальна в наше время из-за процесса глобализации. Формирование общепланетного рынка производителей, наличие нескольких универсальных мировых валют (бумажной и виртуальной), а также унификация международных законов и договоренностей приводят (по логике вещей) к необходимости создания единого центра управления (т.н. мирового правительства). В Европе такой центр закреплен официально — это т.н. Евросоюз. В Азии таких центров несколько, но никто из них не может пока претендовать на абсолютное первенство. Америка пока держится в стороне, хотя и мечтает подмять под себя все конкурирующие организации. Согласитесь, что управлять 8-миллиардным населением «из одного кресла» весьма проблематично. Большая роль в этом отводится разного рода СМИ, в первую очередь, электронным. Поэтому так усиленно рекомендуются все электронные средства общения (от почты до социальных сетей) и так дешевеют смартфоны и планшеты. Но эти же средства могут использовать и разного рода «бунтари», протестующие против глобализации. Вот для более надежного контроля населения и нужны эти самые программы психокоррекции. Как они осуществляются на практике — секрет фирмы, хотя многие методы вполне ясны, т.к. их уже давно используют в системе образования и поп-культуре. Чтобы увидеть их, достаточно сравнить периодические издания за последние 40 лет, а также фильмы и музыкальные произведения (точнее, тексты самых популярных песен). И всё тайное тут же станет явным. Так что нас уже зомбируют, но пока мягко, нежно и осторожно. Не дай бог, чтобы описанное в трилогии случилось вдруг наяву. Это станет концом не только демократии и всяким гражданским свободам, но и всему мировому укладу.

--------------

РЕЗЮМЕ: заключительная часть трилогии посвящена проблеме разрешения мирового кризиса, созданного мощным экстрасенсом Игорем Волковым. Детям пока еще нельзя ее рекомендовать, но вот лицам 20+ вполне можно.