Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

mac_mac, 01 мая 2015 г. в 15:20

Не зацепило. Ни глубокой философской идеи, ни гуманизма, так очередной средненький рассказ на троечку.

Кстати, на imhonete оценка этого рассказа 7.6, а здесь — 8.5, по-видимому не такое однозначное восприятие, как на фантлабе.

Во-первых, с фразой любая опека вредит человеку я не могу согласиться, потому что понимаю: Есть люди, которые нуждаются в поддержке, помощи, а иногда простов утешении, для тех, кто не привык себя лишний раз расстраивать и перегружать лишней информацией, перечислять не буду, догадайтесь сами!

Во-вторых, если кто-то спас вам жизнь, вы действительно ему обязаны до конца дней своих. Это называется благодарность!

Втретьих, забота не может быть рациональной, мы помогаем тем,кто нам не безразличен, кого мы любим, поэтому ее нельзя высчитать в процентах, но недостаток заботы мы всегда ощущаем!

И последнее: для тех,кто привык за все платить дензнаками, любую бескорыстную помощь считает преступлением, не принимает ее, и, соответственно, никому не оказывает. Парочка вопросов:

1. Если вы подвозите друзей на дачу, вы берете с них деньги на бензин?

2. Если к вам приехали в гости родители, вы выставляете им счет за съеденные продукты?

:-((

Оценка: 6.

muravied, 20 февраля 2015 г. в 23:52

Эротический анекдот от Шекли:)

Поначалу я испугался, что они групповуху хотят замутить, ибо там фраза «каждый со своей стороны» меня слегка запутала. А потом случилось, то что случилось. Довольно таки прогрессивных взглядов девушка, таким образом парней выбирать, но такие и щас наверное есть.

Но концовочка фирменная, шеклевская, так что восьмёрка заслужена.

muravied, 20 февраля 2015 г. в 00:23

Ну тут прям сюжет как у «Король и Шут»:

Ворюга-гастролёр решает ограбить одинокого старика, который живет на окраине города в старом доме. По слухам старик еле ходит, а руки его скрючил артрит. Лёгкая добыча, стало быть... Концовочка то что надо. Хотел сказать в стиле Шекли, но вспомнил, что это и есть Шекли. Классный рассказ, рекомендую.

muravied, 19 февраля 2015 г. в 11:49

Психологический триллер на яхте в море. Мне сразу вспомнился фильм «Нож в воде»(1962) Романа Полански. Там тоже два мужика на лодке выясняли отношения из-за «роковой женщины». Фильм, кстати неплохой, рекомендую. Но и рассказ отличный! Во-первых Шекли показывает, что он здорово разбирается в яхтах и их управлении (всякие грот-гардели, кливер-шкоты и прочие румпели), а во-вторых закручивает нехилую драму под конец рассказа. Очень достойный рассказ, мне понравился.

muravied, 17 февраля 2015 г. в 14:53

Странный рассказ. Мужу не нравится, что жена стонет во сне, как будто занимается сексом. Он начинает ревновать и кричать на жену... Честно говоря я ожидал концовку, типа здесь как раз сон, а засыпая она попадает в «реальность». Ну что-то в этом духе. А тут получилось,

andralf, 05 февраля 2015 г. в 11:46

Один из самых наивных рассказов Шекли, хотя рука мастера чувствуется в каждом предложении. Интересно описано развитие (самообучение) страж-птиц и парадоксальные неожиданные ситуации, которые ставили людей в глухой угол. Рассказ немного уступает другим творениям Шекли, но читается легко, на одном дыхании, и, как всегда у этого автора, заставляет задуматься.

Alex Provod, 06 января 2015 г. в 02:23

Рассказ из рассказов, просто воплощение классной и классической научной фантастики. Прекрасная вещь в жанре.

OptionsFan, 19 декабря 2014 г. в 17:17

451 по Фаренгейту на двух страницах. Последние слова неизменно вызывали у меня подобие слёз на подобии глаз, когда мне было между двадцатью и тридцатью.

OptionsFan, 13 декабря 2014 г. в 01:16

Рассказ не точтобы на все сто процентов свеж, я так подозреваю. Но, несомненно, интересен. Меня лично смущает постановка вопроса о том, что некие гипотетические жители других планет способны чем-то помочь человечеству. Я чётко уверен: никаких добрых инопланетян нет и быть не может. Потому я воспринимаю этот рассказ с некоторой тревогой.

yfnfkmz12041978, 03 декабря 2014 г. в 12:22

Смысл жизни- вот главная идея рассказа. Автор помещает главного героя в немыслимые для выживания условия, и говорит нам

— Вот, смотрите, а может быть и похуже чем у Вас. Нужно верить в себя чтобы не случилось. И как у главного героя- на третий раз обязательно все получится.

yfnfkmz12041978, 02 декабря 2014 г. в 15:54

Вот он Шекли — один из лучших рассказчиков, кто может поставить на место гордецов- невеж и алчных негодяев, и указать им на их пороки. Главные герои в погоне за славой и наживой готовы даже на убийство, а ведь относятся к элите общества. Сокровище далекой планеты Лорее свело их сума и лишило разума. Высокие фразы как «на благо всей вселенной» могут прикрыть любые нравственные уродства.

mogzonec, 25 ноября 2014 г. в 13:54

Неплохой рассказ, с неплохой идеей. Само допущение о том, что подсознание может влиять на другие разумные особи, возможно и не столь фантастично. Ведь каждый из нас может припомнить не один случай, когда очень тяжело морально находиться рядом с мрачным человеком, озлобленным, настроенным враждебно, или вообще, когда с его психикой что-то происходит. Наверное, в этом рассказе есть нечто большее чем, просто ироничное допущение о воздействии подсознания на контакт.

IsMyWar, 24 сентября 2014 г. в 15:39

Просто не могу не оставить отзыв.Еще с прочтения Хроник Дюны мне полюбились бескрайние пески,смертельно опасные и все же притягательные,для меня они как свет для мотылька.

Главный герой отправляется на поиски золота в огромную пустыню,это дело всей его жизни,от готовился и копил деньги.Кто бы не хотел все бросить и отправиться в путешествие?Но только у ГГ есть четкая цель,общая мечта его и его жены.В рассказе приведена моральая проблема всего человечества,деньги дороже жизни,даже мало денег.И как аллегория тут выступает робот почтальон,который единственный проявляет «человечность» и понимание.Найти сокровище и быть обреченным на смерть вот это ирония.Второе рождение герой испытал в этой книге буквально.

Vimanly, 24 сентября 2014 г. в 14:23

Неплохой рассказ с довольно неожиданным финалом, во всяком случае, несвойственным для Шекли. На протяжение всей истории сопереживала главному герою, до последнего думая, что с ним случится то, что и с остальными героями рассказов Шекли.

Здесь Шекли доносит мысль о том, что стоит хоть иногда доверять друг другу, идти на контакт и налаживать взаимопонимание. А все эти новороченные прибамбасы — вещи второстепенные, которые могут только испортить отношения с людьми (или инопланетянами).

Alisanna, 29 августа 2014 г. в 01:49

  Трилогия о Рыжем демоне, объединившая таких ярких и одновременно разных авторов как Желязны и Шекли, почему-то здесь сподвигла читателей высказываться только кратко, почти в форме «одностиший». Хотелось бы поговорить об этих книгах поподробнее, особенно для тех, кто еще с ними незнаком. Так вот, в этой серии книг есть выигрышное сочетание увлекательного сюжета, юмора, и легкого и игривого – если иметь в виду игру слов – языка. Еще один плюс – оригинальное использование архетипов, аллюзии к различным мифам и книгам. По моему мнению, трилогию можно поставить на одну ступеньку с Пратчеттом, особенно, если Вам понравились “Good Omens”, и она интереснее, чем, к примеру, МИФы Асприна.

  Первая книга, «Принесите мне голову прекрасного принца» — это вообще хит, имхо. Старая сказка на новый лад и состязание Добра и Зла в борьбе за людей – сюжетные ходы, любимые и активно эксплуатируемые многими авторами, но у Желязны и Шекли история Спящей Красавицы и Прекрасного Принца в постановке антерпренера из Ада даст фору большинству перепевок сказочных сюжетов. Рыжий демон Аззи, мелкая сошка в адской иерархии, пытается сделать карьеру, спродюсировав очередную версию сказки для еже-тысячелетнего соревнования Ада и Рая за влияние на судьбы человечества. Цель демона – доказать, что Добро торжествует только в сказке, а перенесите персонажей в реальную жизнь – и не будут они склонны к подвигам и высоким чувствам, а как раз наоборот. Естественно, нельзя ожидать от исчадия Ада, что он будет играть по правилам. Своих главных героев Аззи, следуя примеру Виктора Франкенштейна, собрал из разрозненных кусков разных трупов, при этом части сохраняют некоторую память о типичном поведении прежних владельцев. Нет, Красавица и Принц не зомби, а просто такие…не совсем цельные личности. Декорации, а именно замки, стеклянную гору и зачарованный лес, демон добывает из запасников Ада, преодолевая бюрократические препоны и технические сложности. Как во всяком большом предприятии, у Аззи будут и помощники, и недоброжелатели, и масса неожиданных проблем. Гомерически смешная книга, если Вас не смущает некоторая доля черного юмора с убийствами второстепенных героев и легкой расчлененкой.

  Вторая книга – новое прочтение истории доктора Фауста, с путешествиями в пространстве и времени, лже-Фаустом и целым пантеоном древнегреческих богов и героев. Третья – о постановке Аззи «анти-моральной» пьесы, что не радует ни Рай, ни Ад, и вновь вовлекает в закулисные игры Зевса и его божественную команду. Демоническая беспечность и происки греков приводят к нарушению всемирных причинно-следственных связей и мощному Апокалипсису в одном отдельно взятом городе. В обеих книгах есть роскошные сцены, которые заставляют смеяться в голос, но их немного, а сюжет вроде бы и перенасыщен героями и действиями, но в плане поддержания интереса к происходящему иногда провисает. В третьей книге хороша своей пародийностью финальная битва Аззи и нового божества, готового захватить мир, однако и она заканчивается неожиданно стандартным хэппи-эндом. Пусть это оксюморон, но ощущение именно такое: ждешь, что уж сейчас авторы разойдутся во всю мощь фантазии и стеба, а протагонист внезапно издох, и все остальные в едином порыве взялись за руки, чтобы водить восторженные хороводы.

Прочитала всю трилогию, и не без удовольствия, хотя это классический случай, когда продолжения менее удачны, чем первая книга. Именно первую категорически рекомендую, остальные – если Вам не захочется расставаться с главными героями или в общем понравится, как работают Желязны и Шекли в соавторстве. Мне понравилось.

god54, 09 августа 2014 г. в 15:22

Сразу хочу сказать, что рассказ сложный и трудный для чтения. И, как я полагаю, был довольно сложен в написании. Тема серьезная и также крайне темная для неспециалиста. Представляю, как смеются профи они же в этом, как рыбы в воде, я тоже в своем профи, но здесь... Спасает сюжет: лингвистика в сочетании с авантюрными поступками и довольно колоритной фигурой главного героя. В итоге произведения для любителей медленного аналитического чтения и длительного осмыслительного переваривания аргументов и выводов с построением собственных выводов и предложений.

god54, 29 июля 2014 г. в 10:46

Вначале показалось, что главное в рассказе это новая и оригинальная фантастическая идея о гибели неизвестной инопланетной цивилизации и оставшемся искусственном интеллекте. Но, в процессе чтения понял, как же я ошибся и какова же фантазия автора, который выдал на гора совершенно уникальную новую идею и все это в сочетании с совершенно уникальным сюжетом и непередаваемой концовкой. Здесь главное сюжет, идея вторична, важна реакция ошеломленного читателя. Очень даже неплохой рассказ.

god54, 29 июля 2014 г. в 08:52

И пошел род людской от Адама и Евы... К тому же Адам был Богом. А почему бы и нет. Святая троица. Бог — дух, бог — сын, бог — отец. И жизнь будет вечной. Ведь она должна быть вечной. Она пришла ниоткуда и уйдет в никуда. Она вечна и бесконечна, как вселенная. А написан рассказ красиво, с верой в жизнь, с верой в хорошее, и зачем выяснять, что есть настоящее, в смысле реальное, хотя ведь и время относительное понятие.Так что автор предложил нам новое начало библии откуда род людской пошел...

e-Pluto, 29 июля 2014 г. в 07:35

Короткий рассказ, быстрая развязка. Пожалуй, банальный сюжет с привычными персонажами. Как всегда, жадный до денег и жизни пациент, слегка безбашенные учёные.

Но рассказ поучительный — как говорится, не зная броду, не суйся в воду...

И, что приятно, Шекли давно и убедительно показал, как бессмысленны некоторые человеческие желания и устремления. Даже к совершенству.

Как легко, ради пригоршни долларов, мы ввязываемся в отчаянные и весьма сомнительные авантюры! Только потом нас почему-то не утешает почётное звание мученика.

god54, 28 июля 2014 г. в 14:36

Рассказ получился какой-то пресный, словно автор иронизирует сам над собой, словно не относится к этому серьезно. Сюжет вдохновляющий, гонка за призом-землей в перенаселенном мире. Сказать, что это пародия, язык не поворачивается, сказать, что интересно, еще менее хочется. Чего-то ему не хватает. Однако рассказ читается и вполне не сложен для восприятия.

Илориан, 15 июля 2014 г. в 19:39

Итак: мрачно-мрачно, серйозно-серйозно, сложнейшая операция, долгожданный прорыв в науке. У врачей на физиономиях застыла напряжённо-торжественная мина. У читателя тоже, кстати... И тут мы все тонем в сиянии собственных улыбок!

Милейший рассказик о маленьких человеческих (ой, простите. О собачьих!) слабостях. Добрый какой-то. Аж мне захотелось, чтоб меня так. Ну в смысле... по головке...

god54, 14 июля 2014 г. в 20:27

Мне рассказ представился в виде этакой гремучей смеси: юмор, фантастика и детектив. И вся смесь в довольно неплохой литературной упаковке. Написано непринужденно, ряд эпизодов вызывает искреннюю улыбку, часть скорее напоминают пародию на фантастические детективы, но в целом вполне читабельное произведение.

god54, 12 июля 2014 г. в 11:55

Не вижу ничего странного. Тому кто хоть раз занимался переговорами с другими людьми, а если при этом они были из другой страны, как предполагаемые инвесторы, то это все, туши свет. Хоть ты танцуй, хоть на стенку лезь... И то им не так, и это им не так. И законодательство у вас не такое, и офис нищий, и секретарь не красивая, и вообще пограничники у вас ненормальные и гостиницы дорогие... Эти инопланетяне из рассказа Шекли им и в подметки не годятся. А рассказ юмористический, читабельный и даже немного поучительный.

Vimanly, 11 июля 2014 г. в 01:30

Отклонением от нормы принято считать ситуацию, когда один маленький человек со своим «Я» не вписывается в общепринятые стандарты большинства. Суть рассказа «Академия» донести мысль о том, что все может быть с точностью наоборот.

Конечно, с точки зрения общества можно понять цель «подогнать» людей под рамки социального большинства. Лишая их права на излишние чувства, эмоции и способности действовать, Государство, тем самым, получает выгоду в виде укрепления собственной власти, избавления от излишних переворотов и социальных потрясений. Со стороны отдельно взятого индивида данная попытка лишает человека стремления развиваться, будь то социальный рост или движение по карьерной лестнице, как это было с мистером Морганом, и ведет к снижению побуждения к дальнейшему саморазвитию.

Каждая система, без исключения, имеет свои отклонения от нормы, и в каждой встречаются индивиды, например, мистер Фримен, отказывавшиеся под нее подстраиваться и быть частью социального большинства. У таких людей, к сожалению, мало шансов остаться невредимыми, ибо Власть всеми силами пытается бороться с «отбросами» стабильного общества, избавляясь от уникумов либо лишая их своего «Я», и Академия лишь одно из методов борьбы.

«Надо защищать общество от личности». Р.Шекли.

god54, 19 мая 2014 г. в 21:49

Мне кажется, что Шекли единственный автор кому удается смешать фэнтези с бытовым реализмом сегодняшнего дня, логикой мышления современного человека и эту смесь приправить хорошей толикой юмора. А в итоге веселый, незатейливый рассказ, который приятно прочитать и получить заряд бодрости: если что то мы и ферров поставим на место.

god54, 14 мая 2014 г. в 21:25

Понравились две фразы из рассказа. Первая: полное и абсолютное уединение... Вторая: остаток дней я хочу провести за чтением книг и размышлением. Как точно, поэтично, близко, сентиментально... и очень правильно. А рассказ скорее всего о непростых отношениях человека и андроида, которые лишь прикрывают рассуждения об одиночестве.

god54, 10 мая 2014 г. в 20:36

В свое время мой отец советовал завести блокнот и записывать всех претенденток, как дойдешь до номера 101 так сразу же женись, никогда не прогадаешь! Хорошо автору ерничать по поводу выбора невесты... Интересно, а почему все рассказы от лица мужчины?..С одним могу согласиться, чем жестче условия, тем быстрее идет процесс. Согласен, женить нужно всех и обязательно до 25, порядка будет больше. А рассказ не впечатлил, сегодня похожих очень много.

god54, 10 мая 2014 г. в 20:09

Да, уже тогда в далеком 1957 году автор видел, что свобода предпринимательства и предпринимательская инициатива обязательно доберутся до такого понятия, как сватовство. Сегодня на этом поприще прогресс налицо. С каждым днем их методы становятся все более агрессивными и научно обоснованными... Но, с другой стороны, когда видишь сотни молодых людей, которые так и остаются одинокими, то начинаешь сам пропагандировать и требовать создания, разработки, внедрения чего угодно... Ведь истинно жаль тех, кто не познал красот семейной жизни. Неужели это только нам наказание? Пусть уж все попробуют...

god54, 04 мая 2014 г. в 12:04

Все время стараюсь понять почему авторов так тянет исследовать психологию сумасшедших людей, в том числе маньяков. Сегодня самые кассовые фильмы — это рассказы о переживаниях, кровавых переживаниях психопатов самого различного толка. Они что думают, что мне это интересно или, по крайней мере, будет полезно в жизни, или же, в крайнем случае, я получу большое наслаждение от смакования подробностей его переживаний?.. Так и в данном случае, автор подсовывает мне очередного психопата, да еще старается обернуть это в юмористическую упаковку. Одним словом мы с автором по разные стороны медицины. А рассказ на любителей ненормальной логики.

god54, 02 мая 2014 г. в 21:05

С одной стороны стандартный рассказ на тему заданных условий: есть неуничтожимый пришелец, задача найти способ и уничтожить. С другой стороны автор сумел облечь эту техническую задачу в довольно увлекательную сюжетную и литературную форму. И этот сюжетный поворот отдает даже политической подоплекой, с которой, конечно, нормальный человек никогда не согласится. Допустимо ли убивать посла? А существуют ли другие варианты решения задачи, кроме тупого уничтожения?.. Одним словом хороший рассказ для поиска собственного решения.

Romka, 03 марта 2014 г. в 21:31

Советские учёные решили создать машину, которая выдаст лучший анекдот. Залили в базу данных все имеющиеся, запустили программу и получили следующее: « Жена с любовником лежит в постели. Звонок в дверь. Вовочка бежит открывать. На пороге стоят Василий Иванович с Петькой — оба евреи.» (с) [рецензия вообще не содержит спойлеров]

Этот рассказ, на мой взгляд, просто супер образец произведения фантастики. В нем есть всё лучшее, что имеется в жанре. Он обладает атмосферным увлекательным сюжетом, легко читается. Повествование приятно, не перегружает лишний раз, но держит во внимании. Казалось бы рецепт успеха соблюдён на «Ура», но...Тут дело такое же как с анекдотом. Прочитываешь, вспоминаешь все лучшее, может даже, ностальгически улыбаешься, но послевкусие возникает рядовое — этакая приятная обыденность. Сильного впечатления, конечно, не произведёт, но маленький приятный осадок обеспечен.

romanpetr, 07 декабря 2013 г. в 18:37

Рассказ Шекли больше смахивает на черную анекдотическую зарисовку. Все основные формы автором соблюдены: короткий рассказ, неадекватные герои, горе-решения и «неожиданная» развязка...Фрэнк Кадена подписался в участии удивительного эксперимента, устроенного двумя очень находчивыми докторами. Делов-то — принять препарат и умереть любым из множества предлагаемых способов! Предложение докторов весьма цинично, но денежно. И от него нельзя отказаться, но вот о последствиях начинают думать только опосля! Старая поговорка:« Семь раз отмерь — один раз отрежь!» в действии — кто-то что-то не домерил...

romanpetr, 04 декабря 2013 г. в 01:42

Этим рассказом мастер фантастики — Р.Шекли, лишь лишний раз подчеркнул, что «Лиха беда начало». Вроде опытная тройка космонавтов, при простом перелете Земля — Марс , попав в несуразную нестандартную ситуацию, в миг превращаются в потерявших самообладание дешевых актеров с плохими актерскими навыками. Описание поведения космонавтов и их рассуждения напоминают выдержки древнего забытого театрального сатирического памфлета ... Перед фразами закатываются глаза, вскидываются подбородки...Прям «Комеди Клаб» какой-то...Концовка «тоже хороша» в безвыходной ситуации они обращаются к компьютеру — эдакий газировочный аппарат-сатуратор со сверх-интеллектом, рисующим им «спасительную ситуацию» . Одним словом: «Гора родила — мышь!» А трем незадачливым космонавтам предстоит еще немало узнать друг о друге... Местами и забавно , и откровенно наивно...

romanpetr, 29 ноября 2013 г. в 01:19

Очень сильный и интересный рассказ Шекли о праве выбора. Зацепил! Представители двух гуманоидных рас — одни похожи на землян чуть больше, другие — меньше — прибывают на Землю с требованием присоединится к каждому из них не позже 3-ех дней и выступить против врага совместно, дабы обеспечить безопасность Земле. Все это происходит параллельно. Военные право окончательного решения перекидывают на группу ученых, которые по сути, должны решить судьбу человечества. Но прежде, чем дать ответ , энтузиасты должны понять — с кем же они имеют дело: с серьёзным противником или блефоманами... Конечно земные ученые найдут «мудрое решение», так что — хвала «яйцеголовым», но сама идея — довольна проста и гениальна! Ученые показали себя с высшей стороны опытными стратегами, нежели сборищем чопорных лаборантов! И ситуация, описанная великим фантастом, весьма предположительно возможна в будущем, но разве, что с участием других цивилизаций...

romanpetr, 26 ноября 2013 г. в 23:31

Превосходный рассказ на тему путешествие во времени! Обидно,что потерянный в свое время для многих уже изданных сборников и антологий Роберта Шекли — мог бы стать украшением любого издания! Молодой парень — некто Мевинс — становится «добровольцем» в первом опытном прыжке в будущее на полтысячи лет вперед, став невольным участником спора профессора-первооткрывателя машины времени с общественностью. И вот — Але-Ап! Он в будущем в кругу борющихся за право его внимания представителей телекомпаний для которых он — звезда! А звезду обволакивают вниманием, заботой, лаской, наградами и «она» становится топом всего, пока это все не переходит в игру «абсурда» и хочется... обычного покоя, но если бежать от всех почестей и привилегий, то можно многое потерять, а может и что-то приобрести... одним словом — блистательный рассказ от неиспорченного вниманием и славой маэстро Шекли!

romanpetr, 21 ноября 2013 г. в 02:17

По своему неплохой рассказик от Шекли, затрагивающий широкий тематический спектр проблем. Человек вышел в космос, но по прежнему зависит от топливной проблемы. Ради эксперимента возникает решение использовать в полете человека с экстрадионарными способностями, в частности обладающим даром телекинеза. Возможно, сила мысли окажется во много раз эффективной , чем всякие научные технические изыски. Но есть и обратная сторона медали, телекинетик преподносится , как живая «машина» — и причем очень неуравновешенная — с инструкцией по эксплуатации, хотя в ней пытаются донести до экипажа корабля «Рисковый», что телекинетик все-же живое существо несмотря ни на что ( как то странно все это преподнесено, хотя наверно у них в будущем будут свои странности...) Так что простым закаленным космическим волкам предстоит не только обуздать неведомые им силы, но и произвести технический прорыв на дальних перифериях космоса, сохраняя, в первую очередь, человечность...

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:35

Вот как надо писать боевую фантастику. :)

Шутка. Конечно, скорее интеллектуальную.

Почему бы по этому рассказу не снять отличный SF-триллер с элементами ужастика и хорошим подтекстом?

Затрудняюсь сказать, сколько раз перечитывал, а ещё зачитывал вслух, по просьбам желающих, этот страшный, гипнотизирующий – как идей, так и воплощением, и атмосферой в том числе, и происходящим – короткий рассказ.

Ishamael, 17 июня 2013 г. в 13:35

Если представить себя на месте героя и задаться вопросом что бы я сделал в похожей ситуации, то ответ был бы похож на этот рассказ. Плата за желания, в данном случаи личная и вполне материальная, лишний раз показывает, что безвозмездными блага быть не могут. Правда, автор затрагивает тему физических объектов, а не духовной составляющей. Хотелось бы верить, что за помощь или поддержку от другого человека с тебя не возьмут кредит.

Бессмертие героя, как палка о двух концах. Вечность жить и примерно столько же работать. Хотя на шахте не показаны какие-то нечеловеческие условия труда, да и сбежать, думается, от туда возможно, а в остатке бессмертие... Хорошо это или плохо, каждый отвечает по-своему.

Рассказ интересным, с юмором и сутью, да еще автором использована злободневная тема платежа в расчет. Все это вылилось в яркое, но несколько простое, по содержанию, повествование. В нем не достает глубины, но Шекли хотел поговорить на вечную тему о золотой рыбке без прикрас и глубокого анализа человеческой природы, с юмором отнестись к поставленной задаче. Что у него и получилось, причем очень запоминающееся и бодро.

votetoda, 31 марта 2013 г. в 19:32

Прочитал ещё в школе. Непредсказуемое окончание. Точнее неожиданное. То, что вокруг никого нет, ясно давало понять, что и главным героям будет крышка. Но что скрывается в шкатулке, было дико интересно.

Мне почти одновременно попались и 16-й том БСФ, и «Паломничество на Землю», и «Миры Роберта Шекли.» Такой шквал великолепных рассказов. С тех пор стал целенаправленно искать его рассказы. Лет 10-15, не перечитывал, упущение. Пожалуй перед сном нужно взять какой-нибуть томик.

lyskontiv, 24 февраля 2013 г. в 23:15

Как ни крутись, а от кармы не уйти:)

Лишь в тотальном принятии неизвестности состоит истинная свобода. Ведь желание всё контролировать исходит из страха, а разве можно быть счастливым в страхе. К тому же только в сейчас существует жизнь и этот миг вечен... Прошлое и будущее лишь индивидуальные проекции и иллюзии. О них незачем беспокоиться, иначе жизнь пролетит мимо живущего:)

Oreon, 18 января 2013 г. в 23:33

С тем, что книга слабо напоминает Шекли, пожалуй соглашусь. Тем более забавна проба автора себя в таком жанре, так сказать новая (или, лучше, иная :) грань таланта). И если не смотреть на книгу критично, а рассматривать как пародию в стиле Бонда, то — достаточно прикольно. Думаю автор и не претендовал на серьёзность, а если, так сказать, «вслушаться» в юмор, то тут и чувствуется рука Шекли...

Начало правда серенькое (не более семи) и действительно смотрится как один из многих плохоньких шпиономанских романчиков, но где-то после первой трети чувствуется вся несерьёзность и пародийность автора, и с осознанием того, что автор и не претендовал на добротный роман про шпиёнов, изменяется и набор критериев оценки, читать становится интересней, а главное веселей. Глупые проколы незадачливого начинающего простачка-агента начинают всерьёз улыбать. Здесь и проблемы катера с танковым мотором и желание взять на «понт» маститого агента и т.п.

Особенно мне понравилась сцена с самолетом, я даже проникся проблемами героя, начал вживаться в его роль. Ситуация, когда все просто уверенны, что вы ас-пилот и от вашего умения управлять самолетом зависит спасение вас и ваших товарищей просто непревзойденна: и как же ж его поднять? Что я там в книгах читал и в кино видел?)). Во всяком случае, по любому лучше (вменяемее) Обмена разумов или многочисленных Жертв :)

gorvzavodru, 06 декабря 2012 г. в 23:32

Рассказ понравился.

Необдуманное или случайное применение неадекватных методов и устройств, по видимому, будет становиться всё более вероятным и всё более опасным по мере развития технического общества.

И особенно поразительно, что Шекли задумывался о таких вопросах ещё в 56 году.

До идеала (10 баллов), на мой взгляд, чего то всё равно не хватает. Но чего — даже и не пойму как то...

Ben Chevis, 27 октября 2012 г. в 19:40

Люблю Шекли. Может именно за зтот рассказ. Постоянно читал его детям в качестве вечерней сказки, и дети просили каждый вечер почитать его снова!!! Великолепно! Иногда даже сам придумывал концовку. По ночам, когда снятся ужасники дня сегодняшнего, залезаю под одело и вспоминаю, поел ли я арахисовых орешков на ночь!!!!!

Babai, 08 сентября 2012 г. в 09:50

Эх, не дотянул мэтр, а жаль. Размахнулся хорошо (двое ученых, медики, испытывают на добровольце сыворотку бессмертия), диалоги прописал более-менее достоверно, постепенно вводя читателя в курс дела, характеры чуть-чуть, но наметил, а вот развязка хоть и неожиданная, но неожиданно банальная, до жути никакая. Ну, закруглил юмореску, вроде, по закону жанра, но не по-шеклиевски.

Читать можно, но только занизив ожидания, тогда вполне сойдет.

Babai, 28 августа 2012 г. в 05:48

Скучно написанная юмореска с незамысловатым сюжетом.

Несколько натужные, на мой взгляд, шутки.

Если б не последнее предложение, было бы совсем плохо.

Не удивлюсь, если Шекли написал ее в детстве.

kirik, 24 августа 2012 г. в 19:12

Довольно легкое и интересное произведение, по-сути, про нас с вами. Думаю каждый в определенное время, как и герой рассказа, разочаровывался в той или иной степени в жизни и находил на горизонте свою «планету Транай» по принципу «хорошо там, где нас нет». Однако, попав в желаемую утопию нередко оказывается, что и люди-то здесь другие и отношения совсем не те, а «идеальность» достигается либо жесткими правилами, либо их отсутствием как таковых. И хорошо, если есть возможность сделать «шаг назад» и вернутся, хоть и не в идеальное, но привычное и знакомое для тебя место\общество.

Автору удалось красиво преподнести идею утопии — мира, победившего нищету, преступность и несправедливость, — и грамотно обострить все края «идеальности», посмеиваясь над действующими лицами. Ключевой мыслью рассказа считаю фразу — главное не жить в утопии, а стремиться к ее достижению.

Великолепно!

Alex Kolz, 21 августа 2012 г. в 11:26

Легко и даже небрежно Шекли подталкивает читателя к простой мысли. Мы все наблюдает за другими людьми немного с высока, смотрим на них как на шоу. И не замечаем, не хотим замечать глаза, которые без особого интереса, так от безделья глядят на нас самих.

Alex Kolz, 21 августа 2012 г. в 11:17

Провокационный, грубовато-иронический, в чем-то гротескный рассказ, но о любви. Постапокалиптический странный и циничный мир в котором вся любовь — это любовь одной мерзкой субстанции к человеку.

Мастера сарказма Шекли и Эллисон пытаются нарушить привычное восприятие, не только фантастическим антуражем, но и неожиданными грубыми сравнениями, резкими сравнениями. Все и начинается с переворачивания с ног на голову: большинство людей будущего питаются... так сказать тем, чем питаться не принято. И авторы намерено это подчеркивают, словно снова и снова толкают этот факт под нос читателю. Мое впечатление, что рассказ написан так как будто авторы пытаются оскорбить, нахамить читателю. Но при помощи их жестких методов они сдвигают, тормошат привычное восприятие вещей. Заставляют смотреть на мир по-новому.

Это очень интересный, неординарный, хороший рассказ.

Babai, 03 августа 2012 г. в 23:50

Последний суд.

Согласно разным вариантам переложений египетских сказок, он ждет каждого из нас. Что будут делать люди в оставшиеся несколько дней перед Страшным судом? Шекли предлагает свою версию, причем, на мой взгляд, психологически не совсем достоверную. События в городе Нью-Йорке глазами мелкого коммерсанта.

Для Шекли вещь слабоватая, на уровне поздних (не к ночи буде помянуты). Герои плакатные. Главный герой — святой человек — не только по поступкам, но и в мыслях тоже (повествование ведется от первого лица). Друзей только почему-то у него ни одного. Жена евойная — тоже святая. Ну, и далее по списку.

Однако, самое повторяющееся в рассказе слово – «деньги». Пестрит в каждом абзаце. С одной стороны автор делает мощный акцент на торжестве души человеческой, с другой — все только и делают, что бегают с пачками долларов на протяжении большей части рассказа (столько ФРС в 50-х не напечатало. Хотя, фантастика же). Кстати, слово «душа» в тексте не встречается.

Хорошо, в конце автор добавил в эту бочку тотального торжества добродетелей человека ушат дегтя.

Стиль нетипичен для раннего Шекли, затянуто-повествовательный. Шуток на весь рассказ — 1 шт., хотя мест, где настоящий Шекли не преминул бы постебаться, масса.

Воспринимается, как раздутая, но написанная серьезно юмореска.

Тем не менее, если выключить логику и занизить ожидания, то очень даже читабельно.

Для любителей НФ «золотого периода».

artzub, 03 августа 2012 г. в 08:09

Честно сказать в классе 9 у меня была такая теория, хотя что значит была она и сейчас в принципе вполне состоятельна =) Очень задорно написано...