Я вообще не понимаю зачем была написана эта книга. Её идею можно было изложить в двух-трёх главах, и прилепить к «Черновику». Мне нравится только манера письма автора, читается легко. Но плюс ли это? Всё же любимыми остаются произведения, над которыми нужно было задуматься, перечитать некоторые строки несколько раз, чтоб всеобъемлюще поглотить смысл.

Концовка скучная до тошноты. Складывается ощущение, что автор задумывал писать продолжение... Осилит ли читатель? Если только воспринимать это как руководство о том, как не надо писать книги.

Роман (хотя, конечно, как и «Черновик» больше смахивает на повесть, роман — это всё таки «большое по объему повествовательное произведение, с сложным и развитым сюжетом». А в этом произведении я не обнаружила ничего особо сложного. Впрочем, это детали...) очень слабый, но не полный «ацтой». Хотя наблюдаются явные нелогичности в сюжете.

Я бы его рекомендовала только особо любопытным, чтоб узнать, чем дело кончится. А тем, кто ценит своё время, не тратьте. Так же цикл сгодится как развлечение, если слушать в аудиокниге, параллельно чем-то занимаясь. Сосредоточения на повествовании не требует. Ещё, наверное, может понравится школоте, тем, кто ещё не способен понять смысл великих классических произведений. Но, если начинать с такого, захочется ли продолжать знакомство с фантастикой?

Это вторая, прочитанная мной, книга Лукьяненко. Надеюсь, что в его творчестве есть более высокопробная литература.

Очень жаль, что произведение вышло таким средненьким, потому что задумка интересная.

- Джо Аберкромби... Джо Аберкромби... — доносилось чуть ли не из каждого рта, читающего индивида.

И вот наконец-то я созрела.

Выбор пал на «Полкороля», потому что книга уже была скачена, и цикл «Море осколков» оказался покомпактней, чем «Земной круг».

И с каждым поглощённым килобайтом информации на меня накатывало недоумение.

Это точно тот самый Аберкромби, которого мне все рекламировали?!

Да, весьма читабельно. Но «такой суперский стиль» мной обнаружен не был.

И я уже готовилась списать это всё на то, что я не фанат фэнтези, но потом почитала отзывы и поняла, что я просто не с того начала.

«Полукороль» подростковое приключенческое чтиво, без каких-то изысков и философских подтекстов. Взрослым тоже можно. Но гурманам не рекомендовала бы.

Самый большой минус лично для меня — это излишняя киношность. Автор будто кричит: «Вот посмотрите, как я могу, господа режиссёры! Да тут даже адаптировать ничего не надо — бери и снимай». У нас есть ГГ, рост которого мы наблюдаем, у него есть цель, препятствие на пути к цели, и как только он преодолевает препятствие — то возникает новое. И хэппиэндовский финал оказывается не совсем таким, как предположил читатель. Не то чтобы это само по себе плохо. Но литература тем и отличается, что в ней больше героя, его внутренних переживаний.

Да и мир прописан как-то скудно. Видимо, задел на будущие книги трилогии? Там же тоже ещё что-то надо будет писать. Ибо не знаю что ещё может оправдать невыстрелившие ружья.

На счёт героев. Пекарь и стрелок из лука получились какими-то однотипными. А ГГ так и не сумел вызвать симпатию. Как по мне, наиболее автору удалась капитанша корабля. Вообще, женские персонажи вышли ярче и сочнее.

Из плюсов ещё, пожалуй, что читается легко и быстро.

Джеймс Дэшнер новый для меня автор. Знакомство с ним я начала именно с данного произведения. И не разочарована. Хотя в самом начале меня несколько напрягал жаргон приютелей, но это продолжалось недолго. В целом язык повествования мне понравился, полное соответствие теме произведения. Книга захватывает с первых страниц, интрига сохраняется до конца повествования. Впрочем, пару раз у меня возникали мысли, что это самое повествование немного затянуто. Относительно концовки… не то, чтобы не оправдала моих ожиданий, она оставила больше вопросов, чем дала ответов, в общем-то концовка логична, уместна, но… весьма неопределённа, размыта, неясна до конца. Книга не является самостоятельным произведением, а именно началом трилогии. Поэтому после прочтения осталось лёгкое чувство, что тебя обокрали. Впрочем, это моя вина, а не автора, я не обратила внимания, что это цикл. Продолжение читать буду. Интересно увидеть экранизацию, которую обещают в 2014 году.

Роман рекомендую не только подростковой аудитории, но и взрослым любителям данного жанра. Это и постапокалипсис, и социальная, и психологическая, и научная фантастика. Лично мне посоветовали это произведение как «на тему» игр на выживание, но я бы не назвала происходящее в лабиринте играми как таковыми.

Впрочем, мне понравилась модель общества, созданная Дэшнером, проработка персонажей, получилось наделить их индивидуальностью, сам приют тоже весьма неплохо нарисован, не без недостатков, но не буду цепляться к мелочам, а вот гриверы вышли не достаточно реалистичными.

Тема «Бегущего по лабиринту», конечно, не нова, но обыграна достойно. Рекомендовали мне книгу как близкую по тематике с «Голодными играми» Сьюзен Коллинз, «Долгими путём» Стивена Кинга и другими, которые я ещё не прочла. Но лично я бы не стала сравнивать эти произведения, не могу даже сказать какое из них лучше или хуже, настолько они разные и по смыслу, и по содержанию.

Думаю, «Бегущий по лабиринту» обязательно найдёт своего читателя.

Это вторая мною прочитанная книга Зотова (первая была «Элемент крови»), больше я Зотова не читаю.

Думаю, автору не мешало бы познакомиться с понятием эвфемизма.

За оригинальностью сюжета не стоит больше ничего.

И ведь жалко... Автор явно не бездарность.

Если б в его книгах было меньше грязи и пошлости, то оценки его творчества были бы выше. Мат может быть допустим в кино, но не в литературе.

Произведение скучное, долго мусолила, еле дочитала...

Трилогия читается на одном дыхании, язык повествования простой, но не примитивный, хотя, конечно, чувствуется, что это подростковая литература.

Все три книги нужно воспринимать как одно произведение, а не цикл, потому что это одна история, связанная единым сюжетом. Читать их в разрыве, по отдельности смысла не имеет, на мой взгляд. Хотя у каждой книги есть своя логическая концовка, но настоящий финал, в котором развенчаны все интриги всё же находится в 3-й книге. И мне понравился итог, он не то чтобы слишком неожиданный или ожидаемый, он жизненный, почти без прикрас, и это радует.

Трилогию я оценила выше, чем каждую из книг, ибо считаю продолжение удачным и не менее увлекательным, нежели первая книга. И даже: без продолжения эта история потеряла бы немного свою привлекательность. Хотя сама первоначальная идея мне весьма понравилась, пусть она и не нова.

Структура всех 3-х книг такова, что каждая как будто состоит из двух частей. В первой нас подготавливают к какому-то событию, вторая – само событие. Это, конечно, не минус, накал страстей должен нарастать постепенно, но и не плюс, иногда повествование первой половины кажется затянутым и скучноватым. Впрочем, вторая половина это, наверное, компенсирует.

А вот явный минус – это повествование от первого лица. Хотелось бы посмотреть на этот мир глазами и других героев. Но к третей книге я уже смирилась, и даже находила в этом свои плюсы.

Ещё — слишком чувствуется рука сценариста, а не литератора. Но справедливости ради, хочу заметить, что Сьюзен Коллинз от книги к книге немного росла в плане стиля.

Мне нравится, что это повествование объединяет разные аспекты: в нём есть и любовная история, и политика, и приключения, и жизненная правда, и полёт фантазии. Дикость средневековья и прогрессивные технологии будущего в одном флаконе – это изюминка данного цикла.

Финал, конечно, оставляет горькое послевкусие из-за массы смертей, без которых немыслима революция. Но это, скорее, плюс.

В детстве это была моя любимая книга. Обязательно буду читать её своим детям. И очень рекомендую к прочтению, в том числе, и взрослым. Перечитывая год назад, получила массу положительных эмоций.

Это первая из мной прочитанных книг автора Лукьяненко. Когда я начинала её читать, то думала, что поставлю высокую оценку (9 или 10), но в середине книги я откровенно начала скучать, и мне хотелось только одного — дочитать её до конца, не потому что так была интересна развязка, а чтоб начать читать другую книгу другого автора.

Язык повествования прост, незамысловат, приятен. Стилю автора респект. А вот само произведение как будто недоработано. В какой-то момент начало складываться впечатление, что задумывалось оно ни как литература, а как сценарий для кино. Постоянное распитие коньяка, «Оболонь», секс на пляже, ну, не знаю... Не вяжется всё это с понятием литературы... Немного вульгарно, хотя и не пошло... Я понимаю, реалии жизни и всё такое, но... Одно слово — недоработано, хотя задумка интересная. Вот, сцена с Василисой органична, а с Настей... не вяжется...

Концовка не яркая.

Третья книга оставила неоднозначное впечатление. Начало мне понравилось, середина провисла и была скучна, концовка хороша.

Но сложно сказать книга хуже или лучше предыдущих, пожалуй, на уровне, достойная концовка трилогии.

Есть, конечно, свои недочёты. Но ко всякого рода несостыковкам за две предыдущих книги уже привыкли.

В третьей книге все рьяно сходят с ума. У меня только один вопрос – почему не произошло этого раньше?

А к чему сумасшествие Китнис и Финика? Так-то оно должно было наступить ещё после их первых игр.

Но самая большая непонятка (может, даже больше относящаяся ко 2-й книге) – зачем нужно было ждать начала игр, чтоб вытащить Китнис с арены? Не круче было бы спрятать всех победителей в 13-м до начала игр? Я, конечно, понимаю для чего это автору. Но всё равно это очень топорщащаяся нелогичность.

Само это обозначения «Будь нашей сойкой» кажется каким-то смешным и нелепым. Слово «символ» или «предводитель» было бы уместней, естественнее звучало бы.

Нагромождение нелепых смертей, не то чтобы огорчает, оно, вроде как, и естественно, но оставляет на душе какой-то осадок.

Концовка понравилась. Хотя я ожидала, что умрут оба парня, и она останется одна.

Смерть

Если бы не выпало имя Прим, то Китнис вышла бы замуж за Гейла, а Пит погиб на играх. Но судьба распорядилась иначе.

Была бы революция, не случись Китнис попасть на Голодные игры? Кто знает…

Экранизации первых двух книг я видела до прочтения, и, читая третью книгу, я представляла каким же будет третий фильм. С нетерпением буду ждать, надеюсь, он оправдает мои ожидания.

«Сойку-пересмешницу» я рекомендую, конечно же, читать тем, кто читал две предыдущие книги.

Это настоящий кошмар)))

Я сначала думала, что это какой-то прикол, типа рассказ написанный нейросетью или что-то в этом духе. Но вроде нет.

Потом подумала, а вдруг стёб?

Но тоже нет.

«мне и в самом деле захотелось попариться. Костик на самом деле был неплохой парень»

И там такого много.

Да, Сьюзен Коллинз совсем не оставила работы сценаристам. Несмотря на то, что экранизацию я видела около года назад, читать было скучновато из-за того, что знала каждый шаг героев. Ещё и очень затянутое начало до момента самих игр. Фильм мне понравился больше книги (хоть и он не лишен своих недостатков), что бывает крайне редко.

Вроде и много деталей, но мир плохо прописан, мне не хватало красочных описаний. В книге нет и половины тех красок, что были в фильме.

Повествование от первого лица – один из самых больших минусов книги, которая только выиграла бы, если б показали историю глазами и других героев.

В общем, картина не полная…

Меня искренне удивило, что возраст читателя (здесь) заявлен как любой. Всё же книга больше подростковая. Читается легко, даже слишком. Очень простая и незамысловатая история на взгляд уже взрослого человека. Язык повествования не богат, каких-то оригинальных мыслей в ней нет, но неплох, весьма читабельно.

Похвалю, пожалуй, идею, путь она и не нова, мне нравится, как она раскручена. Ещё радует, что, несмотря на то, что в книге много убийств, автор не смакует эти сцены.

Что касается любовной линии… Я не люблю пошлость в литературе, но здесь явно не хватает пикантных сцен. Нет, ни секса, но какой-то остроты, недосказанности… С Питом её первый поцелуй, а она как деревянная.

В целом впечатление неплохое, хотя шедевром мировой литературы я б эту книгу не назвала. Продолжение прочту.

Я бы порекомендовала сие творение любителям лёгенького чтива.

Оценку занизила, возможно, но это из-за второй книги, которая окончательно портит впечатление. В обоих произведениях начало имеет место быть, разжигает интерес, с середины становится скучновато, а концовка вялая, дочитываешь поскорее, лишь бы отделаться. Была бы это одна книга, то оценила бы в 1,5 или даже в 2 раза выше. Не стоило делать из неё дилогию.

Невнятность концовки заставляет подозревать о планах автора на третью часть. Могу даже подкинуть идейку: алкаш подбирает кольцо, брошенное Кириллом, и у него появляются способности функционала. Кирилл и Котя объединяются, чтоб его остановить. Всю книгу они преследуют его по мирам, в одном из миров Кирилл встречает альтернативную Настю, она там функционал, он хочет забрать её с собой, но альтернативная Наталья убивает её, а в конце Кирилл возвращает своё кольцо и убивает Костю, чтоб стать куратором. А в 4-й части, конечно же, он узнаёт, что земля 16 мир функционалов был почти уничтожен из-за того, что альтернативный Кирилл Максимов был в нём убит, он был там главным.Желаю, удачи...

Лучшее произведение о перемещениях во времени из немногих мной прочитанных. Хотя начало мне показалось скучноватым, что меня даже удивило, классика бывает разной, но не интересной — редко. Но начиная с главы третей меня затянуло и уже не отпускало. Очень понравилось, что автор рассказывает о процессе создания Вечности. В отличае от других произведений, даже верится, что это возможно ;-)

Герою я не симпатизировала, но он мне понравился. Приятно, что есть любовная история, взаимоотношения, а не только голая фантастика. Любовь спасёт мир — банальность, но как талантливо преподнесенная.

Концовка меня не поразила, но она, безусловно, логична. Разочарования от прочтения (которое иногда у меня случается ввиду убогой концовки) не было, только наслаждение талантом данного автора. Безусловно, буду ещё читать Азимова.

Очень жаль, что о наличие двух разных переводов я узнала уже после прослушивания книги.

«Долгое время существовал только цензурированый перевод Ю. Эстрина, сделанный в советское время (и который цитируется в фильме А. Ермаша). В нём, в частности:

В 2002 году был сделан перевод И. Измайлова (в сборнике Антология мировой фантастики, т.2, М., Аванта, 2003.)»

Думаю, эта информация будет интересна тем, кто только собирается прочесть произведение. Возможно, когда-нибудь я соберусь его перечитать, тогда уже и поищу версию без цензуры.

Кто из нас может ощутить горе другого, того, кто находится за сотни километров? Мы всё спокойней и безразличней воспринимаем кровавые сюжеты из новостей. Потому что это не касается нас. Потому что это где-то далеко. На обратной стороне реального мира. Собственные бытовые проблемы волнуют куда больше. Наши ценностные ориентиры такие какие есть.

История заставляет задуматься. Но, к сожалению, каждый учится на своих ошибках... Понять весь ужас сможешь лишь, когда бомбы ненависти начнут падать на твою крышу, а кто-то на той стороне реки будет класть в свой карман червонцы.

Роман Роберта Шекли «Алхимический марьяж Элистера Кромптона» оставил у меня впечатление лёгкой наркоманИи... Идея интересна, слог автора мне весьма импонирует, но осталось чувство некой неудовлетворенности. Такое ощущение, что произведение немного недоработано, последняя часть книги будто списана из какого-то бредового сна без всяких переделок, перемудрил Шекли. Впрочем, сама концовка логична. И даже наличие нелитературной лексики, так сказать, не сильно смущает, употребление уместно, хотя обычно я такое яро не приветствую.

Книга всё равно остаётся очень интересной трактовкой темы расслоения личности. Но это не лучшее произведение автора.

Читая рассказ, не могла отделаться от мысли — интересно, а что бы сказал на счёт этой истории Янукович?) Несмотря на то, что рассказ написан в 1970 г., сейчас он не потерял актуальности, а заиграл новыми красками. Борьба инстинкта самосохранения и совести заканчивается победой последней, то есть разум одерживает верх над телом. Верится ли в это? С трудом. Я, скорее, поверю в «кубики».

Благо, что повествование не затянуто. Такая себе сказочка для детей. По ней вполне можно было бы сделать мультфильм. Без претензий на серьёзность. Улыбнуло, читабельно, но не шедевр. Действительно, картинка получилась не очень убедительной.

Вторая книга мне понравилась даже немного больше. Хотя фильм я посмотрела дней 10 назад, читать было интересно. Из плюсов – меньше дотошных описаний еды и костюмов. Из минусов – опять же недостаточно проработанный мир и персонажи. Слишком заметно, что автор сценарист. Хотелось бы больше литературы.

По тексту:

Я читала вторую книгу сразу после первой, поэтому некие повторы и уточнения информаии показались мне лишними.

В остальном книга неплоха. Но я рекомендую её тем, кто читал первую. Она является именно продолжением.

Сама же обязательно прочту и третью.

И сколько бы я раз себе не говорила: «Не читай коментарии до прочтения произведения» — Так нет! Ну, хоть одним глазком гляну, что люди думают)

Вроде и идея, и сюжет есть, и в чём-то оригинальны, и интересны, но... Не хватает динамики... Очень монотонное произведение.

Наверное, недели две его мусолила... Хотя, когда действительно интересно, тот же объем без труда можно за дня 3-4 осилить.

Скучно, читать откровенно скучно... Несмотря на очень приятный, лёгкий, необременительный стиль изложения авторов.

Тут кто-то писал, что это их лучшее произведение. Ох, надеюсь, это не так... Иначе с этими прекрасными авторами я попрощаюсь...

На каждом конкурсе должен быть такой рассказ. Один, чтоб без перенасыщения.

Однозначно понравился финал. Но до концовки было скучновато читать. Всё какое-то похожее и в одном племени, и в другом. Иногда путалась где что с кем происходит.

Хорошо подана тема.

А вот нужна ли рассказу предыстория (то, что курсивом)? Или лучше было бы это впихнуть в текст и раскрывать по ходу пьесы.

цитата

«Альтара немолода и не хочет больше рожать.»

У них там контрацепция есть что ли?

Не самая удачная пародия на рассказ. Или это фанфик? В общем, авторам «Виктор Цой — охотник на вампиров» должно быть приятно, что они кого-то вдохновили, наверное…

Рассказ, правда, очень слабенький. Может, автор хотел, чтоб было смешно, но вышла ниочёмка, мягко говоря. Не понятно почему вначале автор коверкает укр.язык, чтоб русскоязычный читатель смог прочесть, а в конце просто украинским языком пишет. Устал?

Погремуха для количества.

Ох, уж и не люблю я двусмысленные концовки...

Я прочла несколько произведений Стругацких, а потом уже решила читать по порядку. Если б я этого не сделала, то после прочтения «Далекой Радуги» у меня создалось впечатление,

Честно говоря, «Далекая Радуга» одно из менее понравившихся мне произведений. Как и в «Стажерах», начало было скучноватым. Но в «Стажёрах», хотя бы концовка эффектная.

Мне не хватило чего-то типа – на планете все спаслись, а корабль с детьми погиб в космосе. Но это были бы уже не Стругацкие, наверное...

Подраматичней бы что ли... Людских терзаний и страданий мало по поводу близкой кончины... Контраста нет с теми, кто смиренно принимает судьбу, ну, или неяркий он какой-то...

«становилось сложнее с каждый ходом»

Неоднозначное впечатление.

С одной стороны, наконец-то игра и тема конкурса реализована. С другой, то, что ты не догоняешь правила, не понимаешь суть игры, несколько расхолаживает, интерес тает, ведь кроме игры ничего в рассказе нет, это утомляет. Резать! В 35К, как на основном, рассказ смотрелся бы лучше.

Зеркало в одной истории с Большой Охотой? Какой-то винегрет. Не очень удачный рассказ.

«Заключённого № 13 – не кормить»

Неужели никому не пришла в голову мысль — а почему «№13»? А кто остальные 12?

Уж не про апостолов ли здесь и их учителя?

Жертва дедлайна!

Я вот чего не поняла: туда дойти – нужен проводник. А назад бандито сам пошёл???

Несостыковка.

А так – понравилось. Герои очч хорошо выписаны. Антураж выглядит достоверно.

Интересно, если дать почитать рассказ бомжу, живущему на свалке, он будет кричать:

— Да это не правдоподобно! Афтар выпей йаду и учи матчасть!

Но погружение произошло.

А вот перевёртыш не сложился (если он задумывался), вышел просто очень странный финал.

цитата

Сердце аж выпрыгивало, стараясь продавить себе пусть через горло.

цитата

Он так и стоял в несколькИХ метрах от нас. В несколькИХ метрах от моего брошенного плаща

цитата

— Он кричал, а вы не слышали, — повториЛ он

цитата

Я сразу понял, что вы хоТите его от Юры скрыть

цитата

Стрежень образует кокон.

цитата

«Словно в нём пробили отверстие, из которого неостановимо вытекает время .»

цитата

«Семён боролся с грустью, ощущая, как стремительно вытекает из пробоины время .»

цитата

«Накатило воспоминание из прошлых лет – пробоина, из которой неостановимо вытекает время .»

— Ааааа! Афтар остановись, я фсё понял!

— Нееет!

цитата

«Только грустную пустоту от стремительно утекающего времени .»

цитата

«Ощущение пробоины, из которой истекает время , внезапно обрело для него новый смысл.»

Этот рассказ просто пропитан временем!

Вытекающим.

Из пробоины.

И не только им.

Засим я решила почитать комменты к рассказу. (А вдруг туман рассеется?) И даже захотелось его защитить. :-)))

цитата Alexx777

«Рассказ хороший в том плане, что имеет хорошо прорисованных героев, попытки конфликта и все такое прочее. К сожалению, настойчивые попытки выбить из меня хоть капельку сочуствия к персонажам с треском провалились: не верю я в них, слишком приторно-слащавы. «

А разве это рассказ-слезодавилка? Или я такая чёрствая…

Согласна с кем-то, что реакции у папаши неадекватные. Вот поэтому я и герою не верю.

В руке у дочери материализуется светящийся шар, он вместо «Срань господня!» — «Шар? А. Ну, ок. Только маме не говори».

Идея норм. Реализация неудачная.

Антураж, сётинг – выше всяких похвал. Один Буцефал чего стоит! А вот с моралью не густо. Это о том, что мы ничего изменить не в силах? Буду думать так.

Вообще, я бы почитала продолжение. Это же глава откуда-то, а не рассказ, да?

«Павел молча стоял рЯдом и старался не дышать».

Странно, что скелеты – это только измены. А сколько ещё омерзительных тайн в жизни человека!

А так забавно, конечно. Образ скелета превосходен! Но в финал этой крохе не побиться. ИМХО.

цитата

«богомерзкой пентаграммы»

Обсуждали ж вроде, что это защита от дьявола. Стыдно, товарищи, форум не читать!

А так понравился расск (без фанатизма). Герои живые, яркие, разноплановые. С логикой всё в порядке в тексте (на мой непридирчивый взгляд). Ожившие мертвецы ваши – просто прелесть. А Глока я представила почему-то как волшебника из «Гадких американцев» (если кто смотрел). Годный рассказ.

Странное впечатление производит текст. Несмотря на недочёты, он нравится. А недочёты имеются: это и предсказуемость сюжета, и откровенная нереалистичность (вот Анна видит в лифте, что у соседа робот-жена её копия и никак не реагирует? (я же ничего не перепутала? Читала несколько дней назад)), и некая скомканось и неразбериха в финале.

Достоинство рассказа – это лёгкое развлекательное чтиво, наполненное мыслью. Герои получились.

Наверное, многие на конкурсе отмечают эту историю, потому что не хватает чего-то такого доброго, милого, ещё и нормальным языком написанного…

Хороший рассказ, даже отличный. Такой вдохновляющий…

Жаль, что темы в нём нет. Нет, эти картины с дорогами не покатят на тему, а это не честно.

Автор, вы ведь действительно талант, почему не придумать что-то по теме. Вообще, ощущение, что рассказ написан задолго до… и к конкурсу не имеет никакого отношения.

Или автор хотел писать про одно, а получилось про другое.

Антураж, мир, язык, персонажи – всё понравилось. Но тема подана никак или никак не подана. И это плохо.

И, конечно, хочу спросить: действительно бывают чуланы с подоконниками?

Язык повествования понравился очень, читалось легко и непринуждённо. Автор, надеюсь, вы признаетесь. А вот по сюжету какие-то нестыковки. Ну, да ладно, рассказ развлекательный.

Рассказ просчитывается на раз-два. Слабоват для финала, уж извините, автор...

Не тронуло. Как-то совсем без эмоций.

Похоже не Ералаш))))

Не понятно зачем автор заспойлерил сюжет названием ???

В остальном — забавная шутка, не более

Картинка упорно не возникала, когда были сцены с притоплением. Сложно понять откуда чего возникает, кто куда бежит.

Но вообще бодренько. Жаль ничем не закончилось. Совсем не пойму зачем эта история без финала. Да и пролог я б отрезала. Он нужен рассказу как собаке пятая нога, всю инфу о мире можно было бы подать уже в процессе.

Двоякое впечатление. Читать вроде и интересно, а на выходи пшик.

цитата

Рука у Эрика была тяжелой, ей не хотелось снова попадать поД удар

Корче, мне больше всего понравился кот.

Зачем автор засунул героев в Париж, ещё и в 1967 год – ума не приложу. Ибо в рассказе этой атмосферы нет. Как и морали.

Хотя начало интригующее. Но финал вызвал недоумение.

Слишком одноногособачково. Будто автора поразила чья-то трагедия, и он решил про это написать. И надеюсь, что я не ошибаюсь. Ибо если это трагедия автора, то все наши комменты ни к чему. Ибо это рассказ-исповедь. Если же это не о ком-то конкретном, то не стоило бы автору писать на такую серьёзную тему, если она не близка ему.

Есть места, где хорошо. А есть – где скучновато.

И почему тигр? Это какой-то символ?

Лучше б гг убил этого вора

А так – хороший рассказ. Малый объем – только в плюс.

Я думала это продолжение великого Шлёпщика. А тут совсем другое. Но тоже недурственно. Пред нами ещё одна хроноопера)

Да таким героям и Марвел, и Диси обзавидуются! :-D Жаль, что так мало самих персонажей, их характеров, их личной драмы.

И такие финалы я обожаю!

Автор, вы можете лучше! Хватит расслаблять свои не механические булки! На следующий конкурс напишите, пожалуйста, что-нибудь нормальное двумя руками. Ведь вроде растут откуда надо.

Не очень понимаю, почему такое название выбрал автор. Чтоб мы все поняли – какая тема?

Походу, он считает нас тупыми :-(((

Несмотря на некую депрессивность, понравилось.

Финал считаю адекватным истории (это я про то что кто-то писал что он не айс).

Смело. И сюжет, и герой, и фантдоп, и финал, всё понравилось. Не знаю даже за что поругать.

цитата

«что они не захоТят дышать рядом с ним»

Отзыв содержит спойлеры

Ну, и что это было?

Где фантастика? (это вроде ещё никто не кричал?)

Столько объёма, чтоб мы в финале поняли, что ручные совята – это посетители?

Похоже, что наполнять текст какой-то идеей уже совсем не модно

О, да! Тема есть.

И не думаю, что это Язева. Ну, может, конечно, очень спешила (тоже человек ведь).

В тексте такого уровня (я о языке) такой повтор смотрится нелепо:

цитата

Извините, вы не могли бы, — нерешительно начал Ф., ещё сам не предполагая, что именно мог бы этот решительно неприятный ему человек.

Не совсем поняла на какой возраст рассчитано произведение. Мне было скучновато наблюдать за приключениями собаки и девочки. Может, потому что я не поверила в то, как они первый раз убегали. А ребёнок поверил бы. Но для детей – сложновато написано. Хотя к языку претензий и нет. Похоже, просто не зацепило. Может, оттого, что люблю котиков))).

Всё слишком мультяшно.

Впервые, наверное, встречаю рассказ, в котором середина – норм, а начало и финал – не ах. Соавторы? Очень неровно.

Тема юношеского максимализма меня давно не трогает. Или рассказ о другом?

Героиня раздражает. Те двое какие-то одинаковые. Названия стран, национальностей (или чего там) незапоминающиеся. Я, вообще, не уверена, что правильно поняла, кто какая нация из какой страны. Выбор имён – неудачен. Можно же их хотя бы на разные буквы назвать персонажей? Ощущение, что написано подростком (хотя я понимаю, что это такой стиль, наверное, и это вам, автор, удалось, аж раздражало местами). Что за соревнования были – тоже не очень ясно. Автор или не придумал, или решил, что это не важно. Может, так и есть. Но хотелось бы понять, хоть один из этапов описали бы. И тему с девичей завистью не дожали. Хорошо вышла часть истории о девочкой, обманутой «друзьями». Но в итоге героине я не сопереживала. Плюс вам – за пару неожиданных сюжетных ходов. Очень удивлюсь, если автор – мужчина.

Понравилось. Позабавил автор. Много отсылок. Наверное, я даже не все уловила. Текст недовычитан, но это особо не портит впечатление. Просто есть ощущение торопливого написания. И слишком много персонажей на «Г» для такого невнимательного читателя, как я. А герои – прелесть. Читала с удовольствием.

«Но ему никто НЕ подчинился»

«капитан с возмущением обнаружил НА перекрёстке»

«и попытался сфокусировать разъезжающиеСЯ зрачки»

А припишу-ка я сей опус Арамчику.

«…и стихи... и всю жизнь получать

гонорар!»

Уже второй или третий день в голове играет.

Интересно, это одна я прочла, как «кровоточники»?

Рассказ-гастрономический изыск. Тема подана вкусна. Я, кстати, подумывала написать расск о коктейле «Stars of Blood», но потом почему-то передумала. Буду на вашей планете, обязательно отведаю эти кровотончики!

Отдельный респект за название.