Замечательная история от Марии Галиной, в чем-то ностальгическая, в чем-то поучительная, в целом красивая и жизнеутверждающая.

Повесть заставила задуматься, насколько же человеческому подсознанию (даже в век основания колоний на других планетах) нужны якорьки, аватарки, обереги, талисманы, называйте как хотите, для привязки мотивов поступков и олицетворения скрытых качеств. Наверное, не зря мы за всю жизнь обрастаем памятными вещицами...

Как-то услышала байку. В детском летнем лагере работал завхоз, перед началом сезона он собирал немного гальки с местного пляжа, проделывал в камешках отверстия и раскидывал «божков» обратно. Пусть нашедшим детям (стопроцентная уверенность, что станут, ведь, искать) будет счастье. А воспоминания о солнце, море, дружбе, может быть, кого-то удержат от необратимых действий и помогут сохранить в себе частичку лета. Психоз? Кто знает, почему люди придают весомое значение таким вещам... У меня тоже есть такой камешек с дыркой посередине. Холодный. Видимо, его время не пришло.

Соглашусь с идеей писательницы, совместно с гипнозом подобная амулетомания вполне сойдет за очередной рычаг управления массами... Спасибо автору за чудесное произведение, а за концовку повести отдельная благодарность.

Роман очень понравился, но восторгов не вызвал, этакая, твердо Хорошая, книга. Автор изящно обыграл стандартные элементы юношеской приключенческой литературы, добавив мистико-фантастические составляющие. Интрига расследования семейной тайны приводит главного героя в необычное место и время, сталкивает с особенными (странными) людьми. Как водится, за время квеста герой — серый и будничный мальчик из богатой семьи, без друзей и жизненных целей — взрослеет, обзаводится добрыми товарищами, побеждает врагов, осознает собственную индивидуальность, закаляет в себе лучшие качества, учится принимать взвешенные решения и не убегать от ответственности. В общем-то, не ново. Пока путешествовала вместе с героями по страницам этого удивительно атмосферного творения, вспоминала просмотренное/прочитанное, начиная, почему-то, с фильмов об Индиане Джонсе, заканчивая томами о Гарри Поттере. А порой меня преследовали видения лабиринта из «Магии лавандовой зелени» Андрэ Нортон...

Что сделало для меня эту книгу неординарной? Во-первых, фантастический с долей мистики, увлекающий, закрученный, цельный сюжет. Во-вторых, подборка старинных коллекционных фотографий. Я ранее не встречала произведений, фабула которых выстроена по ряду фотокарточек с особыми изображениями. Эта авторская задумка перекликается с моментами моего детства, когда рассматривая старые семейные альбомы с уже незнакомыми мне людьми, я придумывала про них разные истории. И, в-третьих, книга сама меня выбрала читателем еще в книжном магазине :)

Резюмируя, эта оригинальная книга стоит прочтения уже потому, что затрагивает нужные струны души. И после первого, такого сумбурно-эмоционального, прочтения, хочется вернуться туда за «добавкой». Книги — тоже своего рода временные петли...

Притча О.Уайльда глубоко социальна. Она обличает, выставляя напоказ пороки, в противовес награждая думающего читателя свидетельствами доброты человеческих отношений, любви несмотря ни на что, и счастливого финала, если не для всех, то хотя бы для главных героев...

В «Звездном Мальчике» больше всего меня пронзила отвратительная сцена в доме Дровосека: беседа мальчика с матерью. Для меня этот эпизод является пиком всей истории. Мама — самое близкое существо для ребенка. Обидеть ее неосторожным словом или действием проще простого — очень сильна эмоциональная связь. Мнение «родной кровинки» воспринимается куда острее, чем любого другого человека. Бывает, произнося горькие слова, тут же понимаешь, какую причиняешь боль, и с этого момента ощущаешь себя вот таким чудовищем, «склизким, как гадюка». И становится щемяще жаль, что нет возможности повернуть время вспять... Всеми помыслами овладевает желание принести извинения. Начинается путь искупления, к поиску прощения, осознанию омерзительности своего поступка.

У Мальчика-Звезды путешествие вышло поучительным. Испытания закалили, изменили мировосприятие, превратили в «доброго и справедливого».

Взрослая сказка для переосмысления некоторых значимостей.

До этого рассказа я ни разу не читала творений Стивена Эриксона. Познакомившись, могу сказать, стиль автора понравился: атмосферно, динамично, загадочно. Портреты героев хоть и схематичны, но довольно точны, по крайней мере, представляешь людей, а не декорации.

Если отбросить зачин рассказа и самый его финал, история выглядит цельной, эпизод автор завершил. Однако же, мне произведение показалось созданным на скорую руку, как отработка по просьбе написать что-нибудь из известного цикла... А с такими началом и концовкой рассказ кажется куском, выдернутым из бОльшего, и отдает нелогичностью. Изначально можно предположить, что герои от кого-то бегут, по ходу попадают в сонный городишко со своей тайной, браво сражаются с полчищами нечисти, победно (триумфально) выезжают из поселения, и вдруг! пугаются всего лишь отблеска стали, мелькнувшего на дороге (в связке с началом этой истории)...

При чтении описания битвы мелькнула картинка из Толкиена: Хранители в подземельях Мории, полчища орков, Балрог... Но нет, масштаб не тот, как выяснилось, мне даже как-то обидно стало за победу героев — принизил ее писатель.

Но в общем, хорошо. И я, пожалуй, соглашусь с теми, в ком этот рассказ пробудил интерес к произведениям крупной формы Стивена Эриксона.

Рассказ понравился. Воспринимается как шуточная байка, подано вкусно, юморно, ярко.

Из названия, для меня лично, стало очевидным, будет какая-то связь с рассказом Р. Брэдбери. Однако, у «наших», путешествующих в прошлое, ничего не получается изменить, как бы не хотелось. Аллюзии есть, но выводы Евгений Лукин предлагает иные.

Для меня эти выводы не сверкают новизной. Еще пока училась в школе, нам успели преподать две разных версии нашей Истории. Учебник — книга, естественно, составленная людьми. Библию тоже люди писали. А еще приходит на ум «историю пишут победители» или «кто пишет историю, контролирует настоящее», наконец, «каждая власть трактует историю, как ей выгодно» — везде налицо человеческий фактор.

Чувствую себя немного обманутой. Как и героиня, «корреспонденточка», я представляю себе путешествия в прошлое — открытием, чем-то сенсационным. И уж никак у меня не вяжется это фантастическое действо с несуразной конторой, требующей ремонта, рутиной и банальным пикничком в 13 веке...

Друг, «подсевший» на прозу Евгения Лукина, подкидывал мне, завлекая, рассказы автора. Однако, у меня зависимости как-то не сложилось, впечатлял только щедрый русский язык писателя, многие истории читала с наслаждением. Просьба прочитать произведение «Отец» сопровождалась словами: «Если не проникнешься, можешь Лукина не читать!»

Я прониклась. Так чудесно было познакомиться с выдающимся человеком через взгляд его сына. Зарисовки памяти, переданные бумаге с любовью, восхищением и гордостью, дышат жизнью и историей. Биографические этюды написаны просто и открыто, казалось, что не читаю, а слушаю устные семейные предания, воспоминания устами любящих людей.

Очень любопытно было увидеть фоном и родной Севастополь, спасибо за эти частички прошлого, Евгений Юрьевич.

...А читать Лукина я обязательно буду — в произведениях писателя я всегда что-то нахожу, открываю для себя.

У Гарри Гаррисона в рассказе — будущее. Ну да... письма доставляются орбитальной ракетой... на рождение ребенка нужно получить разрешение... Но в остальном вполне реальные будни госслужащего, очень личностно воспринялась история.

В произведении тест на реакцию. Вспоминаю себя в бытность державним службовцем (укр. — государственным служащим). Бывали дни, казалось поток людей неиссякаем, и одному запиши программное обеспечение на СD, другому объясни, как оно работает, третьему проверь носитель на наличие вирусов, у четвертого претензии к инструкции... Такими темпами уже к обеденному перерыву чувствуешь себя человеком-оркестром. А выйдя на улицу, начинаешь воспринимать окружающее, как в замедленной съемке, настолько сама «убыстряешься»... Ощущения главного героя близки и понятны. Остается посочувствовать тому, что ждет его впереди, после сдачи злополучного экзамена.

Максимальная оценка за соотношение времени написания рассказа, гражданской принадлежности автора и нашей современной актуальности.

Рассказ напомнил фильмы с Брюсом Уиллисом. Ну или такие, где «ой, все пропало, мы все умрем», с кем-то, кто «герой-одиночка-спаситель мира» всех врагов побивахом.

Повезло же хозяину придорожной забегаловки и его дочери на смекалистого посетителя. Такой, вдруг, случайный умняшка, почти сразу обо всем догадался. Ладно, такое акцентирование автором на способностях homo sapiens к действию в экстренных ситуациях я могу понять, как ни крути, а постулату «человек — это звучит гордо» герой должен соответствовать (пусть образчик и не ахти — «обыкновенный средний представитель мужского пола»).

Вот концовка разочаровала. Тест тестом, но живы ведь... Да и инопланетяне могут не знать земных пословиц типа «не рой другому яму, сам в нее попадешь». Жестоко все-таки...

И русский перевод названия непонятен.

Веселый и милый рассказ.

Как должно быть приятно убеленным сединами профессорам иметь таких студентов, способных на научное чудо, чтобы дать светлому учительскому уму возможность делиться и дальше своими непревзойденными знаниями. И какой восторг, надо думать, испытывают ученики, сумевшие, пусть и в не совсем привычном теле, продлить годы жизни уважаемого учителя.

Мне в процессе чтения вспомнился профессор Доуэль... И я от души порадовалась за его собрата по ученому званию Майера: жизнь в целом, хоть и собачьем, теле не так уж плоха в окружении любящих и заботящихся людей. Тем более, когда на адаптацию уходит там мало времени.

Роман Кристофера Приста «Гламур» — не критерий оценки всего творчества автора. По моему мнению, произведение хуже «Престижа» и «Опрокинутого мира». Однако, здесь присутствует обещанная жанром изюминка — нечто неординарное в обычной ежедневности, описываемые события предлагают задуматься, строить предположения и догадки, воображению читателя есть, где развернуться.

Я бы не назвала роман историей о любви. Скорее, она об обычных, непримечательных людях. Многие из них неспособны вырваться из безликости, влачат жалкое незаметное существование, превращаются в изгоев. Есть среди них и другие, мечтающие, чтобы на них обратили внимание, заметили. Таких «серых мышек» в мире множество. Автор в своей задумке зрит глубже и, во благо или вред, наделяет их необычной способностью.

В книге три основных персонажа. Все трое по-своему неприметные люди. Сьюзан, которая мечтает любить, быть любимой, жить полной, насыщенной красками жизнью. Ричард Грей, ставший печально известным из-за несчастья, произошедшего с ним по вине террористов, желающий вернуться к нормальной, обыденной жизни и работе. И Найалл — самая загадочная личность в этой истории. Герои у Приста мне показались смутными, незаконченными, не выписанными. Словно и через такое представление писатель еще раз делает акцент на их заурядности. Даже профессии у героев из тех, что не на виду: Сьюзан — иллюстратор, Грей — телеоператор, Найалл — писатель. К концу истории каждый получает то, чего хотел: Грей возвращается в свою повседневность, Сьюзан обретает свободу жить, как хочется, а Найалл...

Мне очень понравился финал книги.

Роман многослойный, некоторые вопросы остались без ответа, мозаика у меня до конца не сложилась. Возможно, я не смогла проникнуть глубже второго слоя... В любом случае, произведение заслуживает быть замеченным.

Несмотря на жуть описываемых событий, в рассказе все-таки чувствуется некоторая несерьезность. Автор не делает акцента на психологической составляющей воскрешения. Подумать только: каждый раз, отходя от наркоза, солдат вспоминает, как был убит. Снова испытывает ту же боль, те же муки, еще раз проходит через все это, рехнуться можно! И при всем этом еще и не теряет чувства юмора, от безысходности, наверное...

Страшно, что герой видит в принудительном воскрешении только попрание своего права на смерть. А ведь ему еще и дают лишний шанс на жизнь... Однако задумываться об этом бессмысленно — война. И весь героизм солдата в итоге сводится к тому, как покалечить свое тело, чтобы оно не подлежало очередному восстановлению.

Бойцов откровенно жаль — в душе они уже давно мертвы, им действительно ничего не остается, кроме как желать смерти и оболочке, надеясь, что «не отдадут новый приказ».

Сильное произведение.

Забавно, что в сборник «Вирус бессмертия» помещен рассказ о яде. Этот факт и заставил задуматься о составе кофе в клиентской чашечке. :)

Аптекарь — пройдоха, нашел способ зарабатывать себе на жизнь словесной эквилибристикой и игрой на жажде жизни покупателей особенного товара. Несостоявшихся убийц вовсе не жаль, такое обращение они заслужили. И самое неприятное, что бизнес аптекаря будет процветать: даже, если кто и догадается, промолчит, — а вдруг, и у него есть враги...

Короткая, но емкая и поучительная история.

Поразительно ироничный рассказ. Цепляет, хотя, вроде, и нет в нем ничего выдающегося.

Автор показал пожилую пару, настолько закостенелую в своем быту, что супруги просто уже не способны удивляться ничему необычному. Наверное, это показательно не только для середины прошлого века, и современного человека тоже мало чем можно удивить. Однако, примостись в кресле на моей веранде этакое чудо, я бы еще как удивилась! А муж с женой в рассказе А.Дэвидсона не только не обращают особого внимания на «голем», но и умудряются прозаически оприходовать его для своих нужд! Больше всего запомнилось — в письме подруге о происшествиях текущего дня старая леди собирается написать, что «стоит чудесная погода и все живы-здоровы, о чем же еще?». Так же и король Георг III написал в своем дневнике 4 июля 1776 года, когда американские колонии объявили независимость от Британии: «День прошел без событий».

Диалогами писатель точно передал атмосферу будничности, которой «ознаменовалось» появление необыкновенного создания. Какая могла бы быть интрига, прояви герои чуточку любопытства! Но это же надо: не оценить, не проникнуться величием момента...

Очень часто рассказы Курта Воннегута представляются мне ювелирным изделием тонкой работы мастера. «Искусительница» похож на серебряную брошь с гранатом. Несовместимость тяжелого крупного камня и легкой воздушной оправы, как и полная непохожесть героев рассказа, в итоге превращается в элегантное романтичное произведение, наполненное весной с обязательными грозами и непременным солнцем.

Эта короткая история повествует о том, что бывает, если наступить на нежный цветок армейским ботинком. Или о том, как обидно, когда тебя встречают по одежке и стригут под одну гребенку всего лишь потому, что в мозгу критикана прижился стереотип и давняя обида. А еще о ломке личности при спадании шор унижения и оков пуританизма. Но главное, о любви, и о том, как расцветает серость вокруг, когда сбывается мечта...

Роман Д.Брина «Дело практики» и в самом деле выглядит шуточным, игровым, воспринимается как прелестная сказка. Дениса Нуэла, очутившегося в другом мире, ждут захватывающие и поучительные приключения, отзывчивые и всегда выручающие друзья, совсем не страшные и легко побеждаемые враги, девушка мечты — принцесса лесного народа. А главное — потрясающее открытие, заготовленное автором, в финале истории. Нуэл — земной ученый, местное население воспринимает его как волшебника, ведь ему чудесным образом удается в считанные дни понять принцип устройства нового мира и поставить себе на службу выявленный «практический эффект». Самые яркие и запоминающиеся моменты в книге — примеры применения героями метода практики и выходящий при этом необычный результат.

По «внешнему виду» роман похож на набросок, детали в описаниях, характерах, действиях практически отсутствуют. Мир в книге напоминает детскую раскраску с бледными намеками цветов для примерного представления образа законченного рисунка. Помимо научно-фантастического зачина произведения, в частично фэнтезийный сюжет вплетены технологические элементы: телепортация, роботы, летательные аппараты от воздушного шара до самолета, фантастическое оружие. На таком фоне автор в форме квеста преподносит путешествие Дениса и его друзей к разгадке удивительной тайны, победе над недругами, обретению любви, возвращению домой.

«Дело практики» — милая, добрая, светлая, наивная история со счастливым финалом. Читая, я получала истинное удовольствие от подзабытого ощущения встречи со сказкой. И единственный для меня минус этой фантазии — ее краткость.

Эволюция. Ради развития и познания человек построил космические корабли и вышел в космос. И никакие обучение и тренировка будущих космонавтов не подготовят человека к тому, с чем, возможно, придется столкнуться там, в черной глубине. Далекая планета, потерпевший крушение космолет, тела погибших сослуживцев, друзей. И единственный выживший, ведущий аудиодневник. Одиночество, может быть, тоска. Но и стремление выжить, жажда исследования. Планета обитаема, аборигены — чуждые создания, инопланетяне. Точнее, нет, инопланетянин здесь он. И хотя среди местного населения есть человекообразные (ключевое слово «образные»), классифицировать вид, понять действия и прижиться среди них не представляется возможным. Но не беда, туземные существа помогут, ведь они тоже эволюционировали...

Хороший научно-фантастический рассказ, позволяющий прочувствовать состояние главного героя, попавшего в ужасную ситуацию.

«Мистер Вертиго» — история мальчика-сироты Уолтера Клерборна Роули, начавшего свой жизненный путь бродяжкой в Сент-Луисе, где судьба преподнесла ему чудесный подарок в лице учителя, отца, друга — Мастера Иегуды. Полжизни Мастер искал такого, как Уолт, имеющего дар — особую искорку души, которую не смогли затушить нечеловеческие тяготы жизни. Искусство левитации, которому взялся обучить Уолта Мастер Иегуда, в прямом и переносном смысле — возвышение над обыденностью, стремление к дерзким высотам, попытка стать счастливее, изменить себя и свое окружение в сторону добра.

В романе нет рядовых персонажей. Как главные, так и второго плана — индивидуальности, многогранные, запоминающиеся.

Мастер Иегуда, носящий имя, с еврейского означающее «Хвала Божия», принадлежавшее выдающимся еврейским деятелям, поэтам, философам-мистикам (таким как Иегуда Галеви, Иегуда Хасид), сочетает в себе таинственность и мудрость, бесконечную любовь и жажду открытий, тягу к познанию и мечту поделиться чудом. Мастер находится в постоянном поиске и самосовершенствовании, всю жизнь читая, перечитывая трактат Спинозы, потому что «в этой книге невозможно дойти до конца, она неисчерпаема». Именно такой человек идеален в роли наставника для «шпендрика» Роули, достоин сделать из мальчишки стоящего человека.

На глазах читателя происходит превращение «образца людского ничтожества», Уолтера, сначала в счастливейшего Чудо-мальчика, умеющего летать и ходить по воде. А затем и в мужчину, пережившего эмоциональную встряску, превратившегося в подобие перекати-поля. Но куда бы ни привела жизненная тропа, в каждом деле Уолт добился успешных для себя вершин, прожил жизнь со своими взлетами, и никогда не опустился до позора.

Для меня смысл романа символичен: свои крылья есть у каждого, для полета не обязательно, в буквальном смысле, отрываться от земли и парить в вышине. Дело в постоянном влечении к большему, чем достигнуто, и привнесении этой тенденции во все аспекты существования.

Смешно, конечно, судить обо всем творчестве писателя по одному роману. Но если другие произведения хотя бы в толику такие яркие, живописные, актуальные, жизнеутверждающие, оригинальные стилем и легкие языком, на работы Пола Остера стоит обратить внимание.

Очень приятный юмористический рассказ. Изначально довольно забавно было наблюдать процесс договора математика и черта. Обычно редко кому удается перехитрить рогатого, история завлекла интересом узнать, а чем же все закончится. Изучение Дьяволом различных отраслей науки для решения поставленной задачи выглядит наивным. Но автор, мне кажется, хотел сказать, что для поиска истины в любой области, необходимо обладать весьма обширными, если не полными, знаниями предмета. Концовка очаровала: вспомнилось со школьных и университетских времен, как увлекателен был процесс выведения формулы, решения заковыристого примера.

Добротный образчик научной фантастики от Артура Порджеса.

Потешный рассказ, нелепый какой-то... Впрочем, после Хогбенов...

Роботы нового поколения, Тор, похоже, как Гамлет, размышляют об извечном «быть или не быть». Только прежде чем «умереть, уснуть, забыться», роботы задаются вопросом: а «смертны» ли они вообще? И с целью решения поставленной задачи, ответа на вопрос, создается весьма оригинальный прибор, он буквально не замечает законов физики, «переворачивает законы вероятности». Жаль, что авторы не стали развивать такую замечательную идею...

Рассказ, для меня, например, малопонятен. События происходят на фоне борьбы корпораций и разгара промышленного шпионажа. В произведении присутствует интрига. Затрагивается проблема самопознания машин с искусственным интеллектом. Очень понравилась авторская задумка с прибором и его «приключения». До кучи, как говорится, намешано много. А смысл...

От судьбы не уйдешь! — эта пословица есть, наверное, во всех языках мира. Так принято говорить, когда злой рок настигает, как бы ни уворачивался.

Рассказ Роберта Стивена Райна можно считать интерпретацией этой фразы. Ничего пессимистичнее я, кажется, еще не читала. Жаль Дэниела, главного героя. Не в смысле сочувствия, как раз такого переживания он у меня не вызвал. На что он употребил свой дар? Как «каркуша», предрекал только негативное, немудрено, что в итоге стал изгоем. По-моему, результаты видений при такой способности зависят от состояния предсказателя: если постоянно ждать только худого и ни на что не надеяться, не получится увидеть ничего хорошего. Однако, такова задумка автора для создания гнетущей атмосферы полной безысходности.

В целом же — почти все по пословице. Отличие — главный герой знает, что произойдет. С этим даром (или проклятием) жили и трагически умерли дед и отец Дэниела, и жаль, что только к концу своей истории предсказатель решается изменить собственную судьбу. Финал не выбивается из лейтмотива.

Создалось впечатление, что книга, раскрытая на страницах этого произведения, поглощала окружающие положительные эмоции, сродни абсолютно черному телу...

Автор рассказа «Бухта Блэк Милл» — Лиза Мортон — сценарист. Заметно. Описательности минимум, средства для создания антуража ужастика стандартные: предположительно, чудовище-людоед в озере, основные персонажи, как «специально», остаются поодиночке, почти болотистая местность, хлюпающие звуки, полусгнившая расчленёнка, и неожиданно появившийся мужчина с большим набитым мешком для мусора. Сложно не догадаться о развитии дальнейших событий.

Забыла упомянуть четко алгоритмизированные действий персонажей.

Смотреть такое я бы не стала, а вот написанное чем-то зацепило, возможно изначальной атмосферой полной обреченности, несмотря на попытки главного героя держаться бодрячком...

Сильный рассказ Мастера. Описание от второго лица, обращение к главному герою «ты», как бы приобщает читателя к событиям вплотную, втягивает в историю. Задело за живое.

Человек хочет жить, даже восстав из мертвых, поняв, во что превратился, всеми силами пытается удержаться в дорогом ему мире. Но этого не дано, таков порядок. И чем завидовать живущим, люто ненавидеть их, пытаться отомстить за «почему я, а не они?!», становится жизненно необходимо вовремя понять круговорот «родился-умер», чтобы возродиться в такой родной, наполненный цветом, звуком, вкусом, запахами и любовью, мир.

Для меня писать положительные отзывы легче, чем отрицательные, поэтому радует, что третья книга из цикла «Страж» Алексея Пехова заслужила мой позитивный отклик.

Очередная порция зарисовок о трудовых буднях стража состоит из шести приключений, «дел», вроде между собой не связанных, но объединенных общим Поиском. Истории я бы назвала добротно-ровными, без всплесков «ух ты, как интересно!».

Основные персонажи вернулись к нам обычными. Людвиг все такой же себе «рубака» с небольшой толикой романтизма, исполнительный истребитель темных душ. Автору обогатить бы внутренний мир героя да добавить немного плавности в его, порой уж очень топорные, действия... Проповедника писатель настолько часто называет «старый пеликан», что и действительно начинаешь вместо человека (ладно, души) представлять куцую полуоблезлую птицу... Пугало очаровательно, любимый герой. Из остальных действующих лиц особо никто не впечатлил, так, на фоне.

В своей оценке я предвзята, завысила. Мне нравится мир «Стража», описанный Алексеем Пеховым. Да, в чем-то хочется подробностей, а где-то неплохо было бы и подсократить для накала... Но это как, типа, читателю виднее, какую книгу ему было бы интереснее читать :)

В общем, пружина основной интриги планомерно закручивается, приближаясь а развязке. Утешает, что это еще не финальная часть. И хотя книга закончилась на грустной ноте, приключения продолжаются!

«Бесконечная игра», на мой взгляд, весьма неровный сборник. Книга аннотирована как собрание лучшего из зарубежной научной фантастики, опубликованной в издательстве «Знание» за 20 лет, однако, все субъективно по мнению составителя, а на вкус и цвет, как известно...

Все равно, считаю антологию удавшейся. Она содержит как редкие, малоизвестные на тот момент, рассказы («Упрямый робот» Г. Л. Лэка ,«Человек против города» Роберта Абернати, «Кукловод» Деймона Найта) так и читаемые и часто издаваемые произведения признанных мастеров жанра: Э.Ф.Рассела, Р.Брэдбери, Р.Хайнлайна, П.Андерсона, К.Воннегута, Р.Силверберга, Ф.Дика.

Эдаким бонусом стали рассказы не профильных НФ-писателей: Роберта Блоха («Поезд в ад») и Стивена Кинга («Поле боя»). Отдельно хочется отметить в этом сборнике юмористическую изюминку от Генри Каттнера (рассказ из цикла о Хогбенах) и потрясающе музыкально-эмоциональную историю Ллойда Биггла-мл. «Музыкодел».

В общем, открывая эту книгу, следует подготовить себя к находкам и сюрпризам, не всегда оригинальным, но, тем не менее, запоминающимся.

«Поле боя» Стивена Кинга — один из моих любимых рассказов. Такой маленький, а сколько в нем действия! В основном, конечно, это действия военные, но, принимая в расчет год написания рассказа, писатель отдал дань событиям того времени. Динамичность на единицу текста зашкаливает, битва, освещенная вспышками взрывов и выстрелов, короткая и очень яркая. Детские мечты об оживших игрушках воплотились рукой мастера в это творение о неминуемой расплате за убийство и героической самоотверженности при исполнении воинского долга.

Творчество Короля весьма разнообразно. И в малой форме у него есть произведения более сильные, убедительные, стильные, литературные. Но, когда я говорю, что С.Кинг мой любимый писатель, и слышу в ответ: «фу-фу, он же ужастики пишет, как ты можешь это читать?!», я советую ознакомиться с другим, не ужасно-отвратительно-противным Кингом, на примере вот этого самого рассказа.

Забавный рассказ Майкла Коуни. Написан просто, читается легко, абсолютно прозрачен. К финалу обо всем догадывается уже не только читатель, но и главный герой, однако писателю все равно понадобилось выдать истину в лоб. Будем считать, что в этом тоже элемент иронии, как и в терапии, прописанной основному персонажу доктором-мозгоправом. Оригинальное лекарство от апатии и депрессии: своеобразное зеркало и гнев-раздражение на самое себя. Главное — помогает.

Немудрёно и со смыслом.

«Облачный атлас» — альбом историй, зарисовок, увесистый по объему и яркий по изобразительности. Шесть новелл, в каждой свои герои, своя эпоха, география, все истории в собственном жанре. Связи между эпизодами косвенные, порой надуманные, но ниточка эта, тоненькая, есть. Как по картам, временным и географическим, можно отследить перемещение маркера романа от 1849 года до сильно отдаленного будущего; от Чатемского архипелага в Тихом океане до разрозненных территорий на постапокалиптической Земле. Каждая глава разделена в пиковой точке сюжета на две части, это не касается центральной, но и в ней ощущается перелом. (Мне такая структура представилась нанизанными на проволоку камешками — куриными богами). От начала к миттельшпилю роман следует поступательным, неумолимым движением к заслуженному человечеством будущему, после описанных серединных событий, автор направляет читателя к финалу цепью воспоминаний, чтобы все-таки дать ответы на зародившиеся вопросы. «Нам всем нужны воспоминания, чтобы знать кто мы такие…» (к/ф «Помни»).

Книга не на пять минут. Да, в ней множество трюизмов, и какие-то стоящие крупицы Идеи сложно найти. Дэвид Митчелл удивил не этим. Поразила, как принято говорить, «подача материала»: подробная и зрелищная, позволяющая прожить тронувшую историю, обдумать ее в мелочах.

И вот, стоит закрыть глаза, я слышу прекрасную мелодию секстета «Облачный атлас», вижу Адама Юинга и Аутуа, Роберта Фробишера и Руфуса Сиксмита, Луизу Рэй, Тимоти Кавендиша, Сонми и Хэ-Чжу Има, Закри и Мероним... «...капли в бескрайнем океане. Но что есть любой океан, как не множество капель?» А посмотрев на облачное небо, вспоминаю слова Закри: «Души путешествуют по врем'нам подобно т'му, как путешествуют по небесам облака... Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа завтра? ... атлас, ей, единственный атлас облаков.»

Рассказ Роберта Абернати «Человек против города» — короткий и динамичный. Русский вариант названия точно передает суть истории — противостояние мегаполиса и человека.

Самое запомнившееся в этом произведении — образ Города. Это паразит, «словно раковая опухоль... он протянул свои щупальца вверх по долине на несколько километров, просочился в каждую впадину холмов, все глубже и глубже вгрызаясь в землю, на которой он стоял», способный на мыслительный процесс и мстительные реакции. Город живой, но это не прекрасный и чудесный «дом, милый дом», город-защитник, где и стены помогают, напротив, чудовище, заманивающее человека в свое логово светящимися окнами домов, словно болотными блуждающими огнями... Город — отрицательный персонаж рассказа Роберта Абернати — портрет современного мегаполиса, в котором вырубаются парки для строительства очередных гостиниц-торговых центров-банков, да цветочные клумбы заменяются скульптурными композициями из бетона.

Человек же показан существом маленьким, одиноким и беззащитным перед такой махиной. Финал борьбы предсказуем чуть ли не с первых строк. Когда речь идет о жизни или смерти, «город не ведает жалости».

Я подбиралась к этому роману почти год. По обрывкам слухов и кусочкам сетевой информации, мне казалось, что это очередная история о Маугли, посему она меня не заинтересовала. Сдалась из-за любимого жанра, магического реализма, и, после прочтения, я жалею о краткости такого потрясающего произведения и радуюсь за тех, у кого знакомство с ним еще впереди.

Роман канадского писателя Янна Мартела «Жизнь Пи» состоит из трех частей, разумеется, между собой связанных. Но по-своему, каждая из составляющих самодостаточна, настолько они самобытно ярки и самостоятельно жизнеспособны.

В части первой читатель знакомится с главным героем. Его имя Писин Молитор Патель, для удобства и ради благозвучности сокращенное самим носителем до Пи Пателя. Это добрый, открытый и отзывчивый, любознательный и находчивый, любящий жизнь и верящий в наличие души у любого живого существа, молодой человек, безоблачно проживающий со своей семьей в Пондишери. В то же время, писатель показывает взрослого Пи Пателя, Человека Счастливого, по облику которого не скажешь, какие трагические события ему пришлось пережить.

Из-за этого цельного образа главного героя в настоящем, зная, что после всех перипетий прошлого, он с нами здесь и сейчас, вторая часть воспринимается сугубо как острое приключение, без надрывного ожидания гибели Пи. Описание одиночного путешествия, после крушения корабля, натуралистичное до дрожи, иногда откровенно шокирующее. В общем-то, гарантирован весь спектр ощущений от жалости до отвращения. Главы о плавании шестнадцатилетнего юноши в компании со свирепым бенгальским тигром — своеобразное свидетельство смелости, изобретательности, взаимного товарищества, любви и веры.

Атмосфера заключительной, чиновно-бюрократической части полна неверия и безразличия. Чинушам нужен только ответ на вопрос, почему же затонул злосчастный сухогруз. Но даже «более реалистичная», чем та, что имела место быть, история, преподнесенная им Пи Пателем, не отвечает на этот вопрос. Финальная глава все же отдает должное пережитому главным героем, и, наконец-то, он предоставлен себе и своей дальнейшей судьбе.

Считаю, книга однозначно стоит прочтения. Она пронзила меня зарядами всепонимания и всепрощения, дозированного альтруизма и неуемного желания радоваться каждой минуте каждого дня. Как ни жаль, история выдуманная. Но это чудесная, захватывающая, насыщенная событиями и красками, потрясающая, полная оптимизма, фантазия, которая вряд ли кого оставит равнодушным.

Рассказ Пола Андерсона «Бесконечная игра» заставил меня в очередной раз пожалеть, что я не умею играть в шахматы. Возможно, я поняла бы больше и восхитилась искусным приемом «оживления» партии. А так, сначала история воспринялась, как фентезийная или средневеково-историческая: короли, королевы, рыцари, оруженосцы, епископы, сражение, скуууучно... Первой реакцией было перепроверить аннотацию читаемой книги: да нет, все верно — сборник зарубежной научной фантастики. В дальнейшем, конечно, стало понятно, о чем идет речь: с правилами игры я смутно знакома, да и черные-белые квадраты навели на определенные ассоциации. Только заявленная научная фантастика появилась уже в самом конце истории...

Подводя итог своим впечатлизмам, хочу отметить, рассказ не для всех. Мне, например, стало понятно и интересно только при финальном описании пресловутого вычислительного комплекса. Порадовало точное описание типажа ученого, который за своими исследованиями, «характеристиками» и «ценными данными» не замечает, что на его глазах происходит нечто неординарное.

Оценку постаралась выставить объективно, репутация писателя не должна страдать от моих неумений. :)

Атмосферный рассказик. Очень живо представила себе ветреный день и летающие вокруг «снаряды». Описательный абзац яркий, образный, загадочный. Авторская «отгадка» меня ни капельки не смутила — аллегории бывают разные.

Избавление от эдакого вакуума в душе — да, благо. Но замена пустоты на кусок гранита эгоистична и запросто лишает крыльев... Финальное предложение историйки, кажется, подтверждает мои мысли.

Примечательно, что если отбросить мистическую составляющую, Роберт Блох написал абсолютно жизненный рассказ. Все верно, если в человеке заложена тяга к чему-то большему, чем бродяжничество, пьянство и воровство, он сам планирует вырваться из грязи и нищеты (а это так, ведь главный герой Мартин тщательно обдумывал свое желание), то достаточно сыграть на его самолюбии, придать его устремлениям немного духа соперничества, и, вуаля! прожита, как мечталось, насыщенная счастливая жизнь.

Финал истории вызвал ассоциацию с китайской притчей (смысл ее, иносказательный и философский, в познании себя, но в приближенном сравнении...):

Интересный, простой и правильный рассказ. К впечатлениям еще могу добавить, что Мартин — неисправимый оптимист!

Произведение перекликается с другим рассказом Теодора Старджона, «Скальпель Оккама». Там главный герой для пущего сгущения красок выдает своего босса за внеземное существо, а потом, на досуге, задумывается, а вдруг, это не его выдумка, и инопланетяне на самом деле среди нас?..

В истории «Бизнес на страхе» автор пошел дальше, показав вариант реальной, если можно так выразиться применительно к НФ-рассказу, встречи человека с «призраком из летающей тарелки». Юмор в том, что если человеку свойственно «играть» на страхах других людей, то от инопланетянина ожидаешь совсем другого поведения. Ведь должны же чужие от нас отличаться! Но имеет место та же игра на страхе: запугивание врушки-писателя, попытка победить человека его же оружием. Либо человечество изучили за века, проведенные среди нас, либо «с кем поведешься...»

Есть такая простая истина, преподаваемая жизнью: если окружающие привыкают, что некто постоянно врет, то никто и не поверит, скажи он правду. А переломить устоявшееся мнение нелегко, — наверное, проще плыть по течению. Тем более, когда ложь еще и приносит доход.

Люди неисправимы, особенно, если управление толпой зиждется на фобиях. Правильно, что Старджон «улетел» тарелку. Не надо навязывать нам счастье, угрожать и пытаться подложить грабли. Мы себе сами их найдем, наступим, и если повезет, научимся на собственных ошибках.

Скучный, предсказуемый, местами пошлый рассказ с претензией на ироничность.

Робот в рассказе не только внешне идеально похож на заказчика, Артура Уиллиса, но и, заменив его, копирует мещанскую модель поведения. В итоге, повествование сводится к впечатлениям жены главного героя, уставшей от семейной жизни и жаждущей новых приключений, особенно после совместного с мужем веселого отпуска. И таким приключением стал робот «как две капли воды похожий на благоверного, но не такая холодная рыба», идеальный мужчина. Ирония в том, что робот может заменить «хозяина» не только в его отсутствие, но и в присутствие, однако

К сожалению, вся оригинальность истории в ее форме: «Упрямый робот» — эпистолярный рассказ.

Джеффри Форд неоднозначный писатель. Я поняла это с нашей первой встречи в «Физиогномике».

Не мог не завлечь меня в свои силки рассказ, начинающийся с «запаха свечей, задутых на торте в день рождения». Я помню этот запах, аромат детства. Стойкая ассоциация, вся история построена на таких. Подобная композиция позволила мне в полной мере прочувствовать всю куцость моего восприятия окружающего мира, даже вызвала легкую зависть к возможностям главного героя.

Я впитывала эти несчастные 35 страниц два дня! Я растягивала, как могла, удовольствие, читая и перечитывая потрясающие воздушно-ажурные фразы, глотая вкусные описания необычных ощущений. Я не синестетик, но в процессе чтения, да и после, мне казалось, что я ощущаю форму запаха и цвет звука, и как же не хотелось, чтобы это заканчивалось!..

Отдельное спасибо Андрею Новикову за перевод.

Красивейшая история.

Сборники, состоящие из произведений различных авторов похожи на винегрет, намешанный из своеобразных стилей изложения, оригинальных и не очень идей, всяческих языковых конструкций, приправленный субъективным восприятием читателя.

Блюдо под названием «Американская фантастика: антология рассказа» состоит из вкусных ингредиентов: путешествия во времени, математические головоломки, искусственный разум и роботы, паранормальные способности, контакты с внеземными существами. Помимо основной заправки — научной фантастики, кушанье подается под разными соусами: антиутопия, магический реализм.

Антология состоит из творений малой формы как ярких представителей жанра, так и неприметных. Их произведения, само собой, тоже весьма разнообразны: от «открытий» до проходных, не зацепивших.

Для меня самыми впечатляющими участниками сборника стали Кит Рид «Автоматический тигр» (размышлениями о жизненных потрясениях), Роджер Желязны «Ключи к декабрю» (множеством вопросов и пересмотром отношения к творчеству автора) и Кейт Вильгельм «Крошка, ты была бесподобна!» (эмоциональной встряской).

В целом, хорошая подборка для любителей смеси «много-в-одном».

Что подразумевает понятие «актер»? Это тот, кто притворяется кем-то или каким-то, скрывая истинные мысли, чувства. В рассказе Кейт Вильгельм таким актерам нет места, зрителю нужны уже не искусственные эмоции, а настоящие неподдельные, чистые переживания. Индустрия развлечений жестока к лицедеям нового поколения. Может потому, что они не притворяются, а «транслируют» то, что подделать нельзя. Эти люди напоминают героев реалити-шоу а-ля «За стеклом» с той разницей, что зритель может отключить изображение и звук, полностью отдавшись передаваемым прямо в мозг страстям.

Становится жутко, как представишь, что твои сокровенные ощущения раскрыты многочисленным телезрителям. Тогда и чувства теряют свою подлинность; «занюханные», «замыленные», «затасканные», пережитые миллионами, которые уже не могут без этого наркотика. Искренность превращается в позерство. Люди — в управляемую толпу «ничтожеств».

Рассказ отчего-то воспринялся таким реальным, словно опасность быть вывернутой наизнанку оголенными эмоциями наружу уже неминуема. Бррр...

История о сильном и самоотверженном человеке.

Отправляясь тестировать темпоральную капсулу, думал ли главный герой, с чем ему доведется столкнуться в далеком прошлом? Пришлось научиться адаптироваться к тяжелым условиям, чтобы суметь вписаться в первобытное племя, где нет доверия даже своим. При этом выказывать незавидную смелость и упорство, раз за разом «нарываясь» на буйную реакцию пациентов и их родных. Понадобилось проявлять безграничное терпение, чтобы год за годом «приручать» местное население к возможности оказания им врачебной помощи. А также демонстрировать стойкость духа: не отчаиваться, когда ничем не можешь помочь больному, попросту не имея на это средств и возможностей. И самое сложное, являть беззаветную преданность своему делу, запрятав собственную душевную боль, радоваться первым успехам и с надеждой смотреть в близкое будущее.

Рассказ напомнил истории о работе военврачей в полевых условиях.

Чудесный рассказ. Продолжая ассоциативный ряд, предложенный автором, тоже весь такой воздушный, легкий, как пена, снег, пух, дымка... Понравился. Очень.

Нельзя выделить и выбросить из истории тему путешествий во времени, на этой теории построен сюжет. Наверное, не стоит удивляться, что концепции о временнЫх перемещениях Роберт Янг «подстроил» под свое произведение. Однако, несерьезно получилось, история воспринялась сказкой.

И мне очень интересно, а отправилась бы девушка в то прошлое, наниматься секретарем, если бы главный герой не рассказал ей историю знакомства со своей любимой?

Двоякие впечатления у меня от рассказа. С одной стороны, ничего нового в аналитических речах Мешка о получении человеком знаний, и об опасностях с этим связанных, я для себя не открыла. С другой стороны, я теперь знаю, какую историю можно рекомендовать почитать тем непоседливым горячим головам, которые жаждут всего и сразу, но не хотят при этом приложить чуточку усилий. Средний рассказ, на мой взгляд, но все-таки...

Какое-то нелестное мнение у автора о людях середины 20-го века (по времени написания рассказа, хоть Уильям Моррисон и пишет о будущем, но люди, по его мнению, лучше не станут)... Почитать рассказ, так вокруг то продажные политики или воры и бандиты, то искатели легких способов обогащения или лентяи-на-все-готовенькое. Правда, нашлось исключение, и то, кажется, потому, что этот человек просто оказался «приставлен» к инопланетному кладезю мудрости в качестве своеобразной няньки и вызвал дружеское расположение.

Финал предсказуем и закономерен, но странно, что писатель называет его «счастливым». По мне, так совсем наоборот, после почтения остался невеселый осадок. Да и ответ, способно ли человечество сделать из случившегося правильные выводы, остался «за кадром». С такой позицией автора я затрудняюсь делать окончательные выводы.

Хочется думать, что, может, определенной возрастной группе, кто по жизни еще не дошел до такого вывода, рассказ поможет осознать: знания лучше получать постепенно, а не как снег на голову (Мешком по голове?).

Психологическая история с подтекстом. Эмоционально и жизненно: счастливая женщина создает вокруг себя атмосферу уюта и комфорта, покоя и умиротворения, тот, на кого направлен «вектор счастья», «чувствует, что жизнь прекрасна». Идиллия обычно не длится долго. Если в минуты блаженства женщине нанести глубокую душевную рану, сильно обидеть, она, с точки зрения «спокойных и уравновешенных, надо-уметь-держать-себя-в-руках» личностей, начинает вести себя неадекватно, и к ней намертво приклеивается ярлык «У! Ведьма!» Бывает, и предметы «левитируют», правда, брошенные рукой, а не силой разума. :)

В произведении Джеймса Ганна главный герой Мэттью Райт случайно встречает девушку Эби. Узнав, что она обладает необычными способностями, которые проявляются только при условии настроения несчастья, он в корыстных целях доводит Эби до депрессивного состояния и ставит над ней опыты. И как говорится, получает по-полной: не буди лихо, пока оно тихо. В персонаже Эби сначала ощущается детскость, проявившаяся в желании отомстить обидчику. Намерение, переросшее по ходу повествования в стремление доказать любимому человеку его неправоту.

Огромное спасибо автору за то, что не унизил Женщину негативным финалом. Славная, в чем-то поучительная повесть, с юмором, однако, не без грустных нот. Писатель отвечает на пословицу «насильно мил не будешь», и главное — все счастливы.

Головоломка от американского математика Мартина Гарднера. Стиль изложения не высокохудожественный, но и цель писателя не в этом. Вспомнилось, как сложно было в школе на всякие математические конкурсы и викторины написать сценарий приключения, используя данные какой-либо всем известной головоломки, чтобы и играть его было интересно, и баллов побольше получить :) Вполне понимаю, почему у автора не получилось цельного увлекательного сюжета. Мартин Гарднер, все-таки, больше ученый, чем писатель. Ведь получилось же потрясающе у Роберта Хайнлайна о тессеракте.

В рассказе «Остров пяти красок» показан одержимый ученый, который ради доказательства своей теории и поиска «правильного ответа» не поступается ничем, даже раскрашивает водоэмульсионкой остров (бедная экосистема!). Могу принять во внимание, что писателю нужно было проиллюстрировать задачку, и остров с его жителями тут вовсе не при чем — в пылу доказательства своей точки зрения, мы, бывает, рисуем для наглядности чем попало на том, что под руку подвернулось. Я знакома с работами автора по его сборникам математических головоломок, было любопытно узнать Гарднера-математика еще и с этой стороны. А сама «проблема четырех красок» знакома мне уже по современным компьютерным играм, где игроку предлагалось то рассадить четыре злака на поле, то разукрасить праздничный торт, чтобы одинаковые растения/цвета не соприкасались. Я веду к тому, что рассказ полностью исполняет задумку автора — популяризирует науку; для понимания пришлось заняться изучением терминологии. Написано произведение доступно, цепляет возможностью узнать что-то новое.

Финал, тем не менее, непоследовательный получился. Когда наше с главным героем нетерпение узнать «решение» достигло своего апогея, у Гарднера в концовке вдруг появилась бутылка Клейна, из-за которой ответ ускользнул в другое измерение.

Но в общем, занятно.

В этом увлекательном рассказе Желязны описал далекое будущее, когда, понятно, люди уже освоили космос. После прочтения у меня возник вопрос: если человечество владеет технологией терраформирования, то для чего понадобилось видоизменять еще нерожденных детей под условия жизни на «нужной» планете, а не планету под возможности человека? Может, потому, что так дешевле и быстрее? А люди — существа нетерпеливые, чем ждать, пока Вселенная будет подстроена под нас, проще модифицироваться самим?

От этой поспешности все беды. Главный герой — видоизмененный человек, (хотя, уже и не человек вовсе) совместно с 28-ю тысячами таких же существ, покупают себе планету с целью превратить ее в рай для своего обитания (температура –50°С, атмосфера, насыщенная явно не кислородом). Начинаются игры в богов. На местное население, «двуногих стопоходящих полутораметрового роста, с недоразвитым мозгом», включая местную флору и фауну, машут рукой, мол, «жизнь может устоять. Ведь если она где-нибудь зародится, то сделает все что в ее силах, чтобы не исчезнуть». Похоже, прошедшие через преображение в новые телоформы, думают, что имеют право поступать так с другими. Зачем же тогда удивляться развитию новой цивилизации? Видно, в таком далеком будущем история возникновения земного «человека разумного» уже выпала из памяти.

Главный герой, после нелепой случайной смерти возлюбленной, одумывается, идет на контакт с местными жителями, пытается дать новой культуре шанс на выживание. Одумывается ли? И смогут ли два таких разных вида ужиться в одном мире, или другую невинную планету постигнет такая же участь?

Рассказ породил больше вопросов, чем дал ответов. Но за эдакую «игру разума» автору огромное спасибо. Достойное произведение, которое заставило меня пересмотреть свое нелестное отношение к творчеству Роджера Желязны.

Если отталкиваться от названия «Сломанная линейка» («Сломанный инструмент», я бы перевела), уже в самом начале автор задает тон своему рассказу. Вычислительное устройство один из героев сломал уже в первом предложении, и я сразу сделала вывод, что ничем положительным произведение не закончится.

Испытание, которое необходимо пройти кадету Лайтнеру, оригинально по сути. Но ведь его учитель, Картер, сам же все испортил с самого начала обучения будущего исследователя Глубокого космоса.

Трудно не воспринимать такие рассказы буквально. Вот и с этой историей у меня получилось так же.

«План» Мёрдока изначально показался неудачным, мне кажется, любящие родители, ждавшие сына 20 лет, храня его образ в памяти и сердцах, все равно раскусили бы подмену. И каково было бы старикам, обрушься на них таким образом правда? Поступок отдает, скорее, пренебрежением к чувствам родных. С их же стороны, идентичная идея в финале рассказа выглядела как представление на потеху публике: герой-космонавт возвращается домой, его встречают дождавшиеся престарелые родители, умильная сцена — зрители-встречающие в восторге. И никто, кроме нескольких избранных, причастных, не узнает, что стало на самом деле с этой семьей. Грустно.

Сильный рассказ, такие произведения, действительно, цепляют чувства и остаются в памяти.

Забавный рассказ, очень ироничный. На ум пришло высказывание «не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой» (пусть даже с крысами, это же фантастическая история). Из-за этого мне почти до конца казалось, что герою это все снится, то есть борьба за доказательство правоты своей теории обучения нашла отражение в кошмарном сне. Концовка поэтому откровенно развеселила.

Очень тягостный осадок остается в душе после почтения антиутопических произведений. Ужасно, когда в _фантастическом_ рассказе узнаешь элементы современности, видишь предпосылки и тенденции к возможному воплощению описанного. Такая заноза застревает в мозге, и думаешь, думаешь... удручает. Из жизни: возмущает до

глубины души какая-то брезгливость молодых по отношению к людям пожилого возраста. И при этом называют их отнюдь не безобидным «старикашки». Что это: кривое зеркало, недостаток воспитания, предвестники беды?

Хвала высшим силам, такие не все. К жизненному опыту еще относятся с должным пиететом.

Хорошо, что в 1953 году автор не угадал с направлением амбиций молодежи близкого будущего...

Читаешь рассказ и думаешь, вот, убрать из него фантастический элемент (не такой уж оригинальный), и получится вполне заурядная политически-революционная история о безудержной тяге к Свободе, о бесполезных попытках борьбы с Системой. О том, как угрозой собственной смерти узник надеется победить навязанный общественный устрой. Автору четко удалось передать всю бесплодность таких попыток, предпринимаемых в одиночку. Как говорится, твои беды — это твое личное дело. Глупо и наивно полагать, как главный герой Ревелл, что твоя гибель заставит Режим отказаться от рычагов давления на массы. Положительное зерно в этой истории — стальная сила воли Ревелла. Несомненное лидерское качество, и к концу истории (возможно, это как раз только начало) он противостоит обстоятельствам уже не один.

Сильный рассказ. Победы, действительно, бывают разные. Per aspera ad Astra... Через муки к Свободе...

Для знакомства с творчеством Юна Айвиде Линдквиста я выбрала не нашумевший роман «Впусти меня» (в силу моей, с недавних пор, нелюбви к кровососущим личностям из-за их повального «огламуривания»), а последний из переведенных, «Человеческая гавань». Поначалу невозможно было избавиться от сравнения произведения с сочинениями моего эталона в жанре мистики — Стивена Кинга. Снежное безмолвие, занесенная деревушка, остров, шум моря, мистические события на фоне, — все это здорово напомнило «Бурю столетия». Однако, по ходу повествования, я заметила у Линдквиста свое вИдение, стиль.

В первую очередь, книга о любви. О светлом чувстве отца к своей дочери. О сердечной привязанности приезжего фокусника к коренной жительнице острова Думаре: любовь дала ему новую родину, вплела, как составляющую, в мистический узор местной жизни. Наконец, о преданности жителей своему острову, о родственных отношениях, дружбе, ненависти.

В уединенном населенном пункте, тесной общине, обязательно найдутся свои темные легенды, предания и традиции. Фон романа построен из эпизодов минувшего, событий, происходивших с жителями Думаре, воспоминаний, фрагментов истории самого острова. Писатель оригинально использовал персонажа местных народных поверий — спиритуса, введя его в сюжет.

И все же, несмотря на способствующий этому жанр, автору не удалось создать напряженную, динамичную, пронизывающую атмосферу. Роман плосковат, на мой взгляд, герои ничем не выделяются, события довольно ординарны. Как следствие, в финале не прочувствовалась кульминация.

То, что привлекало к этому произведению — идея, хоть и не новая, «одушевленности» моря. Интересный взгляд. Я с рождения живу на берегу Черного и верю, что оно живое, и влияет на нас, обитающих рядом. Правда, мое море — доброе.

Рассказ весьма аллегоричен. Кит Рид в своей истории описывает внутреннюю сущность главного героя, Бенедикта, образом механического тигра, как бы выставляя на обозрение читателя суть этого человека.

В начале произведения за нерешительной «упаковкой» неудачника с плоским изображением и надписью скрывалась «невзрачная кучка меха». Бывает, наконец проснувшееся чувство собственного достоинства и вера в себя, пробуждают в человеке мощь «тигра в натуральную величину, ...исполненного грации хищника, ...словно вышедшего из джунглей». К сожалению, случается и так, что человек оказывается неспособным выдержать эту внутреннюю силу. Как случилось и с Бенедиктом: польстившись на легкий успех, головокружительную карьеру, расслабившись от хорошей жизни, он забыл, что настолько могучую сущность, хоть и свою, внутреннюю, необходимо питать и поддерживать. Писатель в своем замысле показывает нам Бена (глубинное «Я» Бенедикта), как друга, обласканного в худшие дни, и брошенного, забытого в моменты триумфа. К финалу рассказа чувство «все могу» Бенедикта съеживается, хиреет, исчезает. И мы видим сломившегося человека, вся суть которого — пыль да несколько шерстинок.

Мне эта история буквально запала в душу. Рассказ очень поучительный, содержит несколько уроков.

Многие из нас, наверняка, испытывали такие мгновения пробуждения внутреннего «зверя», главное, суметь не упустить свой шанс.

Нельзя разбрасываться дружбой, даже если друг представляет собой металлический каркас, покрытый мехом.

И самое ценное, думаю, в познании себя, с тем чтобы быть готовым к радикальным переменам и устоять.