Весь комизм ситуации-в превращении невероятного в обыденное,а чудес в бытовые проблемы.Приём известный,но Шекли владеет им мастерски.В мифическом царстве те же хорошо узнаваемые проблемы,что и в современном мире-например,на хорошую работу устраивают по большому блату,а демон может оказаться студентом-недоучкой,которого держат в университете из-за спортивных достижений.Возможно,рассказ и не из самых великих у Шекли,но написан очень качественно.

Рассказ хорош!И вроде бы в основе сюжета «старый добрый» квест,но атмосфера(в прямом и переносном смысле) рассказа незабываема!Я вот ещё в детстве читал,а как пойдет очень сильный дождь-сразу вспоминается Брэдбери.Настолько сильные, жутковатые впечатления оставляют нескончаемый дождь,линялые джунгли и шаровые молнии.И люди потихоньку сходящие с ума в этом кошмаре.

Мне понравилось.Весьма изящная стилизация под даосские притчи.Недаром Каганов серьёзно увлекался историей мировых религий.)Может,подборка и не совсем ровная,но есть очень любопытные идеи и в целом-пародия качественная!

Великолепный рассказ Кинга:воплощение самых заветных человеческих страхов-страхов перед непонятным и неизвестным.Кинг в очередной раз доказывает,что способен превратить нелепую ,на первый взгляд,идею в нечто таинственно-притягательное и сделать основой захватывающего произведения.

Сильный, эмоциональный рассказ, хотя и сильно напомнивший — мне лично — «Полуночное солнце» Серлинга. Причем Серлинг добился не меньшей (а даже большей) глубины без излишнего натурализма и жёсткости, в отличие от Каганова. Но рассказ всё равно очень интересен. Каганов вновь задаёт серьёзные философские вопросы, а чувства героев рассказа находятся в состоянии «обнажённого нерва».

Вечная история о золушке,в атмосфере нашей жизни.И неизвестно ещё,что страшнее-сказочная злая мачеха и сёстры или серая обыденность современной жизни,скучный,нелюбимый муж,и вечный маршрут:дом-скучная работа-дом.А главное,в этом мире никто не верит в чудо и если оно появится,его легко могут сломать,просто по неверию.

Во времена поздней перестройки, когда с «корабля современности» пытались сбросить всё,что только можно, мне довелось читать статьи некоторых «критиков» о том, что, дескать, в СССР издавали совсем не ту фантастику, которую читают во всём мире, Брэдбери устарел, а Азимов уже всем надоел со своими роботами.:confused: Можно как угодно относиться к Азимову, любить его рассказы или не любить, но не признавать его величие просто нелепо! Три закона робототехники для научной фантастики — это всё-равно, что три закона Ньютона для физики!Многие писатели подражали Азимову,использовали его законы в своих произведениях.Азимов первым серьёзно поднял вопросы робоэтики и «человечности» разумных машин,позднее развитые Диком в его «Андроидах».Азимов,в первую очередь,философ,а вопросы морали и философии-не устаревают!Хотя,возможно,наши потомки,которые будут жить среди разумных роботов,Азимова будут знать больше как основателя практической робототехники))

«Хокмун» не так прост, как кажется на первый взгляд — в яркую оболочку героического фэнтези запрятана сатира на политическую и культурную жизнь Европы. Недаром писатель Чайна Мьевилль включил это произведение в свой список «50 фантастических книг, которые должны прочитать социалисты».)) Что бы понять все намёки, видимо, надо быть европейским социалистом и жить в 60-е, но кое-что и я заметил: «Битлз», Черчилль, например, упоминаются (в облике «древних богов Гранбретании»).) Вторая часть -«Хроники Замка Брасс» — завершает всю «Сагу о Вечном Воителе«!!

Пугает в этом рассказе не сколько вампир — малоприятное, но неуклюжее существо, не умеющее даже толком «шифроваться», а пугает хладнокровие и деловитость, с которыми одиннадцатилетний мальчик орудует ножом, чтобы посмотреть «что там внутри».

Забвение-что это? Высшее наказание или дар небес?На протяжении всей истории человечества находилось немало людей,которые были согласны со вторым.Совесть,мучительные воспоминания,ошибки прошлого-с этим грузом порой так нелегко и воли хватает не у всех.Миллионы людей пытаются забыться,уйти от самих себя-напиваясь до беспамятства,пускаясь в нелепые авантюры,а тут-ррраз.И всё.Память и жизнь как чистый лист.Пиши заново.Но это уже будешь не ты.

Смотрю, не слишком высокие оценки получило произведение от других фантлабовцев, возможно, смутило то, что земляне представлены не в лучшем свете? Но мы ведь не нравственные качества землян оцениваем (тем более, о их нравственных качествах, в отличие от деловых, Силверберг далеко не всегда высокого мнения), а рассказ мне понравился, тут есть чёткая идея (к сожалению, зачастую верная), самая крепкая дружба-дружба против кого-то.

Рассказ, включенный Харланом Эллисоном в знаменитую антологию «Опасные видения«!

«Мы сделали тебя более восприимчивым к чувствам людей.

О, — сказал Кэссиди»

Способность сопереживать, чувствовать других людей во все времена считалась одним из высших нравственных показателей .А если способность чувствовать других настолько высока, что уже не нужны собственные чувства? Если можно стать бесстрастным экспериментатором?

«Я теперь, видишь ли, бог.»

А забавы богов — опыты над «мухами».

У Силверберга немало рассказов,где он посмеивается над практичностью землян,представляя их как «в высшей степени деловых носителей разума».)(фраза А.Стругацкого,если кто не помнит).Этот рассказ из того же ряда.Рассказ не выдающийся,но хороший, с «детективинкой»,которая разрешается в конце довольно забавно.

Рассказы о литературных курьёзах и писательской «кухне»: несостыковки и нелепости в известных произведениях, необычные случаи, происходившие с писателями, подоплёка литературной славы и забвения. Веллер, как обычно, ироничен, внимателен к деталям, и, порой, резковат в своих оценках)) Читать легко, интересно и поучительно.

«Начесали петухи пункера...»(Веня Дркин)

Вечная социальная тема «отцы и дети»,но конфронтация доведена до высшей точки,до предела.Мне рассказ был интересен, в первую очередь ,тем,что он,на мой взгляд, нехарактерен для Саймака,которого я знал как «гипергуманиста». А тут такой жёсткий,злой рассказик.

Вероятно, лучшее из всего написанного По. Впервые пробовал его читать ещё в младшей школе-не всё тогда понял,но атмосфера рассказа произвела сильное впечатление.Очень эмоциональный,на грани гиперреализма,этот рассказ на самом деле не просто шедевр жанра «страшного рассказа»,но и серьёзное социально-философское произведение .И здесь я полностью согласен с нашим уважаемым baroni (см. отзыв)-несмотря на отчаянную борьбу за жизнь,героя рассказа не покидает ощущение безнадёжности в борьбе с государственной машиной,которая наблюдает за каждым его действием.Неожиданное спасение-символ надежд на свободу личности в новом мире.

Юмористические рассказы Силверберга отличаются буйной фантазией и юмором плутовским, лукавым.И этот рассказ не исключение — даже в далёком будущем не перевелись на Земле «остапыбендеры», и по-прежнему их главное оружие — знание психологии. Но теперь уже не только человеческой.)

За эту книгу Хайнлайна некоторые называли шовинистом...Но это классический «казарменный» роман (только в фантастическом антураже) о том,как «маменькины сынки» становятся настоящими мужчинами,учатся понимать слова«долг»,«честь»,«товарищество»,«потеря»,-для способного писателя,тема всегда благодарная.Без нападок на коммунизм,правда,не обошлось-принципиальный антикоммунист,Хайнлайн открытым текстом сравнивает нападаюшую на Землю цивилизацию багов — злобных пауко-муравьёв (или что-то вроде этого) с военным коммунизмом-видимо,более либеральные настроения в США,пришедшие на смену маккартизму,его встревожили.

Немало любопытных размышлений на социальные темы.

Книга хорошая,каким-то откровением она для меня не стала,но то,что её включили в список 50 лучших фантастических книг за последние 50 лет мне вполне понятно.

Одно из самых знаменитых фантастических произведений прошлого века.Острый сюжет сочетается со сложнейшей глубокой философией,извечный вопросом:«Что есть Человек?».Что такое человечность?Кто имеет право быть человеком?-все эти вопросы,на которые человечество не может ответить уже несколько тысяч лет,приходится обдумывать героям книги в атмосфере мрачного постядерного мира,где люди готовы платить бешенные деньги за любое уцелевшее настоящее животное,что бы подарить хоть кому-то свои заботу и любовь.

Я вижу,многие посетители Фантлаба поставили сериалу о Лаки просто уничижительные оценки. На мой взгляд, это всё-таки слишком сурово. Лаки Старр — это самый настоящий комикс (только без картинок), написанный с целью заинтересовать малолетних американских балбесов наукой. Как и в любом классическом комиксе, герои — шаблонные, а детективная интрига — не слишком изощрённая, хотя описания разных планет не лишены даже некоторой изысканности и приключения описаны весьма живо. Думаю, для детей эти книги совсем не плохи. Взрослым, действительно, читать это не обязательно.

Великолепная сказка, книга для всех возрастов: очень хороший, ироничный язык произведения (Лагин обладал редким даром фельетониста — рассказ проводника, например, превосходен!), искромётные приключения. Футбольный эпизод — просто шедевр. Немного неестественными выглядят некоторые «политические» главы, поэтому мне больше понравилось первое, более ровное — без «американских туристов», издание «Хоттабыча» (см.мой отзыв к ПОВЕСТИ «Старик Хоттабыч»). А вообще, интересно сравнить обе версии: в первой — США, насколько я помню, практически и не упоминаются, даже бомба, которую Хоттабыч находит в Италии — мейд ин Ингланд — ясно, кто тогда считался главным врагом)). И внешней политики в «сталинском издании» — значительно меньше, даже вместо Вандендаллеса — Хапугин, может это тоже отражение эпохи — врагов предпочитали искать внутри страны!

Первый вариант «Хоттабыча» лучше окончательной версии! И хотя здесь отсутствует одна забавная сюжетная линия, появившаяся в издании 50-х годов, но зато здесь нет и откровенно конъюнктурных тем, вроде американца Вандендаллеса, который совершенно ни к селу ни к городу, или пафосных глав о «строителях морей». Да и самому Лагину больше нравился первый вариант.

Очень мудрое философское произведение. И, в первую очередь, оно не о том, насколько различным по форме и мышлению может быть разум во вселенной, но о нас самих, о нас сегодняшних. Океан, как я понимаю, это-человеческое подсознание, скрывающее в себе бездну невыраженных желаний, неосознанных страхов, размытых воспоминаний; а попытки Контакта — это извечные, неуклюжие попытки Человека познать самого себя. Понять насколько дороги нам любимые люди, на что мы способны ради них, что такое совесть и что такое долг, что нам вообще по-настоящему нужно в этой жизни. В конце концов,что такое хорошо и что такое плохо — для каждого из нас.

Роман хороший,но той глубины,пронизывающих-до слёз-чувств, которые был способен передать Саймак в своих лучших произведениях,я не заметил.Мораль произведения понятна-в азартной погоне за прибылью и материальным благополучием можно продать не только себя,но и собственную планету.

Это произведение Саймака многие ругают,но мне оно понравилось.Да,это не шедевр,но работа интересная и качественная.Одна только идея Земли-кладбища производит сильное впечатление.Как часто бывает у Саймака,герои сражаются с циничным деловым миром,где всё продаётся и покупается,где можно подкупить даже боевых роботов,а самый выгодный бизнес делается на человеческом горе.К сожалению,многим это хорошо знакомо.

Философско-сатирическое произведение, беспощадно высмеивающее ханжество и остатки средневекового мракобесия. Книга из которой можно узнать почему ходить на четырех конечностях лучше, чем на двух; почему старики должны с уважением относиться к молодым; вредно ли есть овощи, погибшие насильственной смертью и много других полезных вещей. Стиль изложения может показаться архаичным, но написана книга с большой фантазией и прекрасным юмором (много очень острых шуток в адрес религии, морали, обычаев, Испании — тогдашней сверх-державы). Любопытны технические идеи — первое, наверно, в литературе описание аудиоплейера и полёт на Луну при помощи машины, напоминающей ракету ( герои книги совершают космические путешествия и другими — самыми невероятными — способами). Интересны весьма смелые для своего времени размышления о том, что жители иных миров могут отличаться от нас не только внешне, но и воспринимать окружающий мир совершенно по-другому.

Один из наиболее интересных рассказов По.Гротескными образами и чёткими,просто фотографическими описаниями чумных кварталов,лично у меня,

вызвал ассоциации с гравюрами Дюрера и картинами Брейгеля.

Муркок не только писатель, но и участник группы «Hawkwind» — монстров психоделического рока. «Финальная программа» тоже психоделия: мир, живущий под девизом «секс, драгз унд рок-н-ролл» («унд» , потому что опять не обошлось без исследований учёных «Третьего рейха); главный герой, который предстаёт то безжалостным убийцей, то сентиментальным существом; эстетика декаданса 60-х. Книга странная, на любителя, хотя я прочитал её с интересом.

Нестареющая классика. Роман стал эталоном приключенческой литературы, а одноногий пират с попугаем на плече — самым характерным обликом пирата. Кстати, о Сильвере: должность у него была странная, не пиратская — «квартирмейстер», почему же его боялся даже сам Флинт? Оказывается, на самом деле он был «квартермастером»(об этом я вычитал в книге Михаила Веллера), а «квартермастер» — это командир абордажной команды, то есть самый отчаянный головорез на судне. И даже потеряв ногу, Сильвер не утратил харизмы. Вот такое дополнение к классическому переводу Чуковского, переводу, надо сказать, великолепному и ставшему таким же эталонным, как и оригинал.

В переводе Маршака-божественно!Знаю наизусть.Одна из самых любимых баллад.

Интересно,что в раннем детстве(лет 6-7) мультфильм «Вересковый мёд» по этой балладе был самым моим нелюбимым-казался мрачным.Но тогда я там почти ничего не понимал.

Великий рассказ. Хотя понравится он далеко не всем — слишком уж мрачен и даже жесток, но в мастерстве Эллисону не откажешь. Нигде и никогда не встречал я подобного ощущения абсолютной безнадёжности и обречённости. Человек становится игрушкой и теряет всё — свободу, веру, надежду; фактически,теряет он и жизнь, а самое страшное — он теряет смерть. Тяжёло бьющий по сознанию, но, повторюсь, великий рассказ.

Прекрасный образец классической мистической новеллы — атмосфера тревожащей тайны, роковая страсть и страшная кульминация — всё как полагается , и всё на высоком уровне. Одним словом — классика!

Отличный рассказ (как и весь цикл о Грегори и Арнольде). Юморист и философ в одном лице, Шекли опять размышляет о том, что понятия о добре и зле резко меняются в зависимости от точки зрения. Прекрасный юмор,отличные шутки на темы юриспруденции, а заодно-религии и морали...кстати, «простой акт раздирания кочана вызывает необыкновенное просветление сознания».

Идея «ищите да обрящите» стара, как мир,но Ле Гуин очень красиво её преподносит: человек делает вроде бы бессмысленное дело,но для мира,где любое созидание запрещено,а жители методично уничтожают прежние творения рук своих,это дело становится чудом.

Вроде бы, присутствуют в произведении пафос и немного излишняя социальная острота, но, уверен, что написано оно совершенно искренне. Во времена короткого воодушевления от горбачёвской оттепели именно так люди и представляли «социализм с человеческим лицом», почти земной рай: в магазинах полно хорошей еды со всего света, народ-смел и социально активен, начальство-демократично. Казалось,ещё немного, разгоним зажравшихся чиновников, откроем кооперативы- и вот тогда заживём! Интересно сейчас читать об этом, хотя местами и немного наивно.

Самая скандальная книга последних лет, хотя по большому счёту ничего уж особенно шокирующего там нет, были и более «кощунственные» книги — «Се человек» Муркока, например, а об Иисусе как реальном человеке, а не божестве писал ещё Ренан в своей «Жизни Иисуса». Но ничего так не помогает реализации произведения,как грамотный скандал, в результате-супербестселлер. Поначалу книга читается вполне увлекательно, постепенно превращаясь в поток недоказуемых гипотез и откровений, которые должны (почему-то???) изменить мир. Если оценивать книгу не позиции художественной литературы, а как научно (или почти «научно») -популярное издание из серии «неразгаданные тайны«или «потомки Христа среди нас», то она написана неплохо, не так плохо, как о ней иногда говорят, но ничего выдающегося я тоже не заметил. В общем, после прочтения книги мир остался таким, как был. Хотя местами было даже интересно, иногда — познавательно (сомнительные знания тоже дают повод для размышлений). Оценка-средняя.

Не лучшая из книг Муркока, но являющаяся краеугольным камнем в цикле о Вечном Воителе. Фанатам Муркока — читать непременно!

Легенда о царе Валтазаре хорошо известна, правда, об истинных причинах падения Вавилонского царства в ней не сообщается. И только благодаря исследованиям Булычёва мы наконец можем узнать, что именно привело к развалу экономики и обороноспособности страны, и откуда на самом деле взялись слова «мене, мене,текел, упарсин» на стене дворца.

Как же всё это знакомо:«из опытных и неудачных партий кирпича были возведены дворцы для руководителя проекта и членов его семейства...»

Точно самый-самый любимый мой цикл у Булычёва, он нравится мне гораздо больше, чем даже всенародно любимый цикл об Алисе. Гуслярские рассказы разные по уровню: наравне с блестящими встречаются и средненькие, написанные на злобу дня; но общие впечатления от цикла -восторженные. Удивительно милый, добрый, тихий город, где временами трудно было достать импортные сапоги или французские духи, но визиты пришельцев — обычное дело; приезд провинциального цирка вызывал аншлаг, а на детской площадке стоит одно из величайших произведений искусства во вселенной; творит гениальный учёный Лев Минц,а в окрестностях города живут русалки. При всей лёгкости изложения и великолепном юморе, в каждом рассказе — глубокий смысл и повод задуматься.

Один из первых рассказов Булычёва, неудачный, как признавал сам автор. Дело в том, что написан он был в срочном порядке, чтобы спасти очередной номер журнала «Искатель», на обложке которого был изображён динозавр в банке (рассказ, к которому нарисовали обложку, зарезала цензура).

У роботов своя иерархия — чем примитивнее и проще автомат, тем он более подходит для руководящей работы, а роботам-инженерам и роботам-философам надо гайки покрепче затягивать, а то идей у них слишком много. Вот такая жизнь в городе роботов. Хотя,что-то это напоминает: уж не у людей ли они этому научились?!

Цикл сатирических рассказов, под видом историй о роботах высмеивающих самодурство,бюрократию и самомнение всевозможных чиновников.

На мой взгляд, лучшее, что я читал у Росоховатского — размышления солдата, сражающегося за правое дело в беспощадной войне; но если бы он только знал,что несёт с собой победа...

Талант Рыбакова превратил короткую историю о подъёме мужчины и женщины по длинной-длинной лестнице в небо в настоящую драму:удивительное внимание к мелочам,подробностям,внутренняя эмоциональность,чувства постоянно меняющиеся от страха и тревоги до надежды,от ненависти до любви,а порой присутствующие все одновременно,а цель путешествия остаётся загадкой почти до самого конца рассказа.

Любопытная статья на древнюю как мир тему о встречах с морскими чудовищами.Написана с легкой иронией,но без скепсиса.

Несомненно, один из лучших циклов Булычёва. Герои — работники научной лаборатории, но удивительные опыты и открытия, которые они делают, в рассказах — на втором плане, для героев они — рутина и повседневность. И подобный подход пошёл рассказам только на пользу — Булычев показывает себя не только человеком с безграничной фантазией, но сильным писателем-реалистом(согласен с предыдущим отзывом), способным писать в лучших традициях русской литературы — эмоционально, ярко, глубоко.

Замечательная, острая политическая сатира. В этом жанре не всем удаётся соблюсти чувство меры, но Булычёв со своей задачей справляется с блеском! Потому что он ничего не придумывает, а просто приводит факты из «Жизни 12 цезарей» Светония, но подаёт их в таком ракурсе, в каком это мог бы сделать пропагандист эпохи «развитого социализма». Недаром Наполеон из старого политического анекдота говорил:«Если бы у меня была газета «Правда», мир никогда не узнал бы о моём поражении под Ватерлоо!»

P.S. Если кто ещё не читал «Жизнь двенадцати цезарей»,советую ознакомиться.

Моё любимое произведение Гоголя: великолепный юмор, а язык произведения выше всяких похвал. Чуть ли не каждая вторая реплика стала крылатой, и сам я люблю ввернуть в разговоре что-нибудь гоголевское: «Ну, что ,брат Пушкин? Да так как-то всё ...» Одно из немногих произведений из школьной программы, которое я прочитал будучи школьником — и с большим удовольствием (уже тогда я терпеть не мог никакого насилия над свободой выбора, читать по указке не желал и всю классику перечитывал после окончания школы). Позднее я узнал, что Гоголь, глубоко религиозный человек, вложил в это произведение особый смысл: невидимый ревизор в конце — это Бог, призывающий к ответу грешников.

Спросил недавно девчонку,только закончившую школу, о школьной программе по литературе ,а она сказала,что больше всего им не понравился «Ревизор». Досадно. Возможно, ощущение величия этого произведения придёт позже.

Уже в названии одного из своих первых произведений Вэнс обозначил своё творческое кредо — Творец миров, и стал одним из величайших создателей миров в истории фантастики. А в этом рассказе он использует утверждение некоторых восточных философов, что «мир — это сон бога». А если бог психически болен, какие будут у него сны?

Несомненно, шедевр! Один из самых сильных рассказов в русской литературе 20-го века. Виртуозное владение словом позволило Грину создать таинственную и тревожную атмосферу, похожую, на мой взгляд, на атмосферу произведений писателей «пражской школы»(Кафка, Майринк).