Безусловно, Суржикову лучше даются вот такие истории, с дворцовыми интригами, загадками, расследованиями (хотя линия Марка местами провисала), чем войны. Поэтому Кукла на троне, получилась намного лучше Лишь одной звезды. Ход событий снова набрал ход. Немного бросается в глаза, что все в книге невероятно умные, строят или разгадывают многоуровневые заговоры, причем всегда делают это про себя, а читателю потом выплескивают полотно из их умозаключений, которые не всегда очевидны и иногда притянуты за уши. Но мне такое даже нравится, может попало в настроение, надоела чернуха и бессмысленные убийства ради Вау эффекта. Может это в серии еще впереди, но пока Полари читается (и слушается) очень легко

На сколько мне понравилась первая книга, от которой я ничего не ожидал, на столько я разочаровался от второй (хоть по оценке и не скажешь). Очень мало динамики, воды налито на пол книги.

Линия Минервы абсолютно пустая и не интересная, вплоть до конечной главы. Надеюсь, что хотя бы события, которые она пережила, как то сыграют в будущем, а не станут, просто текстовой заплаткой, о которой автор забудет.

Война, события которой занимают большую часть книги, показана очень поверхностно и пресно, сражения тоже не вызывают в голове картинок эпичного размаха. Это конечно даже близко не Аберкромби в этом плане.

Но все таки есть пару запоминающихся моментов, есть интрига, которая заворачивается по новому, поэтому это 7, а не оценка ниже. Но читать дальше буду уже с опаской, зная, что автор иногда любит уходить в графоманство

К этой части цикла я вернулась с большим перерывом: я прочла половину и вернулась примерно через полгода.

Роман Суржиков — это несомненно явление. Тут в отзывах многие отмечали влияние на его произведения творчества определенных известных и ценимых нами признанных гениев в эпическом жанре. Соглашусь сразу же с теми немногими, которые считают его иным, особенным, своеобразным. У него есть мастерство такого уровня, когда ... читатель в какой-то момент осознает, что давно и безоговорочно признал его своим Автором, и дальше уже ни к чему особо не придирается, не ищет подвохов, а следует за мыслью, принимая характеры, живя мысленными образами книги и меняясь вслед за героями.

Существенную роль во впечатлении играет известный всем голос озвучки (КГ), он бесспорно один из лучших, кому можно было бы доверить цикл, хотя конечно текст сам по себе мне нравится больше, я читаю и слушаю примерно пополам.

Есть определенная жесткость, весьма уместная, на мой взгляд, и вовсе не противоречащая миру и героям. Спасибо Автору, читать интересно. Но вот тепла, линии приязни и любви, эмоций, которые зацепили бы и привязали меня к героям, мне недостаточно. Картинки смотрятся неплохо. Но интрига не держит.

«Тень Великого Древа» была прочитана залпом за два дня. Давненько у меня не было такого книжного запоя, при котором чтение было бы почти лихорадочным. И не всегда приятным. Нет, в целом мне цикл понравился, девять баллов из десяти я ему ставлю без вопросов, и финальная книга оправдала почти все ожидания, но без ложек дёгтя не обошлось.

Ладно давайте сперва о хорошем. Все сюжетные линии автор отлично связал в один большой узел, а затем каждую линию тем или иным способом завершил. Да, концовка меру открытая и позволяет предполагать и фантазировать о дальнейших судьбах персонажей, но основные конфликты разрешены, все откровенные злодеи получили по заслугам и почти на все фундаментальные вопросы были даны ответы. В центре сюжета у нас завершения конфликта Эрвина с Кукловодом (что вылилось во впечатляющую по масштабам и хитрости задумки финальную битву), завершение конфликта Эрвина и Минервы с Адрианом (возможно не окончательное, но это уже не важно), завершение конфликта Пауля и Нави

И вот всё шикарно, но каким же долгим и выматывающим для меня был путь к этим завершениям...

Большую часть книги происходит нагнетание атмосферы. Нагнетание мастерское, отложить роман у меня не получалось, но и раздражение от отсутствия прогресса погасить не выходило. Простой пример,

Некоторое недоумение вызвали моменты, не получившие объяснения в книге. Например, почему Предметы отзывались Эрвину и Хармону. Случай с последним можно объяснить, дескать дело происходило над Бездной, там могли остаться какие-то приборы и Сфера уловила их сигнал. Но вот ситуация с Эрвином не получила ни продолжения, ни объяснения.

Но ругать роман мне не хочется. Да, он не без недостатков, но при этом я столько ярких эмоций испытал при чтении, что на многие недостатки можно закрыть глаза. И самое главное – это финал истории. Огромных трудов стоило привести хоть чуть-чуть значимых персонажей к единой кульминации. Когда я перелистнул последнюю страницу, стало даже грустно, потому что не хотелось прощаться и покидать этот мир. Хотя Джоакин, конечно, раздражал две последние книги, да и Эрвин в этом романе слишком много уделял внимания своим романтическим переживаниям. Но это всё мелочи.

Отличное завершение отличного цикла. Когда-нибудь обязательно перечитаю.

Для подхода к пятой книге цикла «Полари», «Люди и боги», я перечитал первые четыре, и не пожалел. Цикл прошёл для меня проверку временем, его по-прежнему интересно читать, а его персонажам по-прежнему хочется сопереживать. «Янмэйская охота» четыре года назад понравилась мне чуть меньше предыдущих книг, но в этот раз я спада интереса не ощутил. «Люди и боги» были прочитаны залпом за несколько дней, и давайте же поговорим о книге более подробно. Далее, традиционно, по пунктам.

• Стиль повествования. К пятой книги, читатель уже знает чего ожидать от цикла, и «Люди и боги» эти ожидания оправдывает. Текст по-прежнему лёгок для чтения, а накал интриги постоянно поддерживается. Единственным недостатком можно назвать разве что многословие, но, учитывая, что это есть во всём цикле в целом, можно сказать, что это «не баг, а фича».

• Персонажи. Главных героев на этот раз семеро: Стрела, Монета, Искра, Меч, Звезда, Маска и Свидетель. Соответственно: Эрвин, Хармон, Минерва, Джоакин, Аланис, София и Дороти. Только я обрадовался, что ПОВ'ы Минервы и Эрвина присутствуют одновременно в одной книге, а значит можно будет взглянуть на происходящее в столице с разных точек зрения, как Эрвин эту самую столицу покинул, отправившись в военный поход против Кукловода и Галларда. Хармон стал чашником и дегустатором при Адриане, а заодно подарил возможность читателю наблюдать за событиями с этой стороны конфликта. Минерва в финале предыдущей книги отреклась от престола в результате чего стала временной правительницей. Её это не устраивает и она вновь принимается за интриги и сложные планы. Джоакин остаётся в Уэймаре и готовится к сражению с Ориджинами. Аланис после финала «Янмэйской охоты» стала пленницей отряда Пауля, что позволяет нам взглянуть поближе на бригаду, которая была в тени все предыдущие книги. София, мать Эрвина и Ионы, в компании Деда отправляется на Фольту с целью разыскать дочь Леди-Во-Тьме. Линия Дороти – это линия бывшей подопечной психиатрической клиники. Особый интерес, правда, вызывает не она сама, а её спутник Нави, который со времён предыдущей книги прибавил в адекватности и словоохотливости. Что воспринималось несколько странно, ну да ладно. Пока что «Люди и боги» рекордсмен по количеству ПОВ'ов, но каждый из этих ПОВ'ов необходим, чтобы показать события со всех важных сторон.

• Сюжет. Ключевое событие здесь – военный поход Эрвина против Кукловода и Галларда, и он получился вполне в духе второй книги цикла. Множество ответов уже получено, но автор не устаёт доказывать, что ему ещё есть чем удивить своего читателя. Расстроили меня два момента. Во-первых, это озарения персонажей, о содержании которых читателю не сообщают. Как в случае с Хармоном, например. Во-вторых, у книги нет промежуточного финала, и все сюжетные линии обрываются на самом интересном месте. Это не такая уж большая проблема, когда на полке уже ждёт своего часа двухтомник шестой книги, но осадочек остался.

• Диалоги. В основном такие же, как и в предыдущих частях, то есть временами пафосные, временами забавные, всегда очень многословные. Заметил ещё, что главные герои частенько задаются теми же вопросами, что и я, и пытаются их задавать окружающим персонажам. София своим внутренним монологом про театральную сцену так и вовсе почти ломает четвёртую стену.

• Мир. Исхожен вдоль и поперёк, нынче даже в местные пустыни с фиолетовым песком заглянули и за границы карты заплыли. Но предыстория происходящих событий по-прежнему остаётся за кадром. Хотя многое можно додумать уже сейчас.

• Магия. Теперь точно знаем, что

В итоге книгой остался доволен и с нетерпением берусь за «Тень Великого Древа».

Странно, в электронке эти главы шли в финале романа. В общем, редкие главы, которые понравились. Хоть объяснили про ту странную дуэль чуть ли не из первого тома и кто такой Пауль.

У товарища какая-то странная фиксация на промежностях. Мало того, что опять огромный томище пустой филлер с нулем развития сюжета, так еще и одну хотят снасильничать в зад предварительно переломов пальцы, второму отрезали ноги и хозяйство, третьего горячими щипцами учат не мучить животных. На этом фоне младенчик с перерезанным поперёк животиком уже смотрится бледно. Последствия ковида явно на лицо.

Какие там прочитать залпом? Ок, первые тома три я читала подряд, но потом просто был передоз и надо было отвлечься на что-нибудь другое. Всего дня три и я уже не помню всяких эпизодников. Кто такой Пауль? Что за беременная мамзель? Бесконечные генералы и прочая массовка. По факту в этом томе интересно было читать про Сибил и Нави, остальное выкинуть нафиг. Особенно главы Аланис и эти мерзлотные сцены с ней.

Самая бесячая интерлюдия. Сначала тебе две трети долго и нудно рассказывают о хороших персонажах, максимально отвратительно про плохих, а в конце автор тупо всё переигрывает. Только фигушки, я все равно буду болеть против хитровыделанных хорошей.

Угадать персонажа не реально, три романа он так себя не вел, но это обычная проблема всего цикла.

В каждой книге персонажи меняются, причём в плохую сторону по вине автора. С чего вдруг Мира стала алкашкой? Где тот самый вау финал, о котором пишет каждый второй? Опять тонна воды, куча новых ненужных персонажей, болтовня и куча печаток.

«Боюсь представить, что любят читать те, кто поставил низкие оценки?»

Почему тупые нитакуси вечно задают этот тупой вопрос? Прикинь, у других могут быть другие предпочтения, интересы, а в мире миллион более интересной и качественной литературы. Или приятнее, что «только ты оценил этот шедевр, а другие дураки»?

Отвратительно плохое продолжение отличного первого романа. Две линии полностью посвящены войнушке и болтовне солдат. Хорошо, что появляется новый персонаж и за ним с Мирой интересно наблюдать. Но главный минус — постоянное отсутствие важных сцен. Посвятить сотню страниц ненужной болтовне про пиф-паф? Легко. Зато разборки с изменницей полстраницы и то в форме воспоминаний. Назначение невесты? Упомянем в интерлюдии. Выдайте автору нормального редактора и сократите талмуд до 800 страниц хотя бы!

Бесполезный рассказ про бизнес на альтессах. Конечно, все красивые и умные, а главному герою по нраву невоспитанная хамка с одной извилиной. Ничего рассказ не добавляет, ничего не раскрывает, а его наличие во втором томе только усугубляет плохое качество романа. 70% первой половины можно выкинуть, так еще и вторая начинается этой ерундой на сотню страниц.

Самая интересная часть в линии персонажа. Половину книги было скучно про нее читать, а вот сейчас, после твиста и выяснения кто такая Мия, уже вау! Хочется и про монастырь узнать и ее будущую судьбу. Нужный рассказ в цикле, в отличие от последующего.

Совершенно не впечатлил рассказ. Больше зарисовка для любовного романа чем прям важная часть цикла. Такая опытная девушка, жившая в столице, и сразу прям флиртует с первым солдатиком, который в грубой форме пригласил ее покататься на рассвете? И даже мозг не включился чтобы оценить ситуацию? Ж+М наедине, ещё и враги?

Про поиск Миры отлично показано в предыдущем рассказе «Плакса». Так что как была Бекка скучной пафосной мажоркой, так и осталась. Плоский персонаж, без граней.

Пробежался глазами по отзывам, не разделяю восторгов. ДА, книга неплохая, и не лишена достоинств. По стилю автору близок Аберкромби, но такой, на 80 процентов. Что я имею в виду. Произведение как бы не определилось в жанрах между темным фэнтази и обычным, и в итоге взрослое нагромождение сюжетов, и огромное желание угодить как бы всем. Герои отрицательные как у Аберкромби — да. Но прям сильно — я бы не сказал. Мир не чёрно-белый ? Да. Но не всегда. Вот вечно не хватает ускользающей детали. Для чернухи не хватает чернухи, для ламповости условного Эрагона не хватает сказочности. В итоге получается пресноватый процедуал в декорациях выдуманного мира.

Из растягивающий сюжет моментов больше всего бесит проговаривание очевидного. Как работает Искра? Да, это очень интересно, но если ты никогда не видел электричества. Можно и сократить. Также неоднородным делает книгу деление на три ветки.

Начнем с лучшей

Стрела — Самая динамичная, локации меняются бодро, событий много. Арка сама не новая, но приятная.

Монета — Линия поучительная, и я бы сказал незаезжанная. Динамика средняя, но в целом скорее интересная.

Искра — полный для меня провал. Линия самая нелогичная, наивная, и бесячая. Как будто вырваная из другого произведения. Героиня вообще никакая, объективно говоря.

Но автору большое уважение тем не менее, дыр сюжетных не так много, и послевкусие нормальное. Твердая

Шикарное многослойное произведение. Отлично прописанный мир. Множество героев которым сопереживаешь. Покорило игра в полутонах: нет однозначно положительных-отрицательных персонажей. Каждый следует своим стремлениям и их поступки всегда очень логичны. Очень живые герои.

Прослушал весь цикл.

Согласен с тем, как люди говорят. В среднем по больнице первую книгу считают слабенькой. Она действительно такая. Как-то так получается, что вроде бы и лора толком не накидывается. И приключений не особо есть. А книжка толстенная. Если не уснуть на ней, то дальше станет бодрее. Там автор дальше то ли мастерство повышает. То ли он понимает, к чему сюжет вести — постепенно, чем дальше, тем больше жаришки даёт сюжет. И вот я уже переживаю за то, куда закинет судьба этих людишек, на которых мне было плевать в первой книге.

Из-за того, что общий объём текста просто гигантский, читатель не всегда запоминает ту мелкую деталь, которая сыграет ажно через книгу. Кажется, что вот это упало с потолка. Чё вдруг? А потом репу почешешь...а ведь там было что-то такое...или это с другими героями было? Да не, вроде с этими.

Очень гуманно нынче в сериалах делают микронарезку «в предыдущих сериях», чтобы зритель был в теме, о чём сейчас речь пойдёт.

Эта книжная серия — мега-гигантская. А ведь читатель ещё и между книгами может перерывы делать. Ей тоже бы не повредили либо вставки-напоминания, либо как-то чтобы персонажи малость экспозиции отсыпали.

В финальной книге с одним из главных персонажей взаимодействовало несколько очень ярко выписанных ноунейм-персонажей. Девка молодая, ещё одноглазый некто был. Автор так сильно на них фокус наводил, что я начал прямо думать — кого он имеет в виду? Это кто-то из наших знакомых пришёл, кого я должен опознать по приметам? Или нет, это мимокрокодилы простые? Там столько всего со всеми случилось, что я просто не упомню, если это были мимолётные чуваки, мимо которых герой пробегал и случайно им кошку пнул, так что они злобу затаили, и теперь вот спустя три книги пришли её реализовать.

Я даже в тырнет полез, но не смог найти инфы по этому поводу.

Понял, что я с автором не согласен во взглядах на его героев. Он какой-то особенной любовью любит сеструху Эрвина. За что ей постоянно выдаётся сюжетная броня даже в самых тяжёлых условиях. Она такая конкретная избалованная дрянь, постоянно творящая дичь. И ей ничего за это не бывает.

И автор как-то персонально не переносит Адриана. В некоторые моменты заставляя его тупить и творить идиотские поступки, закидывая неудачами на пустом месте.

Если судьба Жоакина развивается очень логично и красиво, как он из-за своего характера сам себе последовательный злобный Буратино, то за Адрианом наблюдать странно.

А уж как торговец себя странно ведёт — просто караул. У него характер без причин радикально меняется от ловкого гибкого и скользкого торгаша, до комичного неловкого неуклюжего неудачника.

Минерва также легко переключается по субличностям. Вот хитрая барышня-сыщица. Вот алкашка безвольная. Вот снова личность сильная.

Но эти претензии возникают потому, что я поверил, что эти персонажи живые.

Первые книги, которые скучными называют, они очень хорошо структурированы и понятны. А дальше просто ворох событий, персонажей.

Чем дальше сюжет, тем круче и мощней замес.

А в конце всё оканчивается каким-то мелким движением, и ты остаёшься неудовлетворённым.

И вот ради этого я шесть книг грыз?

Процесс нравился, но финал как-то...не насытил.

Хорошо, что есть ещё «Фантазии». Где расписана судьба некоторых персонажей. Но опять же, прикольно только пока их читаешь. А после как вдумаешься, что же у тебя в итоге осталось после — пустота. Переливание из пустого в порожнее.

И в целом выходит затруднительно.

Вроде бы и куча претензий к серии. С другой стороны, я ж это всё осилил. До последней крошечки. Значит, в целом чтиво годное. Хоть и жвачка, но складно написанная. Развлекает.

А если сравнить с уровнем современного фэнтези, то Полари начинает выглядеть даже немножечко шедевром.

И вот ещё пара моментов под спойлером.

🔝 Во-первых, «Полари» по объёму в 3 раза больше, чем «Война и мир», отсюда следует, что ни одна редактура с корректурой не отработает свой хлеб и на 50%...

Благодаря публикации этой высокохудожественной фэнтезийной саги автор сделал себе имя. ИМНО, титанический труд десятилетия, проделанный писателем, по большому счету недооценён на 2025г с точки зрения раздачи всевозможных литературных премий и номинаций, тьма их всех сожри, международным сообществом. Вторая и последующая книга из цикла 'Полари' отправит на звезду любое произведение из ПЛИО Д. Мартина. И если на то уж пошла похвала автора, глянул статистику своего профиля/оценок, оказалось, что Р. Суржиков у меня самый высокоценный писатель по количеству/качеству произведений.

Давненько я не встречал что-то стоящего своего внимания из фэнтези — не мой жанр, а тут словно золотой самородок откапал: с голодной жадностью, вихрем поглощал аудио произведение 'Полари' том за томом.

Но не все так однозначно: зашла художка лишь с третьего раза, спустя много месяцев между перерывами. Лично для меня главное было осилить непонятный первый том первой книги. Сразу подкупил красивый слог автора, но этого было недостаточно, не мог уловить общую сюжетную составляющую из-за неспешности повествования и лишь из-за этого дважды бросал цикл автора на первом же томе первой части и был неправ.

+++ Из плюсов для себя выделяю: «взросление» автора, от тома к тому прослеживается, как автор улучшает и развивает свои писательские навыки и лишь только последняя книга, кажется, второпях вышла из редакции. Потрясающе прописаны ГГ, всем присуща индивидуальность от которой плетутся интриги или добивает простота поступков (у леди Стагфорт, Минервы Алессандры рода Янмэй, фаворит — Нави, а мои фаворитки до конца истории — это изящная мадам Аланис и смертоносная шаванка Чара). Самая настоящая масштабность: события в одном каменном замке; в другом деревянном форте; в разных климатических локациях — на воде, суше и даже в воздухе. Быт — своеобразные финансы, искровое оружие, косуха, волшебные предметы, средневековая культура со своими легендами, верованиями и поездами, ах да, и стратемами тоже... Автор усердно поработал и над именами/новыми словами. По ходу повествования ласкают слух словечки, например, «первая зима»; «дворец пера и меча»; «кайр 42»; «протекция»; «ворон короны»; «светлая агата, янмэй милосердная, ульяна печальная, елена путешественница»; «персты вильгельма/ульянина пыль», «эфес», «ордж». Автор умелец, он не только напридумывал новые слова, фразеологизмы для своей вселенной, а еще и пословицы насочинял кричащие, пример: 'Совесть не ослик и не такое вывезет'. Также стоит отдельно отметить озвучку К. Головина (моё почтение! Аудиоманию ~200+ часов осилил я за один астрологический квартал!) — это нечто в хорошем смысле слова, сначала я подумал, что это постобработка аудио, невозможно же имитировать столько разных голосов ртом. Один «рычит», другая монотонно «нудит» и т.д., но все же склоняюсь, что это профессионализм чтеца. И вот эта высоко заданная планка сильно усиливает погружение в мир Полариса, а это очень и очень важно. Проще говоря, случился симбиоз автора, чтеца и слушателя на высшем уровне. Неожиданный финал: некоторые ГГ не воскресли, и я заблуждался, думая, что секретный орден братства — обычные сектанты, т.е. весь цикл выдержан в рамках жанра фэнтези, а в последней его главе автор дерзко залепляет пощёчину своему читателю, после чего в ушах непродолжительно звенит твёрдая научная фантастика и наступает The end.

–– Из минусов: никакой воды автор не льёт, только масштаб! Но даже такого объёма повествования не хватило на описание некоторых локаций («весь» запад по карте). Жажда кровушки в соответствии/размахом формата и воинственности некоторых народов Полариса: более детального описания эпичных битв (армия на армию, что-то вроде масштабности повествования суда над клоуном, да, сюжетная линия с судом сильная). Откровенные ляпы, например, когда Джоакин Ив Ханна с печального холма был отправлен в нокаут с размаху обухом тяжёлого топора по голове — нереально, тут явно был бы не нокаут, а гробки и лопатки, т.е. билет на звезду. Нужно было на Джо одеть шлем или что-то пд. придумать. Все женщины у Суржикова — сильные, так быть не может. IMHO, в цикле не доставало более скрупулёзного описания гардероба разнообразных слоёв общества/народов/особых персон. Несколько омрачило вплетение «богов» в сюжетную линию, но это фэнтези, так что не скидывал из-за этого баллы, и кроме того, божественная сила там описана с юморком, например, самый умный в мире Полариса — это божественный датасаентист Нави —> Блаженный Бог Нави*гации. Самый жирный минус — это когда Нави учил Минерву пользоваться «волшебной» перчаткой, назови предмет справа налево, который видишь и перчатка заработает... В этом месте произведение просело до уровня сказки: «По-щучьему велению, по моему хотению». В идеале нужно было бы обыграть ситуацию с учёбой что-то вроде: «Нави шепнул Минерве на ухо, как ее активировать» — то есть утаить от читателя «инструкцию по эксплуатации», это бы прибавило градус к общей интриге, или любое другое «что угодно», лишь бы не было вот этого нелепого — «По-щучьему велению».

* Нейтрально: почему-то при погружении в мир Полари у меня частенько возникали ассоциации, что автор черпал вдохновение для своего творения не из «ПЛИО», а из «Героев меча и магии» вкупе со «Стронгхолдом». Ж. персонаж дерзкая и непобедимая лучница Чара — улучшенная версия ж. персонажа дерзкой и непобедимой лучницы Ферро из фэнтези цикла «Земной круг».

Считаю, что самая сильная книга в цикле — это «Лишь одна звезда» за счет богатой на события сюжетной линии мытарства леди Аланис с несостоявшимся рыцарем Джо, либо — «Люди и боги» за счет удачного вплетения в сюжет новых ГГ, нежданчика и динамики.

А ещё меня позабавили Уэйморские шифрованные разговоры, за что также накинул балл, пример

Огромное спасибо в первую очередь писателю: Роману Суржикову, за подаренный миру фэнтези-шедевр, и всем причастным для его движения в массы. Жду осени от сошествия праматерей, когда на одном из телеканалов выйдет пилотный эпизод будущего цикла Полари.

📕📘 Когда эмоции поутихли, сделал лингво-анализ дебютной книги Полари в сравнении с дебютной книгой ПЛИО «Игра престолов»: https://habr.com/ru/articles/968528/ (большая работа). Без сомнений: у автора талант писателя, который многие из нас ещё узреют.

Чтобы не повторяться скажу про «свое» — диалоги Магды Лабеллин с отцом это мастерство высшей пробы. Книги, в которой «кругом шашнадцать» в природе не существует, возьмите вы хоть какого супер-классика. Но у Суржикова нет-нет да и мелькают такие эпизоды, что наверное бы не один классик, прочитав, схватился бы за голову и застонал от восторга, как это делал я сам.

Была такая оч.-оч. советская песня — «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Что сказка, тут на наших глазах человек создал целый мир... Догадываетесь, какое напрашивается сравнение? И если в мире Романа Суржикова вам что-то не особо нравится, или же кто-то рылом не вышел — оглянитесь на наш собственный мир. Сколько баллов из десяти вы выставили бы за этот наш мир его создателю... Даром, что господь в семь дней уложился, зато ему в подвал не приходилось бегать по сигналу воздушной тревоги, должен заметить, как постороннее лицо.

Хороший цикл. Но остались два вопроса.

А в целом, это было прекрасное путешествие. Эрвина и кайров будет не хватать. 10/10

Неожиданно хорошая вещь. Но начну с критики. Книга объёмом больше тысячи страниц ползёт очень медленно. Только перед самым концом события ускоряются. Для того, чтобы завершить все линии, понадобится не менее 5-6 таких же томов (эпопея на данный момент вроде завершена, но не знаю, действительно ли в конце есть конец). Нет, скучать не приходится, написано хорошо, но очень уж всё это долго. Мне, наверное, всю эпопею не одолеть, а любителям многотомных историй должно подойти. В общем, начиная, надо быть готовым к огромному объёму.

А если отвлечься от размера, то, повторюсь, книга неожиданно удачная. Собственно, здесь три совершенно независимых пока сюжетных линии. Бродячий рыцарь из знатного рода, девица из не менее знатной семьи и полупроходимистый купец. «Стрела», «Искра», «Монета», фигуры в местном аналоге шахмат. За каждой из линий следишь с интересом. Герои, причём не только главные герои, своеобразны, не одномерны, не запрограммированы. Им даже можно посочувствовать, что нечасто бывает в фантастике. Хороший русский язык. Читается без малейшего напряга. И вообще, на мой взгляд, первый том (как дальше, не знаю) поднимается над средней фантастикой даже не на голову, а на пару голов.

Лично мне интереснее всего показалась картина мира. Мир чисто феодальный. Не огрызки феодализма, как в Европе XVIII века, а полноценный средневековый феодализм. И вот в этом феодальном мире начинается массовое производство и использование электричества. ГЭС, лампы, электроприборы, электрички, аналог телеграфа. С точки зрения социальной истории довольно сомнительно, чтобы это производство (и техническую поддержку произведённого) удалось наладить без массовой грамотности и соответствующей культуры производства, а это требует социальной мобильности, маловероятной в феодальном мире. Но теоретически такую социальную схему можно представить. А вот чисто технически, можно ли создать электротехническую промышленность, пропустив первую стадию индустриализации с её паровыми машинами, механическими прялками, гигантскими домнами? Не берусь судить. Интересно было бы послушать мнение специалиста по истории техники или продвинутого любителя. Но, в любом случае, представленный автором мир выглядит интересным и даже, как ни странно, убедительным. Похоже, автор умеет убеждать.

Завершение чтения монументального цикла Романа Суржикова «Полари» — труд, сравнимый с многотысячным пешим марафоном. На финише впечатления остаются двойственными: с одной стороны — ощущается неизбежное удовольствие от пройденного пути, с другой — приходит отчётливое осознание бессмысленности этого финала. Но давайте по порядку: при чтении цикла происходит единение с миром и его обитателями, и появляется чёткое осознание того, что перед тобой — крепкое и значимое эпическое полотно.

Миропостроение в «Полари» — это безусловный триумф автора. Суржиков скрупулёзно создал детализированную реальность, пропитанную холодом Севера, духом архаики и вкраплениями то ли магии, то ли технологии (с самого начала это неясно, но в итоге нам всё объяснят). Мир проработан глубоко — с богатой историей и сложной социальной иерархией.

Вызывает уважение и работа с героями. Автор демонстрирует, на мой взгляд, высокий уровень достоверности: мотивация поступков почти всегда присутствует. Важный нюанс: цикл не является тёмным фэнтези. Несмотря на присутствие жестокости, главные протагонисты — за редким исключением — сохраняют милосердие и сострадание. При этом динамика развития персонажей неоднородна: убедительные арки соседствуют с «идеальными» героями, которые не меняются, или с теми, чьи резкие внутренние изменения к финалу кажутся недостаточно подготовленными и мотивированными. Но в любом случае им веришь: выписать настолько тупоголового, мерзкого персонажа, как Джоакин, которого на протяжении всего цикла хочется отправить на погост, — определённо говорит о том, что Суржиков писать умеет.

Есть, конечно, и странные моменты: несмотря на симпатию к герцогу Эрвину Софии Джессике Рода Агаты (а он действительно прекрасный тактик, великолепный политик и достаточно язвительный персонаж, за которым интересно наблюдать), его отношения с его, прямо скажем, идеальной по всем фронтам сестрой кажутся довольно странными. Тут уж или выписывайте обычные семейные взаимоотношения, либо — уже не стесняясь — показывайте северных Ланнистеров, а то химия есть, но ничего не происходит. Или взять постоянные метания Миневры — но они хотя бы смотрятся достоверно, тем более что ей в итоге «вправили мозги» добрые люди.

Однако главное структурное препятствие, которое не позволяет оценить цикл высшим баллом, кроется в его композиционной перегруженности. Цикл ощутимо растянут: чрезмерный объём страниц посвящён подробным описаниям, философским размышлениям и эпизодам, которые не имеют прямого или косвенного влияния — не то что на магистральный путь сюжета, они, в принципе, ни на что не влияют. Можно, конечно, возразить, что это углубляет мир — и я с этим соглашусь, — но количество таких углублений любой редактор ради пользы книги подсократил бы совершенно не задумываясь. Читателю приходится мириться с тем, что повествование переживает ритмические провалы, и от временами избыточной детализации неизбежно наступает утомление.

Ключевая проблема заключается в том, что все шесть книг — это одна протяжённая история без логических промежуточных кульминаций. Увлечённость автора собственным творением привела к жанровой эклектике и накоплению мотивов: здесь смешались политики, торговцы, генералы, цари, князья, крестьяне, эпическое фэнтези, элементы стимпанка и даже научная фантастика. Суржиков высоко замахнулся, но до таких мастодонтов, как Эриксон, Джордан, Мартин или Сандерсон, как ни крути, пока не дотягивает. И, по моим ощущениям, со всем этим объёмом идей он не вполне справился. Это смешение, наряду с обилием второстепенных линий, где интрига провисает, превращает значительные части текста в искусно написанный нарративный балласт. В итоге, несмотря на интригующие клиффхэнгеры между томами, финал цикла предлагает неудовлетворительную развязку. Разрешаются глобальные вопросы лора и мира, но судьбы и арки центральных героев остаются незавершёнными или получают мало внимания.

Этот цикл потребует от читателя значительного терпения и выносливости. Его определённо стоит рекомендовать тем, кто превыше всего ценит проработанные миры и готов к медленному, вдумчивому повествованию, но при этом должен быть готов к тому, что этот многотысячный путь будет утомительным из-за своей структурной перегруженности, а финал оставит вас не до конца удовлетворёнными.

Три главных героя: строптивый наследник-неженка воинственного северного герцогства, чудом избежавшая смерти юная дворянка, напавшая на след заговора, и ушлый торговец, которому выпал шанс его жизни. Они начинают в разных точках истории и концах карты огромного мира, но неумолимо двигают сюжет, внося свои кусочки в головоломку Полари. Странного средневекового мира, вроде уже сдавшегося Эре промышленной революции, но вдруг оказавшегося ареной битвы Магии Старых Времен с этими изменениями. Несмотря на внушительный объём, роман не больше, чем интерлюдия к дальнейшему действию.

Уже много хорошо и подробно написали о достоинствах и недостатках. Соглашусь, что некоторое сокращение текста могло сделать его ещё лучше, но он хорош и так. Также, мне кажется более уместным сравнивать «Стрелу, монету, искру» не с GoT Мартина, а с романами Кея, такими как «Песнь для Арбонны» или дилогия про псевдо-Китай. Может здесь всё и не так поэтично и докручено, но весьма умело сконструирована сама история.

Читать которую приятно, примерно с половины романа, так и вовсе не остановиться.

Сначала показалось сильно. Потом чуть подумал. И понял, что на самом деле — ни о чём.

Вот есть троп «ненадёжный рассказчик», а тут троп «выдумщик, который вообще не знает, о чём он рассказывает».

Если я буду по очереди с человеком писать о том, как я в жизни суровые времена пережил — откуда человеку вообще знать, куда и как меня жизнь бросала? А потом человек напишет финал. И я такой «хороший финал». Никак не комментируя его истинность.

Финал в рассказе выдала девочка, которая сочиняла пустопорожнюю сказочку.

Училка без эмоций сказала «Хороший финал». Не «правильный», не «верный», не «так оно всё и было». Нет. Итого, единственное, что можно достоверно вынести — рыцарь и принцесса встречались, по какой-то причине они не вместе. Всё.

Средневековье сквозь призму компьютерных игр.

В последние годы ни об одной отечественной серии книг в жанре фэнтези не говорили так много. «Полари» хвалили многие обзорщики, и, как мне показалось, довольно искренне. У нас умеют писать фантастику, поэтому я решил прикоснуться к прекрасному и прочесть роман самому. И надо признать, довел цикл до конца, что говорит как минимум о его читабельности. В этом обзоре постараюсь максимально непредвзято оценить книги и рассказать как об их несомненных преимуществах, так и о недостатках.

Для начала поговорим о том, что представляет собой этот цикл. «Полари» — технофэнтези, действие которого происходит в эпоху, когда прогресс ломает привычную структуру средневековья. Мечи и конница соседствуют с поездами, а копья — с электрическими зарядами. В моменте это все не знает, как ужиться друг с другом. Старые профессии отмирают и готовятся уступить место новым, но те пока держатся. Сторонники прогресса тащат его вперед, сминая все на своем пути, тогда как реакционные силы отчаянно сопротивляются. И вот, в переломный момент истории, мы знакомимся с нашими героями.

Я не просто так вынес в подзаголовок сравнение с компьютерными играми. Согласитесь, для человека из средневековья и нашего современника ушедшая эпоха воспринимается абсолютно по-разному. Для них — это выживание, пропитанное духом религии. Мы же привыкли обводить юнитов прямоугольниками, направлять их в атаку, а иногда не прочь кастануть по вражескому войску какой-нибудь магией. Все это в книге есть, но подано оно не как абсолютная сила в условной «Войне мага» Перумова, а скорее как некоторое ограниченное по мощи дополнение. То есть здесь ведутся те же самые сражения с конницей и пехотой, но немного усложненные отдельными способностями

Автор совершенно не стесняется прямых сравнений с играми. Когда персонаж целится артефактом в противника, у него в глазах возникает прицел, как в Fallout, и он может выбирать часть тела для выстрела. Ломает ли это аутентичность созданного автором мира? Парадоксально, но нет.

Здесь переплетается компьютерная игра и мир прошлого. Иногда складывается впечатление, будто писатель рассказывает свою историю с расчетом на насмотренность и игровой опыт читателя. Из референсов я бы в первую очередь выделил The Elder Scrolls и кампанию про Голдота из Heroes of Might and Magic IV. Если графство высокомерных людей Альтмера не кажется убедительным референсом, то город Морровинд точно должен натолкнуть на определенные мысли.

Вернёмся к сюжету. Книги имеют структуру, при которой главы по очереди рассказывают о разных персонажах, и действие происходит в противоположных частях королевства Поларис. Обычно такая разбивка очень раздражает, поскольку хочется как можно быстрее узнать, что же случилось с твоим любимым героем. В этом цикле данная проблема меня практически не беспокоила, поскольку, оторвавшись от одной интересной истории, я попадал на другую, быть может, не столь захватывающую, но тоже интересную.

Сначала нас знакомят с тремя главными героями и, соответственно, сюжетными линиями. История каждого — как отдельная книга, главы соответствуют основным персонажам и называются: «Искра», «Стрела» и «Монета». В более поздних частях появятся другие герои и пара маленьких филлеров, которые, в отличие от условного «Наруто», совершенно не раздражают и представляют собой небольшие забавные рассказы о второстепенных действующих лицах. Итак, наши основные персонажи: Хармон — хитрый купец среднего возраста, знающий цену времени и деньгам (Монета); Эрвин Ориджин — сын великого северного полководца, всей душой презирающий ратное дело и отправленный в далёкий поход (Стрела); и Минерва — дальняя родственница императрицы, бойкая и остроумная девчонка, втянутая в водоворот дворцовых интриг.

В этот момент я уже готов начать рассказывать сюжет, но одёргиваю себя и оставлю его тем, кто решит прочитать цикл. Назову лишь самые главные вехи. Император управляет большой страной, сотканной из отдельных полунезависимых графств. Главы регионов платят в казну налог и периодически ведут друг с другом междоусобные войны за территорию. Такая государственная система явно взята из войны великих домов в Морровинде.

Книга написана очень по современному — в ней постоянно что-то происходит. А когда количество приключений подходит к границам разумного возникает — и мы отправляемся следить за другими персонажами. Как правило, все сюжетные линии неплохи, поэтому перемена фокуса не вызывает раздражения, может небольшое чувство нетерпения, чтоб побыстрее вернуться к любимому герою. Возможно, успех книги отчасти обусловлен тем, как ей удается удерживать внимание даже подростка из-за постоянных событий. Книга похожа на “Игру престолов”, но с рейтингом 16+.

Не хочу упрекать автора, но в моменте, когда молодой Ориджин (Стрела) во время похода пересекает болото, мы сталкиваемся с удивительными законами физики. На поверхности этого болота растет некая водоросль. Когда она засыхает, по ней можно спокойно ходить, в том числе на лошадях. Но стоит ей порваться, трясина будет утягивать человека вниз, а он, в свою очередь, не сможет схватиться за нее заново, поскольку та мгновенно теряет прочность и продолжает рваться от натяжения. И вроде бы все ок, но! В процессе приключения на эту самую тонкую трясину забежал трехтонный бронированный трицераптор и преспокойно гонял наших героев по площади. То есть буквально — в одном месте трясина рвалась от простой ходьбы, а в другом по ней бегает бронированный танк. Это не то чтобы большой косяк, но довольно забавный факт из книги, который прочно остался в памяти.

Еще один интересный момент. Граф Ориджин получил такую фамилию, возможно, потому, что, подобно одному персонажу из “Игры престолов”, больше всего на свете любил свою родную сестру. Автор даже не пытался скрыть заимствование, а наоборот, иронично дал герою такую фамилию.

Касательно философских размышлений — они подаются в довольно сжатом виде. Здесь нет 5-страничных описаний дуба, как у Л. Н. Толстого. Как будто из мыслей взяли самое главное и порционно подают читателю. Книга пестрит отсылками к играм и притчам, они воспринимаются хорошо. Отдельные главы можно разобрать на цитаты.

Это современное фэнтези — мы читаем средневековый роман, но персонажи думают не как люди прошлого, а как ребята, выросшие на книгах Джорджа Мартина и компьютерных играх. Понравилось, как битва описывается то с одной, то с другой стороны. При этом часть событий автор прячет от читателя — работает прием “ненадежный рассказчик”. Для его грамотной реализации автору нужен большой литературный талант.

Концовка книги неоднозначная, но в целом мне понравилась. Очень много воды и пространных диалогов. Книга одновременно и бодрая по количеству действий, и очень растянутая за счет лишних разговоров. Такой вот парадокс. Некоторые «хитрые планы» героев срабатывают против всякой логики. Напомню, что на один переход колонн под огнем от Наполеона при Аустерлице приходились сотни сражений, где победитель давил числом или выучкой солдат. В «Полари» порой (например, ситуация с акведуком) план сработал прям совсем по-дурацки. Видимо, автор начал уставать к концу цикла.

Заметил, что иногда писатель подыгрывает героям, которые ему нравятся. Обычно это прощается, когда симпатии читателя и автора совпадают, но в моем случае это не всегда было так. Ну и порой сюжетная броня работала чересчур эффективно.

К более серьезным претензиям. Каждая большая книга имеет свои идеи. Помимо сложности построения коммунизма в отдельно взятой стране, там проскакивала мысль о превосходстве политика и торговца над солдатом. В лице одного из персонажей, простодушного наемника, мечтающего стать рыцарем, автор откровенно насмехается над военным ремеслом. Это очень спорно. Торговец может обмануть и обсчитать солдата, но может ли он победить его в бою за счет силы духа и хитрости? Что-то мне кажется, вероятность такого исхода примерно такая же, как у безграмотного солдата обсчитать торгаша.

Цикл очень зашел массовому читателю, получил высокие оценки и дважды выиграл приз «Книга года» по версии Фантлаба. Могу сравнить произведение со «Сказаниями Меекханского пограничья» и «Архивом Буресвета» — на их фоне роман выглядит достойно. В нём чуть меньше темного фэнтези, но больше динамики в повествовании. От себя хотел бы добавить: данная серия книг может являться следующим витком эволюции в развитии фэнтези в том смысле, что она максимально приближена к компьютерным играм.

На моей памяти это первый успешный большой цикл про средневековье, в котором использованы типично игровые приемы: персонажи наблюдают за битвой издалека, меняя камеру и угол обзора по своему желанию, используют систему прицеливания из Fallout, фармят доп. миссии, чтобы в итоге получить главный квест. Не знаю, хорошо это или плохо, скорее, имеет место адаптация литературы под вкусы нового поколения.

Старичкам, в свою очередь, есть за что ее ругать, чем они и занимаются в отзывах. Основная причина недовольства — обилие воды, предсказуемый сюжет и нереалистичный набор достоинств главных героев, когда персонаж со временем превращается в Мэри Сью (что правда). Часто слышал сравнение цикла с подростковой версией «Песни льда и пламени» с рейтингом 16+. По итогу, лично я оценил бы произведение на 7.5. Местами было очень интересно, местами немного примитивно, но в целом хорошо. Как говорит один из персонажей: понравилось – спасибо, не понравилось – бывает.

П. С. Самым похожим произведением на «Полари» считаю цикл «Путь дракона» Дэниела Абрахама 2011 года. (Он является соавтором Дж. Мартина в некоторых проектах). Первая книга в нем называется «Кинжал и монета» (в «Полари» – «Стрела, монета, Искра»). Причем, кроме воина и торговца, так же, как и в «Полари», есть женский персонаж, который подобно Минерве, попадает в водоворот политических интриг. То есть два автора из разных стран примерно в одно и то же время придумали ну очень схожую концепцию для своих книг, где в средневековом фэнтези экономика и политика перевешивают военное дело. Ну а Гедер Паллиако — это Роберт Ориджин, но с поправкой на то, что из гуманиста не стали делать суперсолдата по ходу повествования.

На моё решение почитать повлияло сравнение с «Игрой престолов». Не слабенькое сравнение конечно, от которого ничего не ждешь. Но с первой же главы меня зацепил текст и стиль писателя. В предложениях буквально ничего лишнего и сразу вырисовывается четкая картина происходящего. Проводить параллели с «ПлиО» можно буквально сразу: Запределье—Застенье, Первая Зима—Винтерфелл, и с персонажами можно также. Но все это сопоставление ничего не значит, потому что у Суржикова своя история и мир. Произведение прям цепляет диалогами, персонажами, сюжетом. Бывало и такое, что глава кончается на самом интересном и ждешь с нетерпением очередной встречи с героями. Полари выглядит, как отличный литературный сериал с неожиданными поворотами и своеобразным миром, и уже после первой книги становится ясно, что цикл будет дочитан.

Первоклассная вещь, написанная на уровне топовых западных авторов.

На первый взгляд, привычное высокое средневековье с герцогами, графами, рыцарями и прочим феодализмом. Обширную империю Полари составляют разномастные области, каждая со своими культурными особенностями и знатью. Важную роль играет религия, в основе которой лежит почитание святых. Именно они, праотцы и праматери, посылают в дар смертным предметы. Предметы – это артефакты, часть из которых обладает чудесными свойствами. Они чтятся как святыни, за них воюют, им поклоняются, и чем больше у аристократа предметов – тем престижнее. Ну и как уж заведено, знать жаждет охолостить власть монарха, а император не прочь прижать вассалов к ногтю. Орудием владыки должен стать прогресс, — в первую очередь, железные дороги.

Именно так, железные дороги. Проскочив мимо пороха и пара, местные сразу взялись за электричество, которое тут называют искрой. В результате реки перегораживают плотины, замки освещаются прожекторами, а мимо таверн несутся поезда. Однако искровые технологии — штука затратная, и для большинства обывателей остается диковинкой. На этом фоне разворачивается полотно изложения: картины жизни персонажей, глубокие интриги и подоплёка событий.

Читал с восхищением, с неувядающим ни на секунду удовольствием. Ни разу не показалось скучновато, каждую строчку я смаковал и наслаждался. Пожалуй, это лучшее, что я прочел за последние годы , как минимум, одно из самых лучших.

Очень нудно, просто океанский океан воды. Я читаю через главу, а те что читаю то по диагонали и через страницу. И все равно все ясно как божий день. Зачем так много бессмысленного текста.

После прочтения всех книг остались смешанные, но в целом скорее положительные впечатления.

Мир Полари, он невероятно детализированный, проработанный до мелочей, с глубокой историей и сложной социальной структурой.

Персонажи прописаны ярко и запоминаются. Каждому из них, даже второстепенному, уделено внимание, у каждого своя роль и предыстория. Однако здесь же кроется проблема: при равном объеме текста, выделенного на разных героев, их реальное влияние на сюжет совершенно разное. И часть сюжета нельзя назвать иначе чем талантливо написанная «жвачка». Убери её — и основная канва никак не пострадает.

Развитие персонажей также неоднозначно. Арки некоторых героев выписаны классически и убедительно — с ростом, падениями и кульминацией. Другие же изначально представлены как завершенные и идеальные, и почти не меняются на протяжении всего цикла. Третий тип — те, кто резко и, порой, неожиданно меняет свой характер ближе к середине или концу саги. Это, с одной стороны, выглядит реалистично (у всех разный старт и потенциал), но с другой — порой кажется немотивированным и сбивающим с толку.

Периодически в повествовании появляется жестокость, трэш, и мрачная антиутопия. Иногда кажется, что все пороки человечества показаны через призму характеров отдельных персонажей.

Главный камень преткновения — это объем и скачущая динамика повествования. Цикл ощутимо растянут. Огромное количество страниц занято подробными описаниями, философскими рассуждениями и сценами, которые можно было бы существенно сократить без потери смысла, но зато в угоду динамике. Читателю стоит быть готовым к тому, что повествование часто будет «буксовать», и чувство усталости от чрезмерной подробности неизбежно возникнет.

Важно отметить главное: это не «Игра престолов». Гораздо более точной аналогией будет масштабное и детализированное развитие идей Стругацких, из книг «Обитаемый Остров» и «Трудно быть Богом». Здесь та же попытка исследовать контакт технологически развитой, но морально неоднозначной цивилизации с миром, находящимся на иной ступени развития.

Итог: «Полари» — это качественный, сложный и многогранный роман-эпопея, в котором сплелись не только классическое фэнтези, но и элементы детектива, антиутопии и философской научной фантастики. Но цикл перегружен, растянут и требует изрядного терпения, и выносливости чтобы его осилить. Стоит ли его читать? Скорее да, чем нет, если вы цените проработанные миры, и не боитесь медленного, вдумчивого повествования. Но будьте готовы к тому, что путь в ~ семь тысяч страниц будет не только увлекательным, но местами изматывающим и нудным.

Роман «Стрела, Монета, Искра» оставил после прочтения смешанные чувства.

Сильные стороны: Автор создал колоритный, живой и запоминающийся мир на стыке просвещённого средневековья и теслапанка с вкраплениями божественных технологий космической эры, где соседствуют замки, электропоезда, искровые копья, ГЭС и загадочные технологии оставшиеся от «прародителей». У автора получился довольно приятный текст. Книга — не мрачное фэнтези, тут нет чернухи, оно довольно лёгкое и стерильное.

Слабые стороны: Основная проблема — крайне медленное развитие сюжета. Первые пятьсот страниц почти ничего не происходит: персонажи куда-то идут, едут, ругаются, рефлексируют, переживают, болеют. Это действо постоянно прерывается обильными и детальными описаниями (историй святых, архитектуры замков, воспоминаниями), которые вставлены прямо в повествование, прерывают диалоги и динамику. Здесь не хватило подхода Толкина, вынесшего всю энциклопедическую информацию в приложения.

Кроме того, мне не слишком близки интриги ради интриг — для этого существует отдельный детективный жанр, а фэнтези, на мой взгляд, не должно превращаться в «Убийство в “Восточном экспрессе”». Мартину и Сапковскому удавалось вплетать интриги в динамичный сюжет и яркие события, у них интрига была катализатором грандиозных событий в водовороте которых приходилось выживать персонажам. Тогда как у Суржикова интриги сами становятся основой повествования и выглядят довольно уныло на фоне богатого мира. Особенно когда их распутывают подростки.

Роман можно рекомендовать тем, кто ценит проработанные миры и красивый слог больше, чем динамичный сюжет. Я понимаю тех, кто говорит, что «“Полари” — знаковое эпическое детективное фэнтези за последние лет десять», хотя у книги есть определённые проблемы с динамикой, порождённые попыткой создать масштабное эпическое полотно с детективной основой.

Короче, мне понравилось где-то на 7/10, из больших плюсов — не тянет плюнуть и забросить, очень нечасто я за несколько дней осиливаю такой монументальный труд на 1000 страниц.

P.S. Сейчас на третьей книге «Кукла на троне». На фоне второй и третьей книг «Стрела, Монета, Искра» воспринимается как интерлюдия. Если перетерпеть несколько нудное начало, дальше история раскрывается и расширяется просто отлично.

Отличное завершение цикла, именной этой фантазии не хватало мне, что бы уталить читательское любопытство.

В плане сюжета у меня вызвало некоторое разочарование отсутствие чёткого фокуса и ясно очерченной цели повествования. Многие сюжетные линии закладываются, но затем либо отходят на задний план, либо прорисованы слишком расплывчато. Возможно, это связано с желанием вместить слишком много информации сразу, что в итоге создаёт ощущение неупорядоченного рассказа, сбивающего с толку и не дающего читателю полностью погрузиться в историю. Ключевые моменты, которые должны были стать опорными в развитии сюжета, иногда кажутся недостаточно проработанными и не вызывают необходимого эмоционального отклика.

Персонажи, хотя и задуманы как сложные и многогранные, страдают от некоторой шаблонности и однотипности мотиваций. Многие герои выглядят как типовые архетипы без ярко выраженных индивидуальных черт, что снижает вовлечённость и вызывает ощущение, что автор не сумел полностью раскрыть их внутренний мир. Отдельные персонажи производят впечатление интересных, однако зачастую их развитие прерывается или оставляется на полпути, что разочаровывает.

Стиль повествования Суржикова не лишён достоинств: язык достаточно выразительный, с удачными метафорами и описаниями, создающими атмосферу. Тем не менее местами стиль кажется перегруженным деталями, отвлекающими от основной линии, или наоборот – слишком сухим в диалогах, что создаёт ритмические сбои и местами замедляет темп.

Мир книги, хотя и заявлен как проработанный, вызывает вопросы по части логики устройства и истории. Некоторые элементы выглядят поверхностными, а объяснения ключевых законов мира остаются недостаточно раскрытыми. Отсутствие глубокого погружения в культурные и социальные аспекты мира уменьшает его живость и убедительность.

Совладав с циклом, я решил написать отзыв как можно более емко, без воды и лишнего словоблудия.

«Полари» — это затянутая новелла проданная в твердой обложке с тегом «Эпическое фэнтези». Искусно построенная жвачка с клиффхэнгерами после каждой книги и пустой концовкой затрагивающей лор, но не судьбы героев.

После медленного предыдущего тома, здесь события развиваются стремительно. Еще больше узнаем о предметах и их свойствах, появляются новые политические и военные союзы, претендентов на престол точно не стало меньше, а возможно и больше.

К сожалению личность кукловода, а также его поступки после выхода из тени разочаровали (точнее не соответствуют образу кукловода в предыдущих частях).

Самая последние главы получились скучными, без зацепки (и как окажется позже можно было обойтись без них)

Начало четвертого тома кажется очердной интерлюдией да к тому же в одной из глав рассказывается о двух возможно самых неприятных для меня героях. Появляется много новых героев, которые к тому же пока никак не влияют на главный сюжет.

В Палате — детский сад, на юге — бардак. Герои говорят нам одно, а потом оказывается, что они знали как на самом деле. Нестыковки стали заметнее и их стало больше.

Самая слабая книга цикла....

В начале всех главных героев как будто подменили: поведение, мотивы, ошибки, глупости. Но к концу романа некоторые исправляются, снова становятся привычными нам главными героями. Но не все. Много политики, экономики, заговоров и говорящих предметов, а вот повстание совсем уж скучное.

Все также интересно, все также легко читается (даже не смотря на маленькие нестыковки). Появляются новые герои, от лица которых ведется повествование (Меч, Колпак и Перо).

Стрела получила достойное продолжение, а вот Искра поблекла. Основной недостаток — это скачкообразное развитие сюжета, в особенности по времени. Вдруг кому-то удалось узнать секрет, и чуть ли не в следующей главе все уже используют эту информацию как давно известный факт. Или какое-то событие описывается ну уж очень подробно, а другое, более значимое, как бы второпях. Много боевых действий (мне было интересно)

В первом томе мы знакомимся с миром Полари.

Повествование ведется от лица трех героев.

Стрела — классическое фэнтези со взрослением героя, узнаем про Большие дома, немного про предметы, немного политики. Очень интересно (кроме самых последних страниц).

Искра — узнаем про Столицу и Императора, очень много политики и даже детектива, но двойное переодевание загнало сюжет в тупик, из которого автор еле-еле выбрался. Эту часть было интересно читать из-за главной героини, уж очень симпатичной получилась.

Монета — самое неинтересное повествование (про торговца и его свиту, таинственный орден), но из этих глав мы больше всего узнаем про предметы.

Прекрасный рассказ, который уделяет внимание, пожалуй, третьей когорте персонажей, двигая их на первый план. Так же автор в своей отличной манере как бы невзначай и мимоходом парой штрихов дает нам вспомнить какими были герои в самом начале цикла «Полари», что может дает повод еще раз перечитать/прослушать весь этот замечательный цикл.

Единственное, что может подпортить впечатление особо внимательному и придирчивому читателю (ну например такому зануде как я) так это

Рассказ очень приятный и интересный. Детективная составляющая цикла «Полари» автору всегда очень удается, а в этот раз вышло еще лучше, убедительно доказав, что не один Ворон является отличным детективом. Единственное что, на месте автора я бы отнес этот рассказ всё же к сборнику Фантазии, так как и по времени действия и по описываемым событиям, этот рассказ содержит ряд ма-а-аленьких, но всё же спойлеров к серии, и который приятней прочитать уже по завершению основного цикла.

Фантазия которой лично мне наиболее не хватало по результатам прочтения основного текста. И для меня лично это самая сильная из «фантазий», особенно её финал:)

Отвечаю Halyavich:

Миссис Гейл — это

Хороший рассказ, мне понравился. Закрывает последние вопросы оставщиеся после 6 книг.

Рекомендую Фантазии всем, без них цикл кажется незаконченным

Этот рассказ, являющийся дополнением к основному циклу, предлагает интригующий взгляд на тему призраков и видений в мире Полари. На мой взгляд, он не просто добавляет жуткую атмосферу, но и выполняет важную функцию.

Что особенно ценно в этом рассказе – это его многослойность. Рассказ предлагает как минимум две возможные трактовки происходящего с Эрвином.

Мистическая: Для тех, кто предпочитает классические истории о сверхъестественном, рассказ можно воспринимать буквально – как встречу с настоящими призраками.

Технологическая/рациональная: Весьма, вероятно, что «призраки» – это проявление некой оставшейся под замком (или в целом в мире) технологии. Возможно, это устройство, которое каким-то образом притягивает или проецирует сознания («души») умерших. Это объясняет, почему их «проявления» ограничены определенным пространством и почему они могут «передвигаться».

Автор мастерски оставляет выбор интерпретации за читателем, позволяя каждому воспринимать историю по-своему. При этом он интересно направляет мысли, подталкивая к размышлениям об истинной природе этих явлений.

Еще один важный аспект – рассказ дает тонкий намек на события, произошедшие после финала основного цикла. Это своего рода взгляд в будущее мира, и, судя по всему, намек идет в сторону довольно грустной «концовочки» для некоторых его элементов.

Несмотря на серьезность темы и возможную мрачность подтекста, стоит отметить и наличие в рассказе хорошего юмора.

Напишу сразу главное: Полари — лучший русскоязычный цикл в жанре эпического фэнтэзи.

Захватывает с первой книги, оторваться невозможно. Не буду повторять все превосходные эпитеты про продуманность мира и реальность персонажей, об этом достаточно написано в других отзывах.

Вместо этого я хочу остановиться на том, что в цикле мне НЕ понравилось, ведь недостатки тоже есть.

Сначала общее. Первые книги это захватывающее складывание мозаики из различных кусочков, событий, поступков разных персонажей в разных линиях. Просто невероятно, как скрупулёзно автор уделяет внимание мелочам и то, что поначалу кажется проколом в сюжете, несуразицей, в какой то момент логично объясняется, хотя иногда это происходит в аж следующей книге.

Однако где то с Янмэйской охоты сам подход и общая направленность книг меняется в сторону динамики. Главное — быстрей быстрей, вперёд-вперёд, все куда то бегут, перемещаются между локациями, воюют друг с другом. Про игры разума и загадки уже забыли — боёвка и экшен.

Особенно хорошо эта видно в последней книге, которая вышла худшей из всех. Там проблема усугубляется еще и тем, что автор с хрустом через колено загоняет персонажей в свою эффектную концепцию —

Задумка, вне сомнения, вызывает уважение, но как же утомляет следить за типа опасными приключениями, когда уже понятно к чему всё идёт.

Лично мне больше по душе первая половина цикла, конечно кому то важнее динамика.

Теперь по отдельным элементам, что не получилось:

Подводя итог — кто не читал обязательно читайте, цикл реально того стоит

Так и не понял кто же такая миссис Гейл. Подскажите, пожалуйста.

Прочитала цикл «Полари» на одном дыхании. Начинаешь читать и в какой-то момент переходишь на «бег» к последним страницам. На последних страницах интрига подогревается, и ты уже бросаешься на следующую книгу, чтобы узнать, чем же всё закончится.

На этом плюсы заканчиваются.

Про минусы написано много: и мир не продуман, и герои не прописаны (из-за отсутствия характерных черт личности, некоторые действия героев выглядят неадекватными), и концовка разочаровывает.

Об этом написано много в отзывах…

НО я еще нигде в отзывах не видела разоблачения того, что ЭТО ПЛАГИАТ, причем 100%!

Так совпало, что цикл Сандерсона «Двурожденные» я прочитала сразу после «Полари» и все положительные впечатления от творения Суржикова рухнули!!!

Далее спойлеры

По сути «Полари» это очень удачный фанфик!

Худшая часть всего цикла. Увы. Концовку автор откровенно слил, подобно тому как слили её в сериале «Игра престолов». Но с концовками у авторов всегда были серьёзные проблемы — будь то Лукьяненко или Перумов. Конечно остаётся вариант Стругацких или Дьяченко когда финал приводит к еще большей неопределённости, чем действие. Но это не тот случай. ИМХО. При таком полном и подробном погружение в мир и жизнь героев, просто свинство лишать читателя информации о их дальнейших судьбах. Мне бы, например, было бы крайне интересно как финальную ситуацию разрулили Эрвин с Минервой.

В качестве финалов близких к идеальным — «Гарри Поттер» Роулинг или «Ведьмак» Сапковского.

Третья попытка прочитать это не увенчалась успехом, первые 200 страниц в очередной раз не затянули, очень скучно, очень много воды, якобы умных мыслей и тд, абсолютное отсутствие какого-либо экшена и запоминающихся моментов. Кто эти оценки выставляет я вообще понять не могу, это просто расхайпленная (благодаря чему???) пустышка.

Книга с мастерски прописанным миром, закрученными политическими интригами, увлекательными и в то же время суровыми приключениями, небанальными героями. Получился отличный микс — каждый найдет историю себе по душе. Повествование разделено на три параллельные сюжетные линии, которые чередуются на протяжении всей книги, — стрела, монета, искра — у каждой свой главный герой. Три героя, три истории, три судьбы, они не пересекаются непосредственно друг с другом, но связаны самими миром, объединяются общими событиями извне, мы исследуем новую вселенную глазами разных героев, и чем дальше, тем удивительнее открытия.

Итак, Полари — это империя, живущая по законам средневековья, с императором и правящими Домами, коими являются обширные герцогства. Вместе с тем, в этой империи уже есть электричество, которое называется здесь Искрой. Искра есть не везде, но император является новатором и с его подачи скоро вся империя станет технически совершенна. Вместе с тем немалую роль в этом мире играет религия, а также священные предметы — дар богов, который периодически появляются в провалах земли. Каждый артефакт уникален и несет в себе свою великую мощь, если верить легендам, но пока Предметы молчат.

Стрела — эта часть отводится истории Эрвина Ориджина, 24-летнего наследника одного из Великих домов. Эрвин довольно избалованный аристократ, который заигрался в политические игры и был направлен своим отцом в экспедицию, с целью исследовать край империи на возможность проложить туда рельсовые пути. Для меня эта линии в начале не было столь интересной, но чем дальше продвигался герой, тем суровее становились его испытания, пока наконец он не сделал ужасающее открытие, которое способно перевернуть всю жизнь империи с ног на голову. Из Лорда-неженки Эрвин превратится в настоящего борца. Ведь то, что он обнаружит в дальних землях настоящий ад. Походные условия, мир суровых воинов, страдания, тяжелые раны, борьба за выживание и взросление героя — вот что нас ждет в этой части.

Монета — история торговца Хармон Паулы Роджера. Хармон уже не молод (46 лет), он всю жизнь колесит в своей повозке в одном месте скупая товар, в другом продавая, и мечтает накопить денег и наконец стать зажиточным горожанином. Дела у него идут неплохо, благодаря ловкости и умению находить наилучшее решение в любой ситуации. Однажды в руки к торговцу попадает Священный Предмет, который ему предстоит продать. И вот тут начинаются не только опасные приключения, но и внутренняя борьба человека с собственными слабостями. Интересно наблюдать и задумываться о том, как бы ты, обычный человек, такой же как Хармон, поступил, попади к тебе в руки что-то настолько ценное (ну наверное каждый мечтал найти огромный чемодан денег, не?). Глазами Хармона мы сможем лучше всего освоится с миром Полари, посмотреть на империю с разных сторон и понаблюдать за ее обитателями. Судьба торговца переменчива и полна приключений.

Искра молодая дворянка Мира Стагфорд. Мы знакомимся с ней в день убийства ее отца. 17летняя Мира оказывается в центре заговора против императора, попадает в императорский дворец, знакомится с повелителем и пытается самостоятельно узнать кто же стоит за чередой смертей. Скандалы, интриги, политические заговоры, расследования и очарование дворцовой жизни. Удастся ли Мире найти заговорщиков и остаться в живых? Это основная интрига и переживание этой истории. Надо ли говорить, что это была моя любимая часть?)

Для тех любителей цикла «Полари» кому не хватило мистики и тайн в основных книгах. Здесь у нас самая настоящая

Читала цикл на одном дыхании. Всем своим знакомым, которые интересуются фентези рекомендовала еще до того, как цикл был закончен. Слог, герои, интриги, настроение у романов цикла те, что я так люблю. Да, начинаешь подозревать самое главное об устройстве мира еще вначале, да, конец остается открытым, да, объем цикла велик. Но лично для меня такие вещи никогда не были жирными минусами. Скорее плюсами.

Очень была удивлена плохими отзывами здесь, так как зачистую мое мнение совпадает с большинством отзывов на фантлабе. Всилу того, что фентези и фантастику я люблю давно и серьезно, перечитала я ее много, поэтому считаю себя довольно искушенным читателем. Тем сильнее мое удивление становилось после прочтения отрицательных отзывов. Но зайдя в профиль нескольких таких «критиков» перестала удивляться. У персонажей данных все отзывы отрицательные и словно под копирку. Может это связано с тем, что автор пишет на русском и практически самиздатом прямо вот сейчас, его книги сразу озучиваются и выкладываются в свободном доступе. И это кому то не нравится.

Так что если не хотите пропустить действительно стоящую вещь от русскоязычного автора, игнорируйте странные отзывы и попробуйте составить собственное мнение о цикле. Первой книги будет достаточно, чтобы все понять.