«Фильтровалась до тех пор, пока последние флаконы не упаковывались в освинцованные ящики, которые увозили медленными поездами на запад, восток и север, но преимущественно на юг, через всю Англию, чтобы использовать одним из десяти тысяч допустимых способов, чьи благие результаты, к моему неизменному удивлению, загадочным образом не достигали самого Брейсбриджа» — тут, конечно, обида промышленных городов на столицу, обида Ливерпуля и Манчестера, обида шахтёров, угольщиков и любых других пролетариев на то, как из них выкачивают деньги. И тут мы видим, как задаётся этот марксистский нарратив, он будет с нами дальше. Но не пугайтесь, всё это будет подано с долей критики, весьма рефлексивно,... читать весь отзыв >>

Вот мне совершенно непонятно, откуда известно про неминуемость войны через пару столетий? Объяснение этого феномена очень туманно и поверхностно. Зато вызвало необходимость создания машины времени. Что конкретно делается для решения проблемы путешествий во времени, неизвестно, хотя будто бы есть успехи. Перемещения во времени по причине сильного испуга не выдерживает никакой критики. Почему этого не происходило раньше? Почему этих «случайных» путешественников не было раньше, но они стали массово появляться в конце рассказа? Очень много вопросов, на которые ответов не дано. Мне такие вещи не нравятся. Слишком слабо логически подкреплено. Поэтому ставлю пять баллов и только потому, что это ... читать весь отзыв >>

Решил «добить» рассказы Саймака и обнаружил, что большинство из них мне неинтересны совершенно. Было среди этих рассказов несколько вестернов. Четыре из них с очень похожими сюжетами. Меняются герои, декорации, события, но суть сводится к тому, что плохой банкир не только с помощью ссуд накидывает удавки на шеи добропорядочных поселенцев, но и с помощью шайки бандитов готов расправляться с неугодными. Не так уж и оригинально. По-моему, вполне хватило бы одного рассказа. Сюжеты шаблонные с небольшими вариациями в различных количествах встречаются и у других авторов, а я отношусь к таким вещам негативно. Так что шесть баллов — мой максимум.

Занятный рассказ, причем не только о том, «кто кого сборет» — человек или компьютер. «Поверь мне, Савилли, с теперешнего дня гроссмейстеру, не имеющему одного или даже нескольких компьютеров, будет недоставать, что называется, остроты.» Это и о подготовке шахматиста к турниру, и — возможно — об обсуждаемом в наши дни читерстве. Понравились иронические переделки имен знаменитых шахматистов и ехидные комментарии насчет коллег Савилли Кракатовера (он же Савелий Тартаковер). Вотбинник, Лысмов, Шеревский, Серек, Ямдорф (по происхождению он поляк, но сейчас имеет аргентинское гражданство) и Джаль угадываются легко, но подтверждение того, кто такой юный американский гений Энглер, надо искать в ... читать весь отзыв >>

Что-то никак у меня не получается разделить массовых бурных восторгов. Понятно, что сюжет сказочный и абстрактный: какая-то игра, колдуны и фамильяры, почему-то и зачем-то Великий Сыщик, но явно чего-то не хватает для логичности и связности. Герои существуют только для того, чтобы двигать сюжет вперёд, как шахматные фигурки, — типичная картина, но вызывает раздражение. Снафф волочёт тело констебля, которого разыскивают: во-первых, не верится в такую возможность, во-вторых, почему-то никто не обнаруживает следов. И это не единственное неправдоподобное, что там есть, а фамильяры имеют полное право общаться и перемещаться в другие миры. Герои не показались какими-то особенными и... читать весь отзыв >>