Это определённо одна из самых отвратительных книг, которые мне когда-то доводилось читать. Отвратительных не по качеству или уровню таланта автора, тут как раз это всё очень даже на высоте. Но вот то, что Оруэлл со своим талантом описывает — это лютый кошмар. Эту книгу обычно называют повестью. Если и так, то это не классический формат повести, поскольку построена она скорее в виде дневника или воспоминания о том как главный герой на некоторое время упал на самое социальное дно сначала французской, а затем английской столицы. Сходства с дневником добавляет и то, что у книги нет явного начала, мы не знаем, как и почему герой оказался в Париже, в одной из захудалых гостиниц на одной из... читать весь отзыв >>

Последняя фраза спасла повесть. Оказалось, что это не про религию как опиум и не про правильный взгляд на мир, а про людей. Про то, что даже сменив сущность со смертной на бессмертную, они остаются примерно теми же, кто есть. И если Грину нужна Истина, чтобы ей служить, то не так важно, в чём она состоит. Главное, чтобы за нее можно было пожертвовать жизнью. Даже своей, не говоря уж о других. Именно такие люди остаются в памяти окружающих как герои. Ну или как злодеи, в зависимости от ракурса. Именно они — порох социальных взрывов и пища войн. Кажется, современный западный гуманизм их не приемлет как дикарей, фанатиков и/или больных на голову. Но, наверное, определенная их доля в социуме ... читать весь отзыв >>

Что мне в этом произведении понравилось: 1. Красивая лирика в финале, экзистенциальный восторг вместо экзистенциального ужаса. 2. Необычный сюжет: «сейчас» — флешбек, сейчас — флешбек. Придает выразительности. 3. Внимание к психологии и мелким, в прямом смысле мелким деталям. Заинтересовала также заметная если не деградация, но и примитивизация мышления. Как будто уменьшенный мозг уже не в состоянии проводить более сложные операции. Что не понравилось: 1. Самоповторы. Много. Постоянно пережевывается одно и то же. 2. Сведение трагедии к сексуальной неудовлетворенности. Особенно некоторые сцены и ощущения. 3. Нелогичность и неправдоподобие финала. Квантовый мир или что это такое... читать весь отзыв >>

Сложно согласиться с теми, кто увидел в этом произведении нечто потрясающе мудрое, возвышенное и прекрасное. По моему скромному мнению, это вполне добротный НФ-рассказик, не лишенный как изящности изложения, так и интригующего сюжета. Однако мне не удалось усмотреть в нем тех достоинств, которые дают основания некоторым комментаторам превозносить его, словно это настоящий шедевр. Едва ли можно согласиться с теми, кто считает, будто Саймак действительно сумел передать трагедию одиночества такого бессмертного «счастливчика» или продемонстрировать его мудрость. Рассказ действительно заставляет задуматься над вечными вопросами. В некотором смысле его даже можно интерпретировать как критику... читать весь отзыв >>

Петляя по зеркальному отражению времени: Как же всё-таки приятно оказаться в тисках увлекательной истории. Читать книгу, ни на секунду не отвлекаясь на скуку, с головой погружаясь в придуманный автором мир, и, дочитав последнее предложение, остаться наедине с чувством грусти, смешанным с ни с чем не сравнимым удовлетворением. Но со временем тиски разжимаются, и растерянный читатель выбирается на свободу, не зная, что делать дальше со своей жизнью. Без продолжения истории и какой-нибудь качественной замены читателю остаётся уповать на себя и собственноручно ретроспектировать книгу, с которой он недавно так замечательно провёл время. Ему хочется во что бы то ни стало удостовериться, что... читать весь отзыв >>