Попаданческих историй много. Герой может отправиться в прошлое или в фантастический мир, попадались мне и попаданцы в книги, изредка. Но вот попаданца (точнее, попаданку) в вымышленную книгу я, кажется, встречаю впервые. Героиня — любительница фэнтези, фанатка популярного, но незавершённого цикла, внезапно оказывается в мире этого цикла, в самом начале его сюжета (как аналог — примерно как если бы она попала в Королевскую Гавань в день смерти Джона Аррена). Мир этот, надо сказать, жесток и мрачен, и дела в скором времени пойдут ещё хуже: королевство Реллас через считаные месяцы рухнет в пучину междоусобицы, сопровождаемой массовыми жертвами и разрушениями. Когда мы читаем про попаданца в ... читать весь отзыв >>

Входит в цикл «Врата смерти» как пятый роман. Сюжет резко отличается от традиционных фэнтэзи. Это не только «другой мир, отличный от нашего» как обычно в фэнтэзи- другая планета, но люди обликом те же. Здесь совершенно другая топография мира- острова суши находятся в воздухе- это Верхнее царство, Срединное царство и Нижнее царство, где обитают гномы , люди, эльфы и маги. История происхождения такой топографии есть, но она авторами пока не раскрывается. Хотя уже появились откровения, что этот мир был создан после опустошительной войны на Земле в конце 20-го века!!!! А написан роман в 1990 году. Авторы всего 10 лет оставили до начала трагедии. Т.Е. переход жанра из фэнтэзи в научную... читать весь отзыв >>

Типичное перестроечное словоблудие с претензией на глубокомысленность и политическую сатиру. Что «это» произведение делает в одном сборнике рядом с Гансовским, Прашкевичем и Лапиным — совершенно не понятно. Более лютого бреда не доводилось читать уже давно. Не люблю тексты, в которых во главу угла ставится ситуация абсурда. В этом же опусе «абсурдизмом» маскирует ярую антисоветчину, что дополнительно минусует его в моих глазах. Чепуха смыслов обёрнутая в шелуху слов. От многоцветья глупых словесных оборотов и надуманности рябит в глазах, подташнивает и коробит физически. Автор, наверное, считает себя большим оригиналом. Временам были такие, что всЯкие «писатели» из кожи вон лезли, чтобы... читать весь отзыв >>

Фантлаб настойчиво упоминал мне об этой книге в реках. Решил её попробовать. Эта история из тех, у которых исходная идея выглядела заметно интереснее её реализации. Сам замысел мне скорее понравился. Вместо очередного попаданца, который немедленно начинает изобретать порох, строить паровые машины и одной рукой менять ход мировой истории, здесь сделана попытка показать обычного человека, вынужденного приспосабливаться к совершенно другой эпохе. Казалось бы, хорошая основа для неспешной истории о выживании, взрослении и столкновении современного мышления с реалиями прошлого. Но довольно быстро стало понятно, что читать всё это мне попросту скучно. Больше всего мешало постоянное... читать весь отзыв >>

Создание нового мира и нового социального строя — невероятно трудное дело, и для рассказа о нем нужен новый язык. В «Чевенгуре» мы видим хороший и убедительный пример того, что и первое, и второе требует огромных усилий, напряжения, везения, тяжелого труда, по сути, творения силами человеческих рук, тел, ума. Андрей Платонов был участником, а, вернее, участвующим наблюдателем ряда событий Гражданской войны, а потому его книга имеет ценность не только художественную, но и историческую, хотя это и трудно заметить. Из «Чевенгура» мы почти ничего не можем узнать о ходе Гражданской войны и управлении страной в эти годы, зато мы получаем огромное знание о том, что многие жители России очень... читать весь отзыв >>