Не люблю я подобные солипсизмы и сюрреализмы... Слишком абстрактно, слишком муторно, слишком топорно подчиняется авторскому произволу. Это, конечно, не плохо само по себе, но просто не для меня. Объективно же текст весьма средний, хотя в сюжете и присутствуют весьма интересные эпизоды.

Саймак добрался и до берклианства, помните, ирландский философ задавался вопросом, существует ли дерево на поле вне поле его зрения, или оно возникает только тогда, когда его осознаёт разум человека? Так и здесь. Почтенный профессор физики своим могучим мышлением выходит за пределы фальшивого мира, и он начинает распадаться вокруг него, являя совсем другой, скрытый образ реальности. В целом, конечно, рассказ представляет из себя ярко выраженный сюрреализм, и только читающий может решить, действительно ли мир разваливается вокруг почтенного профессора, или распадается только его личность? Соавторы ответа не дают, но на то нам и разум, чтобы самим решить, что реально, что нет.

Единственный недостаток истории — автор чрезмерно нагнетает обстановку по поводу невероятного ужаса, который пережил ГГ. Ощущение, что он там дальше с Ктулху в баню сходит, а не

Легковесная страшилка на тему восставших мертвецов. В качестве последнего в ней выступает известный автогонщик, которого угораздило разбиться насмерть. И вот свою последнюю поездку он проводит в кузове рейсового грузовика, спешащего по снежной трассе... Избитая тема, пытающаяся быть оригинальной засчет особой профессии умершего персонажа. Водилы — они, как известно, без ума от своих машин и ведут себя на дороге весьма бесшабашно. На этом и строится весь расчет — чтобы читатель ПОВЕРИЛ в то, что после смерти всем автогонщикам будет предоставлен шанс «порулить» напоследок. Точно так же, как и небезысвестной Панночке из повести Гоголя «Вий». Оба персонажа оторвались как следует — со смертельным исходом для оказавшихся рядом людей. Просто в первом случае это был скромный семинарист Фома, а во втором — трудяга-дальнобойщик Джеб Уотер. Ситуации разные, но схема одна и та же.

-------------

РЕЗЮМЕ: очередная страшилка про ожившего мертвеца, решившего вспомнить свою былую профессию. На мой взгляд, у Гоголя всё же получилось страшнее.

Лично мне идея рассказа показалась не совсем доработанной и потому неинтересной, не захватывающей воображение. Некий авнтюрист решает завладеть легендарным кристаллом, известным как Камень Юпитера, который спрятан жителями Ганимеда в одном из семи зараженных инопланетной чумой городов. Чтобы создать хоть какую-то интригу, автор придумал хитроумную систему защиты от воров, которую авантюристу нужно обойти, чтобы завладеть сокровищем. По своей сути, она весьма глупа, если сам кристалл лежит во дворце без охраны. Такой «рояль» не имеет, конечно, никакого отношения к реальности — это чисто литературный вымысел, созданный для того, чтобы позабавить скучающего обывателя. Я лично не настолько скучаю, чтобы купиться на подобную ерунду. Но у составителя сборника «Фата-Моргана» было по этому вопросу иное мнение. Наверно, из-за морализованной развязки, которая заставит читателя задуматься над тем, какой путь выбрал герой рассказа, и какой выбрал бы он сам.

------------

РЕЗЮМЕ: история о драгоценности, которая была проклятьем семи городов, а в итоге стала их спасением. Слишком уж фантастично и скучновато для подобного сюжета.

Очень неплохой рассказ и по идее, и по сюжету, и по не простому выбору главного героя, который автор оставляет на решение читателю, глубоко понимая, что выберет каждый, пытаясь верить, что он патриот и готов на самопожертвование. Хотя в реальности более 99% никогда на это не пойдут. Но это жизнь, а это красивая сказка. Выбирай читатель, что тебе больше по сердцу...

Бывают произведения, в которых нравится что-то одно. Например, в этом произведении понравился текст. Да, надо отбросить идею, сюжет и оставить лишь текст — набор букв, которые образуют слова, объединенные в предложения собранные в абзацы, выражающие некую мысль. Так вот, если смысл отбросить, и не пытаться его искать, то останутся слова, которые навевают легкую дремоту, покой, какую-то ностальгия неизвестно по чём и в голове тихо шевелится лишь одна мысль не пытайся понять, тебе не дано, спи спокойно, ничто не вечно под Луной.

Сюжет напоминает сказку-пророчество — во имя спасения людей найти пойти на жертву и есть только два варианта: или жертвуешь собой или нет. Придуманная заранее легенда завлекает героя сначала на стяжательство , а затем и на подвиг.

Странные все-таки эти ученые. Одни ученые за свои труды снискали славу, другие, наоборот, остались непризнанными гениями, остро переживая данный факт. Казалось бы, сколько помню прогнозов великого астролога Глобы, но ни одно событие не сбывалось, что не мешает Глобе считаться все таким же великим астрологом, и при каждом новом его появлении люди у телеэкранов заметно оживляются — вот он Великий Предсказатель...

Главный герой произведения Джонатан Чэмберс некогда видный ученый и теоретик работал над свои философским учением и вывел идею, что «Возможно, в далеком будущем наступит день, когда какой-нибудь более сильный интеллект выйдет из пространственных теней того мира, в котором мы живем, и отберет у нас материю, которую мы считаем своей, — и наш уровень, наш мир начнет на глазах плавно растворяться у нас под ногами». Эта идея вызвала бурю возмущений и обвинений, вследствие которых Джонатан решил изолироваться от общества, изредка выходя из дома за любимой сигарой.

Но великий ученый на то и великий, что его идеи рано или поздно воплощаются в жизнь: и плохо будет тем, кто не верил в его учение. Но вот происходит ли это в действительности или же является плодом воображения — выбирать читателю.

Такое вот немного сюрреалистическое произведение, которое отчасти напомнило мне замечательный фильм «Игры разума». Поди, разберись, что в головах у этих Умов Человечества.

Добротное произведение.

Если рассматривать как идею для крупной вещи выгледит неплохо. Но сам рассказ не понравился. Если это была попытка написать психологический ужастик, то по-моему не вышло. К тому же я не совсем понял, откуда там во время всеобщего распада пару раз появлялась новая улица. Может быть отчаянная попытка человеческого сознания\подсознания попробовать слепить мир по новой? Ставлю пять, но только за идею

Предсказуемо, начиная с названия. Прочитав 2 абзаца, понял что в финале. Всё развитие сюжета СОДРАНО с американского аналога (а они точно были тогда) детских страшилок «в чёрной, чёрной комнате».

Неплохой рассказ, хотя и немного предсказуемый и скучноватый. Честно говоря, можно было бы развить тему странного аквариума и его обитателя. Есть моменты, которые, на мой взгляд автор не очень хорошо проработал. Крепкий середнячок.

Холодный ноябрь. По пустынной дороге, сквозь снежную пургу, едет старый фургон. В кузове лежит гроб, а за рулем сидит Джеб...

Бедный дядька. Я до последнего надеялся, что ему просто снится дурной сон..

Вообще похоже на сюжет для «Баек из Склепа». Сюжет, довольно банальный, но читается с интересом. А мораль такая: не сажайте гонщиков-фанатиков за руль. Даже мёртвых! Одна беда от этого.

Очень хороший рассказ «Мифов Ктулху».

Женщина очень выгодно снимает хороший дом в Лондоне. Есть одно ограничение — нельзя передвигать огромный аквариум в библиотеке. Именно с этим аквариумом связаны все ужасы данного рассказа.

Интересный сюжет. Автор умело нагнетает атмосферу

Яркий и интересный рассказ. именно в таком стиле, какой я люблю.

Случайно обнаруженная книга безумного автора. Рассказ, который кажется скоплением бредовых мыслей сошедшего с ума человека. Тем не менее, он оказывается ключом к страшной тайне.

Атмосферно, запоминается.

Отличный привет из золотого века палп-фикшн

Очень хороший, готический рассказ.Вампирская классика. Лично для меня стоит в одном ряду с «Дракулой», «Те кто охотится в ночи» и «Вампирами» Олшеври.

Я бы не отнёс этот рассказ к жанру научной фантастики, скорее это сюрреализм. Если оценивать этот рассказ, как сюрреалистичный, то он он мне очень понравился. В нём есть ощущение сначала тревоги, потом страха, затем панического ужаса наполовину с обречённостью. Только за то, как мастерски удалось Саймаку передать эти гнетущие ощущения, стоит прочесть этот рассказ. Странно, что он больше нигде не публиковался, а был извлечён на свет только при попытке издать наиболее полное собрание рассказов.

P.S. Сейчас увидел, что этот рассказ писался в соавторстве. Понятно, почему рассказ настолько необычен.

Рассказ впечатлил. Один из наиболее ярких и запоминающихся в антологии «Вампирские архивы». В рассказе присутствуют и традиционные образы и «аттрибутика», характерные для полюбившихся нам вампирских историй (ночное кладбище, старинный замок, девушка черном платье и черной вуалью, скрывающей лицо), и своеобразные «изюминки», привнесенные конкретным автором. К их числу относится загадочная книга, написанная сумасшедшим, которого уже нет в живых. Книга вводит интригу в повествование, а обстоятельства, при которых она была написана и попала в руки рассказчика, еще больше разжигают интерес. Книга оказывается полна загадочных символов, которые тут же занимают моё воображение, и я пытаюсь их разгадать, следуя по пути открытий вместе с рассказчиком. Этот путь и проводит его на старое кладбище, где он встречает таинственную незнакомку. Конечно, сразу становится понятно, что

Мне рассказ необычайно понравился! События захватывают. Становится даже страшно, что никто, ни один человек за Земле, не способен как-то предотвратить или остановить проиходящее.