Вообще то это первый роман Найта. Входит в цикл «Аналоговая обработка», где проводится идея как избавить человека от генетического наследия зверя -убивать и прочих гадостей- путем изменения сознания.

В романе автор уже создал мир, где такая обработка уже победила и развилась в диктатуру. Персонажи романа предпринимают усилия по исправлению антиутопии, но не всё у них получается. В финале исход борьбы не ясен, но надежда есть. Автор много чего внес в сюжет непонятного и нелогичного, которое ну никак не вытекает из замысла- например, Белое пятно на территории бывшей США и его обитатели, весьма странные люди со сверхъестественными способностями. К чему бы это?

Методы тайного общества не всегда моральны и приемлемы. Почему автор допустил такую тенденцию в литературе? Философствовать можно много. Такая вот интеллектуальная фантастика. Недаром название оправдывает себя.

Название романа никак не соотносится с началом- появилось изобретение, которое позволяет жить как при мифическом коммунизме- всем всё и сколько хочешь. Но автор этому изобретению посвятил только пару глав начальных, а далее — это уже постфактум описание жизни через несколько поколений, эти годы превратили общество в рабовладельческое по всей планете. Как это получилось, автор не упоминает. Логики перехода здесь не видно даже. Ну ладно! Постфактум мы имеем господ и рабов. Назревает и происходит как всегда восстание, которое подавлено . Финал трагичен и не оптимистичен -всё говорит о том, что рабовладельчество будет продолжаться. Вот такой рваный сюжет. В сюжете приключения молодого отпрыска богатой семьи. Заговоры, убийства, жестокость Вождя и его сумасшествие. Много философии насчет социальности рабовладельческого общества, похожие размышления из школьной истории , когда рабы захватывали власть, убивали господ и сами ими же становились. Менялись просто местами, так как иного не знали.

Действительно -Сумерки людей!

Невообразимый сюжет -автор отметился по полной программе: здесь и вторжение чужих через воплощение в человека, путешествие в будущее на 10000 лет , описание общества будущего как диктатура одной сумасшедшей дамы, обманы и интриги ещё одной чужой расы, обмен разумом, и финал. Финал двухярусный- кажется всё- автор пишет неожиданный финал -все радуются или ужасаются (как кому- я ужаснулся к примеру), но следует ещё одна страница и ... -небывалый финал ( вот где можно радоваться). Чужак даёт нам шанс стать иной цивилизацией. Читается на одном дыхании. Рекомендую.

Юмористический сюжет о революции. По воле автора создавался временной парадокс, но он его успешно разрешил. Финал неожиданный, поэтому наивысшая оценка. Запоминающийся сюжет, особенно о продуктах питания.

Фантастическое допущение невозможного, обыгранное автором талантливо. Пародия на писателей- в том, что неродившийся ребенок может сочинять прекрасные боевики. Более сюжет для женщин, только не надо пугаться — это всё выдумки автора.

Автор сам создал почти тупиковую ситуацию — не жаловались бы на инопланетянина его соотечественникам, ничего бы и не произошло. А так экспедиция вынуждена прервать контакт и улететь. Юмор на юморе. Очень интригующий сюжет- до самого финала ждешь — а чего они в своих экспериментах добьются? А обьект эксперимента -инопланетянин Джордж.

Не столь частый сюжет на тему нахождения и исследования артефактов давно исчезнувших цивилизаций. Артефакт, от которого две предыдущие цивилизации открестились.

Интересен тем, что артефакт с удовольствием выдаёт все тайны, чего трудно добиться от аналогов в других произведениях. Стоит почитать.

Невообразимый сюжет! Автор применил контакт с инопланетным существом чтобы показать чванство и безволие представителей земного человечества. Получилось классно.

Кто то перевел название как «Двое лишних» — это отсебятина конечно, но удачная. Двое из экспедиции и оказались чванством и безволием.

кто из нас не мечтал получить подарок даровый из будущего и обогатиться на его применении?

вот и сюжет таков.

Но надо к этому желанию обогатиться ещё и везение и ум. Не хватило персонажу рассказа этих качеств.

Замысловатый хитрый ход одного брата присвоить всё богатство только себе с использованием открытия другого брата да и за его деньги ни к чему хорошему не привёл. Сюжет на моральную тему. А сам ход сюжета, ну очень запутан- всё таки темпоральная фантастика. Много интересных вопросов оставил автор недовысказанными -к примеру, кто сменил человеческую цивилизацию в будущем?

Главный минус рассказа- то ли автор так написал, то ли переводчик не так перевёл или недоперевёл- но непонятно как смогли технически обратить инструмент инопланетян против их же. Несколько раз перечитал финал, так и не понял. Даже привычка автора оставлять читателям пищу для размышлений не сработала.

Враг есть враг, тем более некая негуманоидная цивилизация, которая воевала с человечеством многие тысячелетия тому назад. Землянка и негуманоид использовали друг друга до последней минуты, чтобы выжить, но только появилась возможность выиграть, выиграл хитрейший. Неплохой напряжённый сюжет.

Бред героя- шизофреника, так бы я охарактеризовал смысл рассказа. Замысел вроде неплох- переносится по времени силой мысли. Так закрой глаза и представь себя в любом времени — вот что то похожее на это и видно. Да и смысла я не увидал в метаниях героя.

Часто встречаются сюжеты да и у автора также, где какая-то случайность ставит крест на человечестве. Здесь автор кажется размотал динамику повествования -всё ! Решено! Будет семьяи будет продолжение рода человеческого. Но спрятанный рояль в начале рассказа начинает играть реквием по человечеству. Шедевр!

Трудно представить саму негуманоидную расу. Но автор использовал или придумал свой приём -начал отображать все их действия как через призму человеческих понятий. И получился шедевр! Я пока не встречал подобных сюжетов, хотя описание негуманоидов , серъёзное описание столь редко встречается.

Скучный сюжет, маловероятный. Ностальгия по ушедшему и потерянному, местами, времени. Символично, что в финале встречается сын с матерью в больнице перед её кончиной. Чего- то он не уделил ей в прошлом.

Какой-то сюр. И юмористическое , и пародийное, и ироническое. Вся планета стала говорить на какой-то тарабарщине, и перестали люди понимать друг друга. Автор отсылает нас к названию рассказа- Вспоминает строительство Вавилонской башни. Интересная аналогия.

Не понравилось — много суматохи. Сами персонажи не знают , что делать, то в лес , то по дрова. Не лучший рассказ автора. Хотя могу ошибаться- может чего не увидел в замысле. Единственная радость — герой спас девушку от гибели.

1941 год написания. Автор часто предостерегает в своих произведениях об опасности непродуманного применения новых исследований и изобретений. В этом сюжет такой вариант он представил как катастрофический для целой группы звезд -они уничтожены. А причина катастрофы- как рисует автор -просто неготовность ума человека или мозгов персонажей соответствовать уровню развития науки. Страсти женщины и её спутника возобладали над Разумом. Поэтому философская мысль -насколько могут быть опасны изобретения , если просто желание человека може опрокинуть мир. Реально ли в наше время?

Блестящий сюжет! Контакт двух цивилизаций, необычный контакт. Чужаки неагрессивная раса- по крайней мере так заявляют они. Верить? Сложно. И они пытаются преобразовать земную расу в неагрессивную расу посредством некоего эликсира. Отбросим в сторону нелогику данной выдумки автора. Эликсира очень мало для всего населения нашей планеты. НО автор рисует нам как человек и физически преобразуется -в нечто уже совсем непохожее на прежнего человека. Т.Е. идет вторжение , как бы это не маскировали и наши , и чужаки. В этом контакте получилось противоборство двух рас- кто выиграл? ну автор любит подвешивать ситуации в неопределенности, что он и сделал тут. А вы догадывайтесь. Шедевр!

Многоплановый сюжет. Здесь и романтическая любовь и стервозность женщины в одном флаконе. Здесь и человек из будущего в 3 миллиона лет. Здесь и параллельная вселенная с чужаками, которых решили там в будущем уничтожить. И неожиданно черный юмор с трагическим финалом. И оптимизм Бродяги- он ведь долго живет -столетия- возможно и найдёт камень, в который запрятали его Вселенную. Так вот соединить всё вместе -огромный талант автора. Шедевр!

Автор многое использовал из мифологии , Библии. Представил свою версию сотворения человека. Падший ангел -сильная часть сюжета. Сюжет более сказочный , чем реальный. Но интересен и занимателен- заставляет задуматься над бытиём.

Можно ли перенесясь в прошлое изменить историю? Возможно. А можно ли изменить свой характер? Навряд ли. Отвечает автор. Сильный пример напрасных попыток сожалеть о содеянном.

Сюжет силён непонятностью. На догадку и размышление читателям- вариации возможны. Пара штрихов мастера -а нам думать- кто все-таки пошел с ГГ купаться старая или новая красотка?

Вампиры они и в космосе вампиры. Шуточный сюжет для встряски сознания. Теперь можно только оглядываться вокруг в поисках гипотетических вампиров.

После прочтения сразу пришла на ум пословица-поговорка- «хорошо там, где нас нет». Каждый персонаж хвалит и хочет жить в другом мире. Автор свёл эти два мира , ну и что? Где лучше жить? Человеку никогда и нигде не угодишь.

Что поразило меня в сюжете? Непродуманное применение изобретения на человеке без изучения последствий. Мальчик в 12 лет принял лекарство для бессмертия и застыл в этом возрасте, не дал при всем желании потомства. Автор гиперболизировал последствия, но вкупе с другими изобретениями это привело к вырождению человечества.

Мрачный сюжет с допущением, что мертвецы имеют последние сны, как успокоение перед небытием. Оригинальная мысль, воплощенная в рассказ. Заставляет задуматься.

Сюжет против женщин. Что вы хотите от мужчин? Непонятного! автор уж очень перебрал, но видно гуманистическое воспитание в данном случае преобладает над физиологическим требованием человека. От звериного — к разумному.

Сюжет не в бровь, а в глаз. Как часто люди гонятся за красивыми обёртками. Кажется заверни в красивую упаковку дерьмо , и то купят. Мастерский рассказ. На противопоставлении оригинала и манекена.

Перевод такой рассказа- «Удовлетворение».

Получив все возможности для безбедной жизни, похожей на пребывание в виртуальности, герой- изобретатель перестает творить. 5 лет ни одной новинки! Семьи не надо , детей не надо. Каждый час получает всё, что не пожелает. Автор предостерегает -цивилизация вымрет.

Есть такая опасность?- есть , не за горами, а уже рядом. Все сидят в мобильниках -уже общение сужено до предела.

Мне не нравится стиль подобных произведений, когда обычные человеческие страсти прикрываются инопланетным фоном. Даже для остроты восприятия читателями. Так издесь — идет острое соперничество -поединок не на равных- кто кого- между аборигеном и человеком. Но на чужой планете с её особенностями. И что тут такого?

Но сам спор или противоборство — описание этого — заслуживают наивысшей оценки — и наши не выигрывают.

Юмористический сюжет — надо же было автору такое придумать! Продавать дерьмо. Пришельцы на нас изучали рыночную экономику. А с другой стороны -всё продается и покупается- был бы спрос. Эти лепешки можно спокойно продавать как удобрения. И никакого юмора. Да так и продают -даже машинами возят дачникам. И ничего смешного.

Из цикла «Аналоговая обработка». Автор придумал способ избавить человечество от преступлений. Преступников обрабатывают , чтобы не могли совершать их. Мир представлен глазами такого преступника, что необычно. Почему человек совершает преступления? Никто пока не ответил. А без ответа на этот вопрос нет и лечения. А пока нет лечения надо любым способом обезопасить окружающих. Тут уж не до морали. Ведь никто не хочет , чтобы его детей и внуков убили? Никто. Так чего же вы играете в милосердие?

Тема порталов всегда заманчива. Она в последнее время очень часто присутствует в литературе. Но Найт наверно был первым, кто её подал в романтическом изложении- а что там за поворотом рычага? Какой мир ждёт исследователя? Этим и интригующ сюжет. Можно очень много представить миров- было бы воображение. Автор дал пищу читателям самим представить остальное, прервав рассказ философским рассуждением.

«Будь моим гостем» — это образчик гуманитарной фантастики на грани психоделики с ярко выраженными элементами психоанализа. Я бы, собственно, эту повесть вообще поостерёгся бы относить к фантастике, пусть и мягкой, пусть и психологической.

В основе сюжета лежит авторское допущение, что каждый из живых является своеобразным домом для когда-то умерших. Причём на одно тело может приходиться «энное» количество духов, привидений или как-там ещё можно назвать эти субстанции, обитающие внутри каждого живого человека. Найт пытается выстроить целую закономерность. Он обьясняет многое в поведении, образе жизни и даже сексуальную ориентацию и болезни настоящих («живых») людей в зависимости от особенностей «духов». Особенно прикольно он обьясняет аллергии. Делает он это в качестве предположения, но намёк ясен и очевиден.

Главный герой повести Кип (Киплинг) Морган однажды обнаруживает, что внутри него обитают четверо духов. Делает он это, употребив (необходимо отметить, что сделал он это не по своей воле) синтезированное вещество, специальный типа витамин со странным предназначением. Этот, так называемый, «витамин» препятствует выживанию приматов и обладает удивительным побочным эффектом: он делает людей, принявших его невидимыми для окружающих.

Вместе с Кипом препарат отведали ещё пара дамочек. Одну вожделеет со страшной силой он. другая влюблена по глупости в него. В такой сюжетной диспозиции начинается возня, связанная с тем, что герои разными способами (некоторые из них просто уморительные!) пытаются вернуться к нормальной жизни, изгоняя, поселившихся в них «духов». Но на смену изгнанным приходят другие. Происходит настоящий круговорот духов в природе и телах. Иногда я просто «орал», Ктулху меня простит, с очередных «жильцов» и со способов, применявшихся для их выселения.

Заканчивается всё вроде вполне благополучно, но не совсем понятно. Прочитайте и просветите меня в смысле произошедшего в финале. Я буду очень признателен.

Очень специфическая вещь. Читать поклонникам психоделики и спиритуализма.

Текст явно «не мой», но идея прикольная.

Мнения тут разделись, конечно.

Но по сути — рассказ-то плохой. Причем и по тому как он написан, и по его внутреннему смыслу.

Вернее, по его полному отсутствию.

(нет, и Малевич не так плох, как кажется многим :)

Да и рыночная тема тут вызывает недоумение у любого, кто мало-мальски серьезно сталкивался с профильным менеджментом

(анализ перспектив рынка, причин возникновения спроса, методов его удовлетворения и возможные риски)

Стало быть, чьи-то пальцы утопили большие красные кнопки в ядерных чемоданчиках до упора, ракеты полетели строго по заданным маршрутам и человечество почти на пятерку справилось с задачей самоликвидации методом ядерной мировой войны. Почему почти? Да вот на просторах штата Колорадо уцелели две особи...

Мужчина и женщина. Уже не юные, но вполне себе в репродуктивном возрасте, есть еще у них порох в пороховницах, чтобы плодиться и размножаться, как то велено свыше. Но есть один нюанс...

Мужчина готов и плодиться, и размножаться, и в целом не возражает против того, чтобы немного пошалить. Пусть прелести его пассии уже вступили в пору увядания, но сей новый Адам понимает, что другой Евы для него нет, по крайней мере на просторах от моста Золотые Ворота до моста Бруклинского...

А вот указанная особа являет собой большое препятствие для миссии возрождения человечества. Поскольку является беспримесной, чистопородной, дистилированной старой девой, которую смущали голые щиколотки и рассказы о пестиках и тычинках на уроках ботаники...

Рассказ не страдает длиннотами и логическими неувязками, и в целом являет собой неплохой образчик черного юмора на ниве постапокалиптики. Непонятно лишь то, почему его включают в антологии хоррора с названиями вроде «Зловещие мертвецы»?

Давайте снова поразмышляем о том, что же собой являет человек и насколько в этом деле важана его физическая оболочка. 68-ой год — это вам не первая половина века, и тут уже можно говорить, что вряд ли автору удалось внести что-то новое в подобную тему. Является ли мозг (сознание) той самой главной составляющей, или же мы до сих пор не способны определить, насколько точная копия наших воспоминаний и жизненного опыта — мы с вами? Будет ли человек человеком, если его лишить мясного каркаса, ведь тогда нивелируются и эмоции, связанные с физическими процессами организма, и на смену придет холодная логика, где в угоду рациональности можно принести в жерву милое животное, ребенка, беспомощного инвалида или просто человека, не соответствующего нужным задачам? Обо всем это написано так много, что вряд ли кто-то сможет найти в «Маске» для себя что-то новое.

Есть у товарища Найта несколько неплохих штришков, все-таки достойных отдельного упоминания: маска как защитный механизм; остатки эгоцентричности даже внутри холодной машины; необходимость возвращаться к прошлому в виде снов и живых соседей. За это безусловно можно похвалить, все это делает рассказ более живым и все еще как-то работающим. Но трудно поверить в то, что создателям такого эксперимента даже не пришло в голову, что робота можно использовать не только в качестве аватара для продления жизни угасшей плоти, но и на других множествах работ, недоступных обычным людям: такой сюжетный ход как условный твист выглядит несколько наивным и неубедительным, особенно в рамках западного капиталистического сознания.

Итог: не плохой, однако во многом «сдувшийся» рассказ, не потерявший себя в качестве хорошо читаемой литературы, но с несколько устаревшими — еще до его выхода — мыслями и несколько надуманными «от-это-поворот!»-ами.

Вообще «Опасные видения» богаты на богоборческий дискурс. Рассказ Деймона Найта тоже из этой серии — тут тебе и давно решенная теологами проблема «зачем бог допускает страдания» (окей, давайте поставим слово «решенная» в кавычки, но тем не менее ответ у них на этот вопрос есть), тут и легкий твист про запоздалый армагеддон — потому что люди справились сами. Если бы дело было только в армагеддоне, рассказ стал бы просто ещё одним предостережением, но заигрывание с воинствующим атеизмом, на мой взгляд, удешевляет историю, хотя и добавляет эпатажности. Второй фактор, судя по всему, и решил положительно судьбу рассказа от писателя, который Эллисону не сказать, чтобы нравился (это чуть не единственное предисловие в сборнике, в котором Харлан которое не поет дифирамбы автору, а в основном рассказывает, насколько Найт неправильно размещает, то есть НЕ размещает, рассказы своей жены).

Прочитано в рамках знакомства с антологией «Опасные видения».

Предисловие Эллисона в этот раз — как полноценный наезд на автора. Очень странно для сборника, который судя по всем прошлым предисловиям собирался долго, сложно и в рамках крайне амбициозной цели. Ну то есть если тебе не нравится автор или его творчество, ты не берешь его в свою экспериментальную антологию. А не рассказываешь в предисловии что-то вроде «я пожалел его жену». Не красиво как-то…

(Впрочем Эллисон любит эпатировать и не стесняется в словах, это мы уже поняли).

Сам же рассказ короток, но ярок. Идеей, картинами всеобщего уничтожения и финальным безмолвным вопросом.

Да, это мрачная, нарочито мрачная картина. С другой стороны великая война между «Англией, Россией, Китаем и Америкой» к сожалению не выглядит абсолютной фантастикой. И это так или иначе влияет на восприятие.

Рассказ Дэймона Найта, на мой взгляд, является одним из самых лаконичных, но при этом философски мощных произведений, вошедших в антологию. Это иронически-философская, острая теологическая притча о судьбе человечества и вмешательстве божественного.

Сюжет доведён до абсолютного минимума. Мы становимся свидетелями апокалипсиса — но не глазами жертв, а с нетипичной точки зрения Высшей Силы, Бога. Бог, в сопровождении ангелов, прибывает на Землю, чтобы вершить Суд.

Однако его Страшный Суд оборачивается горьким разочарованием: человечество в очередной раз справилось само и уже совершило свой собственный апокалипсис. Планета — это безжизненная пустошь, покрытая пылью, где нет никого, кого можно было бы судить или спасать. Человечество само себя вычеркнуло из бытия в ходе ядерной войны.

В этой версии апокалипсиса нет места спасению, милосердию или божественному суду — есть только финальность человеческого решения. Человек становится одновременно и преступником, и палачом, и судьёй в собственном деле.В этом самоуничтожении Найт фиксирует главную трагедию гуманизма: обладая колоссальным потенциалом, человек выбрал худший из возможных концов, исключив себя из вселенского повествования. И в этом открытии и кроется вся «опасность» и сила рассказа. Найт смело переворачивает классические библейские ожидания. Архангел перечисляет ответственных: англичан, русских, американцев и китайцев. Но кульминацией рассказа становится не божественное возмездие, а человеческий упрёк. Глубоко в земле Бог находит единственное, что осталось от цивилизации — выбитое заглавными буквами послание: «МЫ БЫЛИ ЗДЕСЬ.А ГДЕ БЫЛ ТЫ?»

Это короткое, но абсолютно незабываемое произведение действует как пощёчина. Оно ставит под сомнение не только способность человечества к выживанию, но и сам принцип божественного. Это не мольба, а итоговая декларация — последний, отчаянный, но мощный упрёк в бездействии, который окончательно дискредитирует концепцию всемогущего и всеведущего наблюдателя. Послание, адресованное в тишину, по сути, говорит: «Если Твоя цель заключалась в предотвращении этого — Ты провалился. Если Твоя цель заключалась в возмездии — мы сделали это сами. В любом случае — Ты оказался бесполезен. Наша история завершена, и Ты здесь больше не нужен».

Как итог, рассказ Найта — это блестящий и провокационный комментарий, и мне откровенно близок его взгляд на эту часть человеческой культуры. Рассказ не просто отрицает существование Высшей Силы — он демонстрирует её ненужность и бесполезность в финальном акте человеческой истории, где вся ценность Божественного замысла обращается в прах.

Третий рассказ о Боге в сборнике. В данном случае получилось, что о Боге безответственном, готовом реализовывать свои права, но напрочь позабывшем об обязанностях. Могу понять редактора, посоветовавшего автору отправить рассказ в «журнал атеистов в Москве». Ведь если Бог таков, то какой в нём смысл? Уж лучше бы его и вовсе не было, дабы не испытывали люди напрасных надежд.

Есть и ещё одна идея в рассказе — не только людям нужен Бог, но и Богу нужны люди, ведь именно они наполняют смыслом его существование.

Для меня сюжет этого рассказа перекликается с первым рассказом сборника «Опасные видения» Вечерняя молитва. И там и тут Бог показан слабым, совсем не всемогущим существом, ненужным человечеству. Он даже не знает, что День гнева уже произошёл, и люди справились сами. Да, в способности разрушать мы достигли «божественной» мощи. Хотелось бы, чтобы такая же была в способности созидать.

Сам рассказ короток и опять не предлагает ничего в качестве альтернативы.

Автор придумал неплохую идею, но придумать сюжет идеи под стать не удосужился. В итоге рассказ получился так себе. Скучным получился.

До самого финала ожидал ударный концовки, но и таковой, к сожалению, не последовало.

В дом Гордона Фиша доставляют весьма странную посылку: целую прорву ящиков самого разного размера. Это действительно странно, ибо мужчина ничего и нигде не заказывал. Но у доставщиков (которые тоже весьма странно выглядели) имеется заказ именно на данный адрес, так что выражать какой-либо протест бессмысленно. Правда, едва выйдя за двери дома, все эти странные люди в фиолетовых трико так же странно исчезли, словно бы растаяв в воздухе... Маленькая шутка на тему заблудившихся во времени путешественников. Но главное здесь — не сами люди, а то, что они доставили в «неправильное» время. Конструкция машины герою рассказа неизвестна, инструкцию он прочитать не может, ибо написана она на непонятном ему языке. Так что приходится действовать вслепую, доверяясь подсознательным инстинктам. После пары тестов Гордон начинает понимать, ЧТО ИМЕННО ему досталось и — главное — КАК использовать ЭТО в собственных целях. Исходя из названия сборника, читатель и сам должен сообразить, каково истинное назначение данного аппарата. Вопрос заключается в том, как управлять подобной конструкцией, чтобы она стала полезной. А вот над этим герой как следует не подумал, так что с самого начала наломал много дров. И потому получил фигу в самом конце. Выходит, машинка была действительно непростая, раз могла так изобретательно шутить.

-------------

РЕЗЮМЕ: история одной странной посылки, попавшей не в свое время. Думаю, если б древним грекам таким же образом доставили компьютер, мы бы сегодня не только разговаривали, но и думали по-гречески.

Очень хороший, компактный, душевный и поучительный рассказ на тему, знакомую, наверное, каждому — вот бы вернуться и изменить то досадное происшествие в прошлом, которое горчит в памяти до сих пор. Что ж, вернись, исправь... Финал обязателен к чтению разным прокрастинаторам. :)

При слушании этого рассказа всплывали в уме обобщенные видения аляповатых обложек американских фантастических журнальчиков 50-х, с пышнотелыми красавицами в скафандрах на фоне ракет, иных планет и инопланетных чудовищ. Такое впечатление, что рассказ писался с расчётом попасть на такую обложку. Абсолютно пустой с точки зрения познавательности или занимательности текст, главная фишка которого в том, что общение похожих на летающие яйца инопланетян описано человеческими жаргонизмами. Иногда смешно... Впрочем, надо бы быть мягче к журнальным рассказам семидесятилетней давности.

Наружность канамитов, что и говорить, глаз не радовала. Напоминали они помесь американца со свиньей, а доверия подобная комбинация никак не внушает.

Деймон Найт -- Забота о человеке

Найт ядовит, я подозревал. Что до рассказа (пришельцы пришли с дарами), то он — этакое сокращенное «Второе нашествие марсиан», например, только по-журнальному грубее, упрощеннее, площе, гораздо топорнее. («Поверь мне, Питер — такого вещества, как чистый альтруизм, в природе просто не существует».)