Жутко

Интересно

Лаконично

Автор хоть и взял довольно потертую идею — меновую торговлю с высшими силами — но буквально в нескольких страницах смог выдать и выпуклых героев, и динамичный сюжет, и даже элементы юмора и весьма серьезный саспенс, вот это ожидание предначертанного, но с некоторыми оговорками-утайками.

Единственный минус — уж очень герои по своему социально-этническому составу оказались похожи на классическую солянку из поделок российских режиссеров о ВМВ: дед-следопыт, медсестра, правильный урка, еврей, подлец-комсомолец ну и командир.

Уже, исходя из одного только названия «Земля 2.0», становится ясно, чему посвящён данный сборник НФ-текстов. Да, да — антология посвящена космической экспансии человечества, проблемам колонизации планет и их спутников, поискам Нового дома для жителей Земли. Она достаточно обьёмна и состоит из 22 рассказов, сгруппированных в 2 части: 10 рассказов в части под названием «В пределах Солнечной» и 12 текстов в части, именуемой «За пределами Солнечной».

Первая часть получилась у составителя сборника сугубо «марсоцентричной». Никаких тебе Венер и Юпитеров. В 6 из 10 рассказов действие происходит на Красной планете. Ещё в одном (текст Максютова) и на Марсе тоже. У Верова всё происходит на спутнике Сатурна Титане, Скоробогатов развернул своё действие я так и не понял точно где, сорри. События в злотниковском «Чрезвычайном происшествии» происходят и вовсе на околоземной орбите. Этот раздел антологии выдающимся не назовёшь даже при большом желании. Явными аутсайдерами первой части для меня стали творения Злотникова и Скоробогатова, увы мне и ах. Слабо, слабо — это я про рассказы Верова и Хорсуна. Понравились «Сироты Марса», «Говорящая пыль» и «Марсианский синдром» Веры Огневой. Ещё можно выделить «Имя твоё» Тимура Максютова. Но, если оценивать в целом, то уровень первой части будет явно пониже чем у второй.

Вторая часть посвящена колонизации планет за пределами Солнечной системы. Джонс, Ниоба, Зион, Деметра, Харизма, Филлет и даже Новороса (услада взору и слуху патриота) — вот далеко не полный перечень планет, на которых в этих текстах человечество пытается обрести новую Родину — «землю обетованную» — Землю 2.0. Художественный уровень произведений, включенных в этот раздел немного повыше, как я уже и писал. Поставил аж две «восьмёрки», что по моей шкале означает «очень хорошо». Это рассказ Ольги Рейн «Доммы Зиона» и кооператив Юлии Зонис и Игоря Авильченко «Филе для мистера Гудвина».

По каждому тексту написал отдельный отзыв — кому будет интересно — ознакомится.

Основная личная претензия к сборнику: я так и не понял за какие заслуги и по какому принципу в сборник попали опусы Злотникова и Удовиченко. В остальном «Земля 2.0» — это собрание текстов крепкого среднего уровня вполне заслуживающих прочтения, на мой непросвещённый взгляд. Среднестатистическая оцека чуть выше 6, но поставлю плюс балл за вторую часть. А то, что-то я оказался больно придирчив. Ха!

Рассказ Геллприна — это история о том, как четверо членов экипажа космолёта «Синяя птица» проходят сложный путь переосмысления жизненных приоритетов и моральной трансформации на Богом и людьми забытой планете под незатейливым названием Джонс.

Четверо наших космических авантюристов, контрабандистов, пиратов, преступников (выбирайте любое определение — не ошибётесь!) спасаясь от преследований властей совершают прыжок в никуда и, потеряв свой корабль, оказываются среди членов деградирующего человеческого коммьюнити в количестве 1000 разномастных представителей рода людского. Уровень развития хозяйства, техники и всего остального находится на очень низком уровне, но алмазы гранят и гранят качественно! Парадокс!

Автор иногда жжёт не по-детски. Планета представляет собой огромное месторрождение алмазов. Камни валяются буквально под ногами. Это единственный плюс планеты Джонс и единственного на ней поселения под названием Джонсвилль.

Перед нашей «шайкой», представленной (знакомьтесь) главарём Хватом, громилой Полчерепа, старпёром под соответствующим погонялом Старый Эдди и субтильным Лекарем встают одновременно простые и сложные вопросы интеграции в сложившийся социум и его иерархию. Как это сделать? На каких условиях?

Хват, лидер прибывших, рассуждает приблизительно таким образом: подавляющее больштинство людей представляет из себя стадо, которое стригут и доят вожаки. Себя он, разумеется, относил именно к ним. Так что делать: присоединиться к стаду и стать его членами или возглавить его для последующей эксплуатации?

В процессе общения с «местными» наши рабойники узнают, что раз в 20 лет на планету прибывает корабль с потомками поселенцев для неравноценного обмена алмазов и бриллиантов на всякое дешёвое хламьё. Делается всё в грубой и насильственной форме.

Перед Хватом и компанией встаёт перспектива непростого выбора: присоединиться к «гонителям» и «грабителям», то есть вернуться к своей прежней жизни и деятельности или же встать на сторону «гонимых» и постараться дать отпор.

Нужно выбрать точку в системе координат «свой — чужой». Выбор, повторюсь, очень непростой. Советская киноклассика напоминает нам, что «свой может оказаться среди чужих, а чужой среди своих».

Морали Геллприна, заложенные в этом тексте, мне понравились. Семья, дети пробуждают в человеке, даже не очень хорошем и порядочном, чувство особой ответственности за свои слова и дела. А участие в производительном труде на благо социума добавляет человеку чувство собственного достоинства. При таких вводных любой отщепенец может превратиться в мало-мальски приличного индивидуума.

Что выберут герои Геллприна? Читайте и помните, что неопределившихся нигде не любят: ни в реальной жизни, ни на страницах литературных произведений.

Интересный рассказ точки зрения знания человеческой психологии.

Очень понравился рассказ. Автор как всегда, вплетает в рассказ простые слова, которые открываются в ином смысле. И думаешь: Как это ему пришло в голову? Все эти названия животных, растений, времен года, праздников, оружия и прочего. Финал удивительный.

Спасибо большое автору. Прочитала много его рассказов. Этот один из впечатляющих. Которых, к слову, немало)

Один из любимых моих рассказов у Гелприна. Во-первых, это мистический хоррор ( так я для себя его определила) я обожаю этот жанр, а во-вторых, финал такой, какой мне хотелось бы видеть. Не оставлен на усмотрение читателя, не дает додумывать: А что же там дальше произошло? Прямо то, что мне нравится — конкретика и возмездие. Спасибо за это автору!

Сборник очень понравился. Рассказы топовые. Каждый оценила от 8 до 10. В среднем вышло около 9. Майк Гелприн пишет на разные темы и по-разному. Иногда прямо оседает в мозгу рассказ и думаю о героях. Главная фишка Гелприновских рассказов это финал, в котором нет конкретного действия, а событие на усмотрение читателя.И каждый видит его по-своему .

Впечатление от первых 2/3 от рассказа идеально передает авторская цитата:

Автор здесь играет за Соньку, а читатель за ее собеседника ...

А впечатление от концовки, идеально описывает другая цитата автора —

В общем, внимательный читатель к пятой странице понимает, что это еще один рассказ сборника в котором его послали ...

Рассказ написан небрежно и по идее и по композиции. Да и текст не мешало бы вычитать... та самая пуля произвольно перемещающаяся из затылка к шее, говорит сами за себя...

Кроме мата в рассказе нет ничего стоящего внимание, но если вам лет 13 — можно будет хотя бы поржать над стилем общения главного персонажа.

З.ы.: Орфография и стилистика автора в цитатах сохранить не удалось, ну это и к лучшему, вдруг дети читать будут...

Эх,как же жаль,что старик не сообразил сразу...

Как же обидно и нелепо...

Хронопол)))Понравился рассказ. Финал неожиданный и забавный

То, что торговец в этом рассказе окажется не чист на руки считывается почти сразу. Ждал, что в конце будет какой-то поворот, который добавит в рассказ что-то ещё. Так и вышло. Финал печальный, трагичный, сильный. Очень хороший!

Попугай, как свидетель жития-бытия в советской коммуналке.

Отличный рассказ, интересный, но у него есть пара слабых мест. Во-первых он заканчивается резко, как будто обрубили. А ведь ещё можно было страниц 12 текста наваять, я только во вкус вошёл, а тут конец. Во вторых я что-то не понял: тетку обнаружили в коммуналке со следами удушения и даже никого не арестовали? Очень странно.. И главное, хоррор то где? Нема хоррора, хотя рассказ хороший в принципе, только чуть сыроватый.

Это настоящий хоррор. Русский хоррор.Читала, ярко представляя как это было. Майк Гелприн мастер хоррора. Его рассказы не просто страшилки. Это мастерски вплетенный в красивые рассказы ужас. А главное, что его героям сострадаешь и очень хочется возмездия.

Майк Гелприн мастерски владеет психологическими приёмами, которые успешно использует в своих рассказах. Он великолепный писатель. Поэтому финал закономерный и правильный.То, что мальчик бежал и кричал «Помогитеее!“,уже страшно.

Рассказ очень яркий в эмоциональном плане. И страшно, по-настоящему страшно от того, что в реале такое творится с подростками...

Интересная теория: если землянам вдруг включить Совесть на полную катушку, то они буквально погибнут от мук совести. Во всём нужна мера, надо полагать. Говорить правду вроде хорошо, но если всем в лицо её высказывать, то долго не проживёшь. Так и с совестью: иногда хорошо её отключать на время, а то изведёшь себя угрызениями. Не зря же говорят — время лечит. Но как показывает практика муки совести время не лечит.Лучший способ пойти и извиниться;)

Кстати, послушал сей рассказ в аудио-версии в исполнении Славсона — там практически радио спектакль со спецэффектами. Рекомендую

Вот они, рептилоиды, что задумали. Нашего брата к себе на планету украсть ды вырастить в тепличных условиях. Я с самого начала усомнился: если ты набираешь себе животных в зоопарк, нафига тебе узнавать их имя фамилию? Это же зверь по твоим понятиям. А тут с уважением, Сергей Павлович, извольте пройти в звездолёт, мы Вас на другую планету в зоопарк устраиваем. Причём 11 лет это уже совсем взрослый человек. Если сказать «Твои мама папа продали тебя за 600 тыщ рублей в зоопарк», то дитя обидится с вероятностью 100% Следовательно, когда ему предложат

Но рептилоидам виднее, они вон какие дальновидные))

Тем не менее читается с интересом, хотя логику рассказа я не очень принял.

Мир, где всё окутал бесконечный туман, из которого торчат верхушки скал, а на этих скалах живут поселения. Но порой из тумана к ним в гости поднимается бродяга Туманщик, и меняет 10 вёдер воды на безудержное соитие со всеми женщинами села. Я значит к вам на гору попить, помыться принёс, извольте отдаться. Немного странная политика у местных женщин. Неужели нельзя аккуратно спуститься с одним ведром и потихоньку подняться обратно? Обязательно надо переть целую связку вёдер. Потому эти Туманщики и надрываются. Интересно а если Туманщик приволочет не 10 вёдер, а одно, ему что-то перепадёт от местных дамочек?))

Кстати имя главного героя ФЁД. Это же Третий, то есть third. Думал как-то сыграет в конце, но увы. И старого туманщика звали АНДР, это же under, то есть снизу. Ну тут как бы совпало, пришёл снизу.

Ещё хочется отметить рыб, которые вьют гнезда на дереве и улетают. Что-то такое было в мультиках Арменфильма))

Тема – в наличии.

Написано с размахом, прочитано быстро. Немного напомнило «Убить гауляйтера» за авторством Бориса Богданова. Картинка перед мысленным взором читателя возникла устойчивая, временами разноцветная и шумная. Послевкусие приятное, но с отчётливыми пепельно-пыльными нотками ностальгии по светлому будущему.

Тайна человеческого зоопарка на Великой Саргоне раскрывается ближе к финалу, и её тут же сменяет загадка самого Аркена: как он станет жить дальше после такого откровения? Рептилоид не подвёл, оказался крепким орешком…

Чудо спасения землян добрыми пришельцами фактически рядовое, хотя и оформлено забавно. Зато главное чудо – преображение нечаянного педагога под влиянием воспитуемых пусть и не очень яркое, но катарсис от него значительный.

Достоверность выше средней, потому что персонажи очерчены убедительными штрихами, общий сюжет обошёлся без явных логических дыр, а мир, к сожалению, весьма похож на наш…

Тема – в наличии.

Написано ясно, вопреки названию. Картинка чёткая, прозрачная. Образ послебедового мира вышел достаточно противоречивым, чтобы казаться реальным. Послевкусие росистое.

Тайна северных склонов, поманившая ГГ, честно провела его через весь рассказ и благоразумно осталась за кадром.

Чудо вернувшейся к людям любви сказочно-доброе и оптимистичное, катарсис после него светлый. И даже открытый финал благодаря ему ощущается правильным.

Достоверность средняя: туман не ощущается гибельным, а ведь вода важнее пищи. В заданных условиях, имхо, люди селились бы у кромки тумана, а экспедиции за едой отправлялись бы наверх…

Сюжета особо нету. Есть только пересказ жизни героя.

Непонятно, какой в этом смысл:

Герой неинтересный, про него почти ничего не известно. И в конце персонажи ведут себя очень странно, неестественно:

Действия маловато.

В языке, стиле и т.д. я не разбираюсь, но написано, вроде как, плохо:

цитата

«Туманщика увидела на рассвете сестра Рада, что на дозоре стояла. В два пальца свистнула, и мы высыпали из дома наружу. Перегнувшись через край плато, я посмотрел вниз. С высоты туманщик походил на полудохлого жука, что водятся в верхних ярусах древесных крон. Жук копошился у кромки застилавшего котловину до северного горизонта туманного покрывала.

Сестра Вара и сестра Рина бросились к вороту с намотанной на вал подъёмной лианой – вязкой.»

Сложно было понять, у чего он там копошился — у котловины или у покрывала.

Зачем перед каждым именем стоит «сестра»? Ведь уже известно, что это сёстры. Это в тексте и дальше есть.

Ещё, птицы почему-то переименованы в рыб. И годы зачем-то исчисляются не в летах и даже не в зимах/осенях/вёснах, а в солнцах.

В общем, это бессюжетный и бессмысленный рассказ со скучным и схематичным героем, который ведёт себя неестественно в конце. Написано это всё, скорее, затянуто, действия маловато.

Невеликого мнения автор о человеках. Даже родители лучших согласны продать собственных детей инопланетному крокодилу. Хотя и не все. Но я в подобную альтруистичность холоднокровных рептилий не верю. Вот разводить «хомо» для покушать — это они запросто могут. С другой стороны... отправить несколько тысяч человек на заражённую радиацией планету, отправить, не спросясь их мнения — это вполне по рептильи. Так что ещё неизвестно, добрая ли концовка.

И да, с моей «дилогией» («Убить гауляйтера» и «Дератизация») вполне перекликается. Но у меня правдоподобнее:))

Достойный рассказ, есть некоторые ляпы в виде торговли, торговаться с землянами когда можно просто забрать нужных особей ) да и те кто торгуются вряд ли имеют хорошие гены для продолжения, носители хороших генов не продадут своих детей))

Ну и что прогресс двигается когда нет необходимости борьбы не согласен, как известно война — двигатель прогресса, а когда Хомо сапиенс сыт и имеет кров тут стремления к прогрессу не будет, разве что творчество начнет расти...

Великолепный рассказ. Интересный с непредсказуемым финалом. Я ничего не могла предугадать — что же там дальше будет.

Очень понравился рассказ.

Ох, вопросов больше, чем ответов.

Судя по тексту, протагонист не изучает земные языки, у него там на корабле специальный транслятор. Откуда же у него такое пристрастие к поговоркам? Причём именно к русским. Он вообще получился очень русским каким-то. Обращается к одному их персонажей «Палыч». Такое сокращение патронима, да и использование идиом, присущих конкретному языку, требует глубокого погружения в культуру. А ему там некогда было, он работу работал.

Кстати, о «Палыче». Зачем ему вообще патроним? Как дополнительный идентификатор? Вроде их там не так много, чтобы путаться. Как знак уважения к родителю?

Зачем протагонист торгуется, если он этого не любит? В тексте нигде не заявлен дефицит средств, время — куда более ценный ресурс. Зачем он «украдкой отмеривает»? От кого украдкой? Штирлиц кормил детей украдкой...

И это не все вопросы, которые возникают в процессе чтения.

Что же касается сюжета... И тут у меня вопрос. Чему он нас учит? Что нового мы узнаём, какую струнку нашей души он трогает? Что в нём оригинального.

А, и последний вопрос. Неужели индивидуум с кредо «начальству видней» сможет стать наставником с большой буквы?

Прекрасный, убедительный и в меру жутковатый рассказ, который рисует в голове целый мир, не объясняя ничего в лоб. Он не играет в концептуальные игры, не полагается на твист, не пугает абсурдом, вместо это рассказывая простую историю о любви в мире, где любви нет. Фёд начинает как покорный исполнитель долга, проходит через рутину обезличенного секса, как и полагается в этом мире, а потом ломается, встретив Глаю. Его путь от функции к личности прописан убедительно, автору респект. Слабость «Туманщика» в некоторой предсказуемости, тут нет сюрпризов, только неизбежность, но, вероятно, это не баг, а фича. Финал немного подкачал — сейчас концовка ближе к хэппи-энду, хотя всё говорит, что шансов у них почти нет. В целом же рассказ можно много за что похвалить, но похвалю оценкой!

Неплохо. История об истинном предназначении, которое часто скрыто за видимостью, с хорошим твистом. Саргонары — может, уж сразу аргониане? :) Мне именно так герой и представлялся.

Что хорошо: автор последовательно усыпляет бдительность, а потом всё переворачивает. Герой живой, понятный, не романтизированный мудрец, а уставший чиновник, который проходит путь от презрения до высоких чувств. Всё органично.

Что не зашло: рассказ перегружен, особенно первая треть с бесконечным брюзжанием героя — это его характеризует, но, честно, было скучно. Непонятна мотивация саргонаров, зачем им это всё. «Мы предвидели», «взяли на передержку» — и что? Рептилоиды, одним словом. Ну и финал, как по мне, так немного сдал, не хватило чего-то более эмоционального, чем «Прощай, Палыч» после стольких лет.

Очень все красиво но как то бестолково. Логика мира и рассказа тонет в красочных описаниях, будто бы автор вложил все силы в атмосферу и почти не продумал мир. Мне не верится, что общество могло выживать поколениями, не придумав способа легче добывать воду. Внезапная любовь тоже ни к селу ни к городу, прям вот так сразу и влюбились? В общем, за мир и стиль — плюсик, за сюжет — минусик.

Если не считать непропорционально длинное начало, то остальная история очень хороша. Понравилось, как менялось мое восприятие к пришельцам с негативного до одобрительного. Хорошая концовка.

Обычный рассказ, меня не заинтересовал. Непонятно, почему все не ушли на лучшие земли?

Сюжет начинается достаточно интересно: одному инопланетянину поручили отобрать шестьсот лучших представителей вида людей, выкупить их и отвезти в зоопарк. Сразу понятно, что зоопарк это прикрытие, а цели другие. Герой о них не знает, не подозревает, просто делает дело. Но дальше событий почти нет, описывается просто работа героя. Сюжетный поворот оказывается только в конце:

Есть непонятные детали:

Смысл достаточно интересный, но очень спорный:

Но это всё про сюжет, а он есть, в основном, только в начале и в конце. До этого просто пересказывается работа героя.

Действия, в этот момент, маловато.

Герой скорее схематичный — фаталист, который считает, что если начальство что-то решило, то так и должно быть. Но зато к концу он меняется, поэтому немного интересный. Остальные персонажи показываются очень мало.

В общем, в этом рассказе вопрос, вокруг которого вертится сюжет достаточно интересный. Но сюжет есть только в начале и в конце. А в середине действия маловато. Герой схематичен, но немного интересен, потому что меняется к концу.

Я воистину восхищён задумкой.

Деградировавшие люди постапокалиптического мира. Упали где-то до уровня первобытного строя, хотя, само собой, с элементами более современных вещей, но это приветы из прошлого. Выживают они где-то высоко в горах. Мне это напомнило игру Phoenix Point, где в итоге люди проиграли бой. Правда вопрос. Почему тогда туманщик спокойно ходит в белесой мгле? Мне интересно!

Возможно тут есть косяки на тему выживания. Типа где они берут вёдра вообще и т.д.? Но когда читаешь про это как-то забывается. Я уж молчу, что в такой малый формат ещё и история любви да надежды втиснута!

Это просто прекрасно. Отличный рассказ. На автора теперь готов подписаться где угодно. Очень жду возможности выйти на связь и узнать детали.

Интересный рассказ, есть мелкие недочёты, которые связаны скорее всего с постоянным местом жительства автора. Я заметил, что проживающие долго не в своей языковой среде, начинают несколько неправильно строить фразы и предложения. Просто рассказ вроде и написан на русском языке, но иногда текст «режет ухо» т.к. у нас так не могли бы сказать. Либо же рассказ изначально писали не на русском языке, а потом его перевели. Это мой общий взгляд на произведение. Мне рассказ запомнится скорее всего исходя из его сюжета. И зачем это понадобилось «крокодилам»?

Ну что сказать?

Мир яркий, но не очень хорошо продуманный. Сколько воды нужно семье из десяти человек? Как часто приходили туманщики? Почему не было дождя? Почему не собирали росу, конденсат и тд?

Наконец, почему вообще не берегли детей?

Сама история тоже показалась сыроватой. Во-первых, она странно скомпонована. Сначала неспешное начало с приходом пожилого туманщика, описанием мира и тд. Потом все очень скомкано и галопом. Финал вроде как написан подробнее, но по сравнению с началом все равно скомкан. Далее: любовь Ф и Г — почти что самый главный сюжетный поворот. Но она буквально падает читателю на голову. Никак не подводят читателя к тому, что вот Глая была такая особенная /храбрая /смешная/красивая/ умная/ с самыми большими сиськами, и он ее полюбил за это.

Серьезно, вот этот момент:

«И земля ни с того ни с сего вдруг качнулась, дёрнулась и понеслась прочь у меня из-под ног…

– Не знаю, что это было, – признался я, когда мы с Глаей перестали быть единым целым и земля под нами остановилась. – Со мной никогда так не было прежде. Ни с кем.»

Я сначала подумала, что речь о землетрясении. Но нет, это была Любовь.

В общем, мир мне здесь все равно понравился, он красивый и такой немного анимешный. А вот история вообще не понравилась.

По мере чтения оценка моя повышалась... Концовка — прекрасна. Насколько мудрее людей оказались «крокодилы»...

Рассказ великолепный. Ничего подобного я раньше не читала. Написано настолько интересно и интригующе, что невозможно оторваться. И никакие «лишние» данные и «лишние» эпизоды мне не мешали. Все гармонично и очень интересно. Кто и когда завладел разумом этих двоих заставляя их делать то, что от них требовалось, неизвестно. Как это произошло,тоже не известно. Вот это и привлекает и будоражит фантазию. Я не увидела в рассказе сомнительного хеппи энда.

Супер,Супер!!!Какой замечательный рассказ! Извечная борьба Добра и зла. И Добро, как всегда, побеждает. Я верю в это и этот рассказ тому подтверждение. Чертовка. В каждой женщине она есть, только не каждая может этим воспользоваться и сделать правильный выбор.Финал неожиданный для меня. От этого более ценен рассказ. Читается на одном дыхании и жалко,что он закончился. Хотя что там можно еще добавить — чертовка она и есть чертовка. Автору моя благодарность.

На общем фоне ярко выделяется рассказ Майкла Гелприна «Социопат» с развязкой, которую можно охарактеризовать следующими фразами: «Они могли жить долго, но не стали. Они могли жить беззаботно, но не захотели. Они просто не пожелали жить друг без друга.» Такое произведение стоит прочитать.

Отличный рассказ, держит в напряжении, но испортили впечатление несколько моментов, когда понимаешь что автор не в теме. Например, говорится что два дня пешком до железной дороги. Какая под Магаданом железная дорога? Были и ещё подобные ляпы...

Добротная вещь. Так жизненно и узнаваемо, что даже когда «Гамлет» начинает вершить свои черные дела, ничего, кроме жалости, к нему не испытываешь. Человек, лишившийся дела всей жизни, — трагедия не хуже шекспировской.

Неплохой по стилю рассказ, простой по идее, хорошо встроенный в обычную жизнь, очевидно, что тема игры автору известна. Для целей развлекательного чтения вполне подходит, хотя логические — физически спорные моменты присутствуют

Рассказ с интригой. Название рассказа уже вводит в заблуждение. Такое милое иностранное женское имя. Ожидаешь совсем другого. С одной стороны события развиваются так, что финал вроде бы предсказуем.

Рассказ понравился. Страшный. Но неожиданно выбесила Надя.

Великолепный рассказ. Очень правдиво и грамотно показана суть лудомана. Все именно так, как описывает автор. Интересный

сюжет захватывает сразу, с первых строк. Пытаешься предугадать, как поступят гл. герои.

Автор, как обычно, дает читателю (слушателю) самому решить, что с героем будет дальше. Очень понравился рассказ. Спасибо большое автору.

Жалко мне лохов. Это лудоманы, которые не могут справиться со своей тягой к играм. Они бы рады, но это не в их власти. Это такое же заболеванием как любая привязанность. Как любовь, например. В МКБ они рядом. Лудомания — F-63,0 Любовь F — 63,9.

Впрочем и среди катал есть лудоманы. Но лохов мне жалко больше, ибо каталы оббирают их до нитки, зачастую толкая в пропасть нищеты и всяческих пороков. Вот в этом рассказе так ясно все описано, что он может служить пособием для психиатров. Видно,что автор знает эту тему не понаслышке, поскольку все описано достаточно реалистично. Прочитала с удовольствием, но остался осадок от несправедливости этих действий. Глумление над зависимыми людьми. Хотя, мир жесток, и это не единственная несправедливость в нем.

Замечательный рассказ. Слушала с большим интересом. Если бы в самом деле можно было переиграть свою жизнь, свои поступки. Каждый человек был бы рад что-то исправить в своей жизни. А может и нет. Никто не знает, что было бы, поступи они по другому. В рассказе описан целый пласт Истории русского дворянства убежавшего во Францию. Очень интересный рассказ. Спасибо большое авторам.

Этот рассказ — тихая история о двух роботах, которые вместо того, чтобы стать богами для новой цивилизации, выбрали роль добрых дедушек. Они кормят местных «крылатых», строят им дома и учат азбуке, храня память о настоящих людях — Ключевском и Уокере.

Их существование наполнено простыми ритуалами заботы, а финальное решение лечь на консервацию становится не подвигом, а последним, самым естественным актом дружбы. «Ты сейчас нужнее» — вот и вся формула их жизни.

После чтения остаётся удивительное чувство: эти железные ящики оказались человечнее иных людей. Без пафоса и громких слов.

Очень трогательный рассказ. Про собаку робота, которая применялась для спецзаданий. Она ликвидировала террористов в таких моментах, когда нельзя было задействовать людей. Звали ее Ант, что означало Антитеррор.Со временем эта модель устарела, да еще и пострадала на задании. Ее хотели утилизировать, но все-же, попытались хотя бы частично восстановить. В итоге она потеряла свои боевые качества, но остались навыки обычной собаки. Внешне походила на собаку восточноевропейской овчарки. Ее купили по дешевке мальчику Вите в подарок. Витя очень привязался к собаке, считая ее настоящим другом. Он назвал ее Барбоской. Затем случилось событие и Витьке понадобилась помощь. Барбоску не воспринимают всерьез. Он, всего лишь списанный робот со свалки. Но, собака — антитеррор, даже полностью переделанная в пса — друга, вдруг вспоминает команды из прошлой жизни...

Один из любимых рассказов Майка Гелприна и Елены Щетиной. Такой эмоциональный и страшный. Написан таким ярким и сочным языком, что чувствуешь себя вовлеченной в эти события. Мне, как эмпату, было очень трудно это читать. Для меня это хоррор, да. Теракт. Ужас. Смерть. Вот эта атмосфера всеобщей паники и страха, ощущалась очень явственно.

Очень страшный и трогательный рассказ. Периодически перечитываю и испытываю эмоции как в первый раз.Моя благодарность авторам.

Тут плохо почти все.

Сюжет без спойлеров: на землю вторглись пришельцы и мочат все живое, но групки выживших людей героически мрут в безмозглых вылазках.

Сюжет со спойлерами:

Мир повести представляется масштабным и необычным. Автор уделил максимальное внимание его культурным традициям и мифологии. Основой мира стал Великий океан, охватывающий почти весь мир. Население мира ютится на островах. За счёт того, что вокруг океан, это сильно отразилось на климате и на повседневной жизни. Постоянные штормы, плюс всякого рода монстры из глубин океана. Из-за специфики мира в нём особое внимание уделено роли мореходов – элиты общества, чья задача заключается в исследовании океана и защите клановых территорий. Так стоит упомянуть, что история мира повествует об эпохе великих перемен, когда легендарный лидер Анхель дель Бриз объединял враждующие кланы, создавая новую эру стабильности и порядка. Однако этот порядок оказывается хрупким, поскольку внутренние конфликты и внешние угрозы продолжают угрожать миру и процветанию Аквы.

Если рассматривать Акву как планету Земля, то вполне может быть, что это та самая наша планета, но после глобального потепления, когда все ледники растаяли и суша осталась лишь клочками. Но об этом в повести не говорится, это чисто сугубо моя фантазия.

Главный герой повести — Рокк фон Бора, молодой мужчина двадцати трёх лет, обладающий яркой харизмой и выдающимся происхождением. Рокк окончил Морскую академию, получив знания и навыки, необходимые для управления кораблём и навигации в опасных водах Великого океана. Кроме того, Рокк вступает в важный этап своей личной жизни, вступая в брак с Деллой дель Бриз, старшей дочерью верховного тана. Это событие должно состояться летом на ежегодном празднике в столице страны. Флаг клана Бора изображает белую бригантину, разрезающую волны.

Антагонист повести — Жиль де Циклон. Родившись в семье богатого купца, он оказался отвергнутым обществом и лишённым права наследования, став беглым преступником и капитаном пиратского корабля. Фигура Жиля служит контрастом главному герою, олицетворяя зло и несправедливость, с которыми предстоит бороться протагонисту. Его корабль, получивший название «Покойник», подчёркивает мрачность его персоны. Символика флага корабля: чёрный цвет фона и изображение половины человеческого черепа.

Среди плюсов повести хотелось бы выделить яркие сцены, высокие эмоции героев и напряжение, поддерживающее интерес на протяжении всего произведения. Герои отличаются друг от друга характером и мотивацией, что позволяет глубже погрузиться в атмосферу конфликта. Однако, на мой взгляд, нашлось место и минусам. По моему мнению, конкретно для этой повести минусом послужило излишнее внимание историческим деталям и политическим аспектам, что замедляет темп повествования и затрудняет восприятие текста. Конечно же, это связано с необходимостью автора представить обширный мир, который станет основой для последующих произведений цикла. Тем не менее, подобное решение снижает динамику сюжета и отвлекает внимание от основных событий. Также стоит отметить, что несмотря на завершение самой повести, сюжет остаётся открытым, обещая дальнейшее развитие в будущих произведениях. В целом, произведение демонстрирует талант автора в создании увлекательного и сложного мира, однако требует внимания к балансу между введением в историю и развитием основного сюжета.

В общем и целом, перед нами достойное произведение на морскую тематику. Автор создал интересный и самобытный мир, в который несложно поверить. Герои вышли, пусть и явно контрастные, но вполне живые. Читать интересно, пусть местами история «душит» своей вводной в мир. Рад, что у мэтра жанра рассказ появляется всё больше более крупных историй. Если вы хотите ощутить запах морской волны, почувствовать леденящий кожу морской ветер, окунуться в мир пиратов и бравых мореходов, то данную повесть однозначно стоит читать. Рекомендую.

Очередной неоднозначный рассказ со своими неоднозначными же особенностями, для одних читателей которые будут плюсами, а для других – минусами.

Много мата. Плохо ли это? В художественной литературе, как я считаю, лучше ограничиться минимумом обсценной лексики, так что, наверное, не очень хорошо. Но книга имеет возрастное ограничение «18+», а большое количество нецензурных выражений в тексте обосновано сюжетно – по другому персонаж с тяжёлой судьбой и развязным характером говорил бы едва ли.

Динамика специфическая: темп повествования разгоняется неспешно, а потом ускоряется и в финале резко даёт по газам, так что в итоге этот «заезд» по страницам произведения может оставить в голове эмоции и вопросы, вроде «Как? Всё? И только?..». Лично меня такая структура абсолютно не порадовала: покатались на машине, куда-то заехали, где-то переночевали, поиграли в казино, а потом буквально за полторы страницы

В общем, хотелось бы больше баланса в размерах элементов композиции этого рассказа.

По хоррор-составляющей не за что ни поругать, ни похвалить: про́клятый артефакт оригинальностью не блещет (хотя я совру, если скажу, что наблюдать за тем, как он пудрит мозги то одному герою, то другому, скучно), а кровавые сцены описаны неплохо, однако их для представителя жанра непростительно мало, и при этом как будто бы убери их – и рассказ абсолютно ничего не потеряет.

Осмелюсь предположить, что увеличение объёма «Покерному Тому» могло пойти на пользу, и растяни автор этот рассказ до какой-нибудь небольшой повести, получилось бы что-то более интересное, захватывающее, полное, богатое на события, но приходится довольствоваться тем, что есть, ища плюсы и закрывая глаза на минусы.

P.S. А ещё – просто мысли вслух – я не понял, как