Интересный взгляд на один из вариантов борьбы с правонарушениями (и не только) путем самых настоящих, пусть и неофициальных дуэлей, которые поддерживаются практически всем обществом. Главный персонаж повествования Петрович попробовал уклониться от дуэли, разработав практически безупречную комбинацию, но жизнь часто показывает, что от судьбы не увернуться. Неужели все предначертано...

1786 год. За кулисами Большого Каменного театра в Санкт-Петербурге убита танцовщица балета Глафира Степанова. Следствие подозревает фигуранта той же труппы Александра Румянцева, тот бежит из театра. в происходящее вмешивается группа молодых людей, называющих себя сильфами...

По названию можно было подумать, что речь в романе идёт о чём-то военно-морском. Но нет, «береговая стража» — это старинное название кордебалета, где собираются все те, кому не бывать солистами. Правдоподобно переданы интриги в труппе, достоверно, с необходимыми деталями, описаны и собственно танцы. В остальном получился довольно удачный роман Далии Трускиновской, описывающий любимый ею екатерининский период истории. Детектива как такового нет, тут скорее криминальный роман, где подробности злодейств лишь обрамляют саму историю. На заднем плане мелькает молодой Иван Андреевич Крылов, что видимо и позволило отнести книгу к соответствующему циклу, но стоит помнить, что действие в ней происходит задолго до того, как Крылов стал трудиться в канцелярии рижского генерал-губернатора. Финал по традиции счастливый, с раздачей всем сестрам по серьгам.

Очередной рассказ, ценность которого понятна узкому кругу тусовочных приближённых из фэндома. Обычным любителям фантастики такие потуги в литературе не интересны.

Очевидна попытка копировать манеру Кира Булычёва. Но ни юмор, ни лёгкость Игоря Можейко неподвластны перу Трускиновской.

По сюжету:

Инопланетянин попал случайно на нашу планету. Об этом он рассказал случайному русскоговорящему свидетелю. И потом рыбоподобный пришелец вернулся к себе на маршрут. ВСЁ.

За этот беспомощный «рассказ» автор получила гонорар. В то время как начинающие и нераскрученные авторы с продуманными сюжетами и даже юмором публиковались и публикуются бесплатно в журналах «Уральский следопыт» и прочих бесплатных сборниках и периодических изданиях. Внетусовочные авторы умеют писать, а участникам «тусовки» даже не нужно иметь таланта, чтобы получать гонорары.

Все предыдущие попытки увидеть зерно таланта Трускиновской в её прозе имели тот же эффект недоумения.

Блистательный рассказ. Сказка, связывающая воедино не только разные времена, но и реализм с фэнтези. Не знаю, есть ли другой такой текст, в котором волшебство пересекается с самыми натуральными бандитами из криминальной хроники, но даже если есть, рассказ Трускиновской подкупает органичностью такого слияния. Это, знаете ли, недюжинный вызов — гармонично соединить сказку с бандитскими разборками. Уж очень разные жанры. А уж как хорош сюжет: один из призраков, живущих в заговорённом кладе, снедаемый неутолёнными амбициями, поднимает националистическую волну, чтобы установить свою власть над остальными кладами — менее всего ожидаешь чего-то подобного от сказки. Попробуйте описать такое языком русских сказов — да вы голову себе свернёте! Но Трускиновская сумела. Честь ей и хвала!

Это про Пушкина. Не только про него, но меня зацепила именно эта часть сюжета. В альтернативном мире этой повести Пушкин

1788 год. При штурме Очакова капитан Андрей Соломин лишился зрения после падения с лошади. Возвратившись в Санкт-Петербург, Соломин остановился у своего друга Григория Беклешова. И практически тут же Беклешов гибнет на нелепой дуэли с графом Венецким. Секундантом на дуэли был Соломин и теперь ему предстоит сразиться в поединке умов со столичным «королём шантажа».

На моей памяти это первый детектив со слепым сыщиком, ведущим расследование. Сюжет довольно туго закручен, действующих лиц много, подозреваемых практически нет. Но вот о личности главного злодея можно догадаться задолго до финала, уж слишком всё литературно. В отличие от многих других произведений Далии Трускиновской, чувствуется, что «Слепой секундант» написан женщиной. Здесь хватает дел сердечных, влюблённостей, счастливых воссоединений и переодеваний. Впрочем, восприятию книги весь этот набор никак не мешает.

Ещё один кирпич в возводимое писательницей из Риги здание истории России. Не устаю им любоваться, прочитывая по несколько романов в год.

Осенью 1853 года ватага трудников прибыла в Соловецкий монастырь. Входили в неё разные люди и причины провести год в монастыре, выполняя послушания и молясь, у каждого из них были свои. Вот только случайно собравшись вместе, оказались они связаны незримыми нитями, объединившими судьбы столь несхожих меж собой людей.

Картина из жизни Соловецкого монастыря периода Крымской войны, битвы которой проходили не только в Крыму, английские эскадры выходили и к беломорскому побережью и даже к Петропавловску-Камчатскому. В романе показан и путь предателя, без какой-либо романтизации и попыток оправдать этот грех, как у Акунина в «Беллоне».

За что дали православную медаль, тоже понятно. В кои-то веки монахи показаны обычными людьми, пусть и с общими интересами, живущими одной жизнью со своим народом, разделяющими его судьбу во все времена.

Любопытные у меня точки касания с альтернативно-историческим циклом «СОВА».

Сначала прочитал повесть «Яблоко для героя», теперь вот первую повесть из цикла, из которой, видимо и родились идеи романов о данной спецслужбе.

СОВА — служба охраны высшей администрации. Всё.

Попытка покушения на Столыпина не удалась. Распространенная, кстати, точка бифуркации. У Щепетнева в «Седьмой части тьмы» недавно читал об этом же. Классная повесть.

Так вот тот же Столыпин создает элитную спецслужбу. Помимо этого отстраняет от престола Распутина, который и был одним из инициаторов покушения; пытается запретить деятельность масонских лож в России; проводит сельхозреформу.

Сюжет повествует о охоте на авантюриста мирового масштаба, короля шпионов Сиднея Рейли. Ну, знаете, реальный Рейли даст персонажу соавторов сто очков вперед и всё равно выиграет.

Итогом раскрытия агентурной сети британских агентов стало подписание договоров о ненападении с Германией и Австро-Венгрией, но самое забавное — крах Лондонской биржи и дефолт Франции из-за отмены военных заказов!

При этом текст без изысков, а сюжет без лихих поворотов.

6(НЕПЛОХО)

Я спущусь на Невский, сверну на Арбат, посижу у Сорбонны, вдохну аромат, и пока ещё всё это есть, я здесь выпью кофе (Зоя Ященко & Белая Гвардия)

Улочки московские: Спасские, Петровские

Я люблю вас, улочки, улочки-шкатулочки

Улочки московские: Вешня-Вешняковские

Я люблю вас, улочки, улочки мои

Улочки московские: Спасские, Петровские

Звонкие Кузьминские, бойкие Люблинские

Шпанские Таганские, милые Мещанские

Улочки-шкатулочки, девочки мои (Любэ)

Вот так вот тихой сапой добрался и до четвёртой книги цикла. Эти книги Далии Трускиновской обладают занятной особенностью — вроде как и не наполнены неимоверными и чрезвычайными событиями, вроде как совсем простой без литературных наворотов стиль повествования, вроде как не слишком изящные герои и персонажи, вроде как нет в них какой-то чертовщинки и изюминки… А вот поди ж ты, запоминаются и пусть не сразу, но непременно вызывают желание вернутся в этот мир Москвы второй половины XVII столетия и вновь, в который уже раз пошастать вместе с главными героями цикла государевыми конюхами да с ярыжкой земского приказа по дворам и улицам московским, покрутиться вместе с ними по торжищам и церквям, разгадывая новые тайны жизни и смерти.

На этот раз мы погружаемся в историю сыска, учинённого по факту пропажи младенца из дома родовитого московского боярина. И затем по мере производства сыска всё больше погружаемся в реалии того времени, начинаем жить заботами людей, а заодно и вспоминаем историю появления на Руси медных денег и связанные с этим событием происшествия. Ну и заодно погружаемся в мир московских подземелий и тайных ходов и казематов.

В общем, в очередной (четвёртый) раз ныряю в этот странный мир, вышедший из под пера Далии Трускиновской. И просто уверен, что непременно пойду и дальше…

Хороший исторический детектив. Финал правда намекает на продолжение, но автор пока видно не решается или еще историю не подобрал.

В отличии от предыдущих произведений цикла здесь вполне прослеживается детективная линия. Историческая составляющая опять на высоте. Здесь нет побочных персонажей в виде жены Аксентьева и ее подруги, она только упоминается, практически нет зазорных девок и конюхи сведены только к Данилу и Богдашу. Есть только загадка и не одна и попытки ее разгадать. Автор достаточно долго и умело подогревает интерес и разгадка далеко не так проста как можно было подумать изначально.

Повеселила сцена с мешком гречи. Замечательная сцена в оружейной лавке — чего явно не ожидаешь от автора женщины. Очень много интересных исторических элементов, и ранее неизвестных слов, особенно из одежды — ичетыги, например.

В общем советую всем кто любит хорошую историю обрамленную в красивый исторический антураж.

Вот прочитал и задумался какую оценку ставить. Цикл рассказов автора о домовых мне всегда нравился. Но вот этот рассказ мне кажется слегка выходящим за рамки. Много в нем лишнего и навороченного. Правда финал порадовал. Пустота это действительно враг всего живого.

Третья часть приключений конюха Данилы. В этот раз о и его напарники пытаются раскрыть тайны деревянной грамоты найденной у умершего на рынке парнишки. Колорит обоих предыдущих частей в наличии. Язык вполне образный. Могу порекомендовать любителям качественных исторических произведений. Быт жителей Москвы данного времени описан вполне грамотно и досконально. Как по мне единственный минус — финал.

Увы, задумка великолепная, но реализация абсолютно беспомощная. Такое впечатление, что в какой-то момент авторам стало скучно писать и они начали набивать текст всеми возможными штампами. При этом, еще и сам сюжет они превращают в пародию на голливудские боевики категории Б.

Итог — беспомощная графомань.

Вторая история о приключениях конюха Данилы. Герои те же, проблемы те же, впечатление те же. Оживший, точнее выживший Гвоздь, маньяк кладоискатель. Интрига есть, а вот все равно чего не хватает. Это все-таки не совсем детектив, ибо детективная линия здесь второстепенна. По-прежнему вполне читаемо хотя и опять таки слегка затянуто.

Странный такой исторический детектив, где не поймешь чего более: воссоздания исторический облик Москвы (вполне антуражно), описания исторического быта (вполне грамотно), попытки создать детективный сюжет (весьма далеко от идеала).

Куча приключений, неожиданных поворотов, хорошо хоть без стрельбы. Персонажи вполне цельные, язык живой и образный. ГГ конечно не Шерлок Холмс, да и берет не дедукцией. В общем вполне читаемо хотя и затянуто.

П.С. Полиции видимо и тогда платили не ахти, учитывая как работает служака Земского приказа.

Ох, Ктулху меня прости, даже и не знаю с чего начать.

Начну пожалуй с того, что это типичная женская история с мужиком в качестве главного героя. Автор выставляет его в крайне неприглядном виде, несмотря на то, что попал он в неприятности из-за женщины, а конкретней из-за своей новообретённой супруги. Ситуация в которую оказался наш Петрович связана с неписаным Дуэльным кодексом, родившемся на просторах интернета ( кстати, интересное допущение!), когда в стране разрешили, с некоторыми ограничениями, ношение и применение огнестрельного оружия. Но, на мой непросвещённый взгляд, все эти «оружейные дела» лишь фон для того, чтобы в очередной раз показать какими нехорошими козлами могут быть мужики.

С трудом верится, что в сложившихся обстоятельствах, наш главгир оказался таким трусливым мудаком. Ох, уж эти женщины-писательницы!

Из текста можно вынести и ещё одну мораль: от судьбы не убежишь.

Рассказ написан в эдакой нарочито иронично-стёбовой манере. Обьектом незатейливой иронии оказывается опять же наш несчастный мужичёк, отказавшийся «ответить по понятиям» за женский косяк.

Как же надоело читать истории про эти «новые дуэли», придуманные разными авторами. С этой проблематикой в антологии явный перебор.

Ничего особо фантастического в истории не наблюдаю. Рассказ про трусливого, жалкого коммерса.

Особого неприятия текст не вызвал, но и восторгаться не вижу причин.

Получаю море удовольствия от исторических детективов Далии Трускиновской, которые относятся к концу 16-го — началу 19-го веков. И эта вещь — не исключение. В числе многих литературных достоинств — побуждение к поиску информации. Вот хочется узнать больше о происходящем, о героях. Про Кристофера Марло я определенно раньше слышала. Это имя где-то в глубинах памяти сидело и даже вызывало ассоциации со старинной английской драматургией. Но после прочтения «Игры» захотелось повысить свою эрудицию, получить еще какую-то информацию о нем и не только о нем. Читаю — и мысли «надо же!», «надо же!». В общем, очень здорово она придумала ему судьбу. Красиво.

Еще про казахов она красиво пишет, очень. Про их обычаи, особенности, менталитет. И я прямо пожалела, что никогда в жизни не видела цветущую степь.

Автор этой книги умеет передавать свое отношение и настроение. И очень атмосферно.

Москва и москвичи

Мой роман с этим циклом о государевых конюхах начался ни много ни мало три года назад. Т.е. вот так тихой сапой по книге в год продолжаю следить за судьбой Данилы и его друзей-товарищей по работе в этом спецподразделении XVII века. Кстати сказать, вот эта неспешность никак не мешает быстро вспоминать героев цикла и их предыдущие подвиги и приключения. Тем более, что автор умело вбрасывает крохи информации о былом и помогает читателю быстро освоиться в книге.

По жанру это ретро-детектив. Криминальные события и происшествия происходят в славном городе Москове, а их расследованиями занимаются те, кому это положено — Земский и Тайный приказы, ну и наши спецы, которые по своему функционалу что-то типа наших нынешних служивых из ФСО и ФСБ.

Понятно, что дознание ведётся методами того времени, т.е. в основном личным сыском, слежкой, допросами и опросами, ну и осмотрами мест происшествий. А в качестве весомого аргумента виновности/невиновности является целование креста и клятва на кресте же. Но конечно служителям сыска приходится внимательно анализировать увиденное и услышанное, чтобы разрешить все загадки и тайны.

И конечно по ходу сюжета возникают (и продолжаются) любовные коллизии, как без них. А вообще книга написана живой стилистикой под старинную русскую речь, без вычурностей и умствований, с юмором и занимательностями, и потому читается легко и весело. Так что продолжу чтение цикла...

1595 год. В Москве на Крымском дворе находится посольство казахского Тауекель-хана. Среди задач посольства — получение от русского царя огнестрельного оружия, помощи в войне с калмыками, а также добиться возвращения в ханство племянника хана Ораз-Мухаммада. Формально власть в государстве находится в рукках сына Ивана Грозного Фёдора Ивановича, но на самом деле всем заправляет боярин Борис Годунов, царский шурин. Подьячий Земского двора Иван Андреевич Деревнин не по свей воле впутался в историю с убийством молодой казашки. Теперь ему надо во что бы то ни стало раскрыть преступление, дабы отвести от себя все подозрения. Неравнодушны к событиям на Крымском дворе и английские «купцы», среди которых волею судеб оказался знаменитый поэт и шпион Кристофер Марлоу.

Сразу скажу, что к циклу про «государевых конюхов» данный роман имеет весьма отдалённое отношение. Единственная связь состоит в том, что Иван Деревнин является дедом одного из главных героев цикла Гаврилы Деревнина, ну и коллегой заодно, такая вот династия правоохранителей. Учитывая, что «Игра с Годуновым» является первой книгой из серии про времена Смуты, можно считать её развёрнутой экспозицией, знакомством с реалиями времени, действующими лицами, политической обстановкой. Сама по себе история довольно простая, заметно слабее романов про «конюхов». Детективная интрига тоже не блещет изощрённостью, основная сложность при чтении состоит в том, чтобы не запутаться в казахских именах и родственных связях.

Продолжение альтернативно-исторического цикла, стержнем которого являются действия российских императорских альтернативно-исторических спецслужб. По мне, так у этой вещи, как и у всего цикла в целом, есть три выигрышных составляющих:

1.Отличная лепка сюжета, всегда его новые коленца мотивированы событийно и психологически;

2.Завлекательная боёвка;

3.Искренний, неподдельный и неказенный патриотизм соавторов.

В целом получается весьма достойно.

Весьма странный мужчина по имени Просперо занимается изготовлением героев и отправкой их в фэнтези- или фантастические миры. Мало того, он ещё и десятину с них получает. Вот этот момент повести очень интересен, но увы, не описано, как это работает, с помощью чего он оживляет героев, а также почему простые жители Земли то ли не догадываются об этом увлечении, то ли наоборот, знают, но нет никакой шумихи, хотя СМИ сразу бы раструбили сенсацию.

Вместо этого нам описывают подростка Юрку, одержимого игроманией. Вокруг — антураж начала нулевых: игровые автоматы, компакт-диски. И это вдвойне вызывает вопросы: почему на деятельность Просперо никто не обращает особого внимания, хотя даже случайный прохожий знает про чудака, которому нужны натурщики? И Юрка идёт к нему в надежде подзаработать, чтобы появились деньги, на что играть.

А игроманов ведь не остановишь ничем, это нужно было осознавать и Просперо, и его помощнику. В итоге завязывается довольно интересный сюжет, но увы — концовка резко обрывается, словно автор хотел написать роман, а скомкал всё до повести.

6 из 10

1771 год. Юная курляндская баронесса Эрика фон Лейнарт настолько не хочет замуж за старого барона фон Оппермана, подобранного ей родителями, что готова бежать в Санкт-Петербург к жениху Валентину, выдавая себя за дурочку, в младенчестве похищенную из знатного столичного семейства. По прибытии в Петербург выясняется, что жених убит на дуэли князем Темрюковым-Черкасским, а брат-измайловец отправлен в Москву усмирять Чумной бунт. Юная баронесса оказалась в безвыходном положении...

Как я понимаю, под псевдонимом Плещеева Далия Трускиновская пишет более женскую прозу. Вот и в «Наследнице» главные героини — это женщины, активно берущие свою судьбу в собственные руки. Одна борется за право определять свою будущность, другая — за жизнь сына, третья вынашивает план мести за убитого подлецом отца. Впрочем, для читателей-мужчин писательница приготовила отдельные приманки — в книге есть поединок секретной службы короля Франции с Тайной экспедицией, Академия Фортуны, в которой показывают мастерство лучшие фехтовальщики страны, а также дружба, выдерживающая тяжкие испытания.

Крепкая приключенческая проза с открытым финалом. Возможно, когда-нибудь дождёмся продолжения истории. Не шедевр на все времена, но внимания читателей, а тем более любителей жанра исторических приключений, заслуживает.

Опять тот случай, когда книга произвела очень сильное впечатление, но не знаешь, как его передать, чтобы не получились сплошные спойлеры.

Погоня. Через всю Европу, несколько раз в разных направлениях, верхом, пешком, в карете и на корабле. С неожиданными встречами и «вотэтоповоротами», с многочисленными опасностями, со сложными решениями

«Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше». Звучит цинично, но, наверное, можно это понять. Но вот предать доверившегося тебе, предать отца и, наконец, окончательно

И вопрос «где лучше» тоже неоднозначный и очень субъективный. Сравнение двух образов жизни в книге дано очень по-умному глазами разных людей и в разных обстоятельствах, и при этом каждого из них в каком-то смысле можно понять.

Другая важная мысль в книге – о вреде избалованности и «тонкой душевной организации», особенно в мужчине.

Поскольку я очень люблю западно-европейскую живопись и немного увлекаюсь ее историей, я пришла в восторг, когда в книге появился

В книге есть и другие исторические персонажи. Было очень интересно познакомиться с Ларошфуко и его максимами.

Восхищена Шумиловым, преисполнена надежды на счастливое будущее для него. Жалко, что нет продолжения.

«Выпьем за то, что приобрели наши сердца!» А приобрели они много. Это были почти девятьсот страниц истинного наслаждения. Такая совсем не восточная восточная сказка. Мудрая вне времен и географии. О героизме внешнем и подлинном. О мудрости настоящей и кажущейся. О разных сторонах верности. О том, как по-разному их бывает надо проявить на войне, в победе и в поражении, в обычной жизни, в управлении государством, в воспитании учеников и детей.

И еще здесь есть замечательная тонкая ирония, а сцена драки в хамаме – вообще отдельный шедевр, одно воспоминание о котором заставляет улыбаться.

Правда, самый лучший, самый красивый герой

И да, ассоциации с «Тысячей и одной ночью» четкие, но они связаны с общим восточным колоритом и переплетением многочисленных сюжетных линий с неожиданными переходами от одной к другой. Но в этом и все сходство. Если в арабском фольклоре сплошная кровь и всякая гадость, то здесь нет ужасов, пакости и пошлости, хотя страшные моменты есть, и эротические тоже. У автора очень хороший вкус и чувство меры. И если в сказках Шахерезады немудрено запутаться, то здесь все намного более понятно.

Заглавный герой этой книги — хорошо известный каждому коннику Сметанка, родоначальник орловской породы. Мы все или почти все встречались с его потомками, унаследовавшими ум, красоту, силу, нежность и страсть от своего знаменитого предка. Века прошли, а работа Алехана Орлова продолжает дарить нам счастье. И увидеть Сметанку в книге вот таким, живым, изумительным, окруженным восхищением и любовью коннозаводчиков, — просто потрясающе. Да, бОльшая часть романа посвящена людям, которые работают с лошадьми, соединяя хладнокровие с безумной страстью. Все это так близко, так понятно, — через века.

Что касается самого Архарова, то его в этой книге довольно мало, и это жаль, потому что предыдущие четыре книги цикла разбудили большой интерес к его личности. И в целом нелошадиная часть интриги выглядит несколько наивной. Поставила бы десятку за все, что о лошадях, и восьмерку за все остальное.

Отличный способ вернуться в мушкетёрскую Францию — звон шпаг в ночной тиши, куртуазные поэты, коварные красавицы, аббаты и гвардейцы кардинала, звучащие как музыка названия парижских улиц и площадей. И хоть роман не является продолжением «Трёх мушкетёров», но в нём действуют исторические прототипы героев Дюма — Люси Хэй, графиня Карлайл, шевалье Рене де Эрблё, маркиз де Порто, Арман де Сийег д’Атос д’Отвиль и наконец Шарль де Батц, де Кастельмор, более известный как д’Артаньян.

В книге аж две детективных линии. Расследование о непристойных песнях в адрес кардинала ведёт лейтенант гвардейцев Анри де Голль, а вот похищенного кардинальского кота по кличке Портос ищет сам д’Артаньян. Получилось у соавторов очень атмосферно, с уместным юмором жизнь героев часто висела на волоске и речь не только об отчаянных дуэлях и просто драках, но и о густой сети политических интриг, которая куда как опаснее.

Продолжение романа «Аэроплан для победителя» (см там же мою рецензию). И снова роман о шпионах и борьбе с ними. Русская контрразведка бдит, но враг хитер и коварен, он петляет, словно заяц в заснеженном лесу, делает петли, прокладывает ложные направления, путает следы... Нелегко приходится созданному наблюдательному отряду контрразведчиков распутывать все хитросплетения агентов вражеской разведки. Но тем не менее, главный герой, только с виду кажется неторопливым увальнем, вечно недовольным собой и комплексующим в окружении более опытных и профессиональных коллег-контрразведчиков, в конце концов находит верный след и тянет за ниточку, помогая распутать весь хитроумно запутанный шпионский клубок.

И всё это, как и в предыдущем романе, происходит в Риге, наполовину немецком городе, в преддверии 1-й мировой войны. Великолепно показан неторопливый размеренный быт города. Автор до мелочей знает тогдашний мир и потому роман получился таким увлекательным и правдоподобным. Очень хорошее получилось произведение, мягкий по-женски шпионский роман, где есть место всему, в том числе и любви. Как же без неё! Спасибо автору!

Что-то я стала медленно соображать в последние годы. Читая тетралогию, только ближе к концу третьей книги я, наконец-то, уловила аналогию с тремя мушкетерами, и сразу посмотрела на это все немножко по-другому. Где были раньше мои глаза? «Плечистый верзила» Богдан Желвак — «Портос», хитрый Тимофей Озорной, который постоянно посматривает в сторону церкви и норовит уйти в дьяконы (особенно после ранений) — «Арамис», молчаливый и мудрый Семен Амосов — «Атос». А главный герой, Данилка, со своей «шляхетской гордостью» — получается, «д`Артаньян»? Да ладно! Он же в сто раз круче д`Артаньяна и в тысячу раз симпатичнее! Через такие испытания д`Артаньян не проходил, и у него не было таких доброты и самоотверженности. И лошадей гасконец не любил, а только без души использовал. Нет, ну теперь, когда параллель обнаружена, невозможно же не сравнивать!

А еще очень нравится, как про лошадей автор пишет. Ко мне даже словечки от нее пристали. Сегодня вот утром работала коня и короткую рысь про себя называла грунью, а спокойный галоп в полях — наметом.

Жаль вот только, что нет продолжения, потому что очень хочется узнать, что будет с героями дальше. Из  других отзывов узнала, что они еще будут где-то вскользь упомянуты, но, к сожалению, только вскользь. Расставаться с ними не хочется

Очень-очень редко при чтении современной исторической беллетристики не бросаются в глаза какие-нибудь «конные ляпы». Что такое для большинства современных людей лошадь? Экзотический зверь, увы. И эрудиция в этой области соответствующая. Поэтому до чего же здорово, когда читаешь и понимаешь — человек знает конный мир изнутри. Вот все познал на себе. Все так жизненно, все так близко, во всех сценах с лошадьми прямо ловишь эти маркеры — «свой, конник». Этой вот цитатой обязательно поделюсь со своими конными знакомыми:

«И вспомнилось ему присловьице, с которым Богдан Желвак обращался к играющим коням, норовящим ухватить губами то за рукав, то за подол рубахи:

      — Коли любишь — так скажись, а не любишь — отвяжись!»

Какая же это прелесть! А описание того, как Данилка падает с коня, а его размышления об этом Головане!

Это был радостный крик души конника. В остальном книга тоже хороша — сюжет увлекательный, положительные герои вызывают самую искреннюю симпатию, особенно главный герой. «Конкуренты» положительных героев воспринимаются с юмором

Увы, это не новый роман об архаровцах, а вторая часть Подмётного манифеста, которая благополучно уже публиковалась в 2015 в составе Подмётного манифеста, третьего тома серии. Это просто уловка издателей, которые хотели срубить денег, разрекламировав книгу как новый роман, а на самом деле, разделив старую книгу на 2 томика.

Нарочито придурковатая дамская проза. Крайне разочарован. С тамплиерами никакой интриги.

Волшебная плита, мистическим образом удваивающая монеты, просто нелепа.

У автора хорошо получаются психологические портреты крайне неприятных типажей.

Недовсё: недоконспирология, недоирония, недотриллер.

Может мельком видели бабские российские сериалы по телеку — очень похоже. Такое же подспудное раздражение вызывает искусственность происходящего.

Серия «Басткон» издательства «Снежный ком М» окончательно меня разочаровала.

3(ПЛОХО)

Книгу выбирал методом рандома. Этот раунд литрулетки стоит признать неудачным.

1658 год. Идёт Северная война. Швеция готовится захватить крошечную Курляндию. Остзейский барон фон Нейланд решил припрятать свои сокровища до лучших времён, а чтобы в случае его гибели наследница не осталась с пустыми руками, попросил художника Кнаге за соответствующее вознаграждение написать картину, которая откроет место клада. На беду барона Кнаге оказался морально неустойчив и написал две копии для племянника и племянницы фон Нейланда. Как бы то ни было, в наше время разразилась гонка за сокровищами барона.

Очень женская история. Не то чтобы написана для женщин, но по-женски. И охота за сокровищами в сюжете лихо соперничает с авторским желанием свести вместе двух хороших людей. Пусть даже у неё уже есть жених, а он поклялся держаться от женщин подальше после тяжёлого недавнего развода. Мне лично не хватило масштаба, всё какое-то уж слишком провинциальное. И убийство расследует один человек, и убийца захватывает с собой мобильник жертвы, и никто так и не догадался пробить его местоположение. Впрочем, повторюсь, детектив здесь не на первых ролях.

Повесть вызвала у меня небольшое недоумение. Скучно не было. Классический боевик. все как положено: стрельба, погони, интриги, спецслужбы. Как говорится полный «фарш». Но я не понял к чему это все. Зачем главную героиню мотали по Подмосковью и Греции спецслужбы возглавляемые авторами. Зачем все эти сложности, ведь в конце концов она вернулась туда, откуда и начинала. Понятно что если бы сразу ее отправили к любимому, то и повести не было бы. Но это не оправдывает нелепость происходящего в данном повествовании.

Откровенно слабое звено в данной антологии.

Вовремя оказаться в нужном месте…

Этот роман является приквелом к циклу «Государевы конюхи» и в цикле является книгой второй. Хотя напрямую с героями Государевых конюхов не связан, а просто по времени предшествует событиям, описываемым непосредственно в цикле.

На дворе начало XVII столетия, время смуты и брожения, чехарда царей и лжедимитриев. И действующие лица нашего романа как раз и становятся главными героями, выявившими заговор московского боярства и купечества, возжелавшего власти английского короля и отправившего ему о том грамотку. Вокруг всего этого и крутятся-вертятся события. А в эту приключенческую чехарду оказываются втянуты бывший московский подьячий со всем своим семейством, а также и другие вологодские люди. И невологодские тоже.

Понятное дело, что автор довольно умело выстраивает картину жизни в описываемые времена — быт людей разных сословий, их заботы и чаяния, ну и всё прочее, что называется приметами времени. И читатель волей-неволей, отслеживая приключенческие перипетии, всё глубже погружается в эпоху. Становясь по сути очевидцем, а то и соучастником.

Следует отметить литературный стиль этого цикла. В котором разумно сочетаются исторические реалии с толикой юмора, минимально необходимым эротизмом и отсутствием всякой погони автора за красотами и языковыми вывертами — роман, да и весь цикл (по крайней мере три прочитанных романа) написаны простым разговорным практичным языком.

Середина XVIII века в Ригу приезжает некий Абрам Кунце. Основным достоянием герра Кунце является рецепт напитка, который вскоре назовут «Кунцевским бальзамом». После того, как в городе наладят его производство, слава напитка выйдет далеко за пределы городских стен, да ещё и сама императрица Екатерина похвалит за лечебные свойства, начнётся история иллюстрирующая слова Даннинга, обычно приписываемые Марксу о том, что «нет такого преступления, на которое пойдёт капитал за 300 процентов прибыли». Так в 1803 году история знаменитого бальзама обогатилась смертью рижского аптекаря Илиша от отравления синильной кислотой. Иваан Андреевич Крылов, пытающийся разобраться в патентных спорах вокруг бальзама, оказался поневоле втянут в расследование очередного преступления на берегах Двины.

Как детектив роман не слишком интересен, да и образ Крылова далёк от образа идеального сыщика. Он растяпист, слишком любит поесть и мыслит чересчур возвышенно, зачастую витая в облаках. Собственно главным достоинством Ивана Андреевича в книге является умение подобрать себе таких помощников, которые с лихвой компенсируют его недостатки. Сам же роман скорее о том, как Российская империя борется за власть в немецком городе и о том, как ей удаётся добиться успеха в этой борьбе, в том числе и благодаря будущему знаменитому баснописцу. Среди всего прочего в романе есть довольно комическая сцена появления на свет замысла басни «Демьянова уха». Ну и в качестве справки — нынешний «Рижский чёрный бальзам» к «Кунцевскому» никакого отношения не имеет отличаясь составом, крепостью и даже цветом.

Далия Трускиновская – известная писательница-фантаст из Риги.

Помню её с начала 1990-х.

«Дверинда» – хорошая вещь из ранних, и вовсе она не сырая, как некоторые говорят, наоборот, очень даже эрудированная для своего времени. Печаталась в «Технике — молодежи», с продолжением. Помню, как рисовал к ней иллюстрации. Корриганов, озеганов... где она хоть повычитывала про них в убогой на литературу о кельтской, тем более, бретонской мифологии Совдепии? Подозреваю, что в старых довоенных книгах тех самых латышей, которых теперь поливает грязью.

Про домовых новый цикл, на который я и купился, – неплохой. С хорошо проработанными образами русской мифологии, свежо, чутко и весело написано. Обрадовался, когда случайно нашел.

Однако роман «Несусветный эскадрон», начатый после домовых, дочитывал через силу. Начиналось хорошо — думал, будет милая добрая фэнтези о латышах и латвийском селе, с их мифологическом колоритом... Парень и девушка, кот и пес… Нечто в духе тех милых, увлекательных книг балтийских писателей, которые я читал в своем детстве. Не тут то было. Редкая по шовинизму вещь, преисполненная не только банальных стереотипных образов и тупого антибонапартизма двадцатилетней давности, выразившегося в стремлении во что бы то ни было развенчать свободолюбивого государя императора Наполеона, но и удушающего антилатышского пафоса. Столько зловонной спеси под маской обиженства, предельно возмущенного тем, что существует независимая страна Латвия со своей долгой и сложной историей, что в ней есть коренная титульная нация, у которой есть свой родной язык, своя культура, свои древние символы, своя идентичность, что коренным жителям вернули отобранные у их дедов имения, еще надо постараться впихнуть в один сравнительно небольшой текст! Агрессия авторши, которая сладострастно смакует даже небольшие невзгоды не родной и не близкой ей страны её обитания, выплеснулась даже на сам факт существования в латышском языке большого количества уменьшительных и ласкательных слов. О том, что книгу будут читать люди разных национальностей и взглядов, она не задумывается. Рассчитано, очевидно, на рефлексирующих космополитов с неизжитой комиссарскостью, которые будут автоматически сочувствовать псевдоавтобиографической героине, точно так же ужасаться будто бы угнетающим всех и вся латышам и, задыхаясь от ненависти, злорадствовать их бедам на пути обустройства Родины.

Не знаю, может, кому-то и хочется просвещаться такой ярко выраженной ксенофобией, а я лично, начиная фантастическую книгу, хочу быть уверенным, что в ней не будут разоблачать, обличать, низвергать с престолов, срывать маски, выводить на чистую воду и вообще приводить леденящие душу факты из превратно понятой современности. Последнее время схожие требования у меня к научной литературе, кстати.

Поэтому, вовсе не лишний раз заявив о своей солидарности с латышским народом в борьбе против окопавшихся на его родной земле политруков, перечитаю-ка я Андрэ Нортон…

Во время рождественского приёма в генерал-губернаторской резиденции пропадает уникальный музыкальный инструмент — скрипка работы самого Гварнери дель Джезу. Потерпевший и выступавшие вместе с ним в этот вечер итальянские музыканты все как один что-то бормочут про козни нечистой силы. Однако честь князя Голицына не позволяет списать пропажу на дьявольское отродье, параллельно с полицейским расследованием Иван Андреевич Крылов начинает собственное...

Благодаря телесериалу «Визит к Минотавру» советские люди прекрасно разбирались в рейтинге средневековых скрипичных дел мастеров и знали не только Страдивари, но и Амати с Гварнери. Скрипки, альты и виолончели их авторства могли стоить целое состояние, имели собственные имена и ради обладания ими свершались преступления. Сюжет романа строится вокруг загадки исчезновения скрипки, но сам он лишь притворяется детективом. По сути своей это книга о жизненном кризисе конкретного человека — Ивана Крылова, который в молодости подавал огромные надежды, писал и ставил пьесы, издавал журналы, а теперь вот, «земную жизнь пройдя до половины» влачит существование на чиновничьей должности в провинциальной Риге, будучи не в состоянии написать небольшое стихотворение под праздник. Собственно, через эти расследования, не без помощи друзей, и происходит процесс духовного перерождения знаменитого баснописца, у которого всё ещё будет впереди.

1801 год. Тридцатитрёхлетний Иван Андреевич Крылов служит в Риге начальником канцелярии генерал-губернатора князя Голицына. Для челядинцев князя он — Косолапый Жанно, неряшливый чревоугодник, развлекающий свиту игрой на скрипке и постановкой пьес собственного сочинения, для подчинённых — Иван Андреевич, начальник не слишком строгий и явно оказавшийся на своей должности самым случайным образом. В собственных же глазах он — мудрый философ Маликульмульк, отстранённо взирающий на суету жизни, словно на не слишком удачное театральное представление. Есть и ипостась о которой знают немногие — господин Крылов, страстный картёжник, ради встречи с Фортуной готовый на весьма рискованные поступки. И вот однажды Крылов узнаёт, что в рижской гостинице «Иерусалим» найдено тело некоего фон Бохума, незадолго до этого покойник крупно выиграл в карты. Крылов отправляется на Большую Игру...

Сюжет романа построен на биографии знаменитого баснописца, на момент действия он им ещё не стал, и на истории с «ожерельем королевы», которая известна в основном по одноимённому роману Дюма-отца, но также упоминается в десятках литературных произведений как зарубежных, так и отечественных. Графиня де Гаше, которая сошлась в поединке умов с Иваном Андреевичем действительно существовала, впоследствии добралась до Санкт-Петербурга, откуда и была выслана в Старый Крым, где по прошествии времени тихо скончалась. Была ли она знаменитой интриганкой Жанной Валуа де Ламотт или же нет доподлинно неизвестно.

О самом романе можно сказать, что для детективного он слишком сумбурен и перегружен подробностями, для приключенческого же в нём здорово не хватает погонь, дуэлей, драк и прочего подобного действия. Нельзя не отметить, что здорово выведены некоторые персонажи второго плана. В первую очередь это кучер князя Терентий и воспитанница княгини Маша Сумарокова. Язык романа традиционно хорош и не заставляет спотыкаться при чтении о явные анахронизмы.

Добрая, в меру ироническая, полупритчевая, почти сказочная история.

Жили-были в русском лесу рыжая Кубышка, Бахтеяр-Сундук, Елисей (не королевич!), Алмазка да дед Разя... . Оказывается — это визуализированные неведомыми силами образы давно закопанных и запрятанных кладов! Помимо имён собственных фантазия автора наделила их специфическими характерами.

С помощью сложных и смешных ситуаций, в которые попадают духи кладов, автор в аллегорической форме иллюстрирует социальные, экономические и даже межнациональные проблемы России рубежа ХХ-ХХI веков. Рассказывает писательница о них в эдакой неспешной, стилизованной под фольклорную, манере. Рассказывает уютно и неторопливо, душерасполагающе.

Читается легко, приятно. Улыбка, периодически, сама «выползает» на лицо как старый клад, стремящийся обрести себе хозяина, приоткрывается путнику.

Познание экономики через стройку вавилонских башен — это, конечно, забавно, но фигня какая-то выходит.

Некоторые говорят, что не надо ничего объяснять, не надо считать читателей идиотами, но пусть такие заткнуться и идут читать учебник Ландау. Зачем сочинять прямолинейную притчу, но не писать объяснения там, где не прямо?

Понятно, что башни — маленькая модель общества. Кто выше живёт, тот больше получает, но и больше тратит. Простые рабочие получают мало. Сливки снимают посредники. Причём только начальство. Но новые башни — это что? Новые фирмы?

Авторша написала, что модель банка, даже биржы, ведь зарабатывают на разнице цен между этажами, а ещё они норовят рухнуть. Деньги, получается, дают в рост, а затем оно как пузырь лопается. Но вообще-то они падают от ошибки, а не долгов. А про финансовую пирамиду, кстати, ни слова. Поэтому зачем в них вкладываются не понятно.

Ну, т.е. отношения между людьми — нормальные. Понятны аналогии. Хотя лучше бы они были прямее, чтобы их понимали не только те, кто с ними знаком. А вот общая экономическая модель, метафора, не удалась.

И вообще. Об экономических отношения тут максимум треть. А основном в первой башне и последней. А в середине только о важности чтения контрактов было. Там парни работают, мечтают о женитьбе и мести. Нагнетается интрига о тайнах башни. Но в итоге не фига.

А концовка разочаровала. Тупой поступок парней. Не выдерживает критики. И не понятная метафора.

Это очень странный рассказ. Словно кусочек большей истории, только читателя не собираются с ней знакомить. По ходу чтения слишком много вопросов к устройству мира, которые никак не объясняются.

Здесь есть тройки наемников с четко прописанными ролями (почему именно тройки), есть задания, во время которых герои ведут себя словно на вылазке в дикую местность (а потом выясняется, что это обычная глубинка с мирными рынками и полицией). Здесь полно перестрелок, отношения между героями напоминают с одной стороны бандитские разборки, с другой стороны постоянно говорится о наёмничьем братстве… В общем, странно всё. Мир рассыпается на кусочки и не желает складываться обратно.

Линия с инфополем и одаренными детьми на общем фоне здесь самая прописанная. То есть мутная, конечно, но там любые недомолвки хотя бы объяснимы. Как фантастический элемент, сути которого никто из героев доподлинно не знает.

Финал тоже странный. Рассказчик оказался нехорошим человеком, за что и поплатился. А единственный герой с нормальной не меркантильной целью получил ещё один шанс. Это, наверное, хорошо. В остальном же похвалить историю особо не за что.

Довольно странная.., видимо, все-таки, притча. Или — сказка. Или — байка. Короче — нечто, имеющее весьма отдаленное касательство и к сборнику в частности, и к Жанру вообще.

Будь это какой иной журнал — разговор бы не стоил и выведенного яйца, ибо каждый — в конце концов — сходит с ума по-своему. Но основатели данного конкретного издания определили широту тематики предельно точно: «…от Лема до Кафки…». И осознать, каким-таким макаром между оными полюсами (каждый из которых — безусловно — Фантастика) вклинилась байка про портовые кабаки, снасти торговых галеонов и прочую купеческую мишуру — довольно проблематично. Столь широкого толкования Жанра — просто не ожидал.

Да, само по себе чтиво, как таковое — не вызывает ни изжоги ни раздражения. И — вероятнее всего — у него даже имеются свои поклонники. Но неуместностью своей оное чтиво перечеркивает любые свои потенциальные положительные качества

Парадокс. «Ментальный осадок», что остаётся от книжки — просто выше всяческих похвал, там всего понемножку, сбалансированно и даже гармонизировано: и — мудрости, и — восторженного романтизма, и — всего прочего.

Но первая мысль, которая посещает непосредственно после прочтения: «…ну, слава Богу, закончился текст наконец-то…». Из этой повести — невероятно тягомотной, в итоге, если уж называть вещи своими именами — получился бы шикарнейший рассказ. Просто — великолепнейший, на все времена, для всех времён и народов.

Каждый раз после таковой встречи хочется задать автору единственный вопрос: «Зачем?». И каждый раз понимаешь, что… — бессмысленно его задавать

Книга прочиталась неожиданно легко и с удовольствием. Правда, чтение пошло хорошо только когда удалось продраться через первые страниц 50, где живописались капризки и загулы «всей такой непредсказуемой» молодой прелестницы и по совместительству — бывшей жены главного героя. И как ГГ, так и оставшийся под каблуком, каждый раз бросается на выручку (ну я же мужчина, я же сильный!). Это быстро наскучило, чуть не бросила читать, но удержалась.

Дальше началось собственно действие и увлекло (не исключаю, что по контрасту с прочитанным перед этим «Безобидным хобби» Т.Адриановой).

Конечно, книга чисто развлекательная, герои довольно плакатные, скорее типажи, чем образы, но все же чувствуется под их бумажной кожей какая-то живая ниточка, которая заставляет им сопереживать. Читалось как занимательная и динамичная сказка из современной жизни. Думаю, благодаря хорошему стилю автора — достаточно лаконичному, но яркому, сдобренному легкой иронией. Нет ни многословия, ни злоупотребления сленгом (которыми некоторые современные авторы заменяют юмор). Сюжет довольно крепко нанизан на детективно-мистический стержень. Ну и идея красивая: цветные камушки, таинственные и волшебные, об их красоте и читать приятно.

Кто-то где-то жаловался на неопределенный конец. Да может оно так и лучше: решили основную проблему — и кто сошелся, кто разошелся по своим делам, чем всеобщий хэппи-энд, заливающий финал сахаром.

Ох, уж эти монархисты — идеалисты, монархисты-утописты, сорри за дефиниции,

Одна у них мысль, одна у них идея: возродим монархию и тут-то заживём как следует.

Возьмите историю, связанную с восшествием на престол династии Романовых, перенесите её в будущее и вуаля, готов НФ-рассказ.

Давайте поверхностно прикинем:

- там ( в истории) Михаил Романов, тут (в тексте) Михаил Гагарин (обратите внимание на фамилию, в свете дальнейших событий!);

- там Иван Сусанин, тут отец Григорий;

- там Костромские леса, тут Калужские окрестности;

- там Земский Собор, тут Всероссийский референдум;

и т. д., и т.п..

И, апофеоз, кульминация, обращение наследника с орбитальной станции к соотечественникам! Полный триумф!

Ктулху Милосердный! Ну, нельзя же так!

К власти, из космоса, спускаясь, блин, в прямом смысле с НЕБЕС, приходит династия, Ктулху упаси, ГАГАРИНЫХ!!!! Ловко, ловко, отдаёшь дань фантазии авторов.

А может они стебутся над нами, грешными читателями? Ну, тогда место этому опусу в другом сборнике.

Вторично, абсурдно, неестественно. Попытки придать псевдофантастический антураж только добавляет разочарования.

Не надо ЭТО читать ни монархистам, ни социалистам, ни аполитичным согражданам, ни просто любителям НФ.

Текст получился неправдоподобный и пустой. После прочтения, правда, хотелось немного «поржать».

Скажика тётя, ведь не даром, таскаешь ты канистры и с таким запалом?

Веселеннькое такое местечко, где вся жизнь подчинена круговороту спирта в природе. Неужели это единственное что может спасти вселенную?..

Уважаемая Далия, на головы некоторых (а может и больших) ваших произведений в пору напялить шапку: черезмереое употребление алкоголя вредит вашему здоровью.

Зашибись сказочка, князь дурак, народ злословлив (неоспоримо), волхв просто сволочь. Ну скажи ты дураку что за тема, спас бы семейство, нееет, пусть сам покумекает, ну вот покумекал и огреб, спасибо мудрецу подлецу. Очень поучительная побасенка...

Куда харя смотрит, там и клад

Ой! Клад — это то, что покладено?

Не «покладено», а положено!

Неа! Не положено, а закопано!

Не закопано, а зарыто! (из мультика)

Первую книгу цикла о государевых конюхах прочитал полтора года назад и как-то судьба двух главных героев меня зацепила. А может ретро-детективность книги впечаталась в память. Но в общем, чтение этого цикла осталось в голове как дело начатое да недоделанное. А потому как только образовалась некая лакуна, то руки автоматически нашли в букридере сохранённую страницу цикла (оказывается, всё это время файл терпеливо дожидался моего читательского внимания) и… погнали.

Действие продолжается почти в том же месте, где закончилась книга предыдущая, по крайней мере создаётся ощущение, что прошло всего несколько дней, в крайнем случае недель. И несколько совпавших по времени странных и криминальных событий заставили вновь закрутиться жернова сыска — официального в лице сыскного приказного и неофициального от государевых конюхов. Идущие параллельными путями сыщики буквально утыкаются друг в дружку, при этом превращаясь даже не то, что в подозреваемые, но и в соперники. При этом встречаются старые знакомцы из книги первой и вообще вся кутерьма становится смесью детектива, любовно-эротической линии, винопития, и в придачу кладоискательства при помощи всяких кладознатцев. Всё это изложено на добротном псевдоархаическом русском языке да и на фоне быта того времени, что добавляет колорита.

В общем, скорее всего по прошествии некоторого времени наверняка вернусь сюда за продолжением.

1660 год. Начитавшись и насмотревшись вражеской пропаганды в виде книг и гравюр, время от времени попадавших в Москву, в Европу решил сбежать из родительского дома Воин (это имя такое), сын царского воеводы Афанасия Ордина-Нащокина. А чтобы устроиться за границей поудобнее, захватил с собой Воин царские письма к родному отцу. В погоню за беглецом, точнее за беглецами, с Воином увязался друг детства Василий Чертков, дьяк Приказа тайных дел Башмаков отправил Арсения Петровича Шумилова во главе небольшого отряда из Ивашки и Петрухи. С ними же отправилась и Анриэтта, леди Трэвельян, уже несколько лет сходившая с ума в тихой Москве. Быть бы погоне недолгой, но воеводским сыном заинтересовались могущественные иезуиты, и из блажи молодого дурня дело превратилось в судьбоносное для Государства Российского.

Если в первой книге цикла Далия Трускиновская отдала должное шпионскому роману в несколько пародийном ключе («Шпионы там, шпионы здесь, без них не встать, без них не сесть...), то во второй при общем приключенческом антураже показана драма взросления и принятия себя. Описаны приключения и злоключения героев всё таким же прекрасным русским языком, география действия развёрнута от Москвы до Парижа, встречаются тогдашние знаменитости, такие как маркиз де Ларошфуко и Рембрандт ван Рейн. Несколько портит впечатление от книги открытый финал, но у автора есть опыт возвращения к казалось бы давно забытым циклам, так что надежда познакомиться с дальнейшими приключениями Арсения Шумилова, его незаменимых помощников и двух французских аристократок, ещё есть.

Тех. кто надеется узнать что-то новое о Данилке Менжикове и его друзьях с Аргамачьих конюшен, должен разочаровать. По разу вскользь упоминаются Желвак, Озорной и Амосов и пару раз отец Кондрат. На этом всё.

1656 год. Идёт Северная война, не та, где «Ура! Мы ломим — гнутся шведы...», а предыдущая. В курляндский порт Либава прибывает флейт «Три селёдки». На борту судна находятся две монашки-бегинки, балетная труппа, поэт-повар, старый матрос при зверинце, а также голландский граф, который без ума от «Дон Кихота». Все эти люди попали в Курляндию не просто так, маленькое герцогство оказалось на пересечении интересов могущественных европейских монархий, а потому на крохотном клочке суши не продохнуть от разнообразных лазутчиков, шпионов и разведчиков. В Москве также заинтересовались Курляндией, в столицу герцогства Митаву прибыло посольство во главе с князем Тюфякиным. Однако настоящими глазами и ушами государя в этом путешествии стал подьячий Посольского приказа Арсений Петрович Шумилов в подчинении у которого служат два помощника — Ивашка и Петруха. Фигуры расставлены — игра началась.

Давно по телевизору слышал, что Нину Соротокину прозвали «Дюма-матерью». Так скажу, что Далия Трускиновская куда больше заслуживает этого звания. И именно за этот роман. Здесь хорошо всё — политические интриги, авантюристы со всей Европы, оказавшиеся вдруг в одном месте, московиты, решившиеся сыграть в большую европейскую политику и при этом быстро обучающиеся её хитросплетениям, герцог, всеми силами улучшающий, доставшийся ему по наследству надел, употребляющийся по делу юмор и даже небольшая и уместная доза романтики. Настоятельно рекомендую перед прочтением книги изучить карту Латвии и не забывать, что многие города переименованы (Виндава в Вентспилс, Либава в Лиепаю, Гольдинген в Кулдигу, а Митава в Елгаву).

Пожалуй, лучший из прочитанных мною романов Трускиновской.