Прочитала первую часть. Понравилось.

Хороший язык, много юмора (уместного). Захребетник доставил много приятных минут при чтении. Отличный персонаж.

Впрочем, здесь все герои калоритные и презабавные. Сюжетная линия присутствует и интригует.

Может, не архи какое выдающееся произведение, но написано вполне сносно, с юмором, и интригой.

К прочтению рекомендую. Не нагружает лишним смыслом, но радость от хорошего слога и уместного юмора (и пасхалок) присутствует.

Ну что же, вполне приличное сатирическое фэнтази. Автор забавно и остроумно иронизирует над традициями жанра, совмещая юмор с занимательной приключенческой линией.

Понравилось, что в иронии и шутках, автор проявляет куда больше юмора, чем дешёвого стёба. А в наши непростые для литературы времена, это происходит не так часто.

Несмотря на банальную сюжетную линию (попаданчество в чёрные властелины), Горбову проявить самобытность.

В целом, роман понравился, прочёлся лего, развлёк.

Ну ведь может же, когда хочет

Не идеально, но может

Если прошлый цикл Котобуса я ругал за то что он вторичен, слишком серьёзно к себе относится и бесконечно отсылает на всё и вся, то здесь как будто бы сделана работа над ошибками.

Сюжет — дебилен, персонажи гипертрофированы, шутки везде и всегда, и лишь изредка автор все таки вставляет свой любимый эпик и пафос, который здесь абсолютно лишний. То есть считай что неплохой вариант юмористического фентези.

Но не без проблем, и проблемы вызывают самоповторы, незаконченные ветки, ветки которые автор ввёл и тут же вывел, сюжетные ошибки и макросюжет-завязка. Потому что как бы не был дебилен сюжет для юмор фентези, но совершать в нём ошибки и расхождения все ещё нельзя, он и так упрощен донельзя, за что определённо минусы.

Из минусов так же магия программиста, которая была очевидна с первого заклинания, но по итогу до самого конца с ней ничего и не было, смысл был вводить магию в виде программирования если она не нужна? Оно вводит в такое заблуждение, что вот, сейчас автор покажет Нику с его графоманией как надо пользоваться магическим программированием, но по итогу если заменить все программы заклинаний на «мумия/гг/вражеский маг что-то пробормотал и сработала магия», то ничего не изменится и станет только лучше

И из минусов же пятая книга. Она была лишней, не нужной, да, она как бы закрывает две сюжетные ветки, но видят боги, лучше бы эти ветки так и остались не раскрыты, они и так были достаточно хороши в качестве комик рельефа, а попытка раскрыть их сделала все настолько хуже, что я наверное отупел читая пятую книгу, ибо это непереносимый набор букв

Если же читать только первые четыре, сделать скидку на очередное прогрессорство автора вместо какого нибудь юмористического хода

Короче вариантов было много, но по итогу финал это как раз образец того самого эпика который книге мешает. Как и моменты из третьей книги с городом, блин, ну у автора же вышло сделать первую осаду правильной и смешной, в чем проблема было продолжать, свести в абсурд всё и вся, для чего были эти два фрагмента обычного попаданческого фентези.

Так вот да, если сделать скидку на это и читать только первые четыре книги, то хорошо и в меру вкусно, работа над ошибками сделана, есть куда расти, видно что автору намного комфортнее в этом жанре, чем в жанре «серьёзного» фентези, и я бы даже почитал ещё что-то от него в этом жанре

Вторичность из вторичности, если первая книга ещё может претендовать на звание книги, то все остальное это вторичная жвачка. Видно что автор много читал хороших и не очень книг, понатыкал отсылок ради отсылок, но все это — вторично. Украв сюжет, украв мир, украв имена героев, украв события и украв название наверняка можно сделать хорошую книгу и серию, но это не тот случай. Да, бесспорно, меня порадовал номер камеры, меня порадовал номер дивана, так как раньше я не встречал таких пасхалок, но в общем и целом весь этот текст — просто музей книг и событий, а не что-то самостоятельное

Лучше бы автор не замахивался на великую серию, а просто сделал анекдотичный юмористический рассказ или серию рассказов, как например Юность Кудесника, про смешные и незатейливые похождения обычного человека который волей случая стал некромантом, и его верного друга. Но уйдя из рамок анекдота где он был неплох, и где были бы к месту все эти отсылки и шутки, он совершил ужасную ошибку пытаясь превратить сюжет в эпос и пафос, из самобытного анекдота став очередным попаданцем прогрессором магом хулиганом

Никому не рекомендую это читать, так как можно просто прочесть оригиналы и вам будет гораздо приятнее

Отличный микрорассказ о том, как на Марсе реальная жизнь победила бюрократию. Коротко, весело, очень понравилось.

А потом стало грустно. Когда вспомнил, как когда-то в Москве со всех вокзалов убрали книжные ларьки.

В принципе, даже если не верить, что дескать сюжетов в искусстве немного и потому они повторяются, заимствование вещь абсолютно нормальная. Ту же «Золушку» или «Ромео и Джульетту» на все лады склоняют и переписывают не одно столетие, и ни у кого не повернётся язык сказать, что новые произведения все как один вторичны. Но при этом почему-то одни произведения вроде бы по тому же знакомому сюжету получаются свежи, оригинальны. А другие как не закрути и в какие декорации не засунь, будут фанфиком? Наверное, потому что там, где получилось – старую идею берут лишь как элемент, обязательно добавляя нового строительного материала. А вот если у тебя всё старое, ты просто перетасовал исключительно уже имеющиеся кубики, построил и просто покрасил – из-под этой самой краски пролезает фанфик. Даже если вроде формально нет.

Так вот не удивляйтесь, но прочитав «Дядя самых честных правил» Александр ''Котобус'' Горбов, я однозначно скажу, что несмотря на антураж это целиком и полностью вторичная идея. Да, как бы восемнадцатый век, бедному русскому дворянину, последние годы жившему и учившемуся в Париже, сообщили, что у него нашёлся родственник в Российской империи, оставивший ему наследство. Поместье. Приезжай. И пусть вас не обманывает вроде нетипичный антураж, орки-крепостные в русской глубинке, люди, куча разных рас от цвергов, напоминающие евреев, до гномов-немцев. Подлакировали по образцу «Гардемаринов» Соротокиной, но сам мир с заменой привычных народов на фэнтезийные расы и развитием техномагии очень хорошо заимствован из цикла «Однажды на Диком западе» Андрея Уланова. Смешанного с классическим миром бояр-аниме, ах Российская империя и соревнования враждующих кланов. При этом тамошняя история упорно с чего-то повторяет нашу в целом. При этом герой рассуждает и говорит, да и прогрессорствует в своём поместье как классический попаданец из ХХ века в боярке, включая противостояние вражеским кланам.

А, вот насчёт прогресорства и противостояния всё куда забавнее… Так как автор фактически один в один повторяет сюжет самого же себя. Своей же книги «Сам себе властелин». Причём настолько всё похоже, что я даже растерялся. Но добавить, что если в прошлый раз автор чётко уложился в четыре тома, и вышло выверенно ничего лишнего… Тут от боярки прицепилась многотомность на двенадцать томов. Со всем вытекающим итогом.

А по итогам вышел именно что чистой воды фанфик на «Властелина» в антураже боярки. Да, профессионализм никуда не денется, да, тут классом и качеством текст по крайней мере в начале получше большинства жвачек боярных на сайте. Но это тот же самый сегмент боярышниковых жвачек. Кусочка чужой жизни тут не вышло. А вышло чистой воды театрализованное представление в костюмах восемнадцатого века. В сегменте «в метро с любого места открыл, не хватает времени спокойно закрыл и навсегда не сожалея забыл». Прикольно, но никакого эмоционального отклика. Разгрузить голову по аналогии решения кроссворда в газете, ни капельки не затрагивая струнки души. Увы. Я такое не читаю.

Первую книжку этого цикла я читала вынужденно: в силу обстоятельств мне необходимо было именно легкое чтение. Поначалу кривила нос, а потом втянулась, как та кошка с пылесосом, и, неожиданно для себя, дочитала весь цикл до конца.

Что понравилось? Вот это:

«Лаврентий Палыч, — поклонился одной головой старичок и чуть пригубил настойку, — Ротшильд. Эконом и управляющий имением. Собираю оброк, назначаю барщину, веду финансовые дела».

или эпизод с силовым захватом тюрьмы, когда герой берет «языка», чтобы найти и вызволить подругу:

"— Как вас зовут, синьор? — я заглянул инквизитору в глаза.

— Д-дуранте д-д-ди Алигьеро.

— Замечательно! И вы хотите жить, синьор Алигьеро?

Он нервно икнул и кивнул несколько раз.

— Значит, вы согласитесь стать нашим проводником в этом чистилище?»

или:

"— Прошу, пожалейте одинокого Бартоломео Караббо! Жена моя умерла, но остались двое замечательных ребятишек. Да-да, синьоры, маленький проказник Пьеро и чудесная дочь Мальвина. Умоляю, не оставляйте их без единственного кормильца!

— Бери лошадь и бегом отсюда. Если скажешь хоть кому-то, что видел нас, то твои дети точно попадут в бродячий театр.»

Короче, сплошная литературная игра, а еще немножко историческая и кинематографическая. И это забавно, оживляет повествование, придает ему симпатичный второй слой и даже немножко провоцирует: а вот это имя ты узнаешь? Ты помнишь, кто такой Коллоди?..

Второй момент не так очевиден. Я даже какое-то время не могла понять, почему эта история — простая, без глубокого психологизма, с умильными эпизодами, роялями в кустах и гарантированной победой наших, настолько меня не раздражает? Я ведь пробовала читать бояр-аниме и раньше, но чаще всего забрасывала, испытывая в лучшем случае недоумение. А потом догадалась: эту книгу писал не просто неглупый и эрудированный автор, но и хороший человек со здоровой психикой. Здесь нет завуалированного самолюбования, виртуально-реализованных сексуальных мечтаний и бесконечной сублимированной мести обидчикам. Герой, конечно, могуч, но свое могущество тратит не только и не столько на то, чтобы победить всех плохих, но и на то, чтобы помочь хорошим. Не только на то, чтобы обеспечить собственное благоденствие, но и на то, чтобы создать что-то для мира и страны. И при всей кажущейся наивности этого подхода, он резко меняет отношение и к автору, и к его работе.

Короче, приятное чтение получилось. А уж для тех ситуаций, когда необходимо именно легкое чтиво — вообще идеальное.

посмеяться и весело провести время — вполне сойдет, легко написано, юмор не напрягает; есть здесь интересный внутренний или внешний конфликт? — может, скорее неявно! напоминает выступление юмориста на сцене — да смотришь, да вполне быстро читается, но как-то пустота позже и перечитывать не хочется. Злодеи (ой светлые) здесь такие бутафорские, проблемы как будто тоже, и просто театр буфф.

провести время — вполне, читать ли дальше романы цикла — пока не очень хочется. Посмотрим

Гротескный, нелинейный сюжет, поднятие социологических, психологических и психофизиологических вопросов, атмосферный, отменно прописанный мир жестокости, насилия и неприкрытой правды, тройные подтексты, интриги и поиск себя в мире, который когда-то был таким светлым и чистым – вот она, душа этого романа.

«Пси» — это не совсем типичное произведение не только для Александра Горбова, но и для современной отечественной фантастики в целом. «Неформат», как сказали бы некоторые индивидуумы, привыкшие обобщать всё и вся, но я больше предпочитаю конкретику: «Пси» — это деконструкция деконструкции уже деконструктуированого жанра «супергероики», рассматривающий проблемы ксенофобии, человеческой нетерпимости и страха перемен.

Хорошо ли это?

Ну, с какой стороны посмотреть.

С одной стороны, данные вопросы были уже хорошо изучены и прописаны ещё в далёкие времена Золотого и Серебрянного века комиксов, но с другой, как видно по тексту, отсутствие культурного бэкграунда автора в плане «супергероики» и современные взгляды на общество позволяет взглянуть на поднимаемые проблемы под совершенно иным углом.

Опять же, если смотреть под одним углом – произведение психологически тяжёлое, следить за терзаниями человека «в режиме реального времени» действительно непросто, что даёт довольно сытную пищу для размышлений, дум и нарабатывания собственного опыта, основываясь на шишках вымышленного персонажа. А под другим – не все смогут пробиться сквозь «чернуху», суровость и правду человеческого отношения к себе, другим и вообще. Это не лихая приключенческая фантастика на пару вечеров, не лёгкая юмореска в автобусе по пути на работу – не все смогут осилить, и далеко-далеко не многим по итогу понравится то, что они все-же прочитали.

Но так хорошо ли это, или плохо?

Книги всякие нужны, книги всякие важны.

И уж тем более, заставляющие вас выйти из зоны комфорта.

Особенно, если они написаны довольно профессиональным и гладким языком. Вот чего-чего, у автора не отнять чувства текста и мастерства погружения в выдуманный им мир, сюжет и внутренний мир персонажей.

А потому моя оценка – 9 из 10. И то, балл снял только за некую «неоригинальность» в плане поиска ответов на поднятые вопросы — автор не ознакомился с таким классическим во всех смыслах произведением мировой культуры, как «Хранители» Алана Мура. У «Пси» очень много общего с этим шедевром графического романа.

(Что, кстати, работает и в обратную сторону – если вам зашли «Хранители», вам однозначно зайдет и «Пси»)

Четверо разных людей и, скажем так, существ отправляются к Лестнице, ступив на которую, исполнишь самое заветное желание. И никто из них не знает пока, что все вместе они спасут мир.

Мне понравилась эта история. Для меня сначала было очень сложно читать книгу. Но постепенно, узнавая все больше о каждом герое, я ускоряла темп чтения, тем более скучно мне уж точно не было. События неслись со скоростью волшебных лошадей туррегов.

Магия и волшебство пропитывают эту книгу кровью и слезами. Но история закончится хорошо, не все выживут, но такова жизнь, даже в сказках не все просто...

Чу, где-то мимо пробегал Белянин.

Или мне это показалось?

С другой стороны, даже если он и пробегал, то как раз таки мимо, и уже убежал, оставив только после себя лишь неуловимую эманацию своего творчества и нотки юмора.

Все же, не о нем речь.

Сам Себе Властелин — прекрасный образчик иронического фэнтези. Можно сказать, эталон жанра, вмещающий в себе как фэнтезийно-магические приключения, так и искрометный юмор, завязанный на проблемах из нашего с вами мира и их возможных решений.

Смешно — да.

Приятно читается — да.

Хорошо написано — несомненно. Блин, народ, вы че, это ж Котобус!

А вот интересно ли? Хмм, а вот это очень хороший вопрос. Я бы сказал, риторический, но давайте по порядку.

Самый обычный серый человечек из самого обычного нашего серого мира с серыми проблемами и серым же бытием оказывается не абы кем, а Наследником Великой Темной империи со всем ему причитающимся: замком, мантией и злостными Светлыми врагами. Ну и магией. И мумией. И скелетами с орками, да с обязательной дворянкой невероятной красоты, ума и фигуристости. Ну и понеслось. Никакой лишней информации, долгого введения, история мчится с места в карьер, все как я люблю, а дальше... а все, дальше некуда.

Примерно где-то здесь возникает первая проблема данного романа (и главное отличие от Белянина) — у него нет истории как таковой, нет сюжета. У героя априори нет цели или пути. Как с дорогами на Руси — есть только направление. Отстрой замок, возроди империю чтобы... чтобы отстроить замок и возродить империю. Ну герой и того, отстраивает замок, чтобы поток как-нибудь возродить империю (не зря в цикле 5 книг).

Но.

Направление есть? Есть. Герой по нему идет? Да. По пути с героем и его соратниками происходят небольшие забавные ситуации, наполенные фирменными авторским юмором? Да, да и еще раз да. Каждая такая маленькая история — чуть ли не шедевр. Но это маленькие истории, не обрамленные рамочкой сюжета. Ну вот нет арки и конфликта в романе, ну нету его у главного геро... ах, да, главный герой.

Два слова — Марти Сью. Все умею, все могу, просто потому что либо окружающие полнейшие клинические идиоты, либо потому что умный, красивый, находчивый и все его любят, потому что он умный, красивый, находчивый и его все остальные его любят. В романе нет ни одной ситуации, где главному герою нужно приложить усилия или сноровку, чтобы что-то сделать.

Примеры:

Надо выучить магию — да раз плюнуть, он же Избранный, у него все и так выходит с первого раза. Университеты магии, долгие года обучения, мир, в котором колдовать могут только после многих лет практики и подготовки? Пфф.

Надо отстроить замок? Вот, батенька, бесконечная куча денег и рабочая бригада. Все будет в лучшем виде.

Надо побороть рыцаря, который напал? Вот тебе, батенька, волшебный меч, который сам за тебя всю работу сделает. Просто так. Без последствий. Без цены. Да, конечно же главный герой победил, могло быть иначе?

А еще я упоминал, что мы ничего не знаем про главного героя, кто он, откуда он, как и чем он жил до начала романа, отчего он и в магии мастак, и командовать умеет, и готовит как заправский Гордон Рамзи Мценского уезда? Нет? Ну, теперь упомянул.

(И зачем я выше написал, что обойдусь только словами «Марти Сью», если написал про это хренову кучу абзацев?)

Является ли отсутствие сюжета и пустой герой абсолютным грехом? Да нет, потому что прочитан роман залпом, каюсь. От текста получил несравнимое и неизгладимое удовольствие — все же, автор мастер своего дела, может красиво и грамотно с технической точки зрения работать с эмоциями читателя. Вести его хвостиком за своим воображением.

Да и тема, можно сказать, витала в воздухе долгие десятилетия, а нормального и качественного воплощения «правильного» Темного Властелина, мне не встречалось.

А это все дорогого стоит.

Вердикт: 9 Темных Властелинов из 10. Чтоб им темно было.

Удачи!

PS: «Какая сволочь сперла мою наследную подушечку?» — Не я, честно!; «Какая сволочь приручила птиц вместо коней?» — и это тоже не я, я бы рептилий приручил; «Вот бы найти эту сволочь и тоже заставить работать.» — не надо, я больше так не буду-у-у-у!

Если такой помойный жанр как «бояр аниме» возьмётся писать человек неглупый, и с хорошим юмором, то внезапно получится весьма неплохо. Лёгкое ненапряжное чтиво, самое то чтобы разгрузить мозги после трудового дня. ГГ _не_ мерисью, девки на него штабелями не валятся, решения во всяких жизненных коллизиях он находит не с помощью рояля из кустов. В общем вполне годная жвачка без претензий на глубину и философию.

Нельзя не обойти вниманием пародийную составляющую рассказа касательно Олимпийских игр. Очень остроумно!

Редко читаю произведения на АТ («чукча не читатель»), редко читаю фэнтези, и тем более редко читаю романы у друзей — при всём к ним уважении. Но роман Александра стал приятным исключением. Не буду ходить вокруг да около, просто перейду к перечислению причин, по которым его стоит прочесть:

1) Лёгкий, взвешенный, одновременно и простой, и при этом не бедный и не постный язык/стиль.

2) Тоже простой, но однозначно цепляющий, ведущий от начала и до конца сюжет: не длинное и хорошо увлекающее вступление, хорошо расставленные «крючки» в конце глав, ружья, которые однозначно выстрелят, и достаточно малочисленные рояли в кустах (которые, скорее, «клавесинчики в зарослях», но точно не тот симфонический орган, который чинил Лев Бонифатьевич).

3) Убийственный набор в части жанров и персонажей «попаданец-айтишник + некромант + странная компания + моменты прокачки главного героя» и т.п., что однозначно зайдёт массовой аудитории.

4) Мелкие детали мира и сюжета, которые либо откровенно-сатирические и вызывают улыбку, либо весьма оригинальные, и вызывают восхищение находчивостью автора, а именно:

и многое другое.

Из небольших ложек дёгтя — в угоду 12+ в первом томе не вполне дожата и как-то весьма условно обозначена любовная линия — с другой стороны, многим она может показаться вообще ненужной, так что это вкусовщина. Ещё, возможно, кому-то покажется, что в книге маловато экшена и эпичных батальных сцен — с другой стороны, они вполне себе присутствуют, а нужный темпоритм поддерживается при помощи не вполне боевых, но тоже весьма динамичных бытовых сцен.

Концовка вышла несколько промежуточная, условная, как и положена у романа из фэнтези-цикла, но, в то же время, с закольцовкой и с вполне логичным завершением/развитием арки персонажа.

В общем, роман тёплый, ламповый, как и всё более раннее творчество Котобуса, и крайне рекомендуется уставшим после работы айтишникам для расслабления мозга и повышения настроения. Продолжение буду читать в обязательном порядке.

Рассказ, полный светлой грусти, надежды и легкого сожаления.

И космос, конечно, здесь тоже есть. Минимум фантастики, ничего экстраординарного. Только условное будущее и новый этап в освоении ближнего космоса.

Стилизация под советскую фантастику получилась. Стилизация по духу, а не по декорациям, что особенно ценно.

В рассказе поднята очень болезненная тема, актуальная на данный момент. В первобытно общинном строе, редко кто из людей доживал до 50 лет, средняя продолжительность жизни была около 20 лет. В наше время, с увеличением средней продолжительности жизни, увеличилась и демографическая численность пожилого населения. Современное общество в некоторых странах считает это нагрузкой, после 40 лет мужчина с трудом находит работу, а женщина вообще остается безработная (в частности в бывших советских республиках это уж точно). А ведь после сорока лет, это с опытом работы, в большей своей части спокойные, уравновешенные, с детьми, со сложившимися привычками работоспособные люди. И к примеру в некоторых странах (Канада то уж точно), в 40 лет это не старость, 50 — 60 лет это не старость. Если человек трудоспособный, активный, то его берут на работу, и не смотрят на возраст, потому что государству выгодно считать пожилых людей не нагрузкой, не тягостью, а с пользой использовать эту возрастную прослойку.

В этом рассказе, об этом и идет речь. Косвенно-опосредованно, словами профессора изучающего геронтологию.

Спасибо за совет Denver_inc

Есть такой старый советский фильм — «Укрощение огня». Его обычно к Дню космонавтики» по первому каналу показывают. Мне он очень нравится, потому что если отбросить идеологическую составляющую, кинематографисты очень хорошо показали, как огромное и важное дело забирает всю человеческую жизнь. Это судьба, это не каждому по плечу, это путь сподвижника и шаг в историю, то есть в вечность.

Странным образом рассказ напомнил этот фильм, хотя героиня отдала космосу не всю жизнь, а лишь ее последние годы. У нас есть человек, совершивший первый полет вокруг Земли, есть человек, сделавший первый шаг по другой планете, а Александр Горбов придумал третьего, то есть третью — человека, который принял решение закончить свои дни на другой планете. Не трагично, а естественным образом, от старости.

Первый полет, первый шаг, первая смерть. Автор видит в этом вещи, приближающие к человеку космос, потому что везде, где живут люди, появляются кладбища.

Героиня рассказа — немолодая увлеченная женщина — получилась удивительно светлой и оптимистичной. Она мечтала участвовать в космическом полете, вернуть детям мечту о космосе, сделать его более понятным и «родным». Всё получилось не совсем так, как хотелось сначала, но получилось, и, наверное, лучше, чем хотелось, хотя главная мечта — полет на Марс — осталась неосуществленной. Так было надо.

Героиня рассказа не является сподвижником в том смысле, в каком показан Андрей Курчатов в «Укрощении огня». Но знакомство с ней оставляет такое же чувство душевного подъема и гордости за людей, и горечь оттого, что так мало отпущено времени, что люди уходят... Такие истории и такие герои показывают нам ценность МЕЧТЫ. Такой, которую можно осуществить только на пределе своим сил и возможностей, если не сдашься, не отступишь, не сойдешь с дистанции. Такой, от которой нужно отказаться, если этого требует дело, которому служит ее осуществление.

Рекомендуя рассказ, Denver_inc назвал его стилизацией под советскую фантастику. Согласна, стилизация есть. И это здорово, что Автор захотел создать именно такой рассказ, где люди с удовольствием делают большое дело, рассчитанное на многие поколения и даже умиранием своим приближают человечество к выходу из колыбели.

На мой взгляд, эту в теории неплохую, готишную такую зарисовку стоило бы закончить на моменте «одно крыло чёрное, второго — не видно».

А так — смазанная концовка портит впечатление.