Тут у нас Миша Булгаков и Антоша Чехонте схлестнулись в едином сплаве. Земский доктор, собачье сердце и прочий Морфий. Про хвост интересно, но опять же не понятно. Пришивают собачачий хвост, чтобы показывать ребёнка в цирке и так разбогатеть?!! Может я что-то про цирк не знаю, но по-моему они там с хлеба на воду перебиваются. Вот лично мне, например на хвостатого мальчика смотреть вообще не интересно. Даже противно как-то. А вот на акробатов да — это круто. Или на динозавров с роботами.

И с чего он в конце решил всем хвосты рубить? Я так думаю история про то что в сельских провинциях интеллигентный человек рискует двинуться кукухой. Захочется ему хвост себе пришить или наоборот оттяпать кому-нибудь.

Забавно, но слегка фантасмагорично...

Это что-то из серии «так не доставайся же ты никому». Это ж какой коварный дед, погрязший в своих старообрядских догмах. Я вот например, тоже не могу заставить сына читать книги или играть на гитаре. То что нравится мне, не обязательно должно нравиться детям и внукам. Вот поставили бы ему этот нейро-имплант, авось не так плохо было бы. Всяко лучше чем проломанная башка...

Ну.., да — довольно необычно. Стилистика нетривиальная, есть целая горсть «болевых точек», то бишь фраз и коротких предложений, которые напрямую контачат сразу с Подсознанием — минуя собственно Сознание.

Но, вот, сказать, что я-таки сильно впечатлён и теряю сознание от восторга — увы и ах. Отнюдь. Впечатление — скорее негативное.

Причина — проста: оная стилистика — она диссонансно резонирует с формой: короткий рассказ смотрится аки небрежение к теме. Типа — сделано «на отцепись». Ты, я надеюсь, уважаемый потенциальный читатель — понимаешь, что там должно быть совсем другое слово, совсем не тот глагол.

Не знаю почему, но — сквозит негативом. Темным негативом. Это что-то вроде фронтовой агитки — короткой, резкой, бездушной. Много чего в сем тексте есть, наверное. Но, вот, чего там точно нет — так это Любви

Интересный мини-рассказ про то как пришельцы поработили землян. А главный герой маленький мальчик, который со всей наивностью пытается понять происходящее. Очень занятная вышла история.

Ка-а-кой приятный сюрприз! За последние несколько месяцев — чуть ли не единственный рассказ такого уровня.

Дело в том, что наличие значимой Идеи в фантрассказе — это сегодня такая невероятная редкость, такой невозможнейший дефицит, что аналогичные негативные явления стародавних советских времён (увы и ах, при коммунистах всего и всегда не хватало) — нервно курят сторонке. Уточню сразу же,уважаемый потенциальный читатель: речь не о фантДопущениях (типа реальности телепатии на межзвёздных расстояниях или способности предугадывать грядущие события), хотя и с этим в рассказах — тоже полный голяк, другого слова, поприличнее, не подобрать. Значимая Идея — это, уважаемый потенциальный, отражение неких реальных Констант Разума и Социума с учётом их реальной Роли в нашей Реальности. Отражение в душах людей как некоего глобального противостояния, двусмысленного и двуединого, не имеющего однозначных трактовок и железобетонного обоснования. Типа доброго Зла, корыстной Любви, Добра с кулаками, заляпанными непонятно чей кровью — чужих или своих. В таком, вот, разрезе.

Даже при наличии технических огрехов (ремесленно-литературных) наличие значимых Идеи и фантДопущения — это уже событие, а появление того же самого в литературно безупречном варианте — сенсация. Здесь же, в этом конкретном тексте, мы имеем хорошую, адекватную, сочную серединку — и с идеями все замечательно, и с техникой всё в порядке. Так что — однозначно — рекомендую к прочтению, уважаемый потенциальный

Короткий, насыщенный рассказ. Видимо, постап; может быть и с оттенком футуристического прогноза. Главное в рассказе – не сюжет, не герои, а представленный читателю мир. Жесткий, но, к сожалению, очень реалистичный. Именно из-за реалистичности название, на мой взгляд, относится не к рассказу в целом, и не к какому-то эпизоду, а к каждому абзацу текста. Это даже при том, что здесь нет никаких кошмарных-кровавых сцен.

В общем, скорее серьёзное чтение, чем чтение развлекательное.

Началось очень прикольно. Тетка идёт по заброшенной асфальтовой дороге и катит тележку из супермаркета. Правда, что лежит в тележке я так и не понял.

Случился адский апокалипсис, с самолетов нас посыпали каким-то химикатом и все мы скуксились, а эта милая женщина по неведомым причинам осталась жить и шурует пешком до любимой дачи. Занятненько, но для меня осталось загадкой, почему она выжила-то? Похоже я упустил какую-то важную деталь. Она слышит голоса умерших людей и животных. Неожиданный эффект Новичка? Надо было бы добавить, что она, допустим, любила клубнику в борщ добавлять и у неё поэтому выработался уникальный иммунитет. Но в целом вообще интересный рассказ, хоть и с непонятками.

Горькая и беспощадная история, навеянная известными событиями с «Новичком» в Великобритании (в тексте прямая отсылка к его формуле и принципу воздействия). Тема раскрыта, написано крепко, размашисто и пугающе чётко. Интересно, топография в рассказе тоже настоящая?

Тётя Саша ведёт себя странно, однако в это верится легко. А как ещё себя вести единственному выжившему в локальном апокалипсисе?!

Разочарование возникает лишь в самом финале, когда сюжет топорщится избитым финтом в духе нынешнего С. Лукьяненко – ГГ неожиданно обретает всемогущество и отказывается от него ради скромного личного комфорта. И даже то, что этот выбор возвращает всё на круги своя, спасает всех погибших, не отменяет этого разочарования…

Один из лучших рассказов в конце списка. Если бы не непонятливость, так вообще лучший.

Что сделала т.Саша? Кто она? Кто эти животные?

А так, норм.

Есть интрига, есть грусть, но нет никакого понятия, что же происходит?!

Психоделический трэш. Химическая атака и... глюки сверхсущества? О таком вообще что-то трудно осмысленно сказать. Хотя... вот сейчас, когда добрался до этого рассказа, возникло подозрение: не другая ли это часть той же мозаики, что в «Кладбищенском ноктюрне»?

Идея – старина Маккарти категорически ошибался в своей дурацкой тяге к морю, наш ответ чемберленам – рай на даче.

Стиль – уверенный, но суховатый. Причина – в безэмоциональных глаголах. Плюс явное нежелание ув/ав сопереживать герою (напр., по вашей версии, когда после долгих поисков мама находит вздутый полуразложившийся труп сына, самое тяжёлое для неё в этот момент – спустить его с десятого этажа. Вы уверены?)

В общем – ув/ав, начали вы прямым пересказом «Дороги», вплоть до разболтанного-заевшего колёсика. Взгрустнулось… Потом вы начали разговаривать, и необоснованно летающие самолёты смешались с программой «Восход Ра». Запечалилось… А в финале вам так захотелось хэппи-энда, что вы своей волей зачеркнули-отменили все предыдущие тягости и страсти (особенно рытьё могилок) и включили всеобщее счастье. Тумблером. Чпоньк – и готово! Ну и зачем тогда?..

Фантдоп стандартный, но реализован любопытно. Тема присутствует, поскольку игра взрослых и военных образует весь сюжет истории с несчастными детдомовцами...

Написано хорошо, хотя и с огрехами. По сюжету есть замечания –удивляет сам факт содержания вражеского детёныша в одном заведении с людскими ребятишками. А в целом нормальная проза о «подростках в неволе» со всеми вытекающими. Магия тут постольку поскольку, хотя вкусных мелочей автор по тексту набросал достаточно. Оценка выше среднего.

Вроде бы все на месте. Игры, тяжелое детство, коварные люди, благородные эльфы, интрига с переворотом в финале...

Герои очень вышли, прям веришь, в них, болезных.

Это очень хорошо. Тема, наибанальнейшая в наше время, подана нетривиально. Я в таких случаях всегда проверяю, а изменится ли смысл и восприятие если слово «эльф» в рассказе заменить.... ну, скажем так, на другое слово, у каждого из нас оно своё. И вот в данном, конкретном рассказе, автор ухитрился подать все так, что нельзя, разваливается мир при замене. И за это, браво. Финал сто пудов.

Душевно, но уж слишком простенько.

Тема принята за уши.

Рассказ-то отличный, но вот название бы сменить :) написано хорошо, гладко и складно. Единственное, ту часть, где про эту самую систему, я бы представила как-то по другому. А то вроде все ровно, а этот кусок с каким-то ненужным пафосом от военных.

Очень понравился рассказ – добрый, ироничный, интеллигентный. Хорошее пособие для психотерапевтов и социальных работников из мира далекого будущего.:) Описания интересные, герой с первых строчек вызывает симпатию. Тема «жалкого человека» подана не через взгляд читателя, а через мнение общества, в котором живет ГГ.

А мне рассказ понравился...

Идея новая, не заезженная, сюжет четкий и без лишней воды, кульминация есть, концовка неожиданная и нетривиальная. Да и написано ярко.

Из отзывов 1 тура:

Незамысловато, зато всё понятно и чётко (это я после «Белки», извините). А вот тема... это был жалкий человек? Так речь о конкретном герое, тема же диктует иное. Насчёт идеи: ну что, заботливое такое общество, подбирают способы поднять самооценку своему неполноценному члену. И всё.

Если говорить о послевкусии... его нет. Не запомнилось вовсе.

СЛАБЕНЬКОЕ ЗВЕНО

оказалось весьма сильным рассказом. Маленьким таким и оттого ещё более значимым.

Навеяло.

Работал я как-то егерем в Гоби-Гурвансайхан. Работа пыльная (ибо пустыня), зарплата маленькая, зато не тратишь от слова «совсем». И кругом на тыщи вёрст – одни монголы. Дело было в веселых девяностых, про нейроинтерфейсы ещё никто не слыхал, а в Монголии – и про мобильники тоже. Короче, поговорить не с кем. Но шоб вы думали? Выехали мы как-то с моим напарником Тайчы архарам сено раскидать (зимой было), и пока Тайчы сено в кормушку совал – откуда ни возьмись прискакал бешеный кулан и со всей дури цапнул моего напарника за руку. Я перепугался, ну и заорал матерно на всю Монголию. Кулан, хоть и бешеный, а испугался великого и могучего, ну и ускакал. К чему я? К тому, что монголы решили, будто я волшебный заговор против бешеных тварей знаю, и уже через месяц я со всеми сотрудниками душевно общался на русском матерном

Вот так и в рассказе. Цивилизация наша, хоть у монголов, хоть у турок, вполне себе техническая, значит, прежде чем внутрь мозга какую-нибудь хрень вживлять (хоть нейроинтерфейс, хоть глиста думающего) – сначала внешний обвес организуют. Хотя бы чтобы понять, как эта хрень будет действовать. Так что проблема главгера мне вельми странна – ну ходил бы он не с чипом под черепушкой, а с чипом на черепушке, для мировой революции какая разница?

Не поверилось мне что-то в таку трагедь

Вот не знаю почему, но с первых строк гг мне видится девушкой, и сколько автор не убеждал меня, что это — парень, мой мозг отказывался в это верить8-)

Сама идея напомнила повесть Г.Л. Олди «Где твой отец, Адам?», там тоже про ушедшее вперед человечество и «неушедших».

Что со знаками препинания? Их ворд что-ли ставил?

цитата

А еще, среди таких как, высокий процент самоубийств.

Про самоубийства таких «недоразвитых» не поверил. Глухонемые в нашем мире на такое не идут. Зачем?! Вообще необоснованное допущение... и странное.

Ну и концовка — автору просто надоело писать рассказ, и он решил все закруглить. Уважаю короткие хорошие рассказы, но этот не дотянул, а ведь мог — вот что обидно!

В первом туре я поставил этот рассказ на предпоследнее место. Стало быть, и в полуфинале его нет смысла перечитывать...

Один из самых шикарных, лаконичных и цепляющих рассказов на этом конкурсе. В Топ однозначно! Рассказ запоминается и вспоминается)) К тому же после прочтения захотелось предложить почитать знакомым! Показалось что концовка с докладом психологу додумана в последний момент?)) Но очень здорово вышло.

Лучше б гг убил этого вора

А так – хороший рассказ. Малый объем – только в плюс.

Леди и джентльмены,

Очень понравилось продолжение стёба под названием «Новая космогония», а вот то, что было после, кроме как недоразумением, назвать не могу. То есть, после вполне себе симпатичного начала пошло чтиво образца самых худших вещей Головачёва и Злотникова. Пишут люди, кроме русской культуры, никакую не знающие. Всё бы ничего, но ведь они и чужие культуры при этом задевают... К огромному сожалению, у этого произведения будет продолжение.

Такие дела.

З.Ы. Есть также вероятность, что данная книга мне не понравилась просто потому, что я чурка нерусский...

Больше чем на 6 произведение трех авторов (что очень чувствуется) — не тянет. Не было бы всей этой эзотерической зауми — потянул бы и больше. Получился бы крепенький боевик, не слишком динамичный, малость нелогичный, но вполне читаемый. А так — приходилось пропускать целые страницы. Впрочем, конец вселяет некоторые надежды. Думаю, если Васильев будет продолжать дальше один — получится неплохая эпопея.

Есть идея, есть история... Судя по тексту, идея могла принадлежать и Васильеву (отношение автора к эльфам известно:lol:). А история судя по всему — на совести по большей части соавторов. И вот в чем закавыка: не «васильевский» это текст:frown:. В том смысле, что изначально в нем нет свойственных васильевскому перу легкости и иронии, эдакого налета «джентльменства удачи», «лихого авантюризма». То есть те куски (как признается в предисловии сам Васильев относительно небольшие), которые написаны явно ВВ, имеют и иронию и ехидцу (да и о самоиронии автор не забывает:biggrin:), но как только текст «уходит» к соавторам, возникает впечатление, что перед тобой написанное кем-то из армии «радетелей за Рассею» (и Головачев — пророк их:biggrin:). Нудно, псевдоумно, слошные «когнитивные реальности» на полторы страницы. И все без тени иронии, которая была бы жизненно необходима, если бы авторы хотели например «сыграть на этом поле своим классом». При всем при этом, история, завязку которой нам продемонстрировали в этой, как ясно видно начальной книге романа-эпопеи, сама по себе интересная, способная впечатлить и «затянуть» читателя. Что будет дальше? Не знаю, поглядим-увидим. Может быть авторы сумеют выйти на правильную передачу и раскрутить обороты...:biggrin: Пока поставил только 6.